"Один и без оружия!"

     Если, скажем, в 2004 году В.В.Путин участвовал в президентской кампании при мощной поддержке партии "Единая Россия", то на сей раз он идёт на выборы практически один. Ранее в отношении этого "союза" вполне логично можно было применить видоизменённые слова В.В.Маяковского:Мы говорим Путин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем - Путин". Ныне же говоря о Путине, мы, несомненно, подразумеваем лишь Путина, ибо его партия в народном сознании утратила своё первоначальное качество, свой авторитет, свою значимость. И причина в этом, на мой взгляд, кроется в неверной концепции создания самой партии, поскольку "Единая Россия" изначально создавалась не как партия для народа, а всего лишь как политический инструмент. А это было весьма ненадёжной основой для существования партии, её дальнейшего развития и популяризации в народе. Ведь в отличии от других партий она состоит исключительно из элитных слоёв общества. И в этом её ключевая проблема, потому как по своей психологической сущности так называемые элиты всегда пребывают у власти или, в крайнем случае, рядом с ней. Им совершенно не важно, кому они служат и ради чего - главное оставаться при своих меркантильных интересах и не потерять того, что имеешь. А это, в свою очередь, привело к тому, что партия "Единая Россия" постепенно бюрократизировалась, а значит, что вполне закономерно, теряла доверие у простых людей. Особенно это имеет место быть в региональных и муниципальных партийных отделениях, где с самого начала принимали людей в партию по социально-клановому принципу. Если, например, в другие партии могут свободно вступать все желающие, в том числе и из простого народа, то членами "Единой России" могут быть только руководители - и не важно чего: предприятий, школ, заводов, пароходов... И, разумеется, желанными "гостями" также являются местные олигархи. Таким же способом экспансировались и местные органы власти: как исполнительной, так и законодательной.В силу этих обстоятельств с каждым годом протестное отношение к такой партии со стороны народа лишь возрастает. Народ прекрасно видит, как местные власти, различные чиновники под знамёнами "Единой России" творят произвол. Разве они думают о о репутации партии, к которой принадлежат? Для них партийные билеты как "государевы грамоты", предоставляющие практически неограниченные права, привилегии и неприкосновенность...
     Между тем, нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что до 4 декабря 2011 года "Единая Россия", как бы это парадоксально не звучало, на выборах всех уровней почти всегда выигрывала с большим перевесом по отношению других партий.

Но здесь нет никакого противоречия, ибо, как мне думается, это объясняется тем, что люди голосовали за партию "Единая Россия", подразумевая под этим конкретно Путина. Ну, а поскольку у Владимира Владимировича рейтинг действительно был всегда высоким, то и результаты выборов, соответственно, были так же высокими. 
    Однако после того, как в сентябре минувшего года на партийном съезде единороссов были оглашены планы политического тандема относительно так называемой рокировки, то рейтинг Владимира Путина стал стремительно падать. И показательным результатом сего стали декабрьские выборы в Государственную Думу, на которых "Единая Россия" в лице В.В.Путина, по сравнению с выборами 2007 года, не досчиталась 15% голосов избирателей и 77% - депутатских мест. Это же, в свою очередь, позволило другим партиям значительно увеличить количество своих депутатских мандатов. Такой провал, как мне представляется, объясняется ещё и другой причиной: отсутствием в бюллетенях графы "против всех". А это есть не что иное, как просчёт самой партии, ибо она, так сказать, "наступила на собственные грабли". Потому как именно "Единая Россия" в 2006 году единогласно проголосовала за отмену графы "против всех", тем самым проявив свою недальновидность и неспособность прогнозировать принимаемые решения. Соответственно, отсутствие в бюллетенях этой графы стало выражение протестного голосования. С другой стороны, всем предельно ясно, что кандидата "против всех" в физическом смысле не существует, а стало быть, голоса, отданные ему, распределяются между партиями-победителями. Но это касается выборов в Государственную Думу или в Законодательные Собрания. На президентских же выборах отсутствие графы "против всех" может сыграть судьбоносную роль для любого кандидата, как это наблюдалось в последние годы во многих регионах на выборах глав городов, муниципалитетов и поселений. Люди, не желающие голосовать, скажем, за действующего главу, часто отдавали свои голоса совершенно новым, неизвестным и даже сомнительным индивидумам, полагая, что он всё равно не победит, но зато и действующему главе не достанутся их голоса. А в итоге получалось ещё хуже, поскольку неожиданно для всех побеждали те, кто по определению не может быть во власти. 
     Поэтому очень бы не хотелось, чтобы на предстоящих президентских выборах 4 марта 2012 года народ голосовал по такой аналогии. Пусть победит достойный! Даже если это окажется тот, кто "один и без оружия"!