Властный инстинкт
На модерации
Отложенный
Дебаты — дело не царское, и свою предвыборную программу кандидат в президенты Владимир Путин решил изложить в серии газетных статей. 30 января в «Ведомостях» появилась третья из них, посвященная экономике. Говорят, что наработки, использованные в тексте, готовили самые разные структуры — от Института социально-экономических и политических исследований Николая Федорова (автора программы Народного фронта) до аппарата первого вице-премьера Игоря Шувалова, а окончательно сводил все сам премьер.
Если так, то констатируем: Путин пишет намного спокойнее, чем говорит. В тексте нет пронизывающих устную речь президента колкостей; он ни на кого не злится и никому не оппонирует, поэтому может бесконечно долго хвалить достижения предшествующих 12 лет. Во многом Путинская статья представляет собой набор тезисов — бесспорных, как законы ньютоновой физики.
Смотреть на эти тексты невозможно «в отрыве от личности автора», как говорили в советской школе, а точнее — от его политики. Автор Путин полагает, что в ближайшие 6 лет он в состоянии сделать много хорошего. Диверсифицировать экономику, преодолеть деиндустриализацию, расширить в 1,5–2 раза агломерационный радиус городов, улучшить деловой климат… Но возникает простой вопрос: а что мешало добиться этого в предшествующие 12 лет? Не Медведев же!
Проблема не в том, что кандидат в президенты Путин хочет чего-то не того, а в том, что он на все смотрит с ресурсной точки зрения, как настоящий государственный предприниматель. Экономика для Путина как фирма — распадается на подразделения, зарабатывающие деньги и на те, что их тратят. Управлять первыми ему явно интересно: создавать госкорпорации или, наоборот, их приватизировать, поддерживать назначенные государством отрасли-лидеры — фармацевтику, авиапром, нанотехнологии — налогами и инвестициями… Но это все не новые подходы. Ровно так выстроена вся экономическая политика в России уже целое десятилетие.
Следующий закономерный шаг в этой логике: поддержку лучше предоставлять не абы кому, а своим, надежным, проверенным. Соответственно, вырос и окреп слой Путинских олигархов, сделавших свои состояния на близости к государству.
Кроме доходных у любой фирмы есть затратные подразделения: реклама, кадры, отдел закупок. К ним у Путина отношение другое. На дороги, социалку, образование, культуру можно только давать деньги. А еще экономить, понимая, что завтра денег может оказаться меньше, чем сегодня. Расходные подразделения куда менее интересны, чем отдел продаж (газ, нефть, металлы, химия).
До сих пор фортуна, в лице цен на нефть и прочее сырье, благоволила Путину. Это определило контуры его политики — от помогающих экономическому росту мер начала 2000-х (типа сокращения налогового бремени) к бесконечному увеличению бюрократической ренты, строительству дворцов, мягкой приватизации госкомпаний в пользу друзей к концу десятилетия. И — к выдавливанию конкуренции из всех сфер экономической, социальной и политической жизни. Это не специальная установка или цель — просто властный инстинкт.
Теперь нужно готовиться к другому. Мировая экономика переживает тяжелый период, фортуна отворачивается. Какую сферу ни возьми — от суда и тюрьмы до школы и науки, — провести необходимые реформы можно только либо заливая реформируемую отрасль деньгами, либо урезая извлекаемую элитами (олигархи, генералы, ректоры) ренту, либо сокращая социальные расходы. На первое у Путина в следующем сроке может не быть денег, а на второе и третье — воли и легитимности. Входя в новый срок слабым президентом на волне растущего недоверия и усталости, Путин не сможет инициировать новую экономическую политику. И разговоры о ней можно вести только в терминах уступок одним и покупки влияния на других. Как это делают в крупных корпорациях.
http://newtimes.ru/articles/detail/49235/
Комментарии
-как в эпоху приватизации, смотрели на свои гос. предприятия,
их директора, постепенно банкротя их, и выводя их активы в собственные фирмы
ми в том числе.
- путинские статьи писаны не им, а его "серыми кардиналами", например, Сурковым или Сечиным. Уж эти-то прохиндеи знают точно как надо охмурять народ.
- любой из 2-х путей проведения реформ, указанных автором, недостаточно, без отмены диктаторского режима назначений на ответственный посты руководителей отраслей, где доминирует партийная принадлежность, личная преданность и отсутствие профессионализма. Руководить должны специалисты-профессионалы вне зависимости от партийности, а не замшелые чиновники, умеющие только деньги грести лопатой.
- отменить заумные законы, прикрывающие процветание монополий, и ввести реальную, а не декоративную конкуренцию.
идёт пересчёт рейтинга..."
Ну и вводите,кто мешает.Путин мешать не будет , или слабо?
Когда не работают все механизмы демократического общества, должен появиться диктатор. Таким был Де Голль во Франции.
Поздравляю вас с первым ПЛЮСОМ.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Путин проиграет
А социальные расходы в 2012 уже уменьшили.
Только мне это реально НЕ ИНТЕРЕСНО.
Кстати, в Греции только ПЫТАЮТСЯ что-то отменить. Но не очень получается.
Во-вторых, наш народ гол, как сокол, всю жизнь жили от зарплаты до зарплаты, не имея накоплений, а там у всех есть счетв в банках и частная собственность.
и в третьих, наши заниженные зарплаты компенсировались отчислениями на социальные нужды, на пенсии, учебу и здравоохранение
Самый популярный вопрос в России.
Отвечаю: 12 лет учился управлять страной. Работа у Кормушки опасна и трудна.
И что теперь? Где мозги у Народа и Оппозиции, если ставите такой вопрос?
Народ - предатель СССР, Оппозиция - ворчливая Тёща.
Короче: Хотите чтоб я занимался Делом, будучи компетентным, голосуйте ЗА.
Если нет, флаг вам в руки!
Остаётся, учить хапуг на платной основе и дальше облапошить страну и вас.
Кто скажет: " Мы не дадим вам!" - спрошу: " А где вы были и что вам мешало в предшествующие 20 лет защищать свою страну и состояние?"
Когда кишка тонка, геройствовать не получится.
Президент (самозванец) СССР.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Путин проиграет
Обсуждение уже идет.
Комментарий удален модератором
Верх идиотизма валить на Путина "раннего" проблемы, обрисовавшиеся при Путине "новом".
Путину "раннему" досталось наследство от Гиббона и горе-"реформаторов".
Путину "раннему" досталось государство накануне развала с самыми мрачными перспективами
и вконец оборзевшими Жирными Котами.
Государство было восстановлено, Жирные Коты поставлены в угол.
Самые "борзые" высланы и посажены.
Мировая конъюнктура благоприятствовала быстрому получению необходимых средств за счет продажи
энергоресурсов. Путин объявил Россию "энергетическим гарантом", надеясь на жизнь безбедную.
Обломилось. Тем не менее, многое было сделано, Россия начала подниматься.
Но на Путина начали вешать всех собак, мол, надо было иначе..
Где ж, радимые, раньше были?
Забыли, с чего начиналось?
Путин - не господь Бог.
Он мудреет и умнеет вместе со своей страной.
Я бы дал ему шанс сделать следующий шаг..
Комментарий удален модератором
"Он мудреет и умнеет вместе со своей страной" - тут Вы, дядя Петя, неправы. Он привел страну к краю пропасти, остался один шаг.
"Я бы дал ему шанс сделать следующий шаг" - пишите Вы.
Тут я согласен с Вами. Только маленькое уточнение - пусть шагает один, без страны!
Но везде, по всем направлениям, либо очень плохо, либо конфуз. Во всём нет русской Души. Совместима ли русская лихость и удаль с американско-европейским деловым этикетом? Ответ. Ещё как. Я знаю многих америкосов, отличных ребят, с подобной лихостью и удалью, умеющих в деле быть деловыми, а в отдыхе удалыми. На то они и первая нация в мире. Заслуженно. Кто отдыхать умеет, тот и работать умеет. А они умеют.
Путин взошёл на престол, взяв на себя не лёгкое наследство.
Вёл страну нормально для начала... далее
Смелости у него нет уйти.Правил семь лет,потом, разведя народ страны,правил ещё пять лет.Сегодня вывел за большие деньги много народу в разных городах.Мне на это наплевать. Власть обязательна должна иметь сменяемость.И не надо нашим передовым и мыслящим людям противопоставлять быдло или щипающих травку козлов и кроликов. Или молодёжь тусовочную.Смешно смотреть на это со стороны.
На самом деле мне страшно плохо сегодня,когда я слышал сегодня в новостях,что 17 русских парней положили свои жизни,разбив большой отряд муджахидов в дагестане.Вот этого я не могу понять и поэтому простить сегодняшнюю власть.Экономика наладится - ребят не вернуть.
Русских ребят среди погибших не было. Там органы давно уже только из своих состоят. Если кто и есть русские, то добровольцы-контрактники. Наемники, грубо говоря.
Это бесспорный факт!
- Так он неустанно за целостность страны боролся! Ведь так и рвут на части, так и рвут. Как стая бродячих псов (кто бы пострелял...) Чуть обернёшься назад - собаки уже штаны разорвали. И новый срок также среди этой стаи. А стрелять нельзя - общества защиты животных начинают вопить. Так они с Медведевым тандемом, спина к спине, и пробираются с палками в руках!