Вопросы эволюционистам
Проверка любой теории заключается в наличии ответов на основные вопросы. Некоторые благонамеренные, но введенные в заблуждение люди думают, что эволюция является приемлемой теорией, представляющей ответы на вопросы о вселенной. Но эволюция не является надежной теорией это языческая религия, выдаваемая за науку. Нижеследующие вопросы были выданы более 750 лицам, посетившим дискуссию на тему сотворения мира в Вайнонском университете штата Миннесота.
Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
Когда, где, почему и как появилась жизнь из неживой материи
Когда, где, почему и как жизнь научилась воспроизводиться?
С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?
Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание? (У кого проявляется потребность выживания, у индивидуума или у всего вида? Как вы это объясните?)
Как мутации (рекомбинация генетического кода) создают новые, усовершенствованные разновидности? (Рекомбинация английских букв никогда не произведет китайскую книгу.)
Может ли сходство конструкции между разными животными доказывать существование общего Создателя вместо общего предка?
Естественный отбор работает только с доступной генетической информацией и способствует сохранению прочности вида. Как вы объясните возрастающую степень сложности генетического кода, который должен был появится случайно, если верна эволюция?
Когда, где, почему и как одноклеточные растения стали многоклеточными?
Когда, где, почему и как Появились двухклеточные и трехклеточные переходные формы?
Когда, где, почему и как Эволюционировали одноклеточные животные?
Когда, где, почему и как Рыбы изменились в земноводных?
Когда, где, почему и как Земноводные изменились в пресмыкающихся?
Когда, где, почему и как Пресмыкающиеся изменились в птиц? (Разные легкие, кости, глаза, органы размножения, сердце, метод передвижения, телесный покров и т.д.)
Когда, где, почему и как Живут переходные формы?
Когда, где, почему, как и из чего эволюционировали киты?
Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали морские коньки?
Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали летучие мыши?
Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали глаза?
Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали уши?
Когда, где, почему, как и из чего Эволюционировали волосы, кожа, оперение, чешуя, ногти, когти и т.д.?
Что эволюционировало первым (как и на протяжении которого времени действовало без остальных)?
Что эволюционировало первым пищеварительная система, пища, аппетит, способность найти и есть пищу, пищеварительный сок (желудок, кишечник, и т.д.)?
Что эволюционировало первым потребность размножения или способность размножения?
Что эволюционировало первым легкие, предохранительная слизь, горло или совершенная смесь газов для вдыхания в легкие?
Что эволюционировало первым ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?
Что эволюционировало первым Термит или флагеллаты в его кишечнике, которые, фактически, переваривают целлюлозу?
Что эволюционировало первым Растения или насекомые, которые живут на растениях и опыляют их?
Что эволюционировало первым Кости, суставы, сухожилия, кровоснабжение или мускулы для движения костей?
Что эволюционировало первым Нервная система, восстановительная система или гормональная система?
Что эволюционировало первым Иммунная система или нужда в иммунной системе?
Существует много тысяч примеров симбиоза, которые ставят под сомнение эволюционное объяснение. Тогда почему мы должны учить студентов, что эволюция является единственным объяснением этих взаимоотношений.
Как эволюция объясняет мимикрию (подражание)? Проявилась ли мимикрия в растениях и животных случайно, по разумному выбору или по замыслу?
Когда, где, почему и как у человека развились (эволюционировали) чувства? Любовь, милость, вина и другие
чувства никогда бы не эволюционировали согласно теории
эволюции.
Как эволюционировал фотосинтез?
Как эволюционировало мышление?
Как развились цветковые растения, и из чего?
Каким видом эволюциониста вы являетесь? Почему вы не являетесь одним из других восьми или десяти видов?
Что бы вы сказали шестьдесят пять лет назад, если бы я вам сказал, что у меня в аквариуме находится живой целакант?
Существует ли одно явное предсказание макроэволюции, которое было доказано?
Что научного находится в идее, в которой говорится, что водород стал человеком?
Действительно ли вы искренно верите в то, что все произошло из ничего?
После того, как вы ответите на вышеуказанные вопросы, пожалуйста внимательно посмотрите на ваши ответы и вдумайтесь в последующие вопросы.
Вы уверены, что ваши ответы являются разумными, верными и научно-доказуемыми, или вы просто верите, что это могло произойти так, как вы ответили? (Что отображают ваши ответы, религию или науку?)
Есть ли что-то общее между вашими ответами и утверждением человека, который говорит, что Бог придумал и создал всю вселенную?
Мог ли невидимый Создатель придумать и создать эту вселенную? Если в самом начале дискуссии вы исключили Бога из-за вашего определения науки, то если Он все-таки создал вселенную, как можно «научно» это показать, если Бог уже исключен?
Справедливо ли представлять студентам теорию эволюции как факт , если свыше 90% населения верит в Бога-создателя.
Что является окончательным результатом веры в эволюцию (образ жизни, общество, отношение к другим, вечная судьба и т.д.)?
Соглашаются ли люди с эволюцией из-за последующих факторов?
а. Их учили только эволюции.
б. Им нравится свобода, которую можно получить без Бога (нет моральных ограничений и т.д.).
в. Они вынуждены соглашаться с теорией из-за страха потери работы и общественного положения или ухудшения успеваемости в учебных заведениях.
г. Они очень горды для признания своей неправоты.
д. Эволюция является единственной философией, которая может быть использована для оправдания их политических решений.
Должны ли мы продолжать использовать устаревшие, опровергнутые, сомнительные или неубедительные доказательства для поддержки теории эволюции только потому, что у нас нет подходящей замены (Пилтдаунский человек, рекапитуляция, археоптерикс, австралопитек, питекантроп, неандерталец, эволюция лошади, рудиментарные органы и т.д.)?
Нужно ли разрешить родителям требовать, чтобы эволюции не учили как факту в их школьной системе до того времени, пока не будет дано равное время на изучение других теорий (как божественное создание)?
Чем вы рискуете, если вы не правы? Однажды один из моих оппонентов сказал: «Бог есть или Бога нет. Обе вероятности устрашающие».
Почему многие эволюционисты боятся идеи представления креационизма в государственных школах? Если мы не должны допускать обучения религии в школах, тогда почему бы нам не выбросить из учебников и эволюцию? Она является всего лишь религиозным мировоззрением.
Вы еще не устали от веры, которая не может быть истинной?
Неужели вам не хотелось бы узнать Бога, который создал вас, и принять Его любовь и прощение?
Комментарии
- Так это Вы напечатали в газете объявление, будто докажете любому безбожнику, что он безумец?
- Да, я. А Вы кто такой?
- Да я... я... двадцать лет посвятил тому, чтобы доказать, что Бога нет!
- Хм... послушайте, а разве это не безумие, двадцать лет потратить на то, чтобы доказать то, чего нет?
Бог - это вечная тайна, которую человек будет вечно разгадывать.
Это и придаёт смысл нашей жизни.
Загадка интересна пока она не разгадана.
Некто Вячеслав, считающий себя МУД…рым, и пребывая в заблуждении, что на макспарке слишком мало мусора, написал статью о том, что в Вайнонском университете штата Миннесота была проведена дискуссия, участникам которой было задано немного не очень глупых, еще больше – глупых, и целое множество совсем дурацких вопросов. (Перечень вопросов прилагается) Далее никаких данных по результатам опроса не приводится. Завершается статья рядом эмоциональных призывов, не менее умным, чем приведенные вопросы.
(продолжение следует)
Таким образом:
а) генотип вида определяется не только случайными мутациями, но и внешними условиями;
б) переходных видов не может существовать. Возможны лишь переходные формы.
А переходных форм много. Бенгальский и уссурийский тигры – есть подвиды одного вида, Африканский слон несколько отличается от своего индийского сородича. А медведи бывают бурые, гималайские, черные, гризли и др. ( не уверен, но по моему белый медведь – это уже самостоятельный вид) Интересно, что если потом, через много поколений особи какого-то вида возвращаются в прежние условия, то и набор признаков у них приходит к прежним, но уже с другим генотипом. Например: киты имеют форму, схожую с рыбами.
А сказки написаны в библии, и если хотите увидеть лоха и невежду - посмотритесь в зеркало
У биологов есть четкое определение вида. Если в результате спаривания двух разнополых особей появилось потомство, способное в свою очередь к размножению, то эти особи одного вида. При спаривании волка и собаки так оно и происходит.
Я уже писал, Вы или забыли, или невнимательны.
(А скорее всего дурачитесь, ибо аргументов-то нет) Правильнее говорить, что обезьяна и человек имели общего предка.
Как происходит эволюция, я Вам тоже написал. Объяснил почему нет и быть не может переходных видов. А вот переходных форм и подвидов - сколько угодно. Вы же этого не принимаете. Ну, так "Отче наш..." и.т.д
3х3=33
4х8=48
5х6=56
Правда, проще? А правильнее ли?
В Русских народных сказках тоже дается подробнейшая инфа.
В настояшее время известно ок.5000 видов млекопитающих, ок. 10000 видов птиц, Как они все, да еще и не в единственном количестве, смогли поместиться в ковчег, размером 150х25х15 м.? Да еще и с запасами пищи. А в библии это написано. Тупо. Без аргументов.
Отвечать... на суде... - Еще одна нестыковка. По Вашему бог и дьявол (кстати, в библии нигде не сказано, как он появился. Ведь в начале бог был один) - это антиподы. Бог всячески борется с дьяволом. А если принять концепцию божьего суда, то оказывается, что дьявол - это кто-то вроде начальника службы исполнения наказаний. То есть они с богом союзники. И бог пряником заманивает в рай, а дьявол кнутом туда загоняет.
За исключением однояйцевых близнецов все люди генетически отличаются друг от друга. Но эти отличия не превышают 0,1%. Отличия же человека от шимпанзе примерно 1,5%. Это и есть тот качественный скачок, который определяет различия видов.
"...любая форма мутации теряет способность к репродукции" - это Ваши фантазии. Если у серой кошки родится рыжий котенок (а это бывает и по причине, когда случайно "не сработал" какой-то там ген, а не только по причине рыжего кота), то он вырастает вполне способный к репродукции. Причем, "несработавший" ген в дальнейшем передается по наследству. (то есть у него могут быть рыжие котята) Но если мутация настолько велика, что нарушается генотип вида (например, в результате воздействия радиации), то конечно.
От Вас жду ответа, как в ковчеге разместилось такое количество биомассы.
"...
И веришь небылицам,
Что в птице есть алмаз,
крупнее этой птицы
Во много, много раз..."
Мне вспоминается эпизод из книги "Поющие в терновнике". Там у главной героини в пожаре, вызванном засухой при различных обстоятельствах погибают отец и 2 брата. Потом начинается дождь, который тушит этот пожар. Местный священник призывает героиню быть благодарной богу, дескать, ведь это он послал дождь. На что она отвечает:" А кто послал засуху?"
Так что, балобол Вы, батенька. Я могу Вам ппривести примеры, как атеисты проживали долгую и счастливую жизнь, и как верующие болели разными болезнями, и даже гибли. Это все впечатляет, но ничего не доказывает.
Вот если Вы не верите в существование электричества, то я Вас не стану отсылать к учебникам, а предложу засунуть 2 пальца в розетку.
Я Вам уже говорил, что для формирования нового вида необходимо, чтобы популяция попала в новые условия. Если Вы не в состоянии это понять - твердите мантры - "Отче наш, иже... Попка-дкрррак..."
19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
24 и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31 Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
что я балабол вы тоже обосновать свои слова не можете потому как я ничего вам не сказал такого чего не могу подтвердить ссылкой... а по поводу поющих в терновнике прочтите книгу Иова... а лучше Храпова "Счастье потеряной жизни" по поводу ваших вопросов о сынах Божьих я давал вам ссылки...
Что же мы имеем? Историческое место происхождения чернокожих - Африка. Белокожих - Европа. Узкоглазых - Индокитай. У индейцев Северной Америки тоже есть свои отличительные признаки. У индусов, бушменов, и.т.д. У Ноя сыновей не хватит, чтобы это объяснить. Налицо влияние внешних условий на формирование этих признаков. Можно только догадываться почему именно таких, но факт имеет место. Вы, правда, этого видеть не хотите.
Да что я Вам все объясняю? Объясните Вы мне:
1 Как 5000 видов животных по 2 - 7 пар особей поместились в ковчеге? Да еще с запасами пищи?
2 Откуда взялись "Сыны божие", если учесть, что это не ангелы? Ибо ангелов в библии называют ангелами.
Ну, для начала хватит. Если не сможете объяснить, то как Вы всегда делаете процитируйте библию, я пойму, что Вы в тупике, и не буду больше к Вам приставать.
Пока
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
итак из этих текстов мы видим что растительный и животный мир произвела вода и земля по роду их и по слову Божьему... только человека и женщину Бог сотворил лично....