Власти Севастополя заявили, что Черноморский флот России самовольно занял 38 причалов

Если Вы в вопросе черноморского шельфа, спора о линии разграничения шельфа между Румыние и Украиной понимаете на уровне ребенка старшей группы детского сада, то чего сейчас и здесь смешите людей своими примитивными, наивными глупостями по этой теме? :)

У Румынии был спор еще в СССРом о линии разграничения шельфа между двумя сопредельными странами. После кончины СССРа, этот спор достался Украине в "наследство" от СССРа. И спор этот был успешно разрешен в цивилизовнный способ, в Международном Суде ООН, решение которого было основано на принципах и букве Международного права. Решение этого Суда было приняло сторонами. Так чего Вы сегодня несете пургу, ограничится ли шельфом Румыния или нет? Румынию в ее аппетитах ограничил Международный Суд.

Кто Вам сказал, что какие-то территории Украины имеет неопределенный статус? Глупости не говорите публично, засмеют Вас! :)

.

Наивный Вы человек, Савелий, Вам удобней верить в чистоту помыслов в отношении Украины англосаксов и тевтонов, чем не видеть явного и простого - русские наши соседи и братья, мы один народ, живущий в разных государствах. Да, риски есть и со стороны России, особенно если не развеется националистическая дурь с обеих сторон, но риски эти несравнимы с прямой угрозой со стороны Турции, Румынии и Польши - это чтобы появилась конкретика в нашем разговоре.

До свидание.

В составе нынешней РФ Крым не был ни минуты. Нельзя вернут то, чем не занимали. :)

Хотя, что сделано, то сделано. Крым теперь украинский и из этого нужно исходить. Думаю нужно отказаться от неиспользуемых земель. Незачем вкладывать деньги в чужую, тем более недружественно настроенную страну? После 45-го года срок аренды закончится. Лучше в Новороссийске военный порт обустроить на эти деньги.

Киммерийцы, скифы, хазары, в степной части - Орда, Крымское ханство, Османская империя. Вот история Крыма, до присоединения в 18 веке к Российской империи.

Купите учебник Истории: Мадам, хотя бы для начальной школы! :)

Другое дело, что вышибли Орду из пределов Руси (Киевской) лет на 200 раньше, чем из Московии. Никогда не слышали о том, что еще при Петре Московия платила татарским ханам дань? :)

Дань платили долго. И что?

Купите хоть что-нибудь кроме украинского учебника истории для младших классов.

Если Вы не знаете, когда, где и с какой целью бывали князья Руси, то Вам следует взять в руки книжки, и начать читать за это.

Крым принадлежал Руси, но не Московии, видимо, об этом в ваших учебниках не пишут?

Русь перестала существовать в 1240 году, так как была разгромлена Ордой.

Дань платили, потому, что признавали Хана своим начальником. Украина перестала платить Хану дань в 14 веке, после победы литовско-руского войска над Ордой и ее союзниками на речке Ирпень.

Не Московии, это точно, потому что ее тогда не было, ровно так же, как и Украины, которой тоже тогда не было. А была Русь, начавшаяся от Ладоги и Новгорода и постепенно расширяющаяся на юг.

О задворках, я бы на Вашем месте вообще разговор бы не начинал... Если Украина, как географический цент Европы, это, по-вашему, задворки, то что же тогда Россия? :)

Московия никогда Русью не была. Московия, это татарский проект, татарский улус, выигравший тендер на сбор дани с соседних Москве княжеств.

Действительно, нелепо утверждать, что весь Крым и во все времена принадлежал Руси. Тем более, что Вы, как я понимаю, еще и сами себе пока не можете пояснить, какую Русь Вы имеете в виду? И как же широко, по-вашему, расширялась ваша "Русь" от Ладоги и Новгорода? Как долго она расширялась? Чего ради она расширялась, и от Ладоги и Новогорода на юг, а не с юга к Ладоге и Новгороду? Зачем вашей ладожской "Руси" вообще было расширяться? Любое расширение требует огромных ресурсов, не так ли? Так где ваша "ладожско-новгородска Русь" брала все эти ресурсы для рассширения?

И с чего вдруг Москва Новгород захватила, разграбила и сожгла, а новгородцев практически извела, поубивала, из-за расширения на юг?

Ладно, у вас есть свой взгляд, своё мнение. И бог бы с ними. Но ведь осуществление ваших предложений явно опирается не на собственные силы. Просто и прямо говоря вы провоцируете к пролитию крови между двумя соседними народами. СЛАВЯНСКИМИ народами! Имеющими давнюю и общую историческую судьбу. Скажите просто и прямо - чей заказ отрабатываете?

Что сделано - то сделано. Легитимность сделанного никто сомнению не подвергает.

А если вы придерживаетесь принципам "исторической справедливости", то озаботьтесь первыми продемонстрировать следование таковым, вернув Восточную Пруссию и Южный Сахалин с Курилами.

Справедливости не существует. Есть лишь конфликт интересов.

Позора потому как все сражения заканчивались для россиян поражением .

Так какой же славы , тудыть твою в качель !

Обычный приём квасных патриотов - обвинять оппонентов в продажности.

Но от остальных слов не отказываюсь. Это ведь идеи того рода, за которые люди с убеждениями не только свою кровь готовы проливать, но и других, порою вовсе непричастных. Неужели мало её пролито за последние годы? Осторожнее надо с такими призывами. Действительно договариваться, а не слюной брызгать. )

А победы Черноморского флота??? Корнилов, Ушаков, Истомин, бриг Меркурий, кап-лей Белли и т.д.

Хотя бы и матроса Кошку вспомнить.

Если Махачкала или Грозный явно не русские города, то их выводить из состава России? :)

Для Вас выдумки поэта есть аргумент? :)

Любой Никита может совершить акт дарения только того, что ему принадлежить на правах собственности. И ни какая Нина Петровна не может изменить этот порядок.

Если Вы не знаете истории вопроса, который пытаетесь обсуждать, что я Вам напомню, что "никит", принимавших решение об изменении административно-территориального деления, было никак не меньше 1.5 тысяч.

Сначала Президиум Верховного Совета РСФСР и Президиум Верховного Совета УССР приняли соответствующее решение. Затем, 19/02/1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26/04/1954 года этот указ поступил на утверждение сессии Верховного Совета СССР, которая и приняла закон из двух пунктов:

- утвердить упомянутый Указ от 19 февраля 1954 года;

- внести соответствующие изменения в статьи Конституции СССР.

Передача Крымской области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституцией СССР процедур.

Крым ни единой минуты не был в составе РФ, а "возвращать" можно только то, что когда-то было.

В составе нынешней РФ, которая обрале свой государственный суверенитет 12/06/1990 года, Крым не был ни единой минуты.

Поэтому, возвращать можно только то, что когда-то было.

Вы как ребёнок со своими аргументами. )))

Помнишь байку, как умирал отец и позвал к себе всех сыновей и предложил сперва сломать один прутик а, потом, весь пучок? Если не помнишь, так и скажи а, если знаешь и, тем не менее тявкаешь, то грош тебе цена в базарный день!

Далеко не вся, Алекс.

А Украина - это термин который впервые встречается в Киевской летописи в 1187 г. относительно земель Южной Киевщины и Переяславщины.

Вы представляете, что такое "Южная Киевщина", и что такое Перееяславщина, это все сколько км от самого Киева? Вам бы хоть на карту посмотртеь, перед тем, как эту примитивную глупость публиковать! :)

Вы видели карту княжеств Руси ("Киевской")? Вы отверждаете, что часть этих территорий находятся под оккупацией России?

Мать у России-Московии, и Руси-Украины разная, да и отцы разные тоже. У России-Московии матерью была финнка, а у Руси-Украины - славянка.

Посмотрите на карту, Саввушка. Отвалился от Руси неслабый кусок в пользу Украины, так порадуйтесь, что повезло и так история сложилась. А Вы все русофобскую примитивную глупость публикуете.

Карту видела. И ровно на том же основании, что и Вы, могу утверждать, что половина Руси оккупирована современной Украиной.

Матерей у Руси - множество, она никогда не состояла из одних славян, а еще из норманов-варягов, финно-угорцев. А в южной (ныне украинской части) еще и сарматы, хазары, позже- турки). Так что про чернявую славянку Украину - лучше помолчать.

:о))

:о))

С чего тогда, по-вашему, с такой жестокостью Московские князья громили, грабили и жгли Новогород, а жителей его убивали жестоко и без числа, не припомните ли?

Если видели карту, то назовите дату этой карты, и ее адрес. Где же, по-вашему, находится вторая половина той Руси, что оккупирована Украиной? :)

Вы путаете, Русь, это славянское государство. А Вы говоря о финнских племенах и их поселениях, видимо, имеете в виду часть территории которой сегодня "оккупированы" Россией.

Если Вам так не нравятся чернявые украинки, то видимо, так же негативно Вы относитесь и к чернявым славянам Болгарии и Сербии? :) Про чернявых славян Чехии или Польше Вы мне тоже прикажите молчать? :)

Ничтожная по территории Украина, является крупнейшим по территории государством Европы, Мадам! :)

Вы определились бы с Русью уже, хотя бы для самой себя, что за "Русь" была на Ладоге и в Новгороде? Почему она тогда, и там имела такое название? Имели ли те ладожские и новогородские "руси" какое-то отношение к славянской Руси? Великая Русь, как земли Киевских и Черниговских княжеств, и львовско-волынские княжества, как Малая Русь, вошли в состав Украины, так как населены были украинцами. За Украину я рад, что все ее куски, на которые ее территории раздирали соседние империи, в конце концов объединились в единую соборную Украину. Вас это не радует, Мадам? Желаете, чтобы от Украины и сегодня отрывали куски, как это делали раньше?Так скажите об это откровенно, а не обвиняйте меня в русофобии! :) Вы в чем у меня увидели эту вашу русофобию, можете внятно сказать? :)

Комментарий удален модератором

Всё сало сожрут!

Смотря с каких времён рассматривать.

По большому счёту лично я согласен, что земля их. Но возвращая её мы наносим сильный ущерб своим интересам. Поэтому надо искать компромисное решение. Но в настоящее время любое решение по возврату Курил неприемлимо для нашей политэлиты, ибо это потеря электората.

:о)))

знаете шо, нехай оне у вас остаются! Разом с Москвою и москалями!-))

а тут ещё ваших ПЖиВ кормить!

Сало. масло, яйки

В Украине е

нам чужэ не трэба, зьийсты бы свое!

песенка времён моей молодости . конец 70-х годов.

Хорошо отдохнуть.

Руководители реализуют то, что требуют их народы. В России, видимо, до сих пор не так?

Бесплатно..

Есть договор на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне.

Причалы для развития туризма строить надо, а не зариться на готовенькое...

Вы, как я вижу, Договора то не читали, о котором пытаетесь говорить? :)

Нет слова "причал" в Договоре! :)

Можно ссылу, можно скрин оригинала...

Не тявкай...

«Какие претензии? Они повторяются изо дня в день, из года в год. Все гораздо проще: они просто хотят обратить на себя внимание. Сегодня этот скажет, завтра другой скажет; сегодня Тараканов, завтра Помидоров. Они просто обращают на себя внимание, будоражат ситуацию, чтобы хоть как-то укусить и хоть что-то сказать», - считает Г.Сучков.

При этом адмирал отметил, что претензии властей Севастополя ничем не обоснованы, потому что все документы по аренде украинских причалов Черноморским флотом России находятся в полном порядке.

А с чего украинским чиновникам быть довольными иностранными войсками на собственной территории, как Вы полагаете? Не только украинские чиновники недовольны иностранным флотом, базирующимся в Украине, украинский народ недоволен иностранным военным присутствием. Или Вы полагаете, что народ и его чиновники должны приветствовать иностранное военное присутствие в собственной стране?

Проблема будет существовать до тех пор, пока российские войска не уйдут к себе в Россию. Им делать на чужой территории нечего.

Полным абсурдом есть базирование флота в Крыму, когда оборонять и защищать нужно полосу российского побережья на Кавказе! :)