ЭТИКА ЖУРНАЛИСТА И СВОБОДА МНЕНИЙ ЕГО АУДИТОРИИ. "Эхо Москвы"
На модерации
Отложенный
Сегодня в утренних новостях Первого канала я увидел напряженное лицо г-на К. Ернста как раз в то время, когда речь шла о ТК "Эхо Москвы", а именно, о Газпроме, который недоволен работой журналистов этой телепрограммы, и в этой связи предпринимает определенные шаги. Нет сомнений, работа этих журналистов не могла быть неожиданностью для столь осведомленного руководителя массмедиа. Тогда чем же вызвано заметное напряжение? Вероятно, самими предпринимаемыми шагами в отношении конкретных журналистов. Если так, тогда пару соображений.
Первое: этика журналиста, которая требует, чтобы он был безусловно нейтрален, и нес нам, аудитории, ситуацию и мнения с обеих или с разных сторон. Второе: аудитория должна иметь свободу мнений и своболу их выражения. Можно ли сказать, что журналисты ТП "Особое мнение" Альбац, Венедиктов, Гомельский, Бычкова, Гонопольский и ряд др. блюдут эту этику? Нельзя так сказать -- это было бы неправдой, просто кощунством. С непокорными, с "не своими" эти ведущие строили по данной теме сценарий что-то вроде некоего подозрения на преступление, которое гость программы не хочет "чистосердечно признать", и тогда ему льются отповеди по всему спектру, или журналист вступает в спор с гостем, или идет критика гостя и даже обвинения. Забыто о праве гостя на свое мнение. Поэтому слова "этика журналиста" не могут находиться на этой странице, относительно "Эхо Москвы". Порой доходило до смешного: диалог между ведушим и гостем напоминал принуждение гостя что-то признать, а если не удавалось, то в конце ведущий давал свое заключение, а не мнение гостя. Или ситуация: кто-то дозвонился и, как оппонент, выражает недовольство ТП --ведущий старается прервать, начинают оппонировать, не желая принять мнение. Хамство-- вот подходящее определение для такой телепередачи. Конечно, всем своим "шендеровичам" -- зеленый свет, сплошное обобрение и т.п., несмотря на чернуху и ненависть, которую льет этот гость.
Приведу мнение журналиста М. Леонтьева:"Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю (Эхо).". И объясняет, что это помогает в работе.
В прошлом году я послал письмо г-же Е. Альбац с некоторыми соображениями, которые, как мне казалось, помогут ей уменьшить ненависть с экрана ТВ. Отмечу, что напрасно я это сделал.
Некоторые выдержки из него.
ОБРАЩЕНИЕ к г-же Альбац, поэтессе руин
Не может быть и речи о чувстве меры. Да, поставленные Вам задачи выполняете с вдохновением. Нет сомнений в целях. Образовать противостояние, отвоевать пространство, переформатировать … Присваивая себе это поле как некую власть, Вы начинаете верить, что делаете дело.
Но ведь это «Их» и для "Них" дело. А мы верим вашему идеологу Х. Чамберлену в том плане, что НАМ в таком случае придется «вновь противостоять отрицательной, разрушительной силе». И снова осушать ваши Понтиийские болота, эдесь у нас. Как думаете, можем ли позволять такое, без меры?
Смею заверить, Ваше положение понятно: оно подчинено «древнему закону, от которого Вы не можете быть свободны. Природу и общество хотите сделать вассалом своего эгоистического интереса. Вот видите, Вы уже узнаете мысли знакомых Вам И..-Г. Гердера, Л. Фейербаха, да и А. Кремье (ВЕС) в том плане, что Вы «не можете жить интересами чуждых стран, в которых обитаете…». Заметьте, здесь этому никто не препятствует. Лично Вы заслужили такое? Вопрос. Естественно, это общество не должно терпеть Вашу психологическую агрессию.
Итак, Вы оперируете на РЫНКЕ. Как только будут устранены предпосылки торгашества, Ваше «сознание рассеется в воздухе как унылый туман».
Кас. Вашего намерения как бы кого-то здесь образумить – нет у вас для этого созидательных элементов … ни малейшего нравственного фонда, есть только роль РАЗЛАГАЮЩЕГО вещества. На чужом теле пытается усесться инородная голова. Верно, это сказано давно, а сегодня нет более очевидного.
Уверен, канал и ряд достойных сотрудников «Эхо», выступления которых ждешь (М. Шевченко, Проханов и др.), проигрывают от Вашей ненависти и чернухи. Вы в эфире – день сатанинский. Но уже заметны и последователи вашей чернухи типа О. Бычковой.
Можем послать Вам диск с подборкой Ваших «поэтических перл», которые имеют хамский и/или оскорбительный характер в отношении как конкретных государственных лиц, так и русских людей вцелом (вероятно, все это есть в архиве).
Недавно в эфире «Эхо Москвы» Вы закончили свою речь о российской власти словами:
«Ну нет больше сил!». У нас определенно нет сил видеть Вашу ненависть к русским и слушать Вашу хамскую, с дурным запахом черную логику.
Слыша Вас в эфире, хочется проветривать и проветривать комнату--"запах" идет прямо с экрана телевизора.
Примите уверения в чувствах, которые Вы заслуживаете.
Константин, служащий, УБД в странах Африки и Азии в 1970-80-х гг., гражданин РФ. Публицист. http://lib.2-all.com/?user=1415
Комментарии
Журналист, если освещает какое то событие, значит считает это событие интересным для себя.
Возможно это Болотная. Возможно это Поклонная.
Ему дано задание. Сделать это интересно. Вот он и думает исходя из своих интересов.
Есть маленький пример из практики академиков журналистики...
Один из этих академиков, в своё время клеймил Солженицина на чём свет стоит! Я не про политику!
А теперь...в каком то недавнем прошлом...посвятил свой опус в аналитической хвалебно-понятной статье.
Чего уж там рассуждать о каком то Эхе? Когда мэтры журналистики под власть жопу кладут. И становятся академиками.