Не пойду на выборы. А почему?
На модерации
Отложенный
Средний процент явки на любые выборы у нас сегодня действительно не «зашкаливает». С одной стороны это радует, так как свидетельствует, по крайней мере, о наличии у абсолютного большинства избирателей возможности на выборы не ходить. И не ходить безнаказанно. Чечня с её 99% явки не выборы в этом плане является скорее исключением, подтверждающим правило.
С другой стороны, факт сознательного отказа многих избирателей от участия в выборах не радует. Поскольку свидетельствует, как минимум, о том, что «Не все в порядке в Датском королевстве». В самом деле, какой разумный человек без наличия достаточных для него оснований откажется принять участие в определении будущего своей страны, то есть своего будущего? Думаю, что никто не откажется. А ведь отказываются. И приводят тому основания. В сети. Возьму на себя смелость эти основания проанализировать:
Самое распространенные основания решения не участвовать в выборах – это убеждение в том, что участие в них все равно ничего не изменит. Далее – нет в числе претендентов «моего» кандидата, не за кого голосовать. Далее – ни один из кандидатов мне не нравится, а графу «против всех» отменили. И наконец – все ваши выборы фарс, власть так «достала», что играть в её игры я отказываюсь. Пожалуй, в основном и все, если что пропустил – простите. Для последующих выводов такой пропуск не принципиален.
Все перечисленные мною причины для неучастия в выборах я, безусловно, признаю весьма основательными.
И, тем более, объективно существующими.
Однако считаю необходимым задастся вопросом: а кто эти объективно существующие основания для неучастия избирателей в выборах создал? И с какой целью создал? И кто их вообще мог создать?
И прихожу к единственно возможным ответам на эти вопросы: Их создала действующая власть. С целью подтолкнуть своих противников к неучастию в выборах. Спровоцировать их на отказ от участия в них. И ни кто, кроме действующей власти, создать эти причины был бы не в состоянии. И наивно думать, что ситуация сложилась сама по себе. Власть сегодняшняя, конечно, аморальна. Но в ней – не дураки. И ситуацию контролируют. И управляют ею. На то у власти миллиарды долларов, ученые, институты и спецслужбы.
Итак, имеем ситуацию недобросовестного манипулирования действующей властью общественным мнением. Так неужели власти удастся такими грубыми приемами нас обмануть? Лично мне не нравится, когда власть держит меня за недоумка. Думаю, что такое отношение к себе и большинство избирателей в восторг не приводит.
Убежден, что на выборы должны пойти все. В том числе и противники участия в выборах. Потому, что противниками участия в выборах их сознательно сделала действующая власть. И проголосовать против карточных шулеров, засевших в кремле и на старой площади. Чтобы нас за «лохов» не держали. Чтобы никому не повадно было. А Вы как думаете?
Комментарии
И не надо тратить время и деньги на русское тв.
Комментарий удален модератором
Говорит хорошо и умно. Что может сделать непонятно. Ему никогда не простят Куршавель.
Если никого не выберете, вычеркните всех из списка и опустите бюллетень в избирательную урну Это будет Ваше голосование " против всех ", что отразится на результате голосования, в соответствии с п.3 статьи 76 Закрна о выборах президента РФ №19-ФЗ
Комментарий удален модератором
К тому же благотворители получают колоссальные налоговые льготы, часто выигрыш превосходит пожертвования.
А в данном случае прохоровский частный благотворительный фонд возглавляет его родная сестричка. Так что деньги не из семьи, а в семью. Сеструхе пожертвования, Прохорову льготы.
А "мои хозяева" - это только моя башка, пока недурно работающая. Она мне подсказывает, что и за Путина я не проголосую до тех пор, пока он не выгонит Чубайса, Голикову и Фурсенко и пока он не извинится перед Медведевым за то, что не сможет выполнить свое обещание назначить того премьером ввиду профнепригодности последнего.
Мне жаль, что Зюга с Мироном не могут объединиться, у них в среднем нормальное соц-дем-направление. Хоть Мирон и подстава, но если первый тур не выявит победителя, его обманутый электорат во втором туре перетечет к Зюганову.
Но это ничего не меняет. Сорос тоже не выглядит придурком, знает, в какой руке держат вилку, умеет анализировать факты и обладает информацией. Однако это не мешает ему со своим фондом вмешиваться во внутренние дела государств, ронять или поднимать их валюты, разжигать междуусобицы путем целенаправленной поддержки оппозиции. Где гарантия, что милая и умная сестра Прохорова является приятным исключением? Фонд ведь контролирует не она, а хищная акула олигархического безудержного капитализма по фамилии Прохоров, не так ли?
Я же не говорил, что Михалков вышел победителем. Более того, я не являюсь его фанатом. Прохорова в целом выглядела намного убедительнее Михалкова, но разговора у них все же не получилось. Он не отвечал на вопросы и уходил в тему семьи и религии. Она тоже ускользала от прямых ответов и излишне распространенно муссировала тему культуры. Кстати сказать, на проклятом Западе избирателей интересует личная жизнь и религиозные предпочтения кандидата в президенты, так что вопросы Михалкова не выглядят такими уж бестактными, как ваша братия полагает.
Из этих дебатов никак не следует вывод, что надо выбрать Путина или Прохорова. Путин, может быть, и проскочит благодаря огромному электоральному болоту, которое голосует под девизом "а чем они лучше Путина?" и "придет новый, будет больше хапать". А Прохорова в России не изберут НИКОГДА! Потому что никогда не уважали и не будут уважать владельцев роскошных карет, украшенных золотом из сомнительного источника. Даже презирали и будут презирать.
Комментарий удален модератором
Анекдот:
Мужичонка забежал в автобус, контролер на него заорал...Мужичонка купил у контролера все билеты..и выскочил из автобуса. "Назло тебе, кондуктор, пойду пешком..."
Пусть другие ходят и решают Ваши проблемы, а Вам на печи сподручнее и говорить из угла: "А все равно ничего не изменится..." Ну конечно не изменится, когда другие так же решат. Пойдут хищники на выборы, только вот где Вы окажетесь после? Не сгонят Вас с печи в чисто поле, или на галеры не посадят? Новые хозяева, старые... Сходите ради эксперимента, да еще сотни две других убедите своих единомышленников. А вдруг случится что-то вдруг? И ВЫ будете одним из участников событий. Веселее таки! На печи - скучно.
На счет графы "против всех". В свое время, отменяя данную графу, власть отсекла своих противников, лишив их возможности высказать свое отрицательное отношение к власти. По разным оценкам (в то время было много обсуждений), кандидат "против всех" мог набрать до 30-50%. Допустить такое было нельзя, а чтобы выборы состоялись несмотря на низкую явку, был отменен избирательный порог.
Теперь ситуация другая. Люди поняли, что из года в год жизнь становится лучше для мизерного процента избранных, а не для них и стали консолидироваться, проявлять избирательскую активность, отдавая свои предпочтения той или иной партии (кандидату), только не партии жуликов и воров. Дабы не допустить этого, наступило время вновь вернуть данную графу. О чем господин Медведев уже несколько раз высказывался.
Так что думайте, а возврат сейчас данной графы для честных избирателей сыграет только отрицательную роль.
Ну, а то что за него проголосуют 13 с небольшим процентов, это не важно.
В советское время был лозунг: "Все на выборы!". После 18 часов ездили с урной по квартирам к тем, кто не явился на избирательный участок. В итоге обеспечивали участие более 95 %.
тысячу раз прав!
не дать возможности продолжать дикое беззаконие!
нагло воспользовавшись нашей пассивностью, у власти сейчас находится партия самозванцев....тоже будет и с выборами президента, если народ проспит выборы.....а там-некого будет винить в том, что и мы и наши дети и внуки станут рабами..........
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."
Бруно Ясенский "Заговор равнодушных".
Нет графы против всех кандидатов !
А что есть из кого выбирать ???
И партии нужно упрощать !
Президента или кого другого надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
И питается честными плодами труда своего !!!
Соблюдая заповеди Христовы !!!
Думаю лучше чаще выбирать президента или кого другого !!! Два раза в год должна быть возможность дана оставить этого президента
или заменить другим если не справляется !!!
З.Ы. "...блажен муж иже не иде на совет нечестивых."
Комментарий удален модератором
P.S. Я буду голосовать за Прохорова. В конце концов, человек сделал себя сам, спортсмен, бабник, и без КГБшного прошлого.
Евгений! Ну, это же совсем безответственно. Разве в этом суть? Из предлагаемых (на сегодня) кандидатов, НИКТО не собирается менять государственный строй принципиально!!! Т.е. на старой кляче выползать из помойки. В принципе все (или подавляющее большинство) ходят вокруг этой мысли - надо в принципе менять курс государства российского! - его фундамент (сегодняшний). ВСЁ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА (труженика)!!! На сегодня ведь даже Конституцию НЕ МОГУТ обеспечить. Даже конституционный суд.
Заголовок не должен отпугивать, он должен привлекать или интриговать. А теперь по делу. Надо обязательно идти на выборы и организовывать людей. При явке менее 60% выборы закончаться в 1-м туре.Надо придти и проголосовать по своему усмотрению.
Необходимо объяснять людям, что если они считают, что ничего не изменится, то так и будет, до тех пор пока они не выразят свое мнение через бюллетень. Если они твердо считают, что голосовать не за кого, то надо придти , взять бюллетень, вычеркнуть всех кандидатов и спокойно опустить бюллетень в избирательную урну. Он будет учтен при распределении % голосов, отданных за кандидатов. Это отражено в п.3 Статьи 76 Закона о выборах Президента РФ № 19-ФЗ
Если не возражаете, ответьте коротко " ДА "
Помните, в 2008 году власти твердили нам, что Россию кризис не коснётся. У власти есть аналитические центры, лаборатории, институты, но все проворонили кризис. Потом нам несколько раз говорили, что страна выходит из кризиса. А теперь ждут второй волны. Это в экономике.
В политике у власти один аргумент: "Путин или сталинист Зюганов?" Голосуй за то, что есть, или будет хуже!
Я пойду на выборы и в первом туре проголосую за Миронова.Знаю, что он не пройдёт во второй тур. Но и власть, и избиратели должны знать, что есть третий путь развития, и значительная часть населения готова его поддержать.
Владимир! - поясните, какой путь Вы имеете ввиду?
Один раз не ходил на выборы, когда Медведева выбирали, потому что я БЫЛ "в основном за него", но не настолько чтоб прям взять и пойти голосовать. И как раз в том случае результаты были ожидаемые.
Сейчас пойду, хотя и смысла мало.
Народ:"Мы рады за вас".... кому на Руси жить хорошо????? в современном изложении....
как говорится, Россия - страна крайностей: если холодно, то минус 50, если снег, то по пояс, если пьют, то до посинения, если выборы - то 146%... так что нарисуют.... но на выборы пойти обязательно нужно!!!
Комментарий удален модератором
Негодную систему (в данном случае, выборы) можно изменить и улучшить только извне системы. Разумеется, это предполагает, не просто игнорирование, а и активное противодействие.
Вопрос такой: "Почему мы <<НЕ ТРЕБУЕМ !!!>> от власти изменить правила игры до выборов?" Такое впечатление, что оппозиция боится что-либо менять, так как не будет причины протестовать. Они знают, что никогда не выиграют у Путина и надеются что с помощью горлопанства, поднимут народ на беспорядки. А это позволит западу вмешаться с помощью военой силы. Зачем менять - чем хуже, тем лучше. Таким способом на Украине Ющенко пришёл к власти, с помощью 3-го тура и майдана, хотя Янукович законно выигрывал выборы. Вывод: оппозиция хочет чтобы фальсификации и бардак продолжались.
тут в посольство и так очередина, да еще и добираться до него через пол города((