Победная поступь исламизма как спасение западного мира

Сегодня слушал лекцию о путях развития современного ближайшие пять-десять лет.

В лекции промелькнула фраза открывшая мне глаза на происходящее в арабском мире.

Говорю, про революции прошлого года, когда во многих странах, с помощью Запада к власти пришли исламисты.

В лекции фраза звучала так: "Ислам, особенно ваххабитского толка, является деструктивной верой в отношении научного и технического прогресса".

Вот оно!

Многие арабские страны - Ирак, Египет, Тунис, Ливия, а теперь и Сирия, а так же несколько других стран, мною не названных, шли по пути светского развития. Со своими особеннностями, конечно, но у них был как раз светский путь развития, с элементами общепризнанных форм демократии - выборы, парламенты и тп.

Повторюсь, что имея свои специфические особенности эти страны медленно, но уверенно внедряли некоторые западные элементы. В том числе и технологии управления финансовыми потоками. Обучаясь в западных университетах, через несколько поколений правителей этих стран стало возникать понимание того, что сырьевые ресурсы не вечны и необходимо развивать альтернативные источники доходов. Вполне допускаю, что забота о собственном благополучии были на первом месте, а государсвенные не на втором и даже не на десятом. Всё может быть, но речь не об этом.

Речь веду о том, что современные правители многих стран "Третьего мира" начали всё более и более задумываться о более рациональном использовании имеющихся в их распоряжении финансов.

То есть от примитивного проедания к созданию задела на будущее.

Образно выражаясь "Вместо того, чтобы купить очередную рыбу они захотели купить удочку".

Могло ли это понравиться Западу? В том и дело, что нет. Если кто-то начинает создавать блага своими рукими, то тем самым он отнимает хлеб у тех, кто эти блага создаёт сейчас. В арабский мир техника, услуги и прочее идёт именно с Запада. Начни многое делать сами, то деньги не будут доставаться тем, кто привык их получать.

Запад добровольно отказываться от щедрых вливаний не согласен. До определённого момента с попытками самостоятельного развития справлялись, но с каждым разом делать это становилось всё сложнее и сложнее. То Саддам Хусейн, то Каддафи предлогают отказаться от рассчётов в долларах и перейти  на золотой стандарт. То иран хочет получать за нефть в евро. То другие страны стремятся найти более выгодного торгового партнёра и переориентировать сырьевые потоки на Китай, получая оттуда товары и услуги значительно дешевле западных. При этом никто их не озадачивает ускоренным проведением демократических реформ.

И как тогда поступить Западу?

Организовать переворот или затеять войну с целью посадить марионетку? Когда дело касается одного правителя или страны, то это возможно. Когда же движение не в сторону Запада начинает обретать массовое явление, тогда есть шанс "надорвать пуп".

Думаю, ребята из Вашингтона поняли это и приняли не стандартное решение - Всех умников стремящихся к достижениям западной цивилизации сменить на тех, кто против этого.

То есть сменить на исламских фундаметалистов. Этим тоже деньги нужны на ведение джихада, на введение шариатских законов, да и просто на жизнь. Так же будут продаваться нефть и газ. Так же на месторождениях будут работать западные корпорации, только не будут развиваться образование и наука с промышленностью. Ну а что до терроризма, так это можно  всегда подать как "Зло с которым борятся, но пока победить не удаётся".

Те кто проводит такую политику взрывы на улицах и в поездах им не страшны. Они живут и безопасных местах и хорошо охраняются. К тому же они не публичные политики, чтобы бояться за потерю своего места в правительстве.

Если кому-то моя мысль покажется нереальной, то пусть вспомнит об истории "банановых республик" Центральной Америки.