Нужен ли стране налог на роскошь ?
На модерации
Отложенный
Заплатишь – выйдешь, не заплатишь – не выйдешь!
Уже который год в нашей стране идут разговоры о введении налога на роскошь. Вот и премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин во время предвыборной кампании вспомнил об этом
Специально для «АН» на вопрос «Можно ли заставить друзей нынешней власти платить налог на роскошь, если вся она записана в заграничных оффшорах?» отвечают…
----------------------<cut>----------------------
Давид Якобашвили, член бюро РСПП, президент некоммерческого партнерства «РусБренд», председатель совета директоров компании «Вимм-Билль-Данн Продукты питания»:
«Все в зале – друзья Путина»
- Все, кто сидел в зале на съезде РСПП – это и есть друзья Путина. Я видел, с каким вниманием все слушали, как выступает премьер. Конечно, заставить платить можно кого хочешь... Но исполнять это начинание будет очень тяжело, и я просто не понимаю – как. Если только посадить человека и сказать: «Заплатишь – выйдешь, не заплатишь – не выйдешь!» Вот, например, все самолеты у нас записаны на компаниях. В России их никто не оформляет, разве что «Газпром», но они и платят просто сумасшедший налог! Из многих моих знакомых я не видел никого, кто бы хоть один свой самолет зарегистрировал в России. Все просто записывают их на оффшорную компанию в Швейцарии, Англии, на каких-то островах…То же самое и с лодками – Люксембург, Великобритания, Австралия. Так что все дорогие яхты — именно там. Конечно, на Москве-реке есть несколько яхточек, но это же полулодки, которые стоят три копейки, и яхтами их назвать нельзя. Но люди ведь и от них освободятся: какого черта платить налог еще и за это? Не думаю, что кто-то после выборов будет всерьез этим заниматься. Нам нужно, наоборот, привлекать инвестиции в страну, тогда и к нам потянутся люди. Прародителем законопроекта о 13%-м налоге был Путин, так что у него достаточно мудрости для того, чтобы привлечь деньги в страну. Думаю, что бизнесу создадут нормальные и привлекательные условия.
Михаил Полторанин, бывший министр печати и информации РФ (1990-1992 гг.), бывший зампред правительства РФ (1992г.):
«Наши чиновники здесь в командировке»
— Это предвыборный маневр, и они не пойдут на такое.
Или пойдут, но формально: будут вносить закон, мурыжить его, выбрасывать какие-то позиции, а в итоге ничего не останется. Да и платят они налог на роскошь, но там, где она находится: в Лондоне, в Италии, в Испании, в США и так далее. Наши бедные как церковные мыши чиновники держат свои богатства за границей, а здесь они не дома — в командировке. Если вводить такой налог серьезно, то на поездки за рубеж (если это больше одной поездки в год), на лечение за рубежом, на обучение детей в заграничных школах... Тогда, может быть, и начнут как-то обустраивать школы и больницы здесь, вместо того чтобы своими деньгами развивать инфраструктуру там.
Иван Грачев, председатель комитета Госдумы по энергетике:
«Никто не боится, что придется платить»
- Этот налог Путин позаимствовал у партии «Справедливая Россия». Но мы, предлагая его, одновременно предлагали снять налоги на инвестиции в рабочие места, а инновационные расходы из налогообложения вынуть. И мы четко обозначили, что такое роскошь: недвижимость и автомобили ценой более одного миллиона долларов. Таким роскошным богатством в России обладает не более 1% населения страны. Путин же в своих предложениях заявил вообще о дорогих автомобилях и недвижимости, не указывая ценового порога. Все это показалось мне лишь предвыборными обещаниями; это всего лишь слова, не оформленные законодательно. Поэтому никто и не боится, что придется платить. Да и заставлять пока тоже никого не надо.
Илья Пономарев, депутат Госдумы:
«Деньги уйдут в Госдеп»
- По декларациям о доходах одним из беднейших людей в России является Рамзан Кадыров, да и сам Путин имеет весьма скромный доход... Чиновник в нынешней России фактически приравнивается к обладателю предметов роскоши, но не станет платить за них налог. Платить будут честные, те, кто из принципа не скрывают свои приобретения. И эти деньги тоже уйдут в США, в тот самый Госдеп, которым все попрекают оппозицию. Кто громче всех кричит «Держи вора»? Сам вор.
Комментарии
это просто уловка- для еще большего ограбления населения..
просто КАПИТАЛ- придумывает еще больше инструментов для отчуждения..
ни к справедливости ни к интересам большинства ни один из существующих налогов-никакого отношения не имеет!
Нужно пожизненное + конфискация за коррупцию в крупных размерах и то же самое за коррупцию в небольших размерах для судейских и силовиков!
Далее можно ввести тоже самое за уход от уплаты налогов!
Далее нужно ввести прогрессивную шкалу налогов!
Все должно идти последовательно!
Может быть тогда и налог на роскош не понадобится!
Не надо забалтвать, что нужно "поднять какой то пласт проблем и что то там перелопачивать. В западных странвах такой налог существует, достаточно адаптировать его к Российским реалиям.
Материальными благами следует пользоваться исключительно в пределах насущной необходимости и не более того, если мы все-таки хотим стать людьми с большой буквы.
А добиться этого можно лишь одним путем-перейти к финансовой системе, основанной исключительно на виртуальных деньгах, база которых будет находиться в компьютере и под контролем, соответственно.
При советской власти все алкаши были такие духовные - за бутылкой о чем хочешь говорить могли (если ты их, конечно, уважаешь).
У такого налога три задачи-
-первая остановить или хотя бы приостановить зародившуюся в России индустрию роскоши.Эта индустрия для любого(а тем более для россии ) смертельно опасна.Она оттягивает и без того скудные наши трудовые ресурсы из жизнеобеспечивающих областей в область рабского труда над бесполезными для человека побрякушками.
Вторая-Создать движение(пусть на первых порах будет просто видимость) в сторону социального равенства.
Третья - легитимизировать в России ту самую роскошь, что б богатый человек чувствовал себя гражданином своей страны. а не Лихтенштейна.
Поэтому и задача этого закона будет одна БЫТЬ. Что бы президент всегда мог им нас в нос по тыкать. Ну и перед выборами, конечно пропиарится.
Комментарий удален модератором
Российский комитет должен быть в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не верить политическим проституткам.
консерваторы говорят, что только богатый человек может создавать рабочие места - они правы, что может бедный человек?
А вы собрались яхты строить?
Кстати, цитата:"Наибольших успехов Клинтон добился в экономической области. В период его президентства США впервые за долгое время получили профицит бюджета, очень сильно увеличился высокотехнологичный сектор.
Значительно снизился уровень инфляции и безработицы. "
И просидел он два срока.Не надо приводить тенденциозных примеров, истинность которых под вопросом.
==
А знаете почему? Не хотят, видите ли, бесплатно работать.
а тот бюджет, который он получил - создал еще Рейган и укрепил Буш, Клинтон профукал - ну так на то они и демократы!
и это только простенькое изложение вопроса.
Они себя не показали - ни в стране, ни за рупь ежом. Ясно ведь, что к 1991 году на каждом заводе накопились горы ценного металлолома, склады были забиты сырьём. Вот новые "хозяева" это и продавали через Эстонию. У многих это был основной бизнес, ничем боле себя не проявили.
А у тех, у кого бизнес был другим, последний заключался в хищнической продаже минеральных ресурсов недр российской земли. И это всё!
Чем на самом деле являлся гос. строй СССР? Правильно, гос. капитализмом.
На этом пути были сделаны многие достижения, но было и много ошибок.
Не будет ли самым лучшим способом развития страны, учитывая и то, что мир сползает в череду перманентных экономических кризисов, вернуться к гос. капитализму и стараться исключить ошибки развития советских лет.
Ошибки сии хорошо известны всем, о них и написано, и ещё пишут, много добавляя для остроты.
А олигархам надо отдать то, с чем они совладать не смогли.
И ни в коем случае власти нельзя назначать их на гос. должности! Заклизмуют любое дело.
Себя они не проявили - увы да ах...
Мы , сегодня. кстати, живем в госкапитализме.Ну и как он вам?
Комментарий удален модератором
А все упражнения со словами это оставьте Задорнову и иже с ним.
Комментарий удален модератором
Вы пытаетесь отнять у него хлеб.
Если вы говорите о системе налогооблажения, которая имеет все признаки грабежа, то говорите о ней.к чему эти экскурсы в лингвистику?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это просто уловка- для еще большего ограбления населения..
просто КАПИТАЛ- придумывает еще больше инструментов для отчуждения..
ни к справедливости ни к интересам большинства ни один из существующих налогов-никакого отношения не имеет!
http://gidepark.ru/user/2818750822/content/942333
Смотря каким способом эта роскошь нажита !!!
Как к больным только !!! Или не ведущим что творят !
Лечить таких надо ! С конфискациий имущества , если не помогает - бить палками прилюдно !!!
Если опять не помогло - изоляция подприсмотром ! Полное самоокормление труд на земле и т.д. ..........
По-настоящему быть богатым у нас назначают или разрешают.
http://gidepark.ru/user/2818750822/content/942333
http://gidepark.ru/user/2818750822/content/942333
Самое плохое то, что у нас в бюрократической экономике, как уже не раз двигали вниз планку уровня доходов среднего класса (чтобы вырос процент среднего класса), так же будут двигать и планку для оценки роскоши.
И в конце концов за роскошь будет платить тот самый средний класс, которому недостаточно доходов чтобы вывезти их за границу.
Комментарий удален модератором
Поэтому и налогом на приватизацию не стоит обольщаться. Он будет даже не символическим, а смешным. Это разговоры для лохов, т.е для нас
Однако чему быть того не миновать...
Нужно пожизненное + конфискация за коррупцию в крупных размерах и то же самое за коррупцию в небольших размерах для судейских и силовиков!
Далее можно ввести тоже самое за уход от уплаты налогов!
Далее нужно ввести прогрессивную шкалу налогов!
Все должно идти последовательно!
Может быть тогда и налог на роскош не понадобится!
Комментарий удален модератором
Наших коррупционеров не налогами надо обкладывать, а реальными сроками.
А для этого, похоже, многое надо менять.
"Налог на роскошь"-то предполагается брать с ФИЗИЧЕСКИХ.
Теперь понятно - все яхты, вертолеты, "Майбахи", "Гелендвагены", и прочие "прибамбасы" будут перерегистрированы на "ООО", "ЗАО", "ОАО", как "персональные", "представительские", и т.п.
А уж после этого, и можно будет принять очередной "закон ни о чем"...
я имею в виду демократической страны
Комментарий удален модератором
нажил что-то честно горбом и мозгами. Это как если бы криминальные лидеры писали методички для своего
отлова...
Комментарий удален модератором
и от размытости этого определения могут пострадать многие..., даже многие из тех, кто сейчас применение этого налога к себе не допускает...
Почти по Булгакову.
Не за горами семнадцатый. Может попробовать? Может прокатит.