Выбор пока ещё есть

Прошедшие 4  февраля митинги оставили немало вопросов. Я, например, не могу понять мотивов митинга на Поклонной горе. Если на Болотной площади собрались люди, протестующие против фальсификации выборов  и правящей власти, их можно понять, поскольку их терпение иссякло. Но что вывело на митинг "поклонников", поддерживающих Путина, мне понять трудно.

Выступая со сцены, ораторы призывали поддержать курс Путина на сохранение стабильности общества и клеймили позором оранжевую чуму, подразумевая собравшихся на Болотной площади, которые "раскачивают лодку". Я не верил своим глазам и ушам, увидев в теленовостях на сцене Проханова и Кургиняна, страстно призывавших не позволить оранжистам нарушить покой граждан и поддержать Путина на выборах. Изумило то, что всего несколько дней назад на РТР, на "Историческом процессе" иудушка Кургинян громогласно заявлял, что он будет рад победе Зюганова на президентских выборах. Меня ещё тогда насторожило его разнузданное поведение в этом ток-шоу, когда он постоянно перебивал Сванидзе, не давая тому высказать свою точку зрения.  К слову сказать, подобные базарные перепалки стали почти нормой в публичных телевизионных  диспутах, зарождая сомнения в  культурном уровне и  допустимости  их участников вообще в приличном обществе.  Я не сторонник Сванидзе, но унижать оппонента подобными методами не принято среди воспитанных людей.. И особенно старался Кургинян заглушить Сванидзе, когда тот стал рассказывать, что на 4 февраля некоторые ректоры ВУЗов объявили день открытых дверей или, наоборот, принуждали сотрудников выйти на Поклонную.  Ещё он сообщил, что редакции многих СМИ получили "методички" с рекомендациями по правильному освещению митингов и что участникам митинга на Поклонной обещано  по 500-800 руб.  (Эти слухи впоследствии нашли своё подтверждение http://www.argumenti.ru/society/online/2012/02/155733). Вот я и подумал, увидев Кургиняна на сцене Поклонной, что, может, он решил подработать на халяву. После этого я исключил его из списка порядочных людей.

Но я отвлёкся.  Я бы хотел вникнуть в призывы "поклонников". Вот они трубили со сцены в защиту стабильности, гарантом которой считают Путина. То есть, проснувшись утром 5 марта в своих муниципальных поселениях и образованиях с тем же правящим тандемом, они, видимо, будут  счастливы. Только  ведь выборы в этом случае теряют всякий смысл. Тандем мог бы просто поменяться креслами, что вполне бы устроило всю правящую братию. Но эти страусы-"поклонники" не хотят даже вдуматься, что стабильность эта закончится после выборов.  Те, у кого ещё память не отшибло, наверное, помнят, что после прошлых думских выборов 2007г. с помпезным лидированием ЕР, когда народ после Нового года увидел новые квартирные счета, по стране прокатилась волна митингов под лозунгом "Долой Путина". Так и здесь, Путин пообещал удерживать тарифы  на коммуналку до 2-го полугодия. А вот в июле после выборов можно уже не церемониться со стабильностью и отпустить  тарифы в свободное плавание. Превознося достижения и заслуги Путина, его фанаты забывают, что  в 2000г. баррель стоил 9 баксов, а при Путине он дошёл до 140  (наверное, и это его заслуга), и при цене в 60 баксов нашей экономике грозит полный копец. 95% нашей промышленности продано иностранным компаниям и теперь стараются избавиться и от этих остатков. Доля промышленного производства в ВВП составляет 13%, остальное - нефтедоллары и услуги. В кризисные 2008-09г.г. число миллиардеров увеличилось в 2 раза, а выделенные банкам субсидии на развитие промышленности благополучно перекочевали в зарубежные активы в сумме 84 млрд баксов. (За прошлый год за рубеж уплыло ещё около 80 млрд баксов). Число российских собственников недвижимости в Лондоне достигло 340 тыс. - это, примерно, население среднего областного центра. Цены на энергоносители и тарифы, превышают мировые. Отвечая на вопрос "СовСекретно" о возможности следующего десятилетнего правления тандема, Андрей Илларионов заявил:

"Мне не представляется реалистичным сценарий, в соответствии с которым нам предстоят двенадцать, а то и больше лет жесткого авторитарного политического режима…"

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942)

Детальный анализ всех достижений Путина за 12 лет у власти можно легко найти в сети: "Путин. Итоги" (http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/),  "Путин - вор"  http://putinvor.blogspot.com/  и др.

            Те, кто безоглядно  верит в безоблачное и стабильное будущее с Путиным, могут испытать жестокое разочарование, ознакомившись  с неутешительными выводами экспертов – "Эксперты развенчали мифы об «экономических успехах» Путина" (http://gidepark.ru/community/1578/content/948565).  Я бы очень хотел  увидеть аргументированные возражения путинских апологетов (исключая, конечно, избитые ярлыки о происках оранжистов  и спонсорах из госдепа). Здесь требуется другой уровень мышления, не зомбированного официальной пропагандой.

           Многие предвыборные обещания Путина просто утопичны. Например, многие восприняли  всерьёз его обещания создать дополнительно 25 млн новых рабочих мест. То, что эта химера несовместима со вступлением России в ВТО, понятно и ежу.

Надо быть слепым, чтобы не видеть спада экономики в Прибалтике, Грузии, Украине, вступивших в ВТО, где безработица растёт с каждым годом. Так и Россию ждёт участь сырьевого придатка Запада и поставщика дешёвой рабсилы. Путин сам признал, что многим предприятиям после вступления в ВТО придётся закрыться. Прозрение после выборов наступит быстро, но не будет ли оно запоздалым? Последние  статьи Путина, как всегда, носят декларативный характер – "надо", "должно быть", неизвестно кому адресованные. Можно подумать, что ему кто-то мешал исполнять свои планы. Участившиеся предвыборные душещипательные телесюжеты общения Путина с народом не должны обманывать рядового избирателя. Сталин никуда не ездил по регионам, но экономика работала, как часы. Он не взывал к совести чиновников любого ранга – наказание следовало быстро и неотвратимо.

             Поражает незатейливая предвыборная пропаганда, внушая, что в случае поражения Путина наступит конец света, народ останется нищим, босым и бездомным. На кого-то эта агитация действует.

Заезженные и избитые призывы к борьбе  с "оранжевой угрозой" рассчитаны, видимо, тоже на недалёких людей с целью оказания психологического давления. На передаче у Гордона  С.Кургинян определил понятие "оранжевой чумы", как активизацию внутренней оппозиции под внешним воздействием  при материальной поддержке иностранного капитала. (Можно подумать, что на Поклонную гору участники пришли по зову сердца). Если следовать этому определению, то к "оранжевым" можно отнести  и Ельцина и нынешнюю правящую элиту.

Ведь первому, кому  Ельцин, не рассчитывавший на поддержку народа, сообщил 8 декабря 1991г. из Беловежской Пущи о ликвидации СССР и попросил поддержки,  был президент США  Дж. Буш. В тот же день Дж.Буш созвал пресс-конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США побе­дили в  холодной войне». При этом он подчеркнул, что «…Соединенные Штаты израсходо­вали на ликвидацию Со­ветского Союза пять триллионов долларов». 
            Выступая в ноябре 1991 года на заседании американского нефтяного института, Маргарет Тэтчер откровенно призналась: «Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР» (http://kprf.ru/rus_soc/85707.html).

             Так что, слушая разнузданные речи политиков и читая некоторых провокаторов в сети по поводу оранжевой оппозиции, подкупленной "госдепом", трудно удержаться от смеха. А, если ещё добавить,  что наша правящая элита хранит свои доходы в зарубежных банках, покупает за рубежом особняки, яхты и футбольные клубы, учит и укрывает своих детей от армии в зарубежных университетах, то вопросы о продажности и "раскачивании лодки" становятся риторическими. Продвигая Путина в президенты, они, в первую очередь, пекутся о своём благе. И ему крайне важно  победить на выборах, чтобы оправдать их ожидания и самому спастись от суда истории.

И на их фоне не может не вызывать симпатий миллиардер  Прохоров, который на "Поединке"  с Жириновским совершенно справедливо возразил: " А кого вы называете оранжевыми? Это такие же простые граждане, как и мы, которым надоела ложь и фальсификация власти, и которых лопнуло терпение". Видимо, его тоже можно причислить к оранжевым и подкупленным госдепом, поскольку он участвовал в митинге на Болотной.

Вообще эти митинги невольно вызывают популярный когда-то вопрос: "С кем вы, деятели культуры?". Если учесть, что творческая интеллигенция всегда была в оппозиции к власти, то это правило здесь подтвердилось: вокруг тех, кто публично поддерживает власть, сразу возникает полоса отчуждения и презрения. И вообще, в обществе это уже считается просто неприличным.

Самое любопытное, что оба противостоящих митинга проводились вроде под одним лозунгом – "За честные выборы", однако смысл в него организаторы вкладывали противоположный. И, если на Болотной люди  искренне выступали против выборных фальсификаций правящей партии, то позиция "поклонников" вызывала недоумение. То, что Путин согласился на установку веб-камер на избирательных участках, не должно создавать никаких иллюзий в достоверности выборов. (К слову сказать, веб-камеры предложил вовсе не Путин, а Миронов ещё перед думскими выборами). Если президент и спикер публично угрожают губернаторам оргвыводами в случае "неправильных" результатов выборов, то никакие веб-камеры не помогут. Обычно в этих случаях губернаторы умоляют местный электорат проголосовать за ЕР, ибо в противном случае область не получит дополнительных субсидий их федерального бюджета. На Кавказе народ шантажируют тем, что республика не построит дополнительного жилья. Ректоры обязывают студентов брать открепительные талоны по месту жительства. Та же картина и в армии, МВД и др. военизированных подразделениях.

На недавних встречах со своими  доверенными лицами Путин, отвечая на вопрос, почему в правительстве так долго держатся непопулярные и критикуемые министры, уклонился от прямого ответа и сказал, что он своих не сдаёт. Видимо, своими для него являются партнёры по бизнесу и разграблению России, а не народ. Но, в таком случае, ему следует претендовать на место председателя кооператива, а не президента. Если  кого-то устраивает эта шайка, терпите и дальше.