Гражданское общество - миф, потому как нет Граждан?

Тролль, не тролль, но вреда нанёс за тысячу. Проповедует: В России Гражданское общество не возможно, потому как нет самих Граждан. Есть подданные. Ибо в России индивид в принципе не способен «реализовать способности проявлять волю». Не необходимость, а Госчиновники первичны в мировоззрении россиян. Любые действия возможны только после инициативы чиновника.

Перепевы: В России не может быть Гражданского общества, потому как нет среднего класса.

Это крайне вредные идеи. Ибо их результатом является скепсис: «К чему строить, коли это невозможно!» Люди скисают от безысходности.  

Продолжая строительство «Гражданского общества России» (http://rstpp.narod2.ru/), оставлять недосказанности за спиной нельзя.

Итак, разберёмся.

С термином никто не спорит. Гражданин — лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Г. имеет определенную правоспособность, наделен правами, свободами и обременен обязанностями.

Понятия Правоспособности, Гражданских Прав, Гражданских свобод и Гражданских обязанностей достаточно широко освещены. Споры по этому поводу давно затихли.

А вот вопрос, кто  такой Гражданин в нынешней России, вызывает вопросы. (Когда? Где? В результате чего? - стали гражданами? - Минин).

Примеры из жизни.

1. Власов Р.В. построил Автоцентр. Согласовал Проект благоустройства. Наставил дорожных знаков и теперь все  (абсолютно все) выполняют установленные им Законы.

  1. 2. Черныш В.В. сделал мостик через ливнёвую канаву. Вся улица ходит по его мостику.
  2. 3. Сосед пошёл на митинг. Заодно заменил перегоревшую лампочку в подъезде.

Граждане они? Согласно определению – да. Когда (в результате чего) они стали Гражданами? С рождения, а по Закону с момента появления правоспособности.

 

Теперь о Гражданском обществе.

Определение: Гражданское общество — независимое от власти, добровольное, структурированное объединение граждан и пассионариев. Г.о. - создатель и организатор Государства, созидатель и проводник требований к Власти.

С определением тоже никто не спорит. Спорно утверждение: Гражданское общество – миф!

Куда подобные проповедники отнесут это:?

  1. 1. В деревне, где у меня дача. Группа мужиков, понимая, что старая дорога гробит машины, проложила новую. Узаконили и ездят.
  2. 2. Другая группа мужиков в той же деревне колодец сделала. И оборудование. Установила правила, как пользоваться. Пользуемся.
  3. 3. Группа мужиков добилась снятия областного министра. За дело, а вернее за вред и безделье.

Это ли не пример истинного Гражданского общества? Безо всякой инициативы чиновников.

Правда, это низовые и неструктуризованные объединения. Но, именно из них должно строится всё здание.

 

Вопросы и ответы, по-моему, очевидны. Если это не так, давайте рассмотрим.