Почему ленточки белые, а те, кто их носит - оранжевые.
На модерации
Отложенный
Удивительное явление все мы наблюдаем сегодня. Люди на Болотной ходят с белыми ленточками, а их упорно называют "оранжистами", "оранжевыми" и т.д.
Я не буду писать о том, что миф об "оранжевой угрозе" не имеет серьёзных оснований в России. Нормальные люди понимают, что это всего лишь байка, пущенная с целью дезориентировать тех, кто ещё верит официальным телевизионным каналам.
Я не буду писать о том, что подавляющая часть людей которые ходят на митинги и которых новоявленные "патриоты" относят к "оранжевым", не имеет к ним никакого отношения. Нормальные люди это понимают и так. Потому, что они ходят на митинги не с целью защитить Каспарова и Новодворскую, до которых вообще никому нет дела, даже если они подавятся своими грантами. Потому, что они ходят на митинги, чтобы показать, что они не твари бессловесные, а люди осознающие ответственность не только за себя и близких, но и за страну в целом.
Я совсем не буду писать о том, что "страшная" оранжевая революция на Украине на самом деле оказалась не такой уж и страшной и наоборот - способствовала демократическому процессу.
Я не об этом.
Я всего лишь об одном маленьком наблюдении по поводу роли цвета в символике и цели его искажения.
Итак, роль белого цвета:
1. Эти белые ленточки взяты были сознательно по аналогии с народным американским движением за права простых людей. Иначе говоря, то движение в США и здесь в России однозначно ассоциируются как борьба народа с засильем власти.
2. Белый цвет исторически для нас в России это цвет чистоты, ясности, открытости, святости. Прозрение, спасение, истинность и много других, только положительных эпитетов.
3. А как называется движение людей, символом которых является белая ленточка. Совершенно верно - белое движение. А с кем боролось белое движение? И вот здесь возникают такие непроизвольные ассоциации, что предлагаю вам самим разобрать их подробно.
И теперь становится ясно, почему нельзя говорить о белом цвете и необходимо обязательно провести подмену - никаких ассоциаций с народными движениями в других странах, никаких ассоциаций с чистотой и святостью, никаких ассоциаций со всем известным белым движением.
Ну а оранжевый выбран как самый известный и имеющий для россиян вполне определённый негативный оттенок.
Вот такое маленькое наблюдение о роли цвета и цели его искажения.
Комментарии
Но а главное что это одна идеология. , одна методология, и одна философия.поэтомуболотные -оранжи. это очевидный факт.
Собрались фашист,гуманист и коммунист решать чьи идеи для народа лучше. Спорили-спорили - никак не решат. Тут мимо кошка бежит. Они и решили - у кого кошка горчицу есть будет - тот для народа и лучше. Первым кошку фашист взял. Затолкал ей в рот горчицы,зажал нос,рот - она и проглотила.
- Нет, - говорят другие - это насилие!
Второй гуманист кошку взял. Он намазал горчицы немного на кусок колбасы - кошка и съела.
- Нет, - говорят другие - это обман!
Третий коммунист взял кошку. Намазал ей задницу горчицей - кошка орет, скачет и горчицу слизывает.
- Вот,-говорит коммунист- Мало того,что добровольно ест,так еще с песнями и плясками!
Воспитанный человек - это тот, кто вместо " баян" говорит " классика"! А невоспитанный - это тот, кто при слове " классика" разочарованно понимает, что анала не будет....))
скоро наверное запретят
некоторые цвета --- цвета,
подрывающие нонешнюю власть.
Ramiros PR
А мы уже давно разобрались, что такое "Белое движение". И что такое "Белая гвардия". И что такое "Белая эмиграция" - тоже знаем.
Это - враги нашей Родины.
Это представители класса эксплуататоров-кровососов, еоторые устроили кровавую бойню - Гражданскую войну, отстаивая свои богатства, нажитые путё крепостного рабства и нещадной эксплуатации трудящихся классов.
Это предатели-коллаборационисты, воевавщие со своим народом вмсте с 14 иностранными государствами-интервентами, это союзники Антанты.
"Белая эмиграция - белое движение" - гнездо диверсантов и провокаторов перед войной с Гитлером. Они же - костяк власовской армии, воевавшей на строне Гитлера. "Белые" - это враги народа.
Ramiros PR
А мы уже давно разобрались, что такое "Белое движение". И что такое "Белая гвардия". И что такое "Белая эмиграция" - тоже знаем.
Это - враги нашей Родины.
Это представители класса эксплуататоров-кровососов, еоторые устроили кровавую бойню - Гражданскую войну, отстаивая свои богатства, нажитые путё крепостного рабства и нещадной эксплуатации трудящихся классов.
Это предатели-коллаборационисты, воевавщие со своим народом вмсте с 14 иностранными государствами-интервентами, это союзники Антанты.
"Белая эмиграция - белое движение" - гнездо диверсантов и провокаторов перед войной с Гитлером. Они же - костяк власовской армии, воевавшей на строне Гитлера. "Белые" - это враги народа.
Но, что то непонятное происходит,
нагнетаются противоречия,
быстрей бы уж выбрали.
Так что г.хороший белый и в той и другой трактовке не означает ни чего такого что вы тут нам наплели. Я вам больше скажу , именно такие как вы и были полицаями, мышление у вас такое же, вот если представить себе полицая то сразу Буняев получается.)))
Но мне не интересно, вам - в Голубую устрицу...))
История - 0.
и хамить не лучший метод...
Раз они белые - то они оранжевые.
А ещё полицаи дышали воздухом как и вы, причём техника дыхания была такая-же - так удавитесь или дышите теперь через ж...
А перед этим расстреляйте все оранжевые шарики, запретите продажу и выращивание роз.
Если бы вы умели читать или хотя бы чуть-чуть мыслить самостоятельно, то в бы знали как началась Гражданская война и кто был настоящим предателем и кто уничтожал Россию.
Народ с удовольсьтвием посмотрит ролик о встрече родственника с вами.
Почитайте "Белую гвардию" Булгакова, биографии Деникина, Врангеля, Колчака...
Они не были врагами России, они были врагами СССР и никогда не сотрудничали с врагами России так, как сотрудничали большевикми.
Странно, что для Вас народ - это нищие крестьяне, люмпенизированный пролетариат и карьеристы, стремящиеся к власти. Это не народ, а народная масса, а частью народа российского народа, наиболее пострадавшая от коммунистического режима были интеллигенты и настоящие патриоты России.
Это настолько тонкий вопрос, что разговоры с оголтелыми коммунистами и анти-коммунистами, загадившими Россию, хочется прекратить, бросив в середину дискутирующих бомбу. Чтоб они сдохли все, озверевшие падонки...
Ефстафий Перси (Eustace Percy).
Большевистское правительство, в том виде, как оно было поздним летом 1920 года и по донесениям, полученным нашими властями из России контрабандным путем, представляло собой полное господство еврейства. Это положение с тех пор весьма мало изменилось.
Сенатор Нельсон: «Разве Троцкий в то лето приехал из Нью-Йорка?»
Доктор Саймонс: «Да».
Далее доктор Саймонс показал: «В декабре 1918 года… под председательством лица, известного под именем Зиновьева-Апфельбаума … из 388 членов было только 16 настоящих русских, за исключением, может быть, одного негра из Америки, который выдавал себя за профессора Гордона… 265 человек из этого северного коммунистического правительства, которое заседает в старинном Смольном Институте, вышли из низов восточного квартала Нью-Йорка… Я хочу еще отметить, что, когда большевики захватили власть, тотчас весь Петербург был наводнен тучей прокламаций и плакатов на еврейском языке. Ясно было видно, что этот язык должен сделаться одним из главных языков в России; коренные русские, конечно, не очень благосклонно относились к этому».
Какое только Г не пишут на этой большой планете!
И всё надо, по твоему, принимать за истину?
Да ты больной на всю башку!
Я вас с кем-то спутал?...)))
У большинства народов мира белый цвет - символ чистоты и невинности (платье невесты, например). В Индии - цвет траура.
Может вы имели ввиду прозрачный?
И о какой историчности идёт речь?
Любой человек идёт от белого (известного, ясного, понятного) к чёрному (неизвестному).
В чём разница между прозрачным и бесцветным?
Речь идёт о понятиях руского языка до периода политических и идеологических подтасовок в толкованиях.
Однако исторически бесцветный - не имеющий своего цвета - не поглощающий и не отражающий - прозрачный.
Это всего лишь игра слов. Исторически сложившаяся реальность.
Но это не белый. Вне зависимости от политики и подтасовок.
Есть цвета, их семь. Есть свет и есть тьма - отсутствие света. Комбинации света и цвета образуют окрасы, придающие объектам краски. Вне зависимости от политики и подтасовок.
Черчилль в своих воспоминаниях писал о помощи Великобритании Белой армии: "Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело "
Комментарий удален модератором
Жопа олигархов он.
Лазил, смотрел лозунги на Болотной - уржался...)))
http://ricolor.org/history/bldv/9/
Статья с белогвардейского сайта - сами признают факт коллаборационзма с Западом.
http://bibliotekar.ru/general-vlasov/67.htm
«Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова
ЧАСТЬ 1. ОТ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ» К «ВЛАСОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ»
30 марта 1944 г. приказом командующего «союзными войсками» генерала Кестринга Краснов был назначен начальником управления казачьих войск (политический и административный орган Дона, Кубани и Терека).
С началом войны на Восточном фронте немцы впервые привлекли офицеров старой русской эмиграции, главным образом добровольцев из Франции. Многие из них прошли через главный штаб группы армий «Центр», другие попадали непосредственно в корпуса, дивизии и полки. Так по сообщению уполномоченного по делам русской эмиграции во Франции Ю.С. Жеребкова, он, совместно с председателем французского отдела РОВСа генералом-профессором Н.Н. Го – ловиным, зарегистрировал более полутора тысяч офицеров, изъявивших желание безоговорочно участвовать в борьбе против большевизма.
Да и Ленин - не в гробу... )))
"Если бы не СССР, то Англия могла капитулировать к концу 41-го" - бред отдела пропаганды времен 50-60х годов.
С вступлением Америки в войну, Англии уже ничего ВООБЩЕ не угрожало. Как в прочем и до этого.
Заметьте, "оранжеватость" и истериках кремлевских появились только перед 4 февраля, в декабре такого не было... Креативщики креативили, креативили да не выкреативили....
А что же делать с коррупцией, доедающей родную державу? Кто же будет c нею бороться, когда вся армия коррупционеров во властных рядах? Нет ответа на этот вопрос у Поклонной горы, но есть он у товарища Романова, он против тех, кто раскачивает лодку.
1. Что будет даже если палаток закупили много и кто-то попытается их установить?
2. И многие ли из тех, кто выходил на митинги в защиту честных выборов полезут в эти палатки?
3. Чем установка палаток противоречит демократии?
4. Во всём мире не боятся этих палаток, а для России они страшны? так на кой тогда уродов доведших страну до такого состояния выбирать снова?
2. Да, вроде, за это хорошо платят.
3. Ничем. Но мы там установим свои пикеты, что тоже не противоречит.
4. Наоборот, вы нас боитесь, потому что нас больше. Не выбирайте тех, кого не хотите, голосуйте против или бойкотируйте выборы. Вас мало и ваши голоса не повлияют на выбор, сделанный большинством населения.
1. Поделитесь - о противостоянии кого с кем вы говорите?
2. На оскорбление могу ответить только оскорблением - вам, видимо, как раз за такие вещи и платят.
3. Вопрос снят. Хоть пляшите там и песни пойте. Но если вы не будете провоцировать людей в палатках, то о каких неприятностях для населения вы говорите?
4. Где логика? Если вы не боитесь этих палаток, то зачем вам нужны пикеты именно там? Идите кланяться на Поклонную. И если "нас" (кстати, кого это нас?) мало, то о каком противостоянии вообще идёт речь?
Но самое главное - как тока появляется слово "оранжевый", "Болотная" - налетает одна и та же стая дерьма...
Скоро из-за брезгливости перейду в "клуб кройки и шитья", может быть там их меньше.
Во-вторых, вы бы обратили внимание на слова, которые в этой крошечной статье прозвучала дважды - "Вот такое маленькое наблюдение о роли цвета и цели его искажения."
С такой внимательностью вам и в клубе кройки и шитья делать нечего.
«Однажды мастер меча Сета Миура отправился на легкой лодке кэга вверх по реке Агано, вытекающей из озера Инавасиро. Он плыл два дня, а на третий день ему встретилось страшное чудовище иссэро, целиком состоящее из дерьма. Чудовище сказало: "Давно я охочусь за тобой, Сета Миура! Вот ты и попался. Сейчас я тебя съем". Но мастер меча расхохотался ему в ответ: "Нет, иссэро, это я тебя съем!"
И съел, ибо поедание - это единственный способ осилить чудовище иссэро.»(С)
p.s. Определитесь кто Вы - мастер меча или чудовище....
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре — править.
— Бертран Рассел . Я против диктатуры вождей , и против почитателей вождизма .
На последнем болоте я выявил бы три составляющих:
1. Руководители (гондоны).
2. Хомячки( основная масса - много недорослей).
3.Нанятые(за деньги) и праздно гуляющие!
Хомячки к сожалению не осознают, что если запахнет жареным гондоны их бросят и отбудут в облюбованные места!
Хомячкам нужно объяснить - главная защита их существования это нефтяная игла!
Если с иглы снять - жить им будет не на что - а работать ( руками и умом) они не умеют!
Но они думают(недоросли), что все умеют!
В худшем случае они станут пушечным мясом - в лучшем будут прозябать на пособие!
Если вы там были - написали бы отчет, интересно ведь:))
"Единственное достоинство диктатуры: не нужно часами сидеть у приемника, чтобы узнать результаты выборов."
— Франсуа Мориак "При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре — править."
— Бертран Рассел "Диктатура — наиболее эффективное орудие насилия и принудительного насаждения обязательных для всех идеалов." "
Кого безумцы хотят погубить, того они превращают в бога." — Бернард Левин . И наконец о брехне партии ворья , педофилии и преступников разных мастей :
"Фашизм — это ложь, изрекаемая бандитами."
— Эрнест Хемингуэй :
Я высказываю свое мнение и озвучиваю свои наблюдения!
О болотных леммингах http://www.politonline.ru/rssArticle/13137448.html
Не читали?
Куда уж проще?
И почему ассоциации с американским движением не в их пользу?
Что стало лучше в Ливии,Ираке или Египте?как раскачивают ситуацию в Сирии?как Украина отвернулась от оранжевых лозунгов?Если оранжевый заменить на любой другой,оставив суть и технологии,результат-к бабке не ходи.Вот и шарахаемся даже от намека.
Вот именно - шарахаетесь от намёка.
Сравнивать Ливию и Сирию с Россией, мягко говоря, неправильно.
А жёстко говоря - дурь и лапша на уши с целью защитить самого-самого Пу.
Если бы вы пришли на митинг, вы бы убедились. что никто никого не заставлял прицеплять эти ленточки. Больше того - подавляющая часть людей на митинге была без этих белых ленточек.
Ходите и дальше на митинги и раскачивайте страну. У меня на стадо идиосинкразия.
Комментарий удален модератором
- представители секс-меньшинств, которые в декабре 2008 года провели в США акцию протеста под названием "День без гомосексуалистов"
- нарукавные повязки полицаев ВОВ
- "Белая Лента Против Порнографии" (WRAP)
- цвет капитуляции
- цвет траура
- "Белая лента" в память о погибших в Ираке
- в Вологде проводится ежегодная акция "Белая лента" против семейного насилия.
Так что проклятие белой ленты и является ее главным достоинством. Постоянное использование ее в качестве символа для самых трагических случаев, эмблемы для самых обреченных мероприятий
У американских политологов имеется заблуждение, что Путин - "красный КГБшник".
Поэтому антипутинское "брожение недоразвитых умов" они решили назвать "белыми". У них до сей поры экспертами по России служат потомки царских белоэмигрантов с допотопными стереотипами.
Тот, кто пытается обоср... всё, обсирает самого себя.
То, что вы не русский понятно. Иначе бы вы знали что на Руси издавна символизирует белый цвет и что цвет траура у русских - чёрный.
Разве только свой нестандартный опыт.
Эти люди, они не твари бессловесные.
Но возглавляют их именно твари словесные.
И резолюции пишут не люди, а те, кто на трибуне, в оргкомитете.
А "не твари бессловесные" представляют из себя молчаливую массовку.
Так, незаметно, они и окрашиваются в оранжевый цвет.
А что такого страшного, криминального, аморального:1) в оранжевом цвете?! 2) в оранжевой революции в Украине?!
Вы судите о том что там было по сюжетам Росийского ТВ?! - Вы им не доверяете, когда они беззастенчиво врут про росию и вас, но вы им доверяете когда они вам врут про Украину?!!! Не кажется ли вам эта логика избирательного доверия странной.
Я лично участвовал в этой СТРАШНОЙ оранжевой революции и как не странно, ни чего не заметил вокруг себя УЖАсНОГО. Она ужасна для ваших кремлевский жуликов, это правда, а вы то, чего впадаете в истерию, от слова оранжевый!!!??? Или что, зомбоящика насмотрелись до дури?!
-Насчет Украины - а что вы добились. Вас ждет еще революция. Так и будете топтаться на месте.
-Не равняйте Украину с Россией. Сало и бульба Европу и США мало интересуют. Ваша революция нужна была только для того, чтобы "досадить" РФ.
Так что не путайте божий дар с яичницей.
Куча хамства и глупостей в ответ на вполне спокойный и рассудительный вопрос.
И это было вполне предсказуемо. К сожалению.
Люди мыслят штампами. Некоторые не могут освободиться от навязанных им штампов пожизненно.
Зомбоящики тут ни при чём. Всё объясняется проще - образ, сложившийся во время самой "оранжевой революции" в то время, до сих пор остаётся неизменным отрицательным. Почему он стал отрицательным в то время, понятно - тот негатив, который пёр с Украины в Россию ( и не только через СМИ, но и через интернет) и не мог создать положительного образа. И для большинства людей в России этот образ остаётся тем же хотя бы потому, что не было причин его пересматривать.
В статье я, кстати, это особо отметил.
Но это - особая тема. Вполне для полноценной статьи типа "Итоги оранжевой революции спустя ... лет". Или "Почему в России отрицательное отношение к оранжевой революции."
"Почему в России отрицательное отношение к оранжевой революции." потому что ваша ненависть ко ВСЕМ соседям приобретает все больше черты психоза.
Назовите соседнюю страну с которой у россии отличные отношения, кроме ирана и северной кореи и вашего южноамериканского друга)))) Подумайте почему у вашей страны отличные отношения только с теми странами, где сидят ДИКТАТОРЫ????!!!!
Мы добились того, что впервые на территории СНГ, были проведены ЧЕСТНЫЕ выборы президента. Да мы, ОРАНЖЕВЫЕ их проиграли, ДА нас победили Голубые, но победили с перевесом в 0,3 % и в жесточайший кризис. Но мы проиграв все таки их победили, потому что выборы были наконец то ЧЕСТНЫМИ!
Вам с вашей рабской психологией, думаю это будет так же недоступно, как и понять что такое зомбоящик.
Я вас считаю людьми с рабской психологией.
И хоть мы и не смотрим зомбоящик, но знаем, что ваши оранжевые победили нечестно. Не было у Ющенко большинства, но он стал президентом потому, что за вас так уже решили.
И вместо всяких ящиков, у меня много друзей в Украине и я им верю.
Революция, которая "делается" на деньги Березовского и ГосДепа США не может быть для народа.
Вы в этом еще много раз убедитесь.
И в ЕС вас не возьмут равноправным членом, и США вас будут просто "иметь", и Россию можете потерять, если и дальше будете пытаться усидеть на двух стульях.
А оранжевые в России обречены, как и Путин. Поверьте пока на слово.
Извините, но не интересно.
Деньги госдепом США выделялись всего одной маленькой партии - "Пора", которая после выборов и прекращения финансирования умерла. (это доказано расследованием сенатской комиссии США, а там с такими комиссиями не шутят).
Деньги Березовского, до Украины не дошли, была прямая передача в которой он спрашивал, куда дели деньги, у тез кому он их давал (типа на революцию), они только пожимали в ответ плечами и говорили что, что не помним, не знаем, не видели. И он на такие ответы, реагировал очень спокойно, странно спокойно!!! Его взули на десяток милионов, а от нейтрален и спокоен, вы в такое верите?! Он для очередного своего пиара, что бы его не забывали в России, устроил революционный цирк-шапито. Вроде как бы, деньги дал, но ни кто их не получал, а он и не переживает. Зачем переживать если деньги перешли из его рук ,в руки его людей, которые их ему и вернули. А попиарился всласть. И журналюги заработали и кремль рассказал о купленной революции, чтоб самим не так страшно было. Все УРОДЫ, с этого поимели, одни оранжевые оказались в дерьме.
А то что оранжевые, ПОКА, обречены в России, я знаю и сам писал об этом, у прихода к власти Гитлера ( под другим именем) сейчас намного больше шансов.
Но почему то уже 80% украинцев считает, именно про нынешнюю власть - "к власти пришли подонки и проходимцы,которые откинули страну на 15 лет ".
Хотя я считаю, что их приход к власти очень полезен и даже необходим, КАК прививка от заразы.
65 мпн.дол. для одной маленькой Поры?
Не считайте всех за идиотов.
Смотрите, читайте. И США уже в открытую называет выделенные вам на Майдан суммы. Чего лукавить. Да и Каддафи неплохо помогал.
http://www.rbcdaily.ru/2012/02/02/focus/562949982716338
http://rutube.ru/tracks/5291534.html
Я думаю, вы не обвините Францию в том, что она на Кремль работает.
Жители Латвии, хлебнув за 20 лет, аромата психологии освободившегося раба, вдруг начали разговаривать вежливее на темы ЕС и НАТО с противниками западной ориентации.
Это к тому, что кто-то, куда-то, кого-то откинул... Не тешьте своё самолюбие иллюзиями... пустое это...
По поводу Французского фильма, 1. почему при патологической неприязни французов к английскому языку, Фильм снят не на французском, а на английском языке?!. 2. среди показанных в фильме "лидеров" оранжевых революций, сидящих на приеме у америкосов, в отеле Мариот, лидеров нет, только лидеры студенческих организаций?!!
3. Студентов в киргизии, америкосы учили нарушениям на выборах, или контролю нарушений!? и что в этом плохого, таким как вам мухлевать мешали?!
4. Если 110 000 долларов надо только на мониторинг выборов, в маленькой киргизии, где 5 мл. человек, то сколько тогда надо на украину с 50 мл - 1мл. только на мониторинг!!!!
6. Если финансирование сми, является вмешательством во внутренние дела, и Росия против этого, то почему россия финансирует десятки редакций и телеканалов в Украине?!
7. И наконец сравните, как это делают США (прозрачно и публично) в Сербии Грузии и Украине и как ЭТО делает Кремль - в Чечне!!! и Киргизии2 и Грузии(вторжение).
Как может США учить честным выборам, если самые фальсифицированные выборы в США.
Где на уровне программирования закладывается будущий президент.
Раз вам не нравятся французы, посмотрите фильм американца. В поисковике есть фильм Аарона Руссо "Америка.От свободы к фашизму".
Вот тогда и сделаете вывод, чему могут учить американцы.
И США ничего не делают прозрачно, они делают нагло.
Кстати, фильм в США запретили, а автор скоропостижно скончался.
Ужас, что делает зомбоящик с неандертальцами))))..
Трудно представить ваше существование в особом, от России, состоянии. Полагаю, что это у Вас, лично, такое мнение и оно не типично для Украины.
Глупее того, что было сделано в Беловежской пуще тремя дебилами трудно себе представить. Когда вы все там, на Украине, проедите и пропьёте все постсоветские запасы, тогда иначе заговорите...
Жаль, Валерий, что вы из второй категории
Доказательства чего именно вам нужны?
Тогда утверждение "Ходить на митинги с белыми ленточками то же самое, что митинговать с американскими флагами." требует доказательств.
Вы вдруг стали верить Познеру? Он стал для вас истиной в первой инстанции?
У вас есть доказательства того, что США делают такие вливания в Россию, что Россия готова к перевороту?
К чему вы привели эту ссылку? Такого бездоказательного и ни к чему не обязывающего дерьма полно в интернете.
Очень слабо. На доказательство не тянет.
Ну разве только на доказательство того, что вы верите всему, что слышите из телевизора.
Почему надо либо свято верить, либо ненавидеть?
Почему бы просто своим умом не попытаться разобраться в ситуации?
Ведь это так просто - Пу укрепил государственный аппарат и олигархат только с одной целью - для работы на себя хорошего. Ну хоть какие-то предпосылки есть, чтобы считать, что он заботится о населении? О простых людях?
Если мы сейчас сильны благодаря Путину, то почему он так боится оранжистов, американцев и якобы оппозиционеров?
Если же мы слабы благодаря Путину, то на кой нам нужен такой руководитель, в том числе неспособный за 12 (!) лет справиться с коррупцией?
И все успокоимся!
Слабо.
- Вам какой презерватив - обычный или с пупырышками?
- Мне для митинга!" (С)
)))Почему ленточки белые, а те, кто их носит - оранжевые.((( Потому что политологи власти страдают дальтонизмом. Путают розовый цвет замерзшей на морозе кожи митингующих с оранжевым.
ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ.
Так то ушлепки дешевые, думайте еще про свои гондоны.
Пеши исчо-о-о
Выгорели на солнце во время митингов.
Белый цвет в индуизме - знак траура. Вдова, если не выполнит ритуальное самоубийство, чтобы быть сожжённой на погребальном костре вместе с мужем, обязана, хотя бы, до конца своих дней носить белые одежды.
Можно предположить, что оппозиционеры начитаны древних тантрических текстов и хотят хоть в этом, малом, выглядеть адептами Тибета, родины богов.
Оранжевый же цвет происходит тоже из тех мест. Буддийские монахи - все поголовно, как в Рио-де-Жанейро весь миллион жителей ходит в белых штанах, - ходят в грязно-оранжевых халатах.
Есть легенда, что Рейхстаг в апреле 1945 года защищали тибетские монахи, приглашённые в Германию Гитлером для передачи оккультных знаний. Они сражались в своих оранжевых халатах, поверх которых надели куртки войск СС (добровольцев). Все они погибли с оружием в руках, но не сдались. Так это или не так - кто знает?
Другие цвета в статье не фигурируют, поэтому о них в следующий раз.
Большевики когда-то сделали революцию. Подавляющая часть ленинцев была расстреляна Сталиным. Повторим?
У нас в России сейчас действительно нет лидера способного даже начать дело против Путина.
Если бы Пу был уверен, что его не будут сажать,а всего лишь немного поправят в правах на собственность, то он был бы намного сговорчивей.
Если для Вас лично актуально развалить Россию на массу маленьких, недоразвитых государств, то вперёд против Путина и его компании!
Только почему Европа собирает свои государства в одну империю, а Вы хотите помешать Путину развить российскую?
У Вас, лично, есть примеры государств, где права человека соблюдаются в соответствии с Вашими убеждениями? Назовите эти страны, пожалуйста)
Вопрос к вам: а на какой фабрике шились и готовились: белые ленточки, белые шапочки, белые шарики? Утверждали проект, заказ делали, везли. людей нанимали на организацию и распределение...
Кому-то ведь это нужно.
Что эти люди сделали?
Просто мечтают о мутных водах и бардаке 90-х, чтоб еще рыбки в мутной воде половить.
Вы хотите Ельцина, приватизацию и дефолты7 Или Горби- разъезжающего по Америкам? Кто еще , кроме ЕР, заботился о России? Почитатйте тут: там именно факты. http://www.newsland.ru/news/detail/id/..
Либо вы слепы (но я в это не верю - невозможно быть НАСТОЛЬКО слепой), либо преследуете свои чисто корыстные интересы.
Если вы разговариваете в таком тоне,то вы либо глупы, либо просто невоспитанны.
Я просто высказал своё мнение о том, что вы написали.
И о том, что не верю, что разумный рассуждающий человек мог написать что-то подобное "А там просто марш "несогласных". Со всем несогласных.".
Поэтому ваши слова "Если вы разговариваете в таком тоне,то вы либо глупы, либо просто невоспитанны." относятся к вам в гораздо большей мере, чем ко мне.
1.Я не хамила
2.Свое мнение обосновала,а доводы привела, со ссылочкой, между прочим, в отличие от вас.
А так, как высказываетесь вы: без доводов,- называется "пукнуть в лужу". (Извините, чисто народное выражение. очень точное). Так что то, что вы не вели дискуссию, не заметить просто нельзя.
Не хамили, так начали. Впрочем, это было ожидаемо.
2.Прошлый пост: не хамила.Ответила вам в вашем духе и на вашем языке.Всегда стараюсь общаться на языке собеседника :))))
1. Открылась ссылочка, прочитал. Ничего нового - всё уже не раз обсуждалось на ГП. Если здесь поищете, то найдёте даже в красивых цифрах. Там, кстати, реально видно то, что я никогда и не отрицал - первые три года Пу действительно сделал много хорошего. А потом его прижали. Бандитские разборки убраны с 1998 по 2002 примерно. Дикий бардак в стране прекращён тогда же. И всё. А дальше по инерции по убывающей. Коррупция за это время выросла дико. Вопрос мигрантов не решён, внятной политики нет, предприятия как разорялись, так и продолжают разоряться. Частное предпринимательство зажато в дикие тиски. Убрал олигархов типа Березовского, Гусинского - молодец. Но вырастил своих - новых. И новую КПСС вырастил - ЕР. Которые аплодируют ему теперь стоя по 15 минут. Только за то, что защищал этих воров его уже надо было давно убрать с руководящей должности.
Впрочем - вам это впустую. Не верю я, что честный думающий человек может этого не видеть.
Хотя все равно остаюсь на своей.
У нас еще не было руководителя, который что-то делал.
А Путин -делал. Просто народ у нас такой- хочет все быстро, по мановению волшебной палочки.
Разваливали десятилетия. а идеальное государство хотим получить за пять-десять. Вполне по-русски.
Пу - делал? Только первые три года. А потом - застой, развал и отстой. А с вашим отношением - никогда и не будет. Именно Пу зачистил политическую площадку до блеска - сначала убрал всех соперников, затем насажал своих воров.
"Разваливали десятилетия. а идеальное государство хотим получить за пять-десять."
Не идеальное, а развивающееся и двигающееся вперёд. А не умирающее как сейчас.
Ещё раз - первые три года его правления страна действительно двигалась вперёд. А потом началось удушение демократии, олигархическая приватизация для своих, сознательное уничтожение мелкого и среднего предпринимательства. Чубайс и РАО - это его проект. А сейчас как продолжение - интерэнерго. И то и другое - передел собственности с целью забрать себе куски побольше.
И ваши слова только доказывают мою позицию. Повторю:
"Впрочем - вам это впустую. Не верю я, что честный думающий человек может этого не видеть."
Наткнулся только что. http://kp.ru/video/465873
Вы хотите, чтобы человек, который довёл страну до такого состояния, при котором от смерти одного человека может произойти такое, достоин власти? Он расстрела достоин!
Так где же ваш кандидат, белый и пушистый?
Или вы исключительно нигилист? "До основанья, а затем?.."
кстати, вам последнее предупреждение: еще раз будете мне тыкать "нечесностью" и "недуманием". занесу в черный список.Отстаивайте свою позицию без очернения собеседника. Я вам поводов не давала.
Но ведь ето вы начали - "Кто еще , кроме ЕР, заботился о России?" и далее статья о том, какой Пу великий.
Давайте будем последовательны. Либо он серая неинтересная личность - и зачем он тогда такой нужен? Либо он отвечает за развал страны и за невыполнение своих обещаний - и тогда зачем он нужен?
Я считаю, что любой из трёх кандидатов - Миронов, Зюганов, Прохоров - дают шанс России на развитие. В отличие от Пу. При нём точно начнутся волнения в стране.
А вот мою статью против Путина http://gidepark.ru/community/129/content/947728 опубликованную 5 декабря и получившую за сутки 58 отзывов закрыли 6 декабря вообще. И открыли снова - когда все уже ушли в другие темы - либо вчера, либо сегодня.
Так что не надо про дискриминацию - если она и есть, то вполне конкретно и понятно против кого.
Кстати, можете прочитать. Там моя позиция выражена хоть и коротко, но вполне ясно и подробней чем в нашем с вами диалоге.
Может вы не в курсе, но в культурной традиции России белый цвет ассоциируется именно с теми понятиями, о которых я написал.
Если вы не в курсе, то и КПРФ и СР и Яблоко подавали в суды на фальсификацию выборов, а вы тут говорите о "якобы" фальсификации.
Вы довольны тем, что Пу и Медвед признают, что в стране четверть бюджета уходит на взятки? Вы поддерживаете воров?
И насчёт оболванивания на Украине - вам то откуда, кроме телевизора, об этом знать?
Иначе не забыли бы, что кроме яблока ещё и КПРФ в суды подала и СР.
А со взятками они борются уже столько лет, что у моих знакомых ребёнок успел родиться и уже в школу пошёл. Так что толку от их признаний - кот наплакал.
И если вы живёте на Украине, так значит вы тоже оболванены? Может поэтому пишете такое?
Вы бы хоть не выказывали своего невежества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Оранжевый орден — протестантское братство, базирующееся, в основном, в Северной Ирландии и Шотландии. Имеет разветвлённую сеть лож в Британском Содружестве наций и в США. Организация основана в 1796 году в Ирландии, её название восходит в протестантскому королю Великобритании Вильгельму III Оранскому, который родился в Нидерландах, и принадлежал к дому Оранж-Нассау"
Надеюсь понятно становится, почему людей с белыми ленточками называют "оранжевыми"?Такими же "оранжевыми" были "тюльпанисты" в Грузии и др....
Это разработанная в Гарварде методика борьбы за власть якобы "народными силами"... И корни этой методики лежать в движении протестантов против "имперской" религии - католичества..
А что плохого в слове "полиция"? А слух режет. Ведь тогда и "пучок стрел" понятие очень даже правильное. Единство народа и власти.
Тем, кто не был в Киеве на Майдане сложно что-то объяснить. Для кого-то там раздавали "наколотые апельсины" и "американские валенки", а для кого-то это было просто неслыханное единение народа (заметьте - мирное и трезвое).
Я не привожу самую простую трактовку - она вам не понравится.
Лучше если вы скажете что это такое - быть осознающим и не быть при этом сознательным.
Не вмешивайтесь тогда в разговоры людей, которым не всё равно, что будет с Россией.
Комментарий удален модератором
Из Грузии при Саакашвиле сдернули все воры в законе и коррупционеры, а их виллы отдали под детские сады и полицейские участки....
В Украине, в которой нет нефти и газа, экономическая ситуация намного лучше нашей...
Понятно, что для нынешних чинуш - это полный пипец.
А для нас?
Комментарий удален модератором
С чего вы это взяли?
Хоть одно доказательство есть?
С зомби мне не по пути.
У вас всё в порядке с мозгом?
То есть до Троцкого в природе белых ленточек не существовало?
А то, что он делится своими мыслями с другими, говорит только о его непосредственности и нежелании идти во власть - не более того.
Вы то лучше знаете кто кому тогда мозги пудрил, чем жители Украины.
А они наивные до сих пор даже не подозревают об этом.
Ну зачем вы придумываете за Украинцев то, чего не было?
Да и что вы вообще знаете об Украине?
По вашим словам видно - очень мало.
В России были разные флаги и штандарты. Их также трактовали по-разному, вернулись к триколору, в котором тоже есть белый цвет...Что касается оранжевого цвета - в отношении митингующих на Болотной - это полная х.рня... Тот, кто пытается что-то обозначить - должен быть конкретным.Например, человека уволили с работы по сокращению, гарантий - никаких, перспектив никаких после безрезультатных поисков работы, на бирже дают на хлеб...Кроме того, гастарбайтеров расплодилось... Вопрос, куда он пойдет, это человек - ну не на Поклонную же.. И какого же он цвета...этот человек. А цвет у всех, кто еще пытается сохранить человеческое достоинство - недовольный...Правильно, такого цвета - нет. Но есть то, во что человек верит или верил..кто-то белое повязывает, как символ чистоты рода людского, кто-то красное... В чем проблема, если я завтра траурную черную ленту повяжу, как символ скорби о хорошем... Есть ЛЕПИЛЫ, а есть просто люди... А ярлыки больше лепят по митингам из-за ненависти. Я считаю, что на Поклонной - были зас.анцы Пу!!!
А вот почему не стоит делать акцентов на цветах - не понял.
Что тут такого? Я обратил внимание именно на цвет и несоответствие названию.
Другой обратит внимание, что не так страшна была оранжевая революция, которая кстати вообще не похожа на всякие Ливийские и прочие, как о ней говорят.
Так и сформируется полная картина.
Вот, например, в День Победы сейчас широко используется Георгиевская ленточка именно как символ Победы. Но прямого отношения к ВОВ она не имеет - не использовалась тогда она. Более того, Георгиевская ленточка есть и у врагов СССР времён ВОВ. Не зная этого и не понимая почему же всё-таки используется Георгиевская, а не Гвардейская ленточка, можно, мягко говоря, попасть в неприятную ситуацию.
Так что цвета и символы - тоже важно. Особенно если это не лично вами для себя придуманный символ, а общепринятый и общеупотребительный.
Поэтому история упоминает о цветах, но акцент всё-таки сделан на действиях...
Автор статьи, то есть я, никакого отношения к тому, что вы написали, не имеет.
Комментарий удален модератором
Но нацепив свастику, белым и пушистым не станешь.
Также и оранжисты. Те же г#ндоны, только ряженые.
Если вы не в курсе, то это символ не только древнеиндийский, но и славянский, и христианский.
Видимо ваши сведения об оранжистах столь же поверхностны, что и о свастике.
А важно то, что как бы ни рядились оранжисты, под овечьей личиной рыло одно - точнее морда: волчья.
И это не так важно. Важно другое.
Есть такая категория граждан России - быдло и гопники. У них есть одно замечательное свойство - бросаться по команде и бить кого укажут не вникая в то, кого они бъют, кому это надо и т.д.
Вы об оранжевых знаете только со слов ваших хозяев. И точно так же относите к мифологическим оранжевым огромную часть людей, которые вообще никакого отношения к оранжевым не имеют. Но уже обзываете их и, вполне допускаю, готовы наброситься на этих практически в природе не существующих оранжевых.
Так чем вы лучше быдла и гопников?
Кстати, ваши знания о свастике - это один из показателей вашего уровня. Вы действительно готовы не разбираясь по первому слову ваших хозяев набрасываться на других людей.
Что же касается моих хозяев, то их попросту нет. Я точно также критикую власти РФ, но по другим вопросам.
Что же касается моих знаний о свастике, то ладно, уговорили. Будем считать, что танки в 1941 году шли на москву не немецко-фашисткие, а славянские и христианские. И знамёна у войск СС были украшены тоже славянско-христианскими символами)))
Вы зря смешиваете события в России в начале 90-х и оранжевые на Украине в 2004 году. Они, безусловно, похожи, но время другое и окружение другое и люди другие.
Сейчас уже не так и важно, что оранжевая революция была организована - без оснований она бы не произошла. Но ведь после всё выровнялось. Не было каких то страшных последствий на Украине именно из-за революции.
Ну а у нас, в России, говорить о каких-либо переворотах вообще нет никаких серьёзных оснований.
Ну неужели суммы грантов выданных Немцовым и прочим достаточно, чтобы что-то изменить в огромной стране?
Ну неужели у Немцова и прочих есть хоть какой-нибудь авторитет?
Кем они будут делать переворот?
А то говорять, что отдельные личности тащатся от столбов и в любом красном тоже всякую гадость находят.
Это всего лишь говорит о вашем уровне восприятия.
Да и фантазия у вас не слабая - сворачивать презервативы бантиками и петлями.
Либо вы эти ленточки увидели уже после слов Пу. А слова Пу для вас имеют большое значение.
Да причем тут Пу?! Да хоть кто бы сказал. Ну действительно похоже! Да и эти на Болотной по моему с Пу согласны полностью. один даже полностью в использованный презерватив переоделся и вылез на сцену. Что Вы на меня то взъелись?
Действительно, чего взъелся?
Ладно, проехали.
Сходил я в интернет и выяснил, что такое понятие существует.
Слышал бы раньше - обязательно вставил бы в статью, так как это ещё раз доказывает, что пропутинцы боятся давать красивые названия оппонентам. И это правильно - врагам нельзя давать ни одного шанса.
Вот только с экранов официальных СМИ этого термина не звучит.
А по ссылкам такая бредятина написана....
Извините, но я уже давно не верю в сказки.
Я не верю в доброго Путина.
И я не верю, что умный человек может искренне его поддерживать.
А в то что Вы во что то не верите мне вообще фиолетово. Я как человек либеральных взглядов (в истинном их понимании) исповедую свободу совести и вероисповедания. Вы можете верить хоть в Санта Клауса, а не верить хоть в то, что земля круглая. Я в этом вашем праве Вас полностью поддерживаю!
Вряд ли вы сможете хоть каким-то образом подтвердить, что белые ленточки выбраны были именно потому, что была придумана "снежная революция".
А если бы была ссылочка на материалы как именно она была задумана.....
Цены бы вам не было.
А п..деть - это не ко мне - это вы дальше проходите.
Я попросил хотя бы одну ссылочку подтверждающую, что всё было задумано намного раньше.
А вы даже такой найти не можете.
Так с чего вы тогда это взяли? Кто вам это рассказал?
Если завтра вдруг появится сообщение, что все депутаты ГД ходят в женском нижнем белье вы тоже поверите?
Вы меня куда-то не туда записали. Если вы что-то от меня и услышите, то либо с обоснованием, либо с указанием - ИМХО - и тогда тоже всё понятно.
А вот у вас похоже вообще просто трёп.
Извините за зря потраченное вами моё время, вы мне не интересны.
1. Ни одного слова "снежная" на странице. Перепечатки из других источников о Навальном.
2. Банальные устаревшие ссылки на импортные телевизионные ляпы, затем измышления и ссылки на якобы источник, по которому кроме ссылки от 7 декабря на то, что всё это придумал якобы её автор Арсен Ревазов с совершенно невинной целью. И якобы именно ему принадлежит название "снежная революция". "Арсен Ревазов убежден, что если несколько миллионов горожан повяжут белые ленточки, все изменится в правильную сторону быстро и без насилия." Это всё. Что же здесь отрицательного?
3. Американский форум, на котором "россиянин" задаёт вопросы американцам как они относятся к "(название придумали - снежная, ленточки белые у нас)". А его культурно посылают нах... Откуда появилось это название - снежная - не сказано.
4. Украинский форум, на котором тоже один или два раза упоминается слово "снежная" но не более того. Там же даётся объяснение якобы американского следа сайта белая лента.
Это факты по вашим ссылкам. Итоги - ниже.
Мои выводы:
1. Вы не живёте в России. Иначе вы бы знали, что ни по одному официальному или не официальному каналу в России не звучат слова "снежная революция". Более того, подавляющая часть населения об этом термине не знает.
2. Исходя из приведённых вами источников, движение "белая лента" никакого отношения к якобы оппозиции в лице навального, Немцова, Каспарова и прочих отношения не имеет. Также как и "американский след" - чисто надуманная провокация.
3. Исходя из приведённых вами источников, был просто один известный в узких кругах журналистов человек, которому в голову пришла очень наивная мысль - типа пусть люди наденут белые ленточки и тогда все их полюбят и осознают и поддержат и тоже оденут белые ленточки и тогда всё будет мирно спокойно достойно и назовут это, исходя из цвета ленточек, снежной революцией.
Итак, ваши ссылки говорят против вас.
Так откуда у вас данные о том, что всё было придумано Госдепом?
http://belaya-lenta.ru/tags/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F/
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file;=article&sid;=3124
По первой нет ничего о "снежной" революциию
По второй - разъяснение владелицы сайта о том, как был он создан и т.д.
Если вы не знаете как регистрируются сайты, то не повторяйте за другими глупости типа "зарегистрирован почтовым ящиком". Если вы не знаете, что большинство серверов мира расположено не в России (в том числе и с русским контентом) то это ваши проблемы и неграмотность. Если вы не знаете, что домен .com и не российских провайдеров часто выбирают дальновидные люди с целью защиты данных, то вы просто не в курсе этих дел.
Что такого, что движение появилось раньше выборов? Все партии об этом писали.
"http://www.spravedlivo.ru/news/anews/first_face/404.php"
Миронов: "Мы считаем, что это лазейки, которые могут, скажем так, искривить реальное волеизъявление граждан. Видите, как я осторожно сказал. Главное, чтобы люди приходили. Я считаю, что это самое главное оружие от любых фальсификаций."
Так почему не открыть сайт заранее, зная что фальсификации точно будут?
Вы точно не из России.
"И чем по Вашему те цветные революции отличаются от этой?"
Если вы не в курсе, то ВСЕ цветные революции были разными и преследовали РАЗНЫЕ цели.
Кургиняна что-ли послушали бы.
Уж извините, на вас и вашу тупую упёртость.
То вы ссылки приводите, которые сами не читаете и которые противоречат тому. что вы утверждаете, то просто не замечаете того что я вам специально разжёвываю.
Ну а когда кончаются аргументы, то - вполне логично - переходите к демагогии.
Речь идёт именно о фальсификации, а не о нарушениях.
Я вам приводил ссылку Справедливой России.
Теперь привожу ссылки коммунистов http://kprf.ru/rus_soc/100709.html, http://kprf.ru/rus_law/102399.html, http://kprf.ru/crisis/edros/99440.html.
Обратите внимание - это не жёлтая пресса, а их официальные источники.
Вывод один - вы не из России и судите только по тем материалам, которые до вас доводят.
Ваши доводы на уровне детского сада - типа суды у нас самые справедливые. Типа раз какой-то придурок из США что-то сказал, то значит всё ровно наоборот.
Извините, но общение с вами не интересно.
Оранжевая на Украине - всего лишь проба. Цели - ослабление влияния России внутри страны. И всё. Никаких вооружённых столкновений, никакого хаоса, никакого передела собственности в пользу США.
Грузия - ослабление влияния России в регионе, создание плацдарма НАТО.
Ливия - передел собственности, ослабление позиций Китая, организация вооружённых столкновений, сознательная организация хаоса на долгое время, ослабление лиги араских государств.
Россия - сказки абсолютные.
Плацдарм НАТО в России уже создан Путиным.
Передел собственности уже произошёл - огромное количество зарубежных компаний имеющих собственность (практически всю действующую промышленность, кроме военной) в России.
В ВТО мы вступили поэтому развал остатков сельского хозяйства неизбежен.
Пу уже всё сделал без революций.
Так какая же цель нынешней вашей якобы "снежной"?
Сбросить Пу?
Да кому он кроме олигархов нужен?
Ещё раз - мне не интересно элементарные вещи разжёвывать человеку, не интересующемуся тому. что происходит в России.
До свидания.
Непонятно в таком случае почему Америка так из козы лезет чтобы свалить своего человека?
В России телевизору уже давно не верят.
Или вы опять лишь бы что-то написать?
Я от вас уже устал - включите голову.
Передел собственности уже произошёл - огромное количество зарубежных компаний имеющих собственность (практически всю действующую промышленность, кроме военной) в России.
В ВТО мы вступили поэтому развал остатков сельского хозяйства неизбежен.
Пу уже всё сделал без революций.
Так какая же цель нынешней вашей якобы "снежной"?
Сбросить Пу?" Так вот объясните мне дураку зачем Хилари топит своего агента продавшего Россию (т.е. Пу)?
По вашим ссылкам я таких цитат не нашёл.
Комментарий удален модератором
Она выражает всего лишь своё мнение по поводу выборов. Это не значит, что она против президентства Пу.
Точно так же как человек, который скажет, что у вас ширинка не застёгнута, совсем не собирается вас ограбить, а всего лишь указывает вам на беспорядок в одежде.
Вы живёте в мире домыслов и фантазий навязанных вам официальными СМИ. Вы не смогли привести ни одного действительно серьёзного примера доказывающего ваши слова.
Повторюсь:
"Вывод один - вы не из России и судите только по тем материалам, которые до вас доводят.
Ваши доводы на уровне детского сада - типа суды у нас самые справедливые. Типа раз какой-то придурок из США что-то сказал, то значит всё ровно наоборот.
Извините, но общение с вами не интересно."
Для этого достаточно приводить обоснованные доводы, а не ссылки на документы, в которых обсуждаемый вопрос упоминается мимоходом и никак не доказывает правоту оппонента.
То, что вы просите, доказать вполне можно, кроме вашего первого утверждения "США любит о обожает Путина". Но долго. Если хотите, займёмся этим.
Доказать "США любит о обожает Путина" лично я не смогу, поскольку так не считаю и аргументов в пользу данного утверждения у меня нет.
Комментарий удален модератором
Многие вас не поддержат - 70 лет воспитания просто так не откинуть.
Или подсветить фонариком: рыжим, пёстрым, звёздно-полосатым.
Говорю это с полной ответственностью, так как считать себя умнее других только потому, что вам это кто-то сказал, глупо.
Из ваших предыдущих слов суть вообще была не видна. Поэтому претензии мои и были по стилю, а не по сути.
И какой же строй вы хотите?
Небось снова социализм хотите строить? Или сразу в коммунизм?
Или вы считаете себя умнее их?
людей ОБМАНУЛИ НАГЛЯДНО и наступило разочарование. В этом смысле идея декларированной демократии потерпела поражение, ибо в головах отложилось - это ОБМАН!. Я не считаю себя умнее ИХ (кстати - кого?, может быть я бы изменил мнение), но высказываю свою точку зрения и повторяю - МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, КОГДА В МОЕЙ СТРАНЕ ПЕРЕВОРОТЫ ГОТОВЯТСЯ ИЗВНЕ другой страной в ЕЕ политических интересах. Что тут странного? Все просто - Вам нравится, а мне - нет!
Но! с той поры прошло уже почти 8 лет, Юля сидит, про Юща уже забыли, давно тот самый Янукович, против которого всё и начиналось. Намного легче с Януковичем стало?
Да, тогда, 8 лет назад, людей обманули. Может страна потеряла независимость? Может у вас была гражданская война? Нет, не было, не потеряли. У вас экономический спад? А где его нет?
Вы всего лишь получили положительный политический опыт, которого у вас не было и который вам пришлось бы получать тем или иным способом. Возможна у вас сейчас ещё одна революция? Вряд ли. Да и ту революцию называют революцией лишь условно. А в будущих учебниках истории слово "революция" будут писать исключительно в кавычках.
Тем более за целый народ.
Они вполне нормальные люди. А вас послушаешь, так можно подумать что сборище неврастеников.
То, что ЕР партия жуликов и воров, признают они сами. Они фактически везде (за очень редким исключением) в России захватили местную власть и используя эту ситуацию, воруют в гигантских объёмах. Официально Медведев и Путин признают объём воровства в 20-25%. И это только официально и противозаконно. Неофициально - до 70% от стоимости любого продаваемого товара уходит на взятки и откаты чиновникам всех уровней.Я знаю примеры, когда официально и законно с предприятий собирали немалые суммы в кассу ЕР. Здесь, на ГП был пример когда сравнивали стоимость моста построенного частным иностранным предприятием на территории России и почти такой-же мост типа в Новосибирске. В Новосибирске дороже чуть не в два раза. Только потому, что чиновникам нужны откаты, мэрии нужны откаты и т.д.
И на последних выборах ЕР не получили бы такого количества голосов - народ устал от их власти. Они и так получили меньше чем планировали, но получили бы ещё меньше процентов на 15-20. Была действительно дикая подтасовка в пользу ЕР. Всё, что здесь на ГП писали о подтасовках на этих выборах - правда.
Так почему вы против?
Я уже говорил - я против того, чтобы этим протестом воспользовались люди, состоящие на содержании политических институтов других стран, пытающихся использовать ситуацию в своих политических интересах, далеких от интересов моей страны и ее народа. Это так просто понять, особенно после всех вмешательств, советов, наставлений с той стороны, которые обернулись боком для страны и людей. И это уже настолько очевидно, что не видеть этого может только ангажированный человек ( К тому же и лидеры - немцовы, миши-2%, новодворские, каспаровы, боровые - все это либо дежавю, уже однажды оскандалившееся, либо откровенно ненавидящие Россию и русских. Это все равно, что Ющенко сегодня бы вышел на Майдан и возглавил бы протест песионеров -участников войны или военных, которых он же и ограбил)
В случае победы какого-либо другого кандидата вообще никаких волнений не будет.
В случае победы Путина у некоторых из них (Навальный, Рыжков) авторитет может вырасти. У других (Каспаров, Немцов) ни авторитет, ни влияние больше не станут какие бы они митинги несогласных не устраивали.
Но никаких серьёзных столкновений не спровоцированных властью не будет. По крайней мере ещё какое-то время. Ну а если года через три Сибирь отвалится, так эти "оппозиционеры" совсем ни при чём.
А каким именно образом выступление этой самой бригады свело на нет чистоту и надежды?
Чьи надежды? Если ваши - то какое отношение они имеют к "названной мной" бригаде?
И выступление какой другой "бригады" даёт надежду вам?
А сам пишет и пишет.
В общем ясно, из всех презервативов надо выбирать ганд*н белого цвета.
И какие у вас ко мне претензии, не можете выразить яснее?
А то ваше "А сам пишет и пишет." настолько неопределённо. Что именно вам не нравится?
Кого именно вы называете оранжевыми подонками?
Но если вам интересно моё мнение, то я против фальсификации выборов и не буду голосовать за Путина.
Если вы всех, кто будет голосовать не за Путина называете оранжевыми подонками, то да - я за них.
Если бы они помалкивали, то у Путина не было бы шансов. А сейчас все испугались Немцова, Явлинского и прочих мрази из 90-х.
Это все одна шайка воров, которые делят госсобственность.
Так кого вы называете оранжевыми подонками?
И, при наличии свободы слова, как вы собираетесь им запретить выражать свои мысли?
И кто должен был им это запретить?
Их место в тюрьме, хотя бы за подстрекательство переворота и убийств в 1993 г.- вот им "свобода слова".
Но Путин их не сажал, чтобы на их фоне выглядеть паинькой и сместиться в лево.
Или всё-таки есть положительные?
Мы же не выбираем себе врача.
А то давайте будем выбирать пилота на каждый рейс из числа пассажиров.
Сможете выбрать лучшего врача в своем городе, если провести дебаты?
Если измерять в килограммах колбасы на душу населения, то, скорее всего, нет. Всё-таки и кризис мировой был. А у Украины таких запасов как у нас нет.
Если же говорить о демократии, то, безусловно, да.
О Грузии.
Неоднозначно. Но и много положительного.
О Ливии, Сирии и т.д. - это абсолютно другие процессы и цели.
Если вам важнее всего кормёжка, причём неважно какого качества, то вам явно не стоит забивать голову высокими идеями - пастухи вас и так прекрасно выпасут.
Впрочем, если вам это нравится - то я не против вашего выбора для вас.
Будет время - прочитаю.
Значит аргументы кончились.
Впрочем, их и не было.
О Троцком заговорили вы. Мне лично это не интересно.
"ваше и неправильное" в той же мере относится и к вам. И даже ИМХО - в большей мере к вам.
Аргументов вы не приводите никаких - только своё мнение. А в ответ на моё мнение - вы начинаете переходить на личности.
Извините, не интересно.
Символ то известен - медведь с мешком наворованного. А вот цвет....
Они могут в любой покраситься - по приказу.
И лучше не ссылайтесь на Проханова. Также как на Жириновского или Кургиняна. А то у людей возникнут неприятные ассоциации - скажи мне кто твой друг...
И если вы не будете учитывать вышепоименованных граждан, то и их ассоциации вас не затронут и никуда не приведут.
Действительно - побольше здравого смысла!
Уж простите меня убогого - больше не буду.
Если уж даже от такого небольшого текста у вас в голове винегрет, то стоит ли вам напрягаться.
Даже если вы не русский - яндексом то пользоваться умеете?
Другое дело Китай. Так может вы китаец?
А газовые войны были бы в любом случае.
Это надо отдельной статьёй. Интересные должны быть комментарии.
Важно, на мой взгляд, следующее - мы до сих пор не можем жить, не придумав себе врага. Не противопоставив себя кому-нибудь "плохому".
Посмотрите на Природу. Эта целостная система, полностью интегральная. Мы, как ни крути, - просто ее часть. Включены в нее. Так давайте у нее учиться. Поймем, наконец, как мы все взаимосвязаны. И давайте менять себя, а не мир.
Откуда у вас такая информация?
С 24 июля 2001 года Прохоров назначен генеральным директором ОАО ГМК «Норильский никель». Став главой «Норильского никеля», вчерашний финансист показал себя предельно жестким, но исключительно работоспособным управленцем. Стиль его руководства идеально соответствует определению «авторитарный». Нередкие перегибы по части требовательности сделали его довольно непопулярной фигурой в глазах некоторой части простых жителей Норильска. http://favor-in-all.livejournal.com/136517.html
Здесь вроде Прохорова не обсуждают?
Комментарий удален модератором