Почему мой тезка запретил Пушкина.

Недавно мой тезка Михаил Карташов опубликовал пост «Почему я запретил своим детям читать Пушкина». Пост вызвал массу негативной реакции по отношения к автору – мол, ненормальный. Но при этом никто не обратил внимания, хотя в посте было довольно много написано о том,  что конкретно послужило толчком к принятию такого решения. А это ведь самое главное в данном посте. А поводом к принятию данного решения послужила книга Пушкина «Тайные записки». Судя по комментариям, никто из присутствующих эту книгу не читал. И не мудрено, эта книга, кажется, издавалась всего один раз тиражом в 2тыс. экземпляров. И было это 20 лет назад. И в то время эта книга вызвала такую бурю негодования, что до сих пор больше никто не отваживается её печатать.

Все, кто прочитал эту книгу, в один голос утверждают, что это фальсификация, что Пушкин не может быть автором, поскольку он певец чистой, возвышенной любви, а тут секс во всех его проявлениях, включая групповой. Люди оценивают эту книгу не по каким-то литературным критериям, а исключительно исходя из своего сексуального опыта и сексуальных воззрений. Например, если вы считаете групповой секс извращением, то, естественно, зачислите «Тайные записки» уже по одному этому признаку в разряд пошлой порнографии, которая, конечно же, не может принадлежать перу великого поэта, и является, соответственно, фальсификацией. По этому принципу оценивается книга не только простым обывателем, но и литературными критиками, которые сами являются не бесполыми существами и тоже не могут абстрагироваться от своих сексуальных предпочтений.

Далее. Если будет доказано, что Пушкин действительно является автором «Тайных записок», тогда как к нему относиться будем? Мы же любим брать пример с великих людей в их слабостях. Типа как в песне – Матис и Дали курили таба-табак, употребляли абцесс (не знаю даже что это такое, но похоже какой-то наркотик) и при этом что-то могли.

А тут, если станет достоверным фактом, что Натали разрешала Пушкину связи с проститутками и не считала это изменой (а изменой она считала только секс с порядочными женщинами), то представляете какие козыри получат мужчины слабые на передок?

В общем, никак нельзя допустить признания авторства Пушкина. Если такое произойдет, то, мне кажется, что большинство оппонентов Михаила Карташова перейдут в его лагерь. Во всяком случае в этом лагере окажутся все авторы, которые оставили свой след в парапушкинистике – это такая книга, где собраны все отзывы об этой книге. Среди многих тысяч отзывов почти нет положительных.

Может и подделка и не Пушкин автор, но почему столько эмоций. И при этом ни слова (ни слова!!!Ни у одного человека!!!) о самом содержании книги, о мыслях, и философии, которые там заложены. И не так глубоко там эти мысли запрятаны. Но негативные эмоции, связанные с нехорошими словами и с тем, что великий поэт, певец чистой, возвышенной любви мог заниматься таким грязным сексом (и групповой секс, и проститутки, измены жене), совершенно отключают разум любого читателя данной книги, и они не видят, и не желают видеть, ничего ценного в философии данного произведения. Причем, это касается не только рядового человека, но и людей, обладающих какими-то учеными степенями, и имеющими непосредственное отношение к литературе и издательскому делу.

Так что Михаил Карташов лично мне представляется вовсе не каким-то исключением, а типичным продуктом нашего ханжеского (в сексуальной сфере) общества. И отношение общества к «Тайным запискам» - наглядное подтверждение этому. Эта книга издана уже в 35 странах, и только родина этого произведения упорно не хочет издавать это «гнусное» произведение. Впрочем, и евреи не хотят признавать Христа. Как говорится, нет пророков в своем отечестве.