Глобальная деморализация

Те, кто ненавидит весь мир и озадачился его сожрать получают ответную ЛУБОВ, только и всего.

а эти тетеньки показывают, что у них выросло наверху..

они состарятся и всё будут удивляться ,как подростки-этому странному факту метаморфозы их тел..

хотя со статьёй я не согласна..отстаивать любые права в том числе и женщин нужно..

вопрос методов.

По Вашей ссылке нет такого же топа по другим нац.группам)))

Вот тогда бы могли сравнить и говорить о чем-то))

http://www.zrd.spb.ru/news/2011-03/news-1140.htm

И потом, я сама живое подтверждение тому, что при желании можно устроиться на работу даже в компанию, где негласное распоряжение дано на уровне высшего руководства - сотрудников женского пола в определенные подразделения не брать))) И не подумайте, что какими-то "левыми" способами. Просто смогла убедить людей в своей профессиональной состоятельности и в том, что моя половая принадлежность им никак не повредит.

Я работаю в огромном холдинге, занимающимся поставкой и продажей профессионального, технически-сложного оборудования. И могу точно сказать, как подбирают людей у нас: если что-то в человеке не нравится в профессиональном плане, тогда дополнительным аргументом может стать приведенный Вами пример))) Но никогда не видела ни в одной организации, где работала, чтобы только из-за того, что молодая, бездетная и только вышла замуж - не брали на работу))

Хотя руководители, конечно, бывают разные. Они же тоже люди.

Так что думаю, что это не дискриминация, а пример особенностей определенного человека-начальника)))

"Окружной суд Агдера приговорил восьмилетнюю девочку, страдающую заболеванием сердца, к выплате судебных издержек человеку, который совершил в её отношении насилие.

за развратные действия в отношении восьмилетней девочки к пяти месяцам тюрьмы был приговорен 63-летний мужчина. Он, тем не менее, был оправдан по возмещению претензий."

http://slav-edinstvo.info/index.php?option=com_k2&view=item&id=602:%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%E2%80%93-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F?&Itemid=156

Ни одного официального источника, содержащего эту информацию, не гуглится.

и во всех случаях это был набор junior-программиста без опыта :)

конечно набор профессионала с хорошим опытом - совершенно другой случай.

А молодым специалистам без опыта работы любого пола у нас тяжко. Они не обеспечены законодательно правом на трудоустройство. Вот, кстати, тут-то как раз стоит поговорить об определенной дискриминации))

http://www.lechaim.ru/ARHIV/169/radz.htm

Зато укладывается в общую картинку жития "цивилизованных" стран.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=utVLescQI8s#!

Здесь интервью женщины жившей в Норвегии.

Даже если там правды 1/10.....

Радзиховский...

Увольте меня от этого либераста.

Например вот так:

http://peoplepower-online.com/politika/o-doklade-margaret-tetcher-o-razvale-sssr

-----------------------------------------------------------------------------------

Тетеньками их назвать сложно и смотреть не на что. У них там на верху мало что выросло. Может лет через 10 вырастет, если мозги остались.

Поэтому я все перепроверяю по официальным источникам или по блогам пользователей страны, о которой в новости идет речь.

К написанию толкнул накопительный новостной эффект, который привел к передозировке маргинальной информацией: очередные жители бывших республик нападают на пенсионеров в Москве, очередная пуська рот открывает из колонии, что ее не так и не там содержат, очередной раз феменши сиськами трясут, очередной раз поп пытается уклониться от ответственности за жизнь сбитых им насмерть в состоянии алкогольного опянения людей, предлагая их семьям бабло, чтобы они замолчали и т.д.

Мммм, природа, свежий воздух, шашлычки, хорошая книжка - мечта)))

Или контора Ваша и работаете один?)

А банька с дояркой - заведите дачку в деревеньке с банькой)) А там уж глядишь и доярки подтянутся))

Пообщайтесь хотя бы в Макспарке. Много нового узнаете.

Честно говоря, не вижу в русских евреях какого-то конкретного зла по принципу национальности.

Да, есть люди весьма специфические, с которыми контакты давно срезаны. А есть вполне нормальные, хорошие люди. Которые мне неоднократно помогали и которым помогала я. Не все так однозначно.

А Вы с еврейскими евреями не пробовали пообщаться? )) Они на русском говорят, но мозги у них нерусские.

Их жизнь и мозги меня мало интересуют)))

А те евреи, которые родились, выросли, получили образование здесь - как я уже говорила, очень разные.

Контора наша, а вот замом не обзавелся в целях экономии, а то как тот колхоз по миру пойду.)))

У меня около дома рынок, на котором представлено много продукции небольших частных фермерских хозяйств))) Там и мясо коровок со свинюшками, и молочко и сметанка и прочие продукты))) Значит, жива еще в россии профессия доярок))) Просто надо приглядеться повнимательнее))

А что же, профиль Вашей конторы предполагает работу и во время гос.праздников?

А то что вы видите у себя под окнами, то лишнее доказательство тому что мы скатываемся в прошлое, во времена натурального, первобытно общинного хозяйствования.

Они долго пытались прославиться самостоятельно, но даже значительно более маргинальные "акции" не помогали - вроде группового полового акта в музее, в котором учавствовала Толоконникова, будучи на 8 или 9 месяце беременности.

А тут их кто-то нашел, подозреваю, и проплатил, пообещав, что ничего не будет за это.

Феминистки и прочие меня не волнуют ровно до тех пор, пока не начинают светить из всех щелей интернета, когда что ни откроешь - везде о них. И пока они не пытаются притянуть за уши к своим идеям людей, которые к ним не имеют никакого отношения)

Тогда для меня это очень хороший показатель - если только одну фразу нашли, трудную для восприятия человеком, которому сложно читать что-либо, кроме простых предложений вида "подлежащее и сказуемое"))

Еще бы по теме что-нибудь сказали - и цены бы Вам не было)))

Если в общем, про всю статью, то какое Вам, собственно, дело до людей, которые борются за неблизкие Вам идеалы? Чего же Вы встреваете, если Вам это неинтересно? Если они борются за что-то такое, что испортит Вам жизнь, тогда Ваша патетика понятна. А если Вам они просто неблизки по эстетике - так не обращайте на них внимания.

По теме я сказал и в первом посте, жаль, что Вы не поняли. Расшифрую. Жаль, что есть люди, наподобие Вас, которые сами пишут глупости, наподобие "жить в гармоничном государстве", но при этом недовольны людьми, которые имеют и отстаивают свою позицию. Наверное, всем российским людям не хватает терпимости и мудрости, чтобы понять, что каждый человек (группа людей) борется за СВОИ права. А не за мои и не за Ваши.

Мне есть дело до того, что происходит в общедоступном информационном пространстве. Просто потому, что я не хочу, чтобы мои будущие дети в младших классах школы от "имеющих права" гомосексуалистов-миссионеров выслушивали лекции о прелестях однополой любви, а так же об истории религии вместо полезных предметов. Так же я могу обосновать каждый факт из своего поста - в чем он касается лично меня, моего будущего и будущего моих детей, внуков, etc.

Суть этой публикации в том, что в мире на данный момент хорошо уже прослеживается тенденция, когда одни люди, коих меньшинство, почему-то равнее других, добиваются для себя каких-то особенных прав - например, по принципу особенностей сексульных контактов. О которых, вообще-то, нормальные люди не треплются на каждом углу.

Жаль, что есть люди, наподобие Вас, которые лишь поверхностно воспринимают информацию о событиях, которые могут очень сильно повлиять на их собственное будущее. И которые при этом пытаются уличить в глупости тех, кто смотрит чуть шире и дальше собственного носа.

Если Вам не нравится то, что преподают в школе - так и выражайте сове мнение по этому поводу. Причем тут люди, которые Вас совершенно никак не трогают? Или Вы из тех мерзких моралистов, которые считают, что им одним доступна какая-то"высокая мораль"? Так это просто "жалкие и ничтожные личности".

Что касается того, что люди за что-то борются - то при чем тут я или Вы? Если они нарушают закон - тогда да, они должны быть наказаны. Обратитесь в полицию, прокуратуру. Не нарушают - так чего же сплясывать, если Вас не спрашивают?

На какое будущее могут повлиять события, наподобие борьбы женщин за свои права или борьба за права сексуальных меньшинств? Простите, но это бред сивой кобылы. Гомосексуалистов сейчас не меньше и не больше чем, скажем, 2000 лет назад (в процентном отношении). Как видите, дожили.

И еще. Учите термины. Их нужно применять по месту. Если, конечно, русский - Ваш родной язык.

Зато поучать - это Ваш конек)))

Вы упрекаете меня в том, что я высказала свое мнение по поводу волнующих меня событий в окружающем мире. И при этом рьяно доказываете, что другие люди, которых мое мнение каким-либо образом коснулось, имеют право бороться за свои права))) Где логика?))) Впрочем, это риторический вопрос)))

Такие диалоги можно обозначить только как "недоперепонимание" между собеседниками.

Впрочем, я не очень люблю общаться с людьми, которые любят других поучать через слово и придираться по малейшему поводу, не относящемуся к текущей дискуссии.

Потому - спасибо за Ваше мнение. Диалог считаю нужным закончить, пока он окончательно не превратился в перепалку - на личности Вы уже перешли в самом начале, что уже говорит о многом.

Всего наилучшего)

То, что Вы высказали мнение - на здоровье. Например: "Ох, не люблю я блондинов ростом меньше 175 см!". Все - мы приняли к сведению. Не любите дальше. Вот когда Вы возмущаетесь самим фактом существования таких блондинов, их желанием быть равноправными людьми, создавать семьи - это удивительно. Вот и вся логика. Любой человек имеет право бороться за свои права. Но ни один елочек не имеет права бороться за то, чтобы кого-то лишить возможности бороться за права.

Здоровья и всего наилучшего. И постарайтесь поумнеть и получить достойное образование.

2. За мое образование не волнуйтесь, как и за ум. И того и другого достаточно, как видите, чтобы довольно долго и дипломатично вести беседу с хамом, прикидывающимся интеллигентом)))

3. Есть определенные рамки в обществе, за которые выходить в борьбе за свои права так же нелепо, как отстаивать свое право на убийство людей. Это очень утрированное сравнение, но с точки зрения общественной морали оно очень наглядно: отстаивать свое право быть таким же как все, но при этом постоянно тыкать широким массам своими сексуальными предочтениями с точки зрения здравого смысла так же нелепо. Лично я об этом аспекте чужой жизни знать не хочу и отстаиваю свое право на это.

Будьте добры, не возвращайтесь в мой блог больше, меня не волнует мнение скандалистов, хамов и любителей троллить.

А этот Григорьев - просто хамло, которое прикидываясь интеллигентом, троллит безо всякого стеснения))) Провоцирует, перевирает, пытается переходом на личности вывести из себя. После его второго уже поста, я это поняла и отвечала уже больше из излишней вежливости))

2. Ваши нелепые мысли и невежественные суждения говорят сами за себя - так что не нужно рассказывать об образовании и пр.

3. Никто не дал Вам права устанавливать какие-то рамки и, тем более, характеризовать действия людей как нелепые. Идиотский пример насчет "права на убийство" лишь характеризует Вас как глупого человека, так как убийство есть преступление, караемое законом. Вот закон ДЕЙСТВИТЕЛЬНО устанавливает рамки. И любой гражданин обязан выполнять законы, а не прислушиваться к дурацким суждениям чудиков, чья болезнь обостряется весной.

Вы не способны привести ни одного аргумента, только называете собеседника дураком, хотя сами пустое место, раз только так умеете общаться.

Вы глупы, безнравственны или просто интернет-тролль.

Независимо от того, кто вы из приведенных трех категорий, Вы мне не интересны.

Если до сих пор было не понятно, расшифрую - пшел вон отсюда, надоел скулить)))

Не лучше ль на себя, к у м а, оборотиться?

Кроме гомерического хохота ничего не вызываете, когда отказываете другим в праве назвать нелепость нелепостью, при том , что сами забрызгали всех своей желчью, выставив напоказ своё сильно уязвлённое самолюбие.

Спасибо за добрые слова и поддержку))

Мне кажется, нынешняя реальность пересекается с древними писаниями до такой степени, чтобы подобные вещи принимать как поведенческий принцип, только для религиозных фанатиков. Ну а те - вообще весьма опасная категория невменяемых людей, независимо от религиозных предпочтений.

А так же этим занимаются люди, которые хотят привлечь к себе внимание любым способом - но вот беда, ни ума, ни таланта, ни внешности)))

Другой вопрос в том, что общество на данный момент буквально поощряет маргиналов - чем аморальнее поступок, тем больше общественный резонанс.

Больше не пишите.

Что мне делать в моем блоге - не указывайте, будьте так добры))

Еще один вопрос - а кто будет доктором?)))

А кто будет доктором?

До тех пор, пока не объявится доктор, придётся заниматься самовыздоровлением.

Печаль в том, что на горизонте лично я как-то даже тени доктора не вижу((

http://maxpark.com/community/1039/content/1823969

Спасибо.

http://maxpark.com/community/666/content/541314

Единственные два момента, которые меня несколько смутили, это то, что присяжные присутствуют только со стадии прений и то, что не регламентировано, как будет происходить формирование группы народных присяжных.

Методом тыка? Боюсь, таким методом в числе народных присяжных частенько будут оказываться маргиналы. Может быть лучше что-то вроде отбора по количеству рекомендаций? Скажем, чтобы каждого рекомендовало не менее 30 человек, причем родственникам рекомендовать кандидата запрещено.

А судебная деятельность, имхо, не исправительный лагерь.

Решения о судьбах людей, я думаю, все же должны принимать люди достойные, образованные и уже имеющие кредит доверия хотя бы у небольшой группы незаинтересованных немаргинальных людей.

А клановость и монополия, в т.ч. и судейского корпуса - это основные враги реальной демократии. имхо.

Тем более, что уровень развития человечества вполне сейчас на том уровне, когда можно достаточно объективно с учетом всех мнений рассмотреть поднятую меньшинством инициативу и найти компромиссное решение, которое и решит проблему меньшинства и не будет раздражать большинство.

У нас же сейчас идет перекос: меньшинство паразитирует на идее "нас ущемляют" и таким методом доморощенного шантажиста прогибает большинство под себя.

Всего наилучшего.

Чего не хватает феминисткам сейчас - мне неясно. В Сибирь сварщиками металлоконструкций не берут? Так вроде и не стремятся))) А стоило бы этим женщинам опробовать все прелести и стороны мужских прав и обязанностей, без поправки на более слабую физиологию. Глядишь - сдулось бы все это феминистическое движение очень быстро)))

Так что не обижайтесь, пожалуйста))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я, человек другого поколения, не могу утверждать, когда было лучше - тогда или сейчас. Только слушать слова очевидцев и читать исторические факты. Однако, в чем-то я "совков" понимаю - как человек, впрягшийся в ипотеку, я с сожалением вздыхаю, слыша про бесплатно выдававшеесяы жилье в СССР. Там было много минусов, но уже по этому факту видно, что были и очень ощутимые плюсы.

Впрочем, если Вы на себе не испытали груз крупного многолетнего ипотечного долга, с постоянной вероятностью по любой причине потерять единственное жилье, за которое приходится много и долго платить, с одновременной ответственностью перед уже очень пожилым единственным родственником, которому некуда будет пойти, если Вы подведете - то вам не понять.

На сегодняшний день покупка квартиры для среднего человека - рабство на всю жизнь, без права на слабости, болезни и даже смерть от несчастного случая. Что хуже, "совок" или такая "свобода" - лично я для себя еще не решила.

Комментарий удален модератором

В любом случае, за окном весна, теплое солнышко и спорить о такой ерунде совершенно не хочется))

Хорошего Вам настроения и легкой удачной рабочей недели))

Я еще не решила ;)

Откуда столько ненависти к истории родного государства и к людям, живущим в нем?

Вы настолько неудовлетворены своей жизнью, что срываете зло на всех и всем, что попадается под руку?

Или Россия не родная для Вас страна, поэтому и не принципиально, что обливаете фекалиями Россию и ее жителей?

Да пусть где угодно сиськи показывают - я же пишу не о том, что именно это плохо.

Хотят заниматься политической проституцией - вперед.

Просто всех женщин подписывать под эту "борьбу" не надо.

Если так, то они неправы. А вы их не слушайте,и укутывайте свое богатство потеплее.

Извините, нормальным женщинам не нужно представительство от стриптизерш))) Они раздеваются за деньги, а представляют это как какую-то общеженскую священную борьбу)))

В общем, портят имидж женского населения планеты))))))))))))))))

Помните, что в России есть одна сдвинутая, которая рассказывает, что ее малолетнего сына в Норвегии насилует вся деревня ? Тоже из крайних. И тоже выражат интересы какой-то крупки.

Я рада, что не одинока в том, что хотя бы задаюсь этими вопросами.

Временами мне кажется, что отсутствие здравого смысла в современной реальности по поднятым вопросам уже никого не волнует и воспринимается как норма.

К счастью, резонанс в комментариях опровергает это упадническое ощущение))

Хотел поставить маленький плюсик, но не плюсует движок....

Пардон, появился.

Однако, в любом случае стоит помнить о том, что люди сами строят свою жизнь, сами принимают решения о том, что и как им делать.

Соответственно, ответственность за поступки лежит в первую очередь на самих людях.

Это просто моя гипотеза. По другому я не могу объяснить происходящее в стране, где я родился, живу и надеюсь, что скоро помру, до ста лет осталось немножко.

Есть хорошая поговорка:

"Человек предпологает (выбирает), а Бог - распологает.

Он сверху смотрит на это муравейник и прикалывается......

Скорее они после порки представят себя жертвами репрессий)))

Самое печальное, что этим занимается не только наше правительство, а в первую очередь практически все правительства экономически развитых стран.

Конечно, для людей не любящих и не желающих думать в принципе, попытка других в чем-то разобраться - это танец на больной мозоли.

Меня удручает тот факт, что умных и порядочных людей намного больше, чем обсуждаемых деморализаторов. Но почему-то они это терпят.

Так и живем. Не гордый народ, уважающий себя, а прямо терпилы какие-то, выражаясь языком известных слоев населения.

Вменяемые люди, коих большинство, не хотят БОРОТЬСЯ с "пидорасами". Они хотят просто чтобы их личная жизнь оставалась личной, а не промывала неокрепшие детские мозги, светя из всех СМИ ярче солнца. Так же и с большинством остальных упомянутых примеров.

Как я уже писала, общество должно оставить те же секс-меньшинства в покое. Все эти средневековые гонения и отрицательное отношение - это пережиток, который необходимо искоренять. Но и те же секс-меньшинства должны оставить в покое традиционное общество, а не будоражить его постоянно и раздражать "скандалами-интригами-расследованиями" на тему своей ориентации.

Когда геи начнут не кричать о том, что они не хуже натуралов, а вести себя нормально, не пытаясь выделиться из массы только при помощи агрессивной рекламы своей личной жизни - само общество успокоится и не будет воспринимать их в штыки.

Только методы удивляют своей алогичностью.

Весь мир заражен модой на толерантность, которая сегодня работает в пользу лиц, умеющий спекулировать на ней, и во вред большинству.

Простой пример: Европа, социальное жилье и пособия для жителей бывших (и еще оставшихся) стран-колоний, дающие возможность этим жителям не работать, жить в ограниченном круге общения себе подобных, поколениями не зная толком даже языка страны, в которую они когда-то переселились жить, не соблюдая законов, не платя налогов. За их потребности платит коренное население и те, кто ассимилировался, платит налоги. Первые рожают пачками и растят детей в грязи, без образования, надлежащего ухода. Их становится все больше и больше. Вторые имеют экономически-разумное количество детей.

В этих условиях маргинальное меньшинство количественно растет и живет за счет тающего большинства.

Яркий пример откровенного ущемления прав коренных жителей в угоду маргинального меньшинства.

---------------------------------------------

Все верно умных и образованных людей на западе становится все меньше по сравнению с тупыми и отсталыми полуживотными, которые пока еще имеют какие то права. Главное, что бы ими можно было управлять.

Я же пишу о том, что организация настолько обнаглела, что священники в состоянии алкогольного опянения на мега-дорогих машинах давят народ (для которого они какбе существуют), а потом нагло начинают лоббировать инициативы, типа дресс-кодов для всей страны (заметьте, не только для своих прихожан) и учить, как надо жить.

Я считаю, что представители любой религии должны быть в первую очередь сами насколько это возможно идеальными. А что на деле? Большая часть населения относится к тем же православным священникам плохо потому, что они сами в первую очередь нарушают все же свои заповеди. Пара примеров: не убий - читаем об участившихся случаях наездов на людей и попытки откупиться от пострадавших деньгами; грех чревоугодия - б0льшая часть священников в крупных городах настолько всем своим видом демонстрируют, что им начхать на эту заповедь, что диву даешься, ибо в таком весе даже ходить тяжело и его можно заработать только если, простите, жрать в три горла. Продолжать можно очень долго.

Церковь, как и любой другой институт, так же может участвовать в жизни общества, подсказывать какие то моральны нормы итп. У нас же нет того что бы церковь диктовала их? Церковь может предлагать государству или обществу а далее уже все решается как и с любым другим предложением напр от депутата итп

Однако, у нас многонациональное и многоконфессиональное светское государство.

При максимум 10% православных и 90% атеистов и представителей других религиозных конфессий - РПЦ не должна иметь права продвигать свои инициативы в правительство, касающиеся кого-либо, кроме собственной паствы.

Иначе получается перекос, который мы видим на сегодняшний день: существует закон о защите ДЛЯ верующих и не существует закона о защите ОТ верующих для всех остальных))) Прекрасный пример того, о чем в основном я говорю в своей статье: ущемление интересов большинства в угоду интересов меньшинства.

Так закон для всех же церквей, не только православия. Смотрите, Дара, а как быть с тем, что преподавание в школе вузе итп многе там атеистическое? А как быть с навязанной рекламой например? Если мы разберем по пунктам, вы увидите что атеисты чувствуют себя оч вольготно, этот закон мелочь, на общем фоне.

Однако, статистика Левада-Центра практически подтверждает ее - вот довольно интересная детализированная статья, как со статистикой, так и с мнением представителей РПЦ о ней: http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/03/tak_skolko_zhe_v_rossii_pravoslavnyh

Они, правда, чуть лукавят и выкручиваются немножко)) Ну да ладно)))

Думаю, что в интервью цифра в 10% прозвучала в отношении именно воцерквленной части населения. А из материалов статьи видно, что значительно превышающие процентные соотношения "православных" - это люди, которые на самом деле православные "для галочки" скорее)))

По поводу преподавания в ВУЗах и любых других учреждениях: они не несут атеистической окраски. Они преподают научный подход. "Бог сотворил Землю" - это не научный подход просто потому, что этому утверждению не существует доказательств. Нельзя преподавать с религиозной окраской те же точные науки. Нельзя верить в ядерную физику или гравитацию. Их надо изучать и уметь использовать физические законы))

Все эти науки, Дара, создавались религиозными людьми и Эйнштейн например пишет - "всякая истинная наука исходит из религиозного чувства".. люди просто находятся под влиянием атеистической пропаганды .. Планк Ламарк все были верующие, Планк основатель квантовой физики был намного более религиозен чем Эйнштейн. Еще Эйнштейн - "чем более я познаю мир тем более восхищаюсь разумом стоящим за ним"

Немецкий физик Макс Планк

Цитата из биографии Энштейна:

Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те, и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»

Про остальных даже гуглить не буду - лучше Вы чуть погуглите, прежде чем подобное утверждать)) Без обид.

Эволюция опровергнута множеством наук такими как математика, биология, археология итп

«Многие учёные верят в Бога. Те, кто говорят, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».

Математик и физик Макс Борн

«Только лёгкие глотки́ научного знания отдаляют человека от религии и Бога, а более глубокие снова возвращают его к ним».

Математик Готфрид Лейбниц

Единственный совет, если позволите: ознакомьтесь с мат.частью о теории эволюции из научных источников. Я подозреваю, Вас кто-то очень сильно ввел в заблуждение, а вы несете дезинформацию в массы, свято в нее веря и выставляя себя не в лучшем свете.

Так же как с научно доказанными фактами существования бога.

вот по эволюции тут правда немного и в общем http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/genesis_life.html

понятно, что вы жертва идеологии) я дал вам цитаты великих ученых и могу еще привести множество но вы человек которому внушили нек понятия и далеки от реальности и фактов.

Всего наилучшего.

По поводу шоу-бизнеса - это же бизнес, спрос рождает предложение.