В РГ – о демократии и «сильной руке»
На модерации
Отложенный
Белое колесо
Владимир Мединский: Главное, чтобы Царь был настоящий!
Нужна ли нашей стране “сильная рука”? Способны ли россияне жить при демократии? В канун президентских выборов на эти сложные вопросы современной истории в большом интервью РГ попытался ответить доктор исторических и политических наук, автор цикла книг “Мифы о России” Владимир Мединский.
Владимир, мы видим вас то в одном, то в другом телешоу. Однако все шоу строятся на конфликте, требуют скандального поворота, этакого “пойдем-выйдем”. Иначе будет неинтересно. Согласны?
Владимир Мединский: Думаю, что лучше это знают Ксения Собчак и Владимир Соловьев. Хотя они – антиподы на телеэкране. Конечно, нужен конфликт. А зрителям нужна информация. И я считаю своим долгом, если уж вышел в эфир, то довести до них какие-то факты, какие-то идеи. Тяжело человека заставить думать так, как ты; наверное, это и не нужно. Важно, чтобы он вообще задумался…
И каким способом его можно спровоцировать на это?
Владимир Мединский: Можно вылить себе или оппоненту на голову стакан апельсинового сока (улыбается), но тогда зритель задумается, а в своем ли ты уме? Но лучше, если он задумается над проблемой, потому что это – первый шаг к ее решению.
С чьей-то легкой руки или, вернее, легкого слова пошло выражение “революция норковых шубок”. Вас не пугает, что приходится растолковывать такую простую истину: и “норковые шубки”, и “фуфайки” – все это наши граждане?
Владимир Мединский: Мне больше нравится выражение Никиты Михалкова: “норковые воротнички”. Рядовым участникам – тем более в массе – по карману разве что воротнички. Но если серьезно, то “норковые воротнички” действительно не такие, как обычные “советские люди”. Они – лучше. Потому что активнее. Главным образом, на улицы вышел обеспеченный московский средний класс, это факт. Достаточно посмотреть на последнее мероприятие оппозиции – автопробег “Белое кольцо”, прошедший по Садовому кольцу.
Это сильный, с вашей точки зрения, пиар-ход?
Владимир Мединский: Наоборот: его участники своими “креативными идеями” только подыграли власти. В умирающей от пробок Москве – митинговать на главной магистрали? В городе и так транспортный коллапс. Именно так и порождается “раздраженный городской класс”. Автопробег – это акция сытых, которые даже протестуют с комфортом: с системой климат-контроля в салоне плюс 20, а на улице – минус 20. Почему бы так и не “попротестовать”?
Трудно с вами не согласиться, что протест на хороших авто раздражает граждан.
Владимир Мединский: Вот и выходит – провинцию не надо агитировать за Путина, достаточно показать им фото автомобилей, которые выстраиваются в “Белое кольцо”. Стоимостью до 10-летнего дохода среднего жителя нашего захолустья. Сейчас любят говорить, что среди протестующих орудуют агенты госдепа. Не знаю, может, и туда дотянулись щупальца ЦРУ. Но судя по этой бестолковой автоакции, можно смело утверждать: наоборот – в оппозиции работают агенты Кремля.
Процитирую вам некоторые высказывания: “В первом туре Путин честно выиграть не может”. И вторая цитата: “Выборы незаконны уже сейчас. До них не допущена оппозиция, а подсчет будет вести Чуров”. Что скажете?
Владимир Мединский: Путин будет следующим президентом. Это факт. Вопрос, победит ли он в первом туре или во втором, на мой взгляд, не имеет никакого значения. И я, если честно, не понимаю рвения некоторых начальников: “Даешь победу ВВП в первом туре!” Надо ставить задачу по-другому: чтобы Путин максимально плотно и подробно изложил свою программу экономических и политических преобразований. И довести ее до каждого избирателя. Путин сейчас в настолько большом отрыве от соперников, что его победа бесспорна, и любые попытки пережать, использовать административный ресурс, начать накручивать “сельские сходы – собрания трудовых коллективов”, абсолютно излишни. У нас лишь15 процентов неопределившихся, зачем же страсти нагнетать? Ну, даже если выиграет во втором туре? Зато ни у кого уже не будет повода сомневаться в легитимности выборов. Ведь в нашей стране самое главное, чтобы “царь был настоящий”.
Это цитата из фильма “Иван Васильевич меняет профессию” по пьесе Булгакова? Настоящий, то есть законный?
Владимир Мединский: Помните, что случилось, когда до стрельцов дошло, что “царь не настоящий”? Ведь что такое власть? Смотрите, вот телефон. Он мой. Согласны? Думаете, он мой – потому что у меня есть на этот телефон кассовый чек? Что “отношения собственности” – это мои отношения с телефоном? Нет, это заблуждение. Отношения собственности в современном мире – это отношения людей друг с другом в отношении вещей! Ибо если вот эти люди за соседним с нами столиком не признают, что телефон мой, они просто подойдут и заберут его у меня. И машину у вас так же отберут на улице. И квартиру – придут революционеры и национализируют.
Так же вот Власть – это не указы президента, не ядерный чемоданчик и не “вертушки” в кабинете. Все это лишь фетиши. Власть – это отношения между нами, гражданами. Между 100 с лишним миллионами избирателей России. Особенно это касается наиболее активной части населения, т.н. “элит”. Если мы с вами, народ-элиты, признаем, что власть легитимна, она будет стоять 300 лет, как дом Романовых. Если активная часть общества активно не признает, что власть законна, вы ни на каких штыках, ни на каком ОМОНе не удержитесь. Путин прекрасно понимает, что легитимность его власти после 4 марта может быть обеспечена только прозрачностью голосования, отсутствием фальсификации. Общество должно быть уверено, что выборы президента прошли по-честному.
И все же, согласны ли вы с мнением, что на митингах было больше тех, кто выступал не против нечестных выборов, а против Путина?
Владимир Мединский: Если мы попытаемся, как психоаналитики, залезть в душу к каждому пришедшему на Болотную, то увидим, что Госдума – это вообще повод, а не причина. Кого так уж интересуют выборы в Госдуму в стране, где Конституция закрепила гиперпрезидентскую модель власти? Дума – мальчик для битья. До сих пор в массовом восприятии депутат – это обязательно либо бандит, либо миллионер. И убедить в обратном народ не просто. Такой образ Государственной Думы сформировался при Ельцине в 90-е, когда исполнительная власть боролась с законодательной. Полномочия Думы ограничены. Будет на два-три процента голосов больше или меньше у оппозиции, людей особо-то и не волнует. Люди вышли на площадь совсем по другим причинам. Это надо понимать. Против Путина были те, кто на трибуне. Они хотят власти, реализации амбиций, карьеры, хотят просто кусок “пирога”. А те, кто был на площади, пришел каждый по своим причинам. Кого достали суды, “отреформировавшиеся” силовики-оборотни, кого – чиновничий произвол, кого – пробки бесконечные, позорище с перекрытием магистралей под проезд “больших людей”, мигалки. К слову, одним из первых декретов революционного Конвента времен Французской революции был запрет на приоритетное движение карет с королевскими гербами…
Предвыборные митинговые страсти – хороший повод вспомнить одну из ваших книг серии “Мифы о России”, где вы пишете “О тяге русских к “сильной руке” и неспособности к демократии”.
Владимир Мединский: В историческом контексте все это – миф. Демократические институты существовали на протяжении практически всей истории России и были очень разными. Их временами “зажимали”: как при Петре I или Николае I. Но были и периоды расцвета, например, в XVI-XVII веке или при Александре II. Я уж не говорю про Новгородское и Псковское вече.
Свободное и самодостаточное местное самоуправление для такой огромной страны, как наша, – вещь жизненно необходимая. Бюджетная реформа, о которой, наконец, заговорил Медведев в конце 2011 года – это вопрос сейчас уже, по сути, выживания страны. Если мы будем и дальше концентрировать все ресурсы в Москве, а потом раздавать по принципу “этот губернатор хороший, а этот плохой, этот по каким-то там показателям подходит под федеральную целевую программу, а этот по каким-то показателям не подходит”, ничего, кроме социального неравенства и раздражения не получится. Что делать? Например, подоходный налог, “упрощенку”, “вмененку” – целиком надо делать местными налогами. Ведь даже штраф, который берет гаишник, поступает в федеральный бюджет. Абсурд!
В политической ситуации начала 2012 года видите ли вы аналогию с февралем 1917-го?
Владимир Мединский: Мы живем в другой стране. Впрочем, исторические события могут повторяться – не по форме, а по содержанию. Тогда ведь тоже все хотели как лучше. А чем закончилось? Госдума – не Учредительное собрание. Но аналогия напрашивается. В ноябре 1917-го были выборы. Большевики их проиграли, получив 24 процента голосов. А победили, как вы знаете, эсеры, умеренная партия, набравшая 51 процент. Любопытно, что пропорция примерно, как у КПРФ и “Единой России” сейчас, только наоборот. Но большевики, пользуясь тем, что контролировали столицу, объявили выборы сфальсифицированными, а “Учредиловку” – нелегитимной. И парламент распустили. Потом были демонстрации в поддержку Учредительного, их, не цацкаясь, расстреляли, пользуясь тем, что был холодный январь и народу собралось не очень много. С этого началась Гражданская война. Вот что значит объявить парламент нелегитимным.
Что вы думаете о завтрашнем митинге, много ли будет народу, кто придет, с какими лозунгами?
Владимир Мединский: Думаю, что народу будет меньше, чем на Сахарова. Не потому, что нет темы. А потому что очень холодно. Интересно, как это оценит власть? Тут возможны две реакции. Первая: мол, видите, волна митингов пошла на спад. Давайте жить по-старому. Митингующие – ничтожное меньшинство, ни на что не способное… Это будет очень опасный самообман. Потому что надо решать вопросы, поставленные перед властью на митингах. Вторая крайность: во всем идти на поводу у митингующих. Вот “отправить в отставку Чурова”… Но Чуров-то – стрелочник. Чего на него набросились?
Думаю, власть трезво смотрит на ситуацию и способна делать правильные выводы.
Как оцениваете работу политтехнологов в этом сезоне?
Владимир Мединский: Так у нас после отмены одномандатников и губернаторских выборов почти нет политтехнологов. Так, что-то своими силами местные штабы делают. Например, избирательная кампания “ЕР” вообще шла по очень простому принципу: “Смотрите, как много мы для вас сделали!” И это, кстати, правда. Помните, как у Пушкина в “Борисе Годунове”: “Я злато рассыпал им, я им сыскал работы – Они ж меня, беснуясь, проклинали!” Ошибочная политика, потому что никто не голосует за прошлое. Все голосуют за будущее. Голосуют за мечту. Черчилль тоже выиграл Вторую мировую войну для Англии. И “пролетел” на выборах в 1945 году. Плакал, не мог понять, за что?.. А просто не объяснил англичанам, дальше-то что будет. Масса технологических ошибок была допущена в ходе этой думской кампании, грубых ошибок. Путин сейчас их исправляет, публикуя свои программные статьи в прессе.
Говоря о современности, вы упомянули и Годунова, и якобинцев. А недавно где-то сказали, что на Болотной казнили Пугачева. Какие аналогии или ассоциации возникают с этим революционером XVIII века?
Владимир Мединский: Хотите, чтобы я его сравнил с Навальным? Не, Навальный не тянет. А о Пугачеве историки до сих пор спорят.
Бандит или все-таки революционер?
Владимир Мединский: Пугачев, конечно, не был таким откровенным разбойником, как Разин. Скорее, это яркий пример человека, который вскочил на волну народного протеста и повернул его в кровавое русло. Слава богу, в современной России нет ни такой волны, ни такого русла. Но пример Пугачева достаточно показателен. Ведь Екатерина II, при том что она у нас сейчас сильно и позитивно мифологизирована, допустила массу проколов во внутренней политике. Особенно в решении крестьянского земельного вопроса. Екатерина вообще не была императрицей России, русского народа, она, скорее, была императрицей российского дворянства.
Однако советовали ей французские просветители…
Владимир Мединский: Обмен письмами с Вольтером и Дидро – чистый пиар. В пиаре она была гениальна. Чего стоит одна история про частную переписку с Вольтером, которую она сначала выкупила, а потом якобы нечаянно потеряла, и которая была тут же найдена и опубликована. Вся Европа ею зачитывалась.
А вы говорите, не у кого учиться политтехнологиям…
Владимир Мединский: Ну да, императрица обеспечила “утечку”, этакий “ВикиЛикс”. Так вот о Пугачеве… У нас народ терпит долго. Потом взрывается, и начинается “бунт бессмысленный и беспощадный”. К слову, еще один миф. Русский бунт никогда не бывает бессмысленным. Он всегда осмысленный. Всегда понятно, почему и понятно, ради чего. Ну а то, что он беспощаден… Не более беспощаден, чем любая европейская революция. В этом отношении Пугачевщину с Французской революцией даже сравнить нельзя. Вторая была гораздо кровавее.
Пользователи сети “ВКонтакте” пишут о ведущей Красноярского телеканала Марии Бухтуевой, которая на днях оговорилась. Она предложила обсудить идею, “нужно ли похоронить Владимира Путина”. Имелось в виду высказывание Михаила Прохорова по захоронению тела Владимира Ленина. Юзеры выражают поддержку ведущей. А руководство Красноярской компании заявило, что решило не наказывать свою журналистку. Прокомментируйте.
Владимир Мединский: Лет 60-70 назад что бы было с ней после такой оговорки? Даже не хочу живописать! А все члены семьи уже сознались бы, что они являются агентами парагвайской разведки и эта акция шла частью информационного прикрытия прокладки тоннеля Лондон-Бомбей через Кремль. Так что сами видите – со свободой, в том числе свободой слова в России все нормально. Вот только со справедливостью пока – не очень.
Елена Новоселова, “Российская газета”
Комментарии
Представьте на минуту, что Обама, Саркози или кто другой заявил своим потенциальным избирателям, что назначает своим приемником имя рек, т.к. они об этом еще в 2008 году обо всем договорились. Ой! Его после такого до ближайшей психушки не успели
Комментарий удален модератором
********************************************
Провинция - быдло, которое сидит и завидует крутым авто и норковым шубкам? В провинции думающих людей побольше, чем в Москве, ЕдРо и Вашей фанерной "элите".
********************************************
"А те, кто был на площади, пришел каждый по своим причинам. Кого достали суды, “отреформировавшиеся” силовики-оборотни, кого – чиновничий произвол, кого – пробки бесконечные, позорище с перекрытием магистралей под проезд “больших людей”, мигалки".
****************************************
А воровство, не имеющее аналогов в мире забыли?
**************************************
Зачем так далеко? Или это умышленно? А 1993 год? Расстрел Верховного совета. Революция. Пришли неохрензнаеткто и до сих пор пожинают плоды.
Обратите внимание, как Медынский говорил о собственности и о том телефоне, который у него видите ли могут отобрать, как и квартиру экспроприируют коммунары. Но ни слова, как экспроприируют целые бизнесы в наши дни, дни нахождения во власти ПЖиВ, как украли и разделили государственную собственность, а теперь под крики: "Вы что, хотите снова всё отнять и поделить?" пытаются всеми силами ее удержать. А ведь правильней бы было: ВЕРНУТЬ! Именно вернуть то. что им не принадлежит. Ни пол-слова, как фактически истязают заключенных под стражу людей, месяцами не предъявляя им обвинения. И разве хотя бы даже эти примеры не достойны того, чтобы люди вышли на улицы и сказали власти своё "фе"?
Да что Вас, владимир радченко, так достал сталинизм?
Я Ваш ровесник, так что про свою и, естественно, про Вашу жизнь могу говорить со знанием дела. Именно Сталин подготовил то состояние общества, в котором мы жили. Пожалуйста - претензии к Советскому периоду в котором Вы выросли, выучились, получили профессию, сделали/несделали личную карьеру и т.п.
А затем, представьте себе, что Вы родились в постсоциалистической России - каков был бы результат?
По поводу КПРФ. Это действительно партия, в отличии от ЕР, ЛДПР, СР ,имеющая свою идеологию и свой электорат. Пусть что-то не получается, но задан вектор движения и он указывет направление в котором , как мне кажется, желает двигаться большинство населения, а не только "элита" - у неё направление противоположное. Определитесь куда лично Вы хотели бы и готовы двигаться и вопроса о том, за кого голосовать, не будет.
Есть незыблимый закон диалектики - единство и борьба противоположностей. Как только наступает монополизм - деградация неизбежна! Именно это мы прошли с руководящей и направляющей!
Это, кстати, мы сейчас можем наблюдать и в мировом масштабе (Северная Корея - не в счёт!)
Сочиняете мифы, сказочник? Зачем вы колесико испачкали белой краской?
Про взятки за лоббизм расскажите!
По чем ныне Россия продается?
Но последние научные достижения показали, что слитное написание "почем" - это ошибка.
Это синоним для "по сколько" с тем же синтаксисом и семантикой в предложении.
Там про то, что после перерыва через два срока ничего не сказано. И вообще то, что Вы говорите, называется казуистикой.
Комментарий удален модератором
А что, разве есть разница?! Странно, если Мединский не знает, что нынешний Кремль управляется из Вашингтона!
Или лукавит?
.Борьба выгодна кому-то
А всего-то -живи по Конституции : опосредованная власть призваны служить интересам ГРАЖДАН РОССИИ,и обязаны содействовать каждому ГРАЖДАНИНУ(ст.33, 131- ФЗ) в реализации его статуса и в обеспечении достойной жизни индивидуально.
Почему о НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА (ст.3)не говорят?Нельзя?Народ надо просвещать((Указ Президента от 4 мая 2011г)
Счастлив ты тогда,когда все счастливы!
И почему они "якобы" помазанники Божьи? Разве не в Библии написано - "Любая власть - от Бога" ?
Христос называл их лицемерами и порождениями ехидны. Так что мне все эти их ритуалы - по барабану.
Маразма тут нет. Просто вы не считаете Христа сыном Божьим, а я считаю. А потому слова Христа для меня - это слова Бога. Вот и всё.
Как бы тебе это объяснить....... Я люблю песни Битлз, и мне глубоко плевать на их личную жизнь, их вещи, на их политические взгляды и сексуальную ориентацию. Я люблю их песни, их творение. Всё остальное для меня не важно.
Также и с Христом - я приверженец его УЧЕНИЯ. А как началось христианство, его корни, поведение отцов церкви, крестовые походы, индульгенции, расколы и пр...... всё это (по моему мнению) к его УЧЕНИЮ не имеет никакого отношения.
Хорошо это или плохо, но я могу отделять мух от котлет.
Это как если я вам рассказываю о красоте музыки, а вы мне говорите что Джон Леннон вовсе не Джон, а Изя.
Есть уши, а не слышите. А скорее всего не хотите. И я же ещё и зомбированный.
Собственно я об этом и говорил - Есть уши, а не слышите. Есть глаза, а не видите.
Попробуйте сердцем. Только для этого надо сначала научиться. отделять внешнее от внутреннего, духовное от плотского. И не валить всё в одну кучу - наносное и основное.
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
От Матфея 22:37-40
И какие тут противоречия?
Вы себя именуете - Ангел Господень. Вы наверное больше Иисуса знаете. Ну так дайте свой ответ на этот вопрос. Или слабо?
Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь Бог ваш.
Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай двумя родами семян; в одежду из разнородных нитей, из шерсти и льна, не одевайся.
Если кто переспит с женщиною, а она раба, обрученная мужу, но еще не выкупленная, или свобода еще не дана ей, то должно наказать их, но не смертью, потому что она несвободная:
Если бы люди знали - кто дал Моисею все эти законы, то никаких разногласий не было бы. А дал их Сын Божий, Ангел Господень, Ангел Божий, Святой Дух - вот правда. Только надо знать все законы, а не заповеди "нового завета". Пока!!!
И почему вы решили, что люди не знают кто дал Моисею все эти законы? Разве это какая-то тайна?
Честную позицию озвучил Миронов, что если его изберут, то через два года, проведя соответствующие реформы, он бы назначил перевыборы президента. Поэтому считаю, что даже, если Путин сейчас наберет большинство, все равно его президенство не будет легитимным. Можно привести аналогию - кого выбрали бы рейхсканцлером Германии году так в 1939?
Во-первых , говорить и обещать можно многое, во-вторых, чтобы провести реформы нужна поддержка Думы. У Миронова её нет. Ему надо или становиться диктатором, либо договариваться с партиями, либо распускать парламент. Если он новый диктатор, то не думаю, что он будет лучше. Договорится с ЕР - это договариваться с Путиным, значит будет всё по-путински. Распустить парламент и назначить новые выборы неэффективно. Никто не знает как пройдут выборы. Если партий будет слишком много, то это плохо. Всегда легче и проще договариваться с одним, а не с пятью.
А реформы стоят и ничего не меняется, а время идёт.
Да и как её проводить? Сначала готовится законопроект - это время. Потом его раздают депутатам, чтобы ознакомились - тоже время. Потом назначаются слушания и тут начинается самое главное - это обсуждение. Вносятся поправки, дополнения, изменения. Всё это тоже время. И вот после всего этого, если ЕР не одобряет закон, а это допускается до 3х раз, президент распускает Думу, назначает выборы и всё начинается сначала.
Только весь мир, всё это время, не стоит на месте, да и нам жить надо.
Подумайте.
И в 91 и в 2000 годах была надежда, что дальше будет лучше, а сейчас у меня четкое ощущение безнадежности от будущего под руководством Путина и потому я против его "избрания".
- Вот не хочу Путина и всё!
- А кого хотите?
- Всё равно кого!
- Будет хуже.
- Ну и пусть, лишь бы Путина не было
Вот меня как жительницу из глубинки мало интересует стоимость авто в протестном движении Белое кольцо. Да и на обочинах стояли не шубы, а скорее пуховички с белыми ленточками. Народ объединяется, а власть пытается его разделить по социальному признаку. Но шубы и пуховички уже поняли, что они одинаково бесправны перед властью вертикали и силовой элиты. И если глава правительства не госчиновник а замещающий должность, то где гарантия, что Россия самостоятельное государство. Если у нас нет госчиновников, а только замещающие должность.
"Великий актер на мировой арене сегодня.
Оказался крайне эффективен при стратегической игре на слабом наследии, которое ему досталось (России)
Гений Путина, а это не увеличение и не приуменьшение, начинается с понимания управления, идущего от великих диктаторов прошлого века.
Путин возродил уверенность в величии России.
На международном уровне он обходит своих собеседников с ловкостью опытного агента, которым он был в старые недобрые времена. Вспышки его темперамента и жесткость риторики становятся сюжетами новостей, но его политика - холоднокровна и безжалостна, она поразительно успешна.
Стоит отметить, чего добился Путин:
Он как и его герой, Пётр Великий укротил новое дворянство (богачей) и консолидировал силу государства.
Он вернул России статус великой державы (в основном за счёт блефа)
Он прошёлся катком по американским переговорщикам, отчаянно хотевшим ратифицировать новое соглашение по СНВ.
Он даже добился контроля над поставками для военной операции в США в Афганистане, уступающего лишь ограничениям, на которые пошло США в приступе стратегической неумелости в Пакистане...
...В демографическом, экономическом отношениях, Россия ,возможно, обречена на спад. Но один гениальный человек принёс своему народу отсрочку.
Владимир Путин. Опасный человек, но великолепный царь."
Это статья опубликована 27 сентября 2011 года в крупнейшей политической газете Соединённых Штатов Америки - Washington Post. Вот и получается, что никто, кроме наших доморощенных псевдолибералов-любителей, оскорблённых тем, что тандем работает слаженно, не считает В.В.Путина... плохим правителем.
И это поражает.
Но это же - синонимы!
В народе говорят: "и так - не так, и так - не эдак". :-))
Конструктивнее, товарищ dasmann.
Да, кто-то здесь поругивает большевиков, утверждая, что они никогда не были коммунистами, а потому вопрос "вы за большевиков, аль за коммунистов?" напрашивается сам собой.
О смене строя, пусть и референдумом. На какой строй? Предлагая не откладывать, вы это как-то пропустили.
По 5-му, почему-то предшествующему 6-му пункту?! У нас и сейчас стражей достаточно. Это МВД, ФСБ, СВР, ГРУ.
4-й пункт - Сильвио Газель и его система: это не ново, опробовано и отвергнуто. "У кого-то не получилось, у нас получится обязательно" (?!) - сомнительная канва вашего предложения.
2-ое пр. - абсолютное большинство россиян даже не знают и знать не желают, что такое транзакции. Вы им еще кнопку дайте, чтобы эти транзакции приостанавливать и ваших "зачуханных" стражей озадачивать. Вот будет мировая умора! :-))
По 1-му: попки чешутся не только у детей, но и у взрослых, как и "козявочки" в носу. Еще одна умора все это наблюдать всей Россией! :-). И вы призываете довести до ума?! В этом ли задача электронного правительства?
Стабфонд не раковая опухоль (?!), а подобен продовольственному фонду страны, только для экономики России в непредвиденных ситуациях. Его необходимость, достаточное наличие и эффективность уже опробованы в 2008-2010 годах, что позволило России безболезненно пережить кризисный период.
Мешанина ваших пониманий, представлений и настойчивость их утверждений дает мне право [как будущей атаманше :-) ] увильнуть от дискуссий о Гезеле, тем более, что опыт использования его предложений был неудачным.
До встречи в Швейцарии, Штирлиц. :-))
?! - означает крайнее недоумение;
:-) - означает "хи-хи";
:-)) - означает "ха-ха-ха" или гомерический хохот.
Не думаю, что применение значений лучше самих значков и с этим, надеюсь, все ясно.
О запрете. Никакого запрета не было. Были успехи, но были и сопутствующие негативы, которые перевесили. И опыт закончился.
Подробнее об этом можно найти в других источниках, их много.
И разрешите повторить шутку: до встречи в Швейцарии, гауптман. И набор символов: :-)))
Кроме последнего.
Самое интересное, ни они, ни Вы так и не смогли произнести полтора слова с-о-ц-и-а-л - д-е-м-о-к-р-а-т-и-я.
Всё давно изобретено и до Ленина, и до Путина. И давно живёт своей богатой и содержательной для народа жизнью.
Но живёт в станах, где неприлично воровать и брехать, ни на кухне, ни в парламенте. Где мошенников бьют, а воров сажают в тюрьму и надолго.
Если мы сами, МЫ - народ России, не будем в своей жизни уподоблятся тандему, если мы не будем перекидывать рулон руберойда через забор своего же заводика, только тогда Путин поймёт - пора брат, пора.
А то вебкамеры, транзакции, транспарентность...
Он действует последовательно и я верю ,что скоро жулики,
независимо от ранга,начнут чесаться.Пора жить за одну зарплату!
Комментарий удален модератором
Вдохните свежего воздуха перемен, евгений Зобов.
А где русская доброта, широта души? :-)
Комментарий удален модератором
Но есть серьезный враг - коррупция. Тут ваш бамбук кстати.
Павиан рядом не стоит. :-)
Если же вы - "борец" за народное счастье, это ли не причина?
между Болотной и Поклонной. Макс.
Комментарий удален модератором
Кто из нас желает такой демократии?
1) "Дума – мальчик для битья." Какого черта Вы этих старых бз..нов омолаживаете? У них уже давно не стоит, а Вы всё - мальчики, мальчики! Поимейте совесть! Зачем народу старье предлагать?
2) "Свободное и самодостаточное местное самоуправление для такой огромной страны, как наша – вещь жизненно необходимая".
Мендынский! Она же Вас сметет!
3) "Нет!, Навальный не тянет"! Навальный это "кучкин"!
4) "..о ведущей Красноярского телеканала Марии Бухтуевой, которая предложила обсудить идею, “нужно ли похоронить Владимира Путина”.
В СССР за такую дурь, за такой позор, увольняли без суда и следствия! Она совершила непростительную ошибку, пусть уступает место другому! Диктор государственного Российского ТВ не имеет права оговариваться. Он получает от 300 до 500 тыс. рублей за свое одноразовое вещание. Пошла вон! Мы бесплатно готовы вещать за Россию и, поверьте, на ошибемся.
Оно так же может придавать научность всяким глупостям, попробуйте.
Тут - помню, тут - не помню.
После 5 лет мультики уже не любил.
Так, намекните же - о чем там? Ждал, ждал, так и заснул без сказки.
"Ну погоди", что ли?
Не поможете? Пошепчите на ушко.