Действующий институт многомужества а РФ
На модерации
Отложенный
Часто в жизни и в Интернете поднимается вопрос о многоженстве. Иной раз эту тему озвучивают и известные политики, например Жириновский http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/19/414765-zhirinovskiy-predlozhil-medvedevu-mnogozhenstvo.html Кадыров http://www.vesti.ru/doc.html?id=431366
С позиции действующего закона всё ясно: в Российской Федерации, согласно Семейному кодексу, второй (и далее) заключенный брак считается недействительным без разрыва первого. То есть юридически полигамная семья существовать не может. Более того в СССР в Уголовном кодексе существовала статья 235-я, которая предусматривала уголовную ответственность за многоженство. Она включала в себя не только случаи юридической регистрации брака, но и фактическое сожительство с более чем одной женщиной (Кстати, ответственость только для мужчин, на счёт женщин - молчание!)
Т.е. по закону многожёнство в РФ запрещено. Из прецедентов введения многоженства можно вспомнить указ Аушева. В июле 1999 года бывший в то время президентом Ингушетии Руслан Аушев своим указом разрешил в республике многоженство, однако действие указа было приостановлено Борисом Ельциным как противоречащее российскому Семейному кодексу.
Существует ли многоженство в РФ реально? Думаю отдельные более-менее многочисленные случаи можно накопать только в северо-кавказких республиках. В самой России к фактическому многоженству можно приравнять наличие любовницы при существующей жене. В качестве примера можно привести пример Немцова: http://www.compromat.ru/page_21541.htm
Если собрать все случаи более-менее реального многоженства то сколько их будет относительно семей с 1 супругом?
Думаю где то как то 0,001% Т.е. это сотни, может тысячи случаев на страну.
А теперь возьмём многомужество. Это когда у одной женщины 2 и более мужей. Я вот прямо сейчас вспомнил басню Крылова, где звучит сакраментальная фраза: «Слона то я и не приметил!» Содержание басни такое: посетитель Кунсткамеры так увлекся разглядыванием мелких насекомых, но, как оказывается, не заметил слона:
«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
Так вот существует ли реальное многомужество в РФ? Простая ситуация: женщина разводится с мужчиной, забирает своего ребёнка. Через какое то время она вновь выходит замуж. Итог: её обслуживает действующий муж и через алиментную систему продолжает платить муж предыдущий. И что фактически то происходит? Двое мужчин снабжают своими ресурсами 1 женщину! Что это как не реальное многомужество? Сколько таких случаев по РФ в численном исчислении? Если исходить из статистики браков и разводов, то речь идёт о МИЛЛЛИОНАХ случаев! Да, прав был батюшка Крылов: «Слона то я и не приметил!» Т.е. в РФ совершенно легально и фактически законно действует институт многомужества! Что для системы государственного матриархата вполне закономерно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще то алименты платят на содержание ребенка, а не на содержание его матери; другое дело, что распоряжается этими деньгами мать по своему усмотрению. А в спорах между разведенными родителями, кто сколько потратил на содержание общего ребенка, истину найти крайне сложно, но можно. Моя знакомая, бухгалтер из достаточно крупной фирмы рассказывала - у них достаточно давно раздали пластиковые карточки для зарплаты; и одна разведенная женщина во время суда по алиментам собрала все выписки по карточке за несколько лет (сколько чего она ребенку покупала) и предъявила бывшему иск на этом основании. Так смогла отсудить не только 25%, но и дополнительно какую-то крупную сумму в несколько десятков тысяч рублей, т.к. все расходы были доказаны. А так бывший с официальной зарплаты охранником в 12000 руб. отстегивал 3000 руб., постоянно забывал перевод прислать, а сам частным извозом занимался и машины себе менял чуть ли не каждый год.
Так что по поводу многоМУЖества у разведенных женщин - это больные фантазии...
А почему я должен рассматривать то, чего не существует в живой природе? По законам матриархата дети - это собственность матери. Мужчина может получить детей только тогда, когда она сама от них откажется. В редчайших случаях, когда суд присуждает детей отцу адвокаты ТРЕБУЮТ от мужчины ОТКАЗАТЬСЯ от алиментов. В противном случае за дело просто не берутся!
/Так смогла отсудить не только 25%, но и дополнительно какую-то крупную сумму в несколько десятков тысяч рублей, т.к. все расходы были доказаны./
Т.е. матриархальный суд присудил мужчину к платежам, помимо указанной в законе суммы? Вполне возможно! Матриархальные суды в РФ - это синоним коррупции, произвола, мракобесия и полового расизма!
как можно отсудить то чего официально не существует? То есть если он получает 12000 как она могла отсудить того чего по бумагам нет? И какой суд вынес такой вердикт?
Но, вот какое соображение. Вступая во второй брак, женщина создаёт семью, где все заботятся друг о друге и содержат детей. Но, детей от другого брака должен содержать прежний муж. Логичным было бы или прекратить взыскание алиментов (ребёнок - в семье, где его содержат), или признать второй официальный брак бывшей супруги незаконным. Так как, он противоречит смыслу образования семьи по СК. А неофициальное сожительство с мужчиной признать аморальным поведением, с последующим безусловным лишением родительских прав такой мамаши.
Ну, а мужиков лучше всего расстреливать, как врождённых козлов... Впрочем, а кто тогда будет содержать бедных женщин, обременённых детьми? Может, за систематическую неуплату алиментов передавать детей отцам? Чтобы сами их содержали и воспитывали. Как думаете, многие откажутся от такой кары? Попробуйте такой опрос провести:-)) Уверен, результат будет для Вас неожиданным.
Дело, собственно, даже не в платежах. Не жалко денег. Жаль, что за твои же деньги воспитают ненавидящее тебя существо. Мамаши требуют денег, денег, денег... А требовал ли кто из них участия отца в воспитании ребёнка? Или, хотя бы, допускал отца к общению с ЕЁ ребёнком? Отец плохой? Пардон, но это она сама выбирала его для ребёнка. Претензии к себе.
С уважением отец-одиночка!!!
На Ваши душещипательные истории могу много своих рассказать. О жёнах оставивших своих мужей с детьми на руках и укативших с новой любовью. Подробность в том, что мужей оставляли после того, как они потеряли ноги в шахте. Пикантность в том, что дети, в обоих случаях - девочки. Разумеется, мужики, бросившие неизлечимо больных жён - сволочи. А жёны? Несчастные существа, ищущие счастья, на которое они меют право?
Кстати, не полагайтесь на доверчивость своей мамы. Попробуйте сами непредвзято и подробно поинтересоваться правдивостью трагических рассказов бедных больных. То, что мы грубо считаем бессовестным враньём, для женщины всего лишь способ подать себя "покрасивше". К сожалению, границ в этом они не знают. Эмоциональные существа, что поделаешь.
==================================================
Полностью согласен!
Если она хочет чтоб к ней как к женщине относились, надо вести себя как женщина. А если влезла с мужчинами померятся, то пусть не удивляется, что за нарушение определенных правил получит кулаком в нос, как у мужчин принято меж собой.
Отцов, самостоятельно воспитывающих детей при живой и здоровой матери, абсолютно детьми не интересующейся - в моём окружении почти десяток. Это - знакомые, соседи, сослуживцы. Не специально по этому параметру ставшие знакомыми:-) Много добросовестно платящих алименты, но не подпускаемых к ребёнку на пушечный выстрел. Почему? А чтоб знал! ОДИН регулярно забирает дочку к себе на время. И я знаю чего ему это стоит... Его вторая жена - умница и опора ему. Вы о процентах не думайте, Вы поинтересуйтесь. Здесь на ГП таких... полюбопытствуйте их историями. Боюсь, некоторые взгляды на жизнь придётся пересмотреть.
Моя "новая жена" уже не очень новая:-) Замуж выходила не столько за меня , сколько "на ребёнка". Она уже внучек любит:-)) И почему "воронёнок"? Вы уверены, что правильно выбрали термин?
Не верьте, не верьте. Матери-детоубийцы все уверяют, что действовали неосознанно. Для них даже специальная статья в УК РФ есть. Статья 106. За убийство новорожденного матерью - меньше чем за кражу курицы. Главное - правильно верить или не верить.
В ЛЕГКУЮ! Думаете таких мало?
Встречается парень с девушкой, шуры муры, три рубля... знакомит он ее с предками и т.п. ВСЕ У НИХ В АЖУРЕ, в общем)))
И решили они вдруг расплодиться СЕМЬЕЙ))))))) Она уж слюной исходит, вся как лиловое наливное яблочко... и...ЗАБЕРЕМЕНИЛА.. думает ща ей ЩЩАСТЬЯ навит скоро))) (скажем так - парень с хорошой Родословной и с баблом)... Ну дык вот, не будем уходить в сторону... Созывают эту распрелесницу на совет в жениху...гы, не моху, ржаки распирают.... так вот дальше...
И ставят дивицу перед красивым фактом - мол будешь ты "царёвной" при сыне нашем, будет тебе ВСЕ... только условие - ПИШЕШЬ ОТКАЗНУЮ НА РЕБЕНКА В РОДДОМЕ В ПОЛЬЗУ ЕГО - мужа!!! Нет - ПШЛА ВОН ПОТАСКУХА!
И знаете, когда перед глазками проплывает вероятность сладкой жисти, алчность их не дает сорваться с крючка... И ПИШУТ!
А Вы говорите про бессмыссленность...
да.. интересное наблюдение..спасибо Део.за то что открываешь нам глаза
Что-Ваш сослуживец напутал. Или он совсем без головы.
Так что она детей не записывала на бывшего мужа, а регистрировала их сразу как мать-одиночка.
А генетическая экспертиза не считается?
То, как нам кажется, что должно быть по закону и справедливости, и то, как есть на самом деле по решению суда - две большие разницы. Не сталкивались? Впрочем, Вы-то на правильной стороне:-))
Комментарий удален модератором
Если тетка с ребенком одна живет, алименты платить - святое дело. А вышла за муж - все, шабаш. Мужику тоже надо новую жизнь строить, новую семью заводить. А то получается свою семью содержи, да еще и с прошлой делись, при наличии там полноценного мужика.
Он должен кормить тока тех, кого сам бросил. И новую жену, если толстая. Худая не ест почти!)!!!!!
У меня один знакомый из 20 тыс. заработанных, пять отдает своей бывшей. А она сама 15 получает и ее новый муж 70, а ребенок ходит как обсос. Где справедливость?
Комментарий удален модератором
Но с какого перепуга худая на диету-то сядет?
Если только жертвуя себя на святые мощи?
Пусть уж, отъедается тогда при новом муже, если прежний на ней экономил!)
О каком уважении может речь ити? И для ребенка моральная травма.
ну не очем разговор то.
Может быть, предложите сроки давать не убийцам, а скажем их воспитательницам из детского сада. Ведь убийцы не виноваты, они же сами по себе хорошие, это всё гнусные воспитательницы калечили их психику в детстве. И как результат эти жертвы психологического террора безвинно оказались на скамье подсудимых.
ну не плати алименты- сам купи одежду, обувь, кровать, компьютер, за обучение заплати.....
так ведь на то время надо и ДЕНЬГИ....Вот и весь сказ- не бывшая плохая- а тупо жалко денег.Причем такое отношение - клюбому ребенку в очередной семье.....Никаких глубоких душевных страданий-тупо нет желания участвовать в жизни своего ребенка( чаще у пап)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну обычно бабёнки говорят: "мое тело- мое дело"
Только не валите на алкоголь, это всего лишь следствие. Ускоряющее гибель.
и если можно конечно, скажите сколько
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо заводить круг знакомых, которые не знают других развлечений кроме застолья. У меня есть такие любители выпить, но им со мной не интересно и я как "совесть нации", а любой злоупотреляющий алкоголем всегда имеет стойкое чувство вины. Обратили внимание, что они всегда оправдывают свою пагубную страсть национальными особенностями, тяжелой жизнью.
Был "аналогичный случай в нашей деревне". Муж одной моей знакомой до того как заняться бизнесом не пил даже пиво. На моей памяти уже зрелище, как его приносили домой и клали в коридоре на коврик. Сейчас в тюрьме((
400 000 смертей мужиков в год, НЕ СВЯЗАННЫХ НИ С ЧЕМ. Алкоголь 36 000 ВКЛЮЧАЯ 36% БАБ!
Сколько детей там главный герой воспитывал - САМ.
P.S. Правда такое только в кино и бывает :-)))))))))))))))))
http://muhom.org/2010/09/30/yur-skazhi-a/
Комментарий удален модератором
А Немцов оч. противный мужик((( Может, кто скажет, что не нравиться Немцов, так и не спи с ним. Так я и не сплю).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К слову, наверняка, вы лично в себе перечисленного не содержите..Иначе мимо бы такая женщина точно не прошла.
И, если у женщины много мужчин, то она просто общественная давалка и одна из числа баб, которые лишь для разноообразия. Не более! :)
А. если у мужчин много женщин, то он просто самец производитель или как?)))
И, вообще речь идет о том, почему институт многомужества актуальнее института многоженства - не уводите тему в сторону.
и бабы непорядочные.
и дети их втянуты по уши в разборки... и нам с вами об этом доложили зачем-то.....
Приведите мне аргументы Вашей точки зрения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в тексте прямо упоминается ребенок, так что...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цифры приведите!
/ Где же тут бешенство?/
"такую обузу вешать, как немощный вонючий старикан?"- Или для мужененавистниц это норма?
Кстати, чтобы не платить алименты - достаточно научиться предохраняться.
Т.е. подтвердить свои измышления фактами вы не можете.
/ Я люблю мужчин. Мужчин, а не безответственных самцов./
Т.е. вы не любите мужчин, которые являются мужчинами по своей природе. А природа мужчины - это самец, уж извините! Все претензии к матушке-природе!
/Кстати, чтобы не платить алименты - достаточно научиться предохраняться./
О случайных рождениях мы не говорим. Хотя по законам матриархата женщина имеет право отказаться от нежеланного ребёнка. И государство оплатит ей аборт. Мужчина же не имеет право ставить вопрос о желанности или нежеланорсти - он полностью обезличен. Он просто машина по выплате денег под кнутом матриархального государства-упыря.
Комментарий удален модератором
Кстати, чтобы не отвечать за нежеланных детей, мужчина может стерилизоваться. И всё.
Простите - Ваша точка зрения мне понятна. Дискуссия закрыта по причине неинтересности.
НЕ стоит припысывать другим свои установки!
/Кстати, чтобы не отвечать за нежеланных детей, мужчина может стерилизоваться. И всё./
И потом вы делаете удивлённое лицо на "мужененавистницу"!
/Дискуссия закрыта по причине неинтересности./
Вор во всех видит воров, лжец - всех подозревает во лжи. Неискренний видит вокруг неискренность.
А дурак - дураков.
С этим я совершенно согласна. Удачи, Лео. Мне правда неинтересно больше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стерилизация злобной кусачей сучки делает её добродушной ласковой собачкой.
мнение попахивает идиотизмом
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сами верите в этот бред? Можно завести такой счёт, никто не возбраняет, но алименты почтовым переводом на имя супруги будут отнимать, Хоть тресни.
С чисто женским изяществом, Вы переехали с обсуждаемой темы на колкости по поводу воображаемых Вами проблем. Пусть "бывшая" хоть за князя Монако замуж выйдет, это её проблемы. Вопрос стоит очень просто - почему, мужчину заставляют платить за содержание ребёнка, общения с которым он лишён. Не за совершённые преступления, а по прихоти фактической получательницы и распорядительницы выплачиваемых средств. Причём, унизительным для мужчины образом. Может, это Вы и Ваши товарки хотите чтобы к Вам ползли на коленях? Не думаю что подобные дамы того стоят.
За что уважаю дам. Сама знает что врёт, и сама же этому вранью искренне верит. Потому что, проверить невозможно. Никто и никогда такого не допустит. Дуры-то, бабы - дуры. Но не настолько.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всем известно, что единственные реальные плательщики алиментов - мужчины.
Так что не надо ля-ля здесь.
Тигруся в теории все вероятно))))
Чего мелочиться?
да.. интересное наблюдение..спасибо Део.за то что открываешь нам глаза
Святая бывшая жена, грешница ли, ушел и забыл. А детей должен вырастить, воспитать и выучить. Иначе деградация будет. Вас же родители вырастили.
:)))
:)))
матриархат бывает там где слабые мужчины... и не потому что женщины сильны...
я не пойму должен нести ответственность и мужчина за свое дитя? должен принимать участие в его содержании?
вот ведете себя не по-мужски, плюете на семейные ценности а потом удивляетесь почему женщины права качают...
а вот потому и борются за свои права что мужики от своих обязанностей бегут... алименты это минимум, что можно сделать для своего ребенка...
И это не верх цинизма?
А мама в это время будет учить ребенка папу ненавидеть-вот он какой, тебя бросил, а теперь содержать не хочет!
Если ребенок остается с отцом-пусть отец полностью его и содержит. Кстати, отцы одиночки так и делают, если кто и подает на алименты, то просто для восстановления справедливости, поскольку от баб алиментов дождаться вообще нереально.
А сколько случаев нежелательного отцовства, когда баба решает забеременеть "не важно от кого", "родить для себя", а потом всё-таки требуют алименты "на содержание".
А сколько мужиков платят алименты на чужих ублюдков?
Современное алиментное законодательство-средство угнетения мужчин!
Разбираетесь? Разбирайтесь. Я уже давно разобрался. Я не обижаюсь, я - ненавижу. Не женщин, я женат и счастлив в браке. Болтливых лицемерок. сеющих повсюду своё бессовестное враньё, как триппер. Имею на то право. И основания.
Комментарий удален модератором
У моего одногрупника по университету бывшая увезла в США. В 9 лет, сейчас дочери 20 - он не видел ни разу. Общение оборвали через несколько месяцев после переезда.
Комментарий удален модератором
Здесь есть один товарищ в пользу которого суд вынес решение. Он долго мытарился, а потом просто подкупил судью. Не всем это по плечу. Больно много они берут.
Нормальная для женщины процедура: гоп-стоп мужику начинать именно с создания для него ада в семье.
Все, что вы можете написать плохого про женщин, можно в обратнку написать плохого и про мужчин. Не в этом фокус, а в том. что умные люди договариваются и поднимаются над своим эгоизмом, учатся на своих ошибках. Глупые - доводят отношения до срача и поливают друг друга грязью.
Умные папы платят алименты и не считают, что после развода их дети стали им чужие и они этим детям ничего не обязаны. Умные мамы после развода дают видеться с детьми папам сколько папы хотят и отпускают и в отпуск и в гости и куда угодно.
Умные бывшие супруги говорят о своих бывших уважительно и помнят, что всегда виноваты оба, если чего не сложилось. Ну да, не сложилось. Бывает.
У умных потом в жизни все устраивается, складывается. Еще семьями друг другу в гости ходят, дети от разных браков дружат, даже когда родители уж в могиле лежат.
И не говорите что так не может быть, я на своей семье вижу, что у умных как правило так и бывает. А дураки выясняют кто кому должен и вступают в МуДе
Прошу писать только свои воспоминания, проказы, розыгрыши и просто простую школьную жизнь, без политики.
В блогге: Сообщество «Я Родился в СССР»
http://gidepark.ru/community/3782
Комментарий удален модератором
да и причин для разводов было гораздо меньше... это была крайняя мера...
ссылаться на традиционное общество бессмысленно - его нет по всеобщему на то согласию... права всегда в одной связке с обязанностями... уверен такая связка предназанченная для мужчин в традиционном обществе большинству современных мужчин не понравится... еще бы- условия жизни поменялись столь разительно, что глупо было бы идти на сотню лет назад, где онучи лапти и вечера при лучине
Комментарий удален модератором
тоже -потомучто нехрен...
разве алименты за ребенка определяют полигамность? женщина берет на себя нагрузку за содержание ребёнка... отец должен платить алименты... остальное нытье уклонистов
алименты это не спонсорства- это обязанность приниматьучастие в содержание своего ребенка..
если это вас утешит на старости лет сможете своего отпрыска обязать выплачивать вам алименты...
Кстати, отпрыска можно "наклонить" на выплату алиментов, даже если ни копейки на его содержание не потратил. Главное, чтобы родительских прав не был лишён. Такова серьмяга. Мой дружок так платил.
Думаю, никого жаба не будет душить, если отец будет, именно, участвовать в воспитании и содержании ребёнка. Если будет само собой разумеющимся, что отец берёт ребёнка за руку и идёт с ним за покупками. Или просто погулять. Или берёт пожить с собой. Без соответствующих "комментариев" в уши ребёнку со стороны мамы. Отторжение вызывает позиция:"К ребёнку не подпущу, потому что ты - сволочь. Но ты, сволочь, должен мне платить, платить, платить..." Или у Вас сложности с осознанием того, что происходит в реальной жизни?
Кстати, если возникнет желание пройтись по моей личности, я алиментов никогда не платил. Я их получал:-))
"алименты это не спонсорства- это обязанность приниматьучастие в содержание своего ребенка..
если это вас утешит на старости лет сможете своего отпрыска обязать выплачивать вам алименты..."
Как уже было не раз сказано в этой теме, механизмов контроля нет.Были бы реально действующие - другой разговор. Фактически это спонсирование бывшей жены.После ваших слов об утешении мне начинает смутно казаться что вы женщина.
http://gidepark.ru/user/58977335/content/457448
Уж очень вас шестой пункт характеризует.
отвечаю на это- государство защищает прежде всего интересы ребенка которые не должны ущемляться из-за ограниченности и распрей его родителей. Один из родителей должен жить с ребенком другой платить алименты- деньги на содержание ребенка.
это тчо тоносударство всиле обеспечить.. а уровень культуры родителей пытающихся при помощи ребенка сводить друг с другом счеты- гос-во обеспечить не может. приоритет оставления ребенка матери при прочих равных считаю справедливым.
но это ладно...
жена это женщина с которой живешь в браке... бывшая жена уже не жена... и с каждой с кем переспал тоже не жена...
банально.. но каков вопрос...
как уже не раз было отмечено в этой теме- если бы вас реально беспоколи бы механизмы контроля то об этом бы и писали а не о том что алименты вас порабощают и пр ерунду недостойную...
отмазка о конроле за расходами не выдерживает критики... мать есть мать и от ребенка как правило не отрежет... если есть док-ва обратного берите их и в суд... детей к себе забирать... И потом если мать недостойная -
и от ребенка отрезает себе - разве отказом платить алименты ребенку - вы ему ребенку поможете или хуже сделаете?
а тут интересы ребенка в приоритете.. поэтому надо платить алименты ребенку.. и нечего увиливать... отмазки ваши нелогичны просто потому что видимо обида душит разум затмевает...
и поменьше увлекайтесь бреднями других обиженных женоненавистников))) это лишь усугубляет))))
Комментарий удален модератором
да бросьте))) классического вида лысый толстый 30летний армянин
с достаточно традиционными взглядами на семью. В семье достаточно деспотичен. И матриархат не допускаю...
по поводу осорблений - возможно тут непонятки какие то- человек попытался оскорбить меня дав конкретную ссылку... т.е зачинщиком был не я.
если вы вообще о брошенных мужчинах - так я и не думал всех под одну гребенку... я только про тех , кто становится женоненавистниками из-за хронических неудач с женщинами... потом они начинают женоненавистнические мифы выдумывать...
есть хорошая русская пословица: назвался груздем - полезай в кузов...
и после этого вы мне про мужское поведение будете писать?
неужели все ваши разведенные знакомые разочаровались в женщинах?
но даже если не обращать на это внимание...
по вашему значит ваше указание что мой стиль похож на женский я должен воспринять как комплимент? вот в таком случае я точно был бы с женским стилем поведения))))))))))))
да я возможно излишне экспрессивен - но не слишком и предпочитаю так, чем ужалить и делать вид что я сама любезность и я не я ...
лезешь в драку- дерись не хочешь драться- не лезь...
АЛИМЕНТЫ ПЛАТЯТ НЕ ЖЕНЩИНЕ И НЕ ДЛЯ НЕЕ А РЕБЕНКУ -ВАШЕМУ РЕБЕНКУ И ДЛЯ ЕГО СОДЕРЖАНИЯ...
а вас жаба давит собственное дитя содержать
Раззи не енто мечта Ваша? Главное, мужикам полегШе, да и тетки при делах полезных!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Недостойное, но при чем здесь алименты на ребенка?
Комментарий удален модератором
Еще к мужьям отнеси мужиков из правительства, которые платят пособия одиноким матерям.
Кстати, алиментов, которые мне платила бывшая (инженер-геолог, не уборщица какая) хватало ровно на кулёк карамелек. Собственно, мне своих хватало, но очень прикольно было мужикам на работе (а среди них были и алиментщики) рассказать сколько мама прислала алиментов сыну. Ржали, как сумасшедшие. Не верили. Как удавалось? Это знает она и их главбух, тоже разедёнка.
Так что, не надо, дамочка, ля-ля. Трудно - отдайте мужу. Он справится. Кстати, здесь, на ГП, много мужчин воспитывающих в одиночку детей. При живых и здоровых мамах. Не все получают алименты. И НИКТО не ноет. Странно, правда?
Гореть вам в Аду!
Сразу видно, что воспитывался блюдью!
Что касается "правильной идеи", я не согласен категорически, что подобные идеи вообще можно относить к категории правильности... ибо это ересь - алиментное право, да и вообще право на развод, равно как равенство в браке!