Персона или институт
На модерации
Отложенный
В нынешних дискуссиях относительно итогов прошлых парламентских выборов и ожидаемых президентских, о позициях власти и оппозиции особенно на последних, постоянно дебатируется вопрос: ну ладно, со стороны власти всё понятно – Путин. Нравится это кому или не нравится.
А кто со стороны оппозиции? Нет яркой привлекательной фигуры, которая внушала бы надежду на перспективы страны, вручённой ей. Навальный? Прохоров? Может быть, Жириновский? Зюганов воспринимается как вечный спарринг-партнёр…
И тогда приходит минорное настроение: бог с ним, Путина хоть знаем.
Я хочу в связи с этим заметить, что президент это в демократической стране не такая фигура, которую надо выбирать из числа античных героев. Это умный и ответственный человек, который действует в окружении продуманных и выстроенных институтов, правил игры. Последние ему помогают, но и ограничивают.
Недавно в Швейцарии подал в отставку очень привлекательной внешности министр финансов Хильдебрандт ввиду некорректных действий его жены. Не случись этого, я бы не знал, кто такой Хильдебрандт. Я и сейчас не знаю, кто президент Швейцарской конфедерации, которого, кстати, переизбирают ежегодно.
Мы все беспокоимся о персонах. Кто будет дёргать рычаги ручного управления? Эта пора проходит. Не потому что у нас нет достойных людей. Их много. Но мы должны понять – не боги «на горшках сидят», как сказал один литературный герой.
Нужны надёжные институты. Это и должен быть главный предмет в предстоящей работе над партийным и избирательным законодательством, выдвинутым на первое место в политической реформе.
http://www.liberal.ru/articles/cat/5594
Комментарии
Законодательная власть сама собой, исполнительная под президента, над всеми судебная власть. У всех есть власть в рамках законных правил. На самодеятельность никто не имеет права. Поэтому знАчимость президента становится номинальной. Никто не должен быть иконой, вождем и спасителем. Когда это доедет до обывателя, тогда глас вопиющего достигнет цели.
А Вам в отмеску ссылка; http://gidepark.ru/community/1570/content/941510
http://gidepark.ru/community/1570/content/941510
http://gidepark.ru/community/88/content/740286
- И что из их представлений о "честности" вышло?
Личное мировозрение,скудоумие, и не дай Бог.патологии в психике -сразу же сказываются на всей стране.
А не те что были у сталина -подлизы и доносчики.
Управленцы о прогрессе и выживании каждого человека должны быть озабочены, а не обоснованием новых налогов и повышений цен!
Капитализ себя обделал с ног до головы!
А то что товары импортные стали завозить, так это при любом "из-ме" надо делать! И общаться и сотрудничать со всеми странами...
объект.
Чем гениальнее вор и жулик тем больше вреда он принесёт стране и обществу. Это аксиома.
В чем же тогда смысл сохранения Путина у руля?
На кора бле...
Стоя у кормила...
Теперь вы становитесь эдуардами в надежде на кусочек с чужого стола.
В чем же тогда смысл сохранения Путина у руля?
Ну, да, только этой шайке угрожает потеря капиталов и реальные сроки, так что есть смысл отдалять и до состояния Бровеносца. Да и что 12 лет для сегодняшней медицины.
Вы ж кинулись добро общенародное делить. а щаз вы речёте-это была ошибка.
Ясин -враг народа, в полном смысле слова!
Он не может быть не правым!
Это гений от кагала!
А вы такие вопросы задаете.
:-)))
Посмотрите здесь "Нашисты" за работой.
http://gidepark.ru/community/1570/content/941510
Теперь вы становитесь эдуардами в надежде на кусочек с чужого стола.
Теперь вы становитесь эдуардами в надежде на кусочек с чужого стола.
Не знаем про Швейцарию, про Австралию, Канаду, Австрию....(список длинный).
Для чистоты эксперимента не перечислены те, кто из ТВ не вылезает.
Да, что хотел сказать: Путин - не ручное управление, а ручной тормоз.
Так что не только самостоятельность требуется.
Об это Ясин и говорит.
Ясин - опытный демагог. Не поддавайтесь ему.
И получаем, демократическое "избранное" меньшинство, правит в своих узкокорыстных интересах.
У саудитов демократия, а в Ливии диктатор.
Израиль достоин ЯО, а Иран нет.
Всё демократично.
Все для избранных.
А кем и для чего избранных, вам народец знать не положено .
Нет, я имею ввиду Институт Благородных Девиц. Есть еще Социальные институты, финансовые институты.
и провести полноценную подготовку......и честную регистрацию всех ьвыбывших кандидатов
Теперь вы становитесь эдуардами в надежде на кусочек с чужого стола.
Русские теологи Хомяков и Лев Толстой прелагали структуру Бога - Воля + Разум. Не трудно догадаться что вля это и есть порядочность человекаю. (человек то по типу Бога устроен).
А последние сто лет? В чьих руках только верховная власть не перебывала. Хотя бы за последние 20 лет взять. От комбайнера, через строителя к шпиону. И как такой институт бы назывался? Сразу не сообразишь.
А гражданское общество от установок дедушек не возникает. Оно становится таким от сознания, что жизнь удалась, и есть что терять. А посему, очень осмысленно себе власть выбирает.
У нас его напрочь нет. У кого есть что терять, нажито не праведно, а остальным все равно, что за власть, кусок хлеба в поте добывают, некогда политиканствовать.
Вот про одноэтажную страну, здорово. И с точки зрения человека, собственника одноэтажного жилья и власти.
А в народной с советами, я с 56 года жил, ни хрена там народного не было, одни лозунги, что все народное.
Так что холуйскими корнями не хрен пыжится!
Идиотизм какой-то. Если я говорю, что свинец тяжелее семечек, то это не значит, что я дробь жую, а не подсолнечник щелкаю.
идёт пересчёт рейтинга... Ответить
".....И возможностью в силу таланта и заслуг перед империей в него пробиться лучшим представителям других сословий.
А последние сто лет? В чьих руках только верховная власть не перебывала....."
Если вы с ним согласны - ради бога, а я не приемлю хвалить царский режим с его крепостничеством. Ведь каждый в Нём себя дворянином чувствует. Цирк.
Комментарий удален модератором
Современные марксисты-либералы склонны все упрощать - по их мнению нужно просто создать институты, как некую материю, и она все "сплетет". Последняя статья ВВП, списанная со стратегии 2020, такой же марксистский подход, а потому следует признать, что РФ ожидает очень медленное и низкого качества развитие.
Филипп Хильдебранд покинул пост главы Центробанка Швейцарии из-за скандала, который спровоцировали банковские операции его супруги Кашьи. Накануне привязки франка к евро она перевела активы в американские доллары. жена банкира приобрела 15 августа прошлого года около полумиллиона долларов. Это произошло незадолго до того, как ШНБ, борясь против чрезмерного укрепления курса франка, привязал его к евро на уровне 1,20 франка. Эта мера привела к тому, что курс франка упал как по отношению к евро, так и к доллару.
Я тут голосование организовал:
http://gidepark.ru/community/1570/content/941510
А вы как думаете?
http://gidepark.ru/community/politic/content/911461
Но за прошедшие годы продолжили развитие многие негативные процессы - нелегальная иммиграция, перманентный жилищный кризис, ножницы в уровнях жизни в Москве и остальной России, диктат Москвы над остальной Россией, некомпетентные и неэффективные министерства, слабый контроль за отдалёнными территориями, вывоз денег за рубеж, неэффективная экономика, обнищание населения за пределами МКАД, ухудшение образования и социальных служб...
Эти проблемы надо решать, это важнее олимпиад и футболов. Задача власти - сосредоточиться на этих проблемах, разработать планы их решения и поэтапно выполнять эти планы. Деньги на их выполнение есть - не надо вкладывать доходы от нефти в американские гособлигации..
Наши власти пока что озабочены держать и не пущать.
Потому и ручное управление.
Миграция - оружие Путина с государствообразующей нацией:
http://www.russia-talk.com/rf/duke-10.htm#top
Неважно как зовут фигурку на трибуне.
Важно кто рычагами ворочает и за ниточки фигурку дёргает.
Кто же дергает?
Фотографии в студию желательно.
Ну или хотя бы огласите весь список.
А нашим "путинцам" всё подавай супер мупер!Или кандидат,чтоб "до небес" или Путин.
А статья хорошая,но последний абзац:"в предстоящей работе"-предстоящая работа начнётся,когда Путина"уйдём"
А так ,америкос учит кого выбирать в России! Спасибо! Но не надо !
Альтернатива вроде-бы умному Путину не одна.Хуже-это только Вас выбрать нашим президентом. Путин -классовый враг 90% населения страны.А Вы ,уважаемый родинопродавец, навязываете его. Это же в ближайший год революция с гражданской войной. За что Вы нас так не любите?
Этот хирург скорее коновал.А может быть ,вообще даже и сам конь.По логике статьи очень похож.Такой приятный старый мерин. Лапочка, одним словом.
А теперь про операции и медицину. Вы,уважаемый Петров ,попутали! Это мерин с гангреной! И его можно допустить до хирургической деятельности ? За Вас не решаю ,выбирайте сами! Может ,Вам не понадобится кусать этого деятеля.Но не решайте за меня права выбора лошадей.
Парадокс Вашего комментария в том ,что Вы не пытаетесь осознать свои-же интересы.Вам Путин выгоден экономически ?Вы,что,олигарх?Если нет,то неужели Вы не видите ,что власть при Путине тормозит развитие страны? Если не видите ,обратитесь к Ясину,этот иностранный хирург запудрит Вам мозги .И конечно ,только с учетом Ваших интересов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или кухарки, которых уже немало усадили в ГД?
Может, всё-таки, сделаем первый шаг на этой длинной дороге - сделаем выборы прозрачными? Но не с помощью прозрачных ящиков и видеокамер - это такой примитив...
Я тут голосование организовал: http://gidepark.ru/community/politic/content/911461
Может, это сойдёт за первый шаг? Тем более, что и "институт" выборов уже есть?
эти институты восстановить (или построить ???) и внедрить в жизнь...
Так вот в моем понятии ближе всех к этому стоит Прохоров., который при всем его
дилетантском подходе к политике( из за неопытности), может со своей командой
заложить основы этих институтов....
Хватит рычагов - Сталин - Брежнев (номенклатура) - Андропов- Гобби- ЕБН - Путин....
тяга к глобализму ее финансовой элиты и навязывание схем переустройства суверенных государств и мира в целом, считаю преступным.
2) либо все таки следует тщательно открыто выбирать достойнейшего лидера - что подразумевает что есть безмозглая биомасса и посланные с небес благодетели - голубая кровь.
А то нашел чем гордится - он виш ли НЕ ЗНАЕТ кто президент Швейцарии???? я то же не знаю, и че? мне за енто акадЭмика ВШЭ требовать? Блин и такие светила развалив СССР спокойно пригрелись на его полутрупе ? - не стыдно?....Здесь ведь не только студенты ВШЭ гуляют а и нормальные люди...
И все психиатрические, чтобы вам там мест хватило!
Комментарий удален модератором
Возьмем, например, цветовой спектр...
-красный цвет -противоположный зеленому;
-оранжевый - синему;
- желтый - фиолетовому;
Но никому в голову не приходит, сказать, что цвета спектра - это дисгармония, и что совмещение цветов - невозможно! Единство и борьба противоположностей - практически присутствует во всех сферах нашей жизни!
Так же как художник ладит со всеми цветами, музыкант - со всеми нотами, так и талантливый политик обязан уметь построить гармоничное общество из всех нас, таких противоположных! И дай Бог, чтоб у него получился не "Черный квадрат" или "Герника", а что-то Врубелевское или Суриковское!
В чём Вы действительно правы, так это в том, что мы давно и неплохо знаем Путина. Правда, Вы забыли написать, что знаем мы его уже более 12-ти лет, в течение которых он находился на самых высоких постах власти в нашей стране. Сейчас он является кандидатом в Президенты России на очередные 6, а, может быть даже, на все 12 лет правления. Скажите, что указанный срок пребывания у власти недостаточен, для того, чтобы выявить, на что способен человек? На мой взгляд, более чем достаточен. Просто здравый смысл уже подсказывает, что нельзя допускать, чтобы человек продолжал руководить нашей страной, т.к. независимо от того, успешным или неуспешным было его руководство, новых идей от него ждать не приходится. А страна нуждается в кардинальных переменах и в первую очередь в экономической сфере, являющейся фундаментом всех «надёжных институтов», о которых Вы пишите.
Всё-таки марксизм прав: бытие определяет сознание, а общественное бытие определяет общественное сознание. То есть, если быть кратким, то для успешного развития страны, образования демократических институтов и (см. Продолжение)
Теперь я хочу у Вас спросить, Евгений Григорьевич, способен ли Путин пойти на указанные преобразования в стране? Очевидно, что нет. Отказаться от подавляющего государственного управления экономикой в пользу частного производителя он не в силах. Поэтому Путина необходимо менять на более молодого, дерзкого и опытного в крупном бизнесе руководителя, способного провести столь масштабные и глубокие преобразования в стране. Наиболее подходящей кандидатурой из всех претендентов, мне кажется, является Михаил Прохоров. Он молодой, предприимчивый, успешный в бизнесе человек. Здесь я не разделяю Вашего минорного настроения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Зюганов постоянно говорит о национализации, как Вы считаете это всего лишь бедствие в масштабе всей страны, или полная катастрофа. Мы в 90 е годы прошли через передел собственности. Время было кошмарное. если начать опять все отбирать и делить, будет еще кошмарние. Боюсь, что в результате делить станет нечего. Да, Вы не заблуждайтесь, Народу опять ничего не перепадет. Просто одни слуги народа, отнимут добро у других слуг народа и заберут его себе. Я думаю, что национализация для Зюганова - привычное заклинание и он найдет причины, чтобы отложить ее "в долгий ящик".
http://www.3rm.info/20291-soyuznikov-u-ssha-net-sushhestvuyut.html
Бредятину несет и не стесняется.
Видно человек без совести и чести,
За развал и геноцид народа, надо на
зоне быть, а не с нами вместе!!!!