Необходимость общения мешает познанию истины

Дело в том, что для общения люди вынуждены использовать единицы информации в виде отдельных букв, символов, слов, терминов, понятий, образов... Но образы передавать невозможно. Поэтому приходится находить им замену, как правило суррогатную, ибо ни одно словесное описание портрета не может сравниться и дать полное представление о самом портрете. То же самое происходит и с изложении логического материала: для обмена информацией люди используют устоявшиеся, придуманные ими термины и оперируют им, как некими логическими единицами, забывая о том, что таким образом они лишь пытаются отобразить объективную реальность, которая на самом деле может быть значительно сложнее (или проще, смотря что здесь иметь в виду...:)) и уж в любом случае не полностью соответствовать действительности. В результате человек добровольно помещает себя в искуственно созданною им информационную среду, имеющую лишь приблизительное отношение к реальности, что затрудняет её правильное восприятие.

Это явление проще всего сравнить с созданием художником мозаичной картины: в качестве инструмента он может использовать "кусочки" информации, из которых его рукотворная картина и складывается, хотя в действительности она имеет бесконечное количество оттенков и тонов. И это обстоятельство не носило бы критического характера для познавания мира (ведь такой способ передачи информации используется в компьютерах и мы называем его цифровым), но он предполагает увеличение количества элементов мозаики, которого (увеличения) люди в своем общении друг с другом непроизвольно стремятся избегать. И в результате, в сфере политики, например, созданы определенные штампы (капиталистический строй, социалистический...), которые мешают нам увидеть то рациональное зерно, которое позволяет нам творить мир не по шаблонам, а исходя из жизненной необходимости или здравого смысла (как многие любят говорить)...