КТО имеет право вести за собой людей.
Приветствую всех участников сообщества. Здравствуйте.
У меня есть вопрос к тем, кто хочет вести за собой людей.
Полагая, что делается это из благих намерений, привести людей в другое общество, с другими порядками и другими свойствами морали.
Сейчас у большинства тех, кого необходимо куда - либо вести – никаких моральных ценностей практически нет. Таких куда ни приведи общество останется – аморальным и для наведения порядка потребуется диктатура, и диктатуру проводить будут те же аморальные личности.
Возможно, прежде чем людей вести научить людей, в первую очередь лидеров, новой морали.
Есть старый испытанный метод – религия. Но именно потому, что он старый и его основа консерватизм устоев, он наиболее неприемлем. Мир очень сильно изменился в техническом и социальном виде, и не стыкуется с догмами многовековой давности.
Менять каноны религии – разрушать сам фундамент «небесного писания», а другого «чуда» пока нет, весь мир в ожидании, но скоро оно закончится.
Примерно то же самое можно сказать о монархии.
Здесь в сообществе уже упоминалось о создании идеологии. Именно она может создать некий моральный кодекс для общества и отдельного гражданина создающего это общество.
Сейчас есть идеология – успешность реализации личности выражается в денежном эквиваленте. А успешность общества в количестве «успешных личностей», отсюда и соответствующая нравственность общества. Люди с такой моралью всегда будут водить за собой по кругу.
Люди успешные должны зарабатывать много, но необходимы ли нравственные устои на способ, тратить, честно заработанное. Думаю, если решить эту загадку – это будет та самая легитимность лидеру.
Комментарии
На данный момент, наглость, цинизм, ложь ... имеют явный перевес. Всё это показатель состояния общества.
А так получается Вы просто подкрались из-за угла и кинули в толпу кусок грязи. И сделали из этого благородную миссию.
Нужно дать определение частной собственности.
Я вот предлагаю такой вариант.
"Частная собсвенность - это способ управления общественным богатством"
С Вашим вариантом, частично согласен, но могу добавить -- "Частная собсвенность - это способ управления общественным богатством" -- который привлекает больше жуликов и проходимцев.
При этом управляя миллиардами они лично на себя тратят какие то доли процента.
Очень хорошо механизм нынешней власти описал Кунгуров в своём ЖЖ. И эта легитимность закончится, когда избирателям этих подачек не хватит для поддержания своей жизни. И тогда начнётся беспредел. Страна развалится на бантустаны, верховодить в которых будет криминал и наци.
Всё зависит от властной элиты, а наша нынешняя элита - сборище быдла. Пока она у власти никакой возможности научить людей морали нет. Большой Пипец - НЕИЗБЕЖЕН!
В ближайшем будущем людям нужно готовиться к жизни в условиях разгула криминальных банд. Единственное, что спасёт это - создание Организации. Нормальной, устойчивой, эффективной Организации. Для начала хотя бы в Интернете.
Забудьте о выборах Президента и Партий. Вы бессильны изменить систему. Выберите Лидера хотя-бы среди себе подобных и пусть этот Лидер определит Идею и Свод Понятий.
............................................................................
-- пусть этот Лидер определит Идею и Свод Понятий.--
...............................................................................
Именно это я и предлагаю. Только одного определения недостаточно. Необходим в первую очередь собственный пример и в первую очередь для элиты. Необходимо давление на них с опорой на моральные и духовные ценности.