Почему Путин «полюбил» русских?

Аналитический обзор

18 декабря во время "прямой линии" с Президентом России был задан вопрос о допустимости использовании националистической риторики (в частности, лозунга "Россия для русских!") в предвыборной агитации.

На это В.Путин ответил, что в многонациональной России подобная риторика недопустима:
"Тот, кто говорит: "Россия - для русских", знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям - это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия - многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести.
У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления...

Что касается тех партий, которые в ходе избирательной кампании допускали вещи подобного рода, откровенно говоря, я этого не видел, потому что не следил уж так внимательно за всеми дебатами. Не знаю, мне кажется, что человек в здравом рассудке и не мог этого сделать, слишком большая нагрузка была на избирателя за прошедшее время. Но, если такие факты есть, я обязательно переговорю с Генеральным прокурором, попрошу его проанализировать все, что известно на эту тему. Реакция должна быть", - заявил Владимир Путин.
Этот ответ Путина на прямой линии вместе с концепцией «российской нации», озвученной им в 2001г., стали определяющими элементами идеологии на всё время двух президентских срока Путина и президентство Медведева.
Как отмечается в отклике А.К. Иванова-Сухаревского на статью Путина, лозунг « Россия для русских!» был поднят в 2003 году русским национально-освободительным движением на весь мир в ответ на развёрнутую Путиным компанию за «российскую нацию». Иванов-Сухаревский пишет:
«Ещё один очень важный акцент статьи, который имеет, по-моему, особое значение: в ней вообще нет ни слова о «российской нации». Напомню, проект утверждения новой российской нации был заявлен В.Путиным в 2001 году и потом не раз подтверждался. О задаче «создания полноценной российской нации» меньше года назад специально говорил и Д.Медведев на заседании Госсовета в Уфе. А Минрегионразвития уже почти подготовил федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» на 2013-2017 гг. Вся эта проблематика полностью проигнорирована. Напрямую об отказе от этой идеи в статье нигде не говорится, однако это следует из всего текста – из его языка и из его логики. Очевидно, многолетние потуги государства в этом направлении ощутимых результатов так и не дали, что наверняка продемонстрировала и последняя перепись населения».
http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1098786
О том, что идеология Путина доминировала буквально до последнего времени говорит интервью М. Шаймиева программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым»:
- Когда говорят, что "Россия для русских" - это вообще...
- Это мракобесие!
- Это люди, которые хотят разрушить Россию?
- Абсолютно. Чьими руками может быть развалена Российская Федерация, когда говорят, что Россия для русских? Идет, например, футбольный матч в Казани. Впереди - лозунг: "Россия, вперед!" Я сижу однажды на VIP-трибуне и задаю вопрос: "Россия - вперед, а мы куда?"
И это говорит бывший Президент одной из республик России, один из лидеров партии «Отечество» возглавлявшейся Лужковым, впоследствии вошедшей в «Единую Россию». Он не мыслит себя частью России…
http://shaimiev.tatar.ru/pub/view/10802
И вдруг как гром среди ясного неба статья Путина в «Независимой газете» от 23.01.2012 «Россия: национальный вопрос. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром», в которой намечен полный отход от этой идеологии.
Чтобы разобраться в этом вопросе придётся обратиться к его истории.
Происхождение лозунга
Авторство лозунга часто приписывают одному из идеологов черносотенства В. А. Грингмуту, по происхождению немцу и лютеранину, автору самой старой из известных публикаций с использованием этого лозунга: «„Россия — для русских“, — таков лозунг Русской Монархической партии, ясно понимающей, что если предоставить Россию иноплеменникам, иноверцам и иностранцам, — то не только в России не будет Самодержавной Монархии, но не будет и самой России». По другим версиям, лозунг появился в период царствования императора Александра III. Так, есть версия, что сам император произнёс: «Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ». Другие полагают, что автором является генерал М. Д. Скобелев, которому приписывают слова: «Хочу написать на своем знамени: „Россия для русских и по-русски“, и поднять это знамя как можно выше!».
По словам генерала А. Н. Куропаткина, Александр III выбрал «Россия для русских» своим девизом, поскольку считал необходимым удовлетворить народному чувству, по которому Россия должна принадлежать русским, освободить внешнюю политику России от опеки иностранных держав, упорядочить и скрепить внутренний строй управления, развить духовные и материальные силы русского народа.
Лозунг «Россия для русских!» был созвучен мыслям Достоевского, писавшего, что «хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно)».
Между тем при Александре III, которого в марксистской историографии иначе как "реакционером" не называли, страна, не ведя ни одной внешней войны, вышла на передовые рубежи в мире. В стране сложилась могучая финансовая система, которая не снилась ни большевикам, ни их современным бедолагам-последователям.
По существу этот лозунг, не имея глубоких национальных корней, был лишь оправданием имперской, колониальной идеологии. Только у основных колониальных держав колонии находились за морями, а у России все колонии являлись окраинами империи.
Значение лозунга
Лозунгу «Россия для русских» даются различные интерпретации:
1. Этнические русские обладают в России исключительными правами.
2. Россия с опорой на русских. Что хорошо этническому русскому большинству, то хорошо всему населению России.
3. Государство должно служить своему народу. Власть должна принадлежать нации.
Девиз вызывал острую критику практически с начала своего существования, в том числе со стороны некоторых русских националистов. Так, черносотенец Г. А. Шечков утверждал, что во-первых, лозунг не является самобытным, а скопирован с западных аналогов («Англия для англичан», «Германия для германцев» и т. п.), а во-вторых, что русским недостаточно одной кровной связи: «У нас на первом месте связь духовная. Мы прежде всего православные, а потом уже великорусы, грузины, малорусы, молдаване, литовцы, белорусы и т. д.».
В 2010 году лозунг «Россия для русскихъ» (с твердым знаком на конце) включён в Федеральный список экстремистских материалов (п. 866).
После Октябрьской революции для властей самая главная опасность была со стороны русского народа. Он был наиболее многочисленным, с сильно развитым чувством государственности. Словом, становой хребет всей страны. Чтобы ее контролировать небольшой группе лиц, необходимо было взнуздать именно русский народ. Не трудно понять, почему тогда главным ( как между прочим и сегодня ) оставался лозунг о том, что наибольшая угроза Советскому государству исходила от "великодержавного русского шовинизма".
В записке Л. Б. Каменеву о борьбе с великодержавным шовинизмом Ленин писал: «Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами».
Написано 6 октября 1922 г.
Ленин не раз об этом говорил. В частности, уже будучи больным, направил на XII съезд партии свои соображения, что "интернационализм со стороны угнетающей или так называемой великой нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывалось в нации фактически".
Линия большевиков в национальном вопросе была продолжена «демократами».
Президент России В. В. Путин, выступая 18 июня 2004 г. на международной конференции «Евразийская интеграция: тенденции современного развития и вызовы глобализации», сказал о проблемах мешающих интеграции: «Если бы мне было позволено принять участие в работе этой секции, я бы сказал, что эти проблемы можно сформулировать очень просто. Это великодержавный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения и, наконец, это просто глупость — обыкновенная пещерная глупость». 24 июля 2007 года на встрече с членами молодежных движений в Завидово В. В. Путин заявил в ответ на реплику относительно проблемы миграции: «Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны. Но при любом развитии событий недопустим и великодержавный шовинизм».
В этой связи очень интересна реакция на статью Путина в «Независимойт газете» Дугина А.Г. - российского политического деятеля, философа, политолога, социолога. Его политическая деятельность направлена на создание евразийской сверхдержавы через интеграцию России с бывшими советскими республиками, и в первую очередь русскоязычными территориями за пределами Российской Федерации, особенно Восточной Украины и Крыма. В статье под названием «Александр Дугин: Медведев – разработка западных спецслужб» http://rossia3.ru/news/2012/01/25/18:08:54 он пишет:
«Я бы на месте Путина собрал всю эту сволочь и дал бы им мандаты на президентские выборы. Даже если у них 25% недействительных подписей, я бы сам пошел и собрал за них. Дал бы указание рабочим, чтобы Явлинского поддержали.
Потому что наличие этих уродцев оттенило бы Путина. Он напрасно их
боится. Чего там бояться? Если боится, значит, сам себе не доверяет. Ну,
побаивается, конечно. Но не доверяет, потому что не хочет программу
свою выдвигать, не хочет думать, идет по пути наименьшего сопротивления.
Это напрасно. Путин еще способен легко выиграть эти выборы. Он может это
сделать изящно и может, самое главное, сделать это спасительно для
страны. Если он будет продолжать в духе своих сегодняшних статей,
которые воспроизводят полностью те тезисы, которые я на протяжении
двадцати лет озвучиваю.
Вы думаете, он сам их пишет?
Я надеюсь, он их читает хотя бы.
Многие говорят, что там много "воды" и мало смысла.
В первой статье не было смысла вообще. Во второй, которая переписана из
моих текстов, смысла очень много. Это последовательная программа.
Прекрасная евразийская программа, единственная спасительная. Вопрос
только, серьезно к этому относится Путин или нет.
То есть, возможно, он забудет об этой статье сразу после выборов?
Я не исключаю, что он ее не читал. Это плохо очень, потому что статья-то
отличная. Если все будет так, как в ней написано, мы спасем Россию,
Путин спасет себя, политический режим и вообще оправдает все надежды,
что на него возлагались.
А если он будет беседовать с Венедиктовым и той сволочью, которая руководит СМИ… Он, интересно, первый раз видит все эти рожи: кривые, губастые, капающие слюной и ядом, – монстров, возглавляющих средства массовой информации его страны? Все они, откормленные олигархами, западными спецслужбами, смотрят на него с ненавистью, яростью и брезгливостью. И вот эту сволочь он терпит?
Если он будет терпеть ее еще немного, то они его демонтируют. Даже исполняя
его жесткие указания показывать только его, они будут его в таком виде
показывать, что мало не покажется. Менять надо все. Путинская
система прогнила насквозь. Если он хочет спасти себя и Россию или хотя
бы что-нибудь одно, он должен действовать совершенно по-другому. Поздно,
игры кончились. Он растратил свой инерциальный потенциал с разводками в
стиле Суркова. Все, конец!
Либо он всерьез приступает к реальным патриотическим реформам, которые были смутно озвучены с самого начала, потом отложены и сейчас опять провозглашаются, либо он через год разделит судьбу лидеров арабских стран».
Однако, некоторые сомневаются в том, что фраза Дугина о статье Путина «Во второй, которая переписана из моих текстов, смысла очень много». Как говорится, сам себя не похвалишь, ходишь как оплёванный…
Андрей Савельев в статье «Осторожно: евразийство» сомневается в том, что именно Дугин является основоположником идеи о государствообразующей роли русского народа:
«Дугин утверждает (НГ, 5 июня 2001), что “евразийская философия выражает основные константы русской истории” – нечто неизменное, неподверженное влиянию тех впечатляющих взлетов и падений, которые выпали на долю нашей страны. Оказывается, что именно евразийская философия охватывает и развивает “единство нашего культурного типа”, а наше государство “изначально основано на евразийских ценностях”.
Что же это за культурный тип и что это за ценности?
Почерпнув тезис у К.Леонтьева, Дугин говорит о “цветущей сложности” как об основном принципе евразийства. Чтобы придать вес этому принципу от утверждает нелепое: “Никогда в истории нашей страны мы не имели моноэтнического государства. Уже на самом раннем этапе русский народ формировался через сочетание славянских и финно-угорских племен. Затем в сложный этнокультурный ансамбль Руси влился мощнейший чингисхановский, татарский импульс”. Понимая очевидные возражения, Дугин торопится поставить государствообразующий народ на место: “Русские не являются этнической и расовой общностью, имеющей монополию на государственность. Мы существуем как целое благодаря участию в нашем государственном строительстве многих народов, в том числе мощного тюркского фактора”…
Если оценивать дугинское евразийство по его невысказанным замыслам, то оно предназначено для того, чтобы убить Россию если не Западом (что уже, вероятно, не получится), то Востоком – утопить русских в этническом половодье народов и народцев, каждому из которых именно русские должны обеспечить средства к существованию, защиту и рост численности. Не случаен лозунг съезда дугинского движения: “Евразия превыше всего”. Надо понимать, что превыше России.
«Осторожно: евразийство» Андрей Савельев “Национальная безопасность”, №5-6, 2001
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.savelev.ru%2Farticle%2Fshow%2F%3Fid%3D21%26t%3D1&text=%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4&l10n=ru&mime=html&sign=fd0ad002c360ac85ff0503e043817cb4&keyno=0
Продолжение следует