Опыт СССР

Комментарий удален модератором

Движемся именно в этом направлении.

Олигархия и ТНК уже %тов на 70 выполнила этот план.

Осталось немного до их коммунизма...

.

Уже давно общество разделено на имущественные касты:

.

1. Все миллиардеры(в у.е.) - живут при коммунизме

.

2. Все миллионеры (в у.е) - живут при либерализме

.

3. Все из обслуги господ п.1 и п.2 - живут при демократии

.

4. Все остальные - выживают при "диктатуре олигархии" и имперском феодализме.

_______________________________________________________

Мы чужие, Николай, на их празднике жизни :(((

или "золотой миллиард",

или для всех: коммунизм поневоле.

А в том что народ три раза голосовал за реформаторов, которые хотели уйти от социолизма к капитализму и демокраии а именно Ельцина и его команду, защищал Белый дом от ГКЧП которое хотело вернуть все назад, это тоже запад виноват?

И где она самая популярная, угадаете? Нет, не у нас - она самая популярная в США!!! :)))

Они горды за мудрость и проницательность ее политиков, спецслужб, советологов в результате многолетней подрывной деятельности дала такой сногсшибательный эффект. Чем не повод для нового финансирования в современных условиях, когда вокруг США количество врагов растет год из года?

.

– государственные деятели США сами не раз приписывали себе все заслуги по ликвидации СССР. Например, Дж. Буш-старший, поздравил ЦРУ с развалом Советского Союза, госсекретарь Дж. Бэйкер, который в период предвыборной кампании 1992 года не раз бахвалился своим вкладом в это дело;

.

- шеф ЦРУ Уильям Кейси, по мнению американского исследователя Петера Швейцера, мудро подорвал экономические основы СССР, договорившись с саудовскими шейхами об увеличении добычи нефти и падение её цены с $30 за баррель до $12, лишив СССР десятков миллиардов долларов валютных поступлений в год;

.

А Дима Селедцов - либеральный агитатор успехов США - 9849 комментариев умудрился излить в Гайде и ВСЕ о любимой Америке :(((

Классовое противостояние с внешней буржуазией всегда было яростным. За брежневские годы застоя мы расслабились. Допустили Горбачёва.

В СССР сформировался класс бюрократов (партийная номенклатура). Если при Сталине они сидели тихо, Сталин планировал вовсе отстранить их от власти и создать технократическое общество - управлять и командовать должны специалисты, директора, министры. Партия должна отвечать только за идеологию. Хрущёв (троцкист) убил Сталина (Добрюха Н. Сталин умер не на Ближней даче. Его убили в Кремле? // 5 марта 2010 — Электронный ресурс — http://zerkalov.org.ua/node/5181 и http://kp.ru/daily/24451/615221/), расстрелял Берию и установил парторкатический режим в СССР. Государственные органы управления стали дублироваться партийными органами. Оказалось, что власть партийных органов абсолютна и выше власти государственных структур, но ответственности за принятые решения они не несут никакой.Воцарилась двойная мораль - на словах все равны, на деле - партийные функционеры имеют абсолютную власть, телефонное право, спецснабжение, спецобслуживание. Наконец, им это надоело и они реализовали власть через госпереворот, как это было 26 июня 1953...

Это привело советскую экономику к краху.

Снова попытаться провести национализацию и создать советскую плановую псевдосправедливую экономику - КРУПНЕЙШЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Уважаемый Магомед Османов, подумайте!

В общем если вам так нравится социолизм то добро пожаловать в Северную Корею. Не хотите туда? Странно. Там же так любимый вами социолизм.

Сталинская экономика была эффективна по трем причинам. Первое это низкий уровень жизни рабочих и колхозников. Если платить рабочим копейки то себсетоимость продукции будет очень низкой. Второе это СТРАХ. За малейшую халатность сажали на годы. Страх заставлял людей работать с максимальной отдачей. Третья причина это идеология. После Сталина. Хрущев повысил уровень жизни людей, отменил страх и осмелился критиковать Сталина что нанесло удар по идеологии. Суть идеологии сводилась к тому что партия и ее лидер не могут ошибаться. Они не погрешимы. Но если это вдруг оказалось не так это породило сомнения. В итоге эффективность экономики стала с каждым годом падать все больше.

Суть капитализма в развитии в том числе через кризисы.

Народный коммунизм содержит в себе три основных составляющих: коммуникабельность, коммунальность, коммуникации. Коммуникабельность граждан – это их способность к общению и к налаживанию производственных отношений друг с другом, она должна прививаться им с детства и воспитываться в школе. Коммунальность – это проживание граждан рядом друг с другом, дающее им преимущество по сравнению с проживанием отдельно на некотором расстоянии друг от друга. Коммунальность даёт возможность проявлению коммуникабельности людей. Коммуникации – это пути образования, движения и обмена, необходимых людям благ. Развитость коммуникаций определяет развитость в обществе коммунизма.

Разве вы против такого коммунизма?

Хотя вы сами низводите Идею до коммуникабельности и тд. На самом деле коммунизм это утопическая экономическая формацию которую так никто никогда и не создал.

Что такое коммунизм не знал ни Маркс, ни Ленин. Сейчас у нас есть опыт его строительства в СССР, на основании которого можно лишь сказать, что коммунизм – это движение к идеальному образу существования народа.

При демократии за 20 лет реформ потери, в том числе и демографические, превысили потери от ВОВ, 1% олигархов, 3-4% так называемого "среднего класса", проще говоря богатых-неолигархов, 95% бедных, безработица, развал промышленности, сырьевая компрадорская экономика, беспризорность, бездомность, недоступность образования и медицинской помощи - браво демократии! Давайте еще!

Где экономический крах? Вторая экономика мира! Это, для сравнения, что сейчас ваши демократы с гордостью говорят, что собираются строить 5-ю :)

На наследстве СССР демократы сделались олигархами, а советская техносфера дотянула до наших дней и, только сегодня начала разрушаться.

Нищими граждане стали от того, что их нагло и подло ограбили демократы во главе с жиробой-Гайдаром (надеюсь сейчас его сало весело потрескивает на сковородке, под которую весело подбрасывают уголек трудолюбивые черти) и Чубайсом.

Разве не так?

Понятие коммунизма специально вытеснили из нашего языка, чтобы разделить, покорить и уничтожить нас, поскольку он был на всех стадиях существования человечества как его стремление жить сообща.

Комментарий удален модератором

А "фуфло" и "вранье" = это, простите, бла-бла-бла... Цифр и фактов, таки, нет у вас :)

Вы - типичный враг народа. Вы - свидетельство милосердия КГБ. Собственно, вас следовало бы убить. Ну там, автокатастрофа, сбила случайная машина, сердечный приступ, несчастный случай - вариантов много. Но вас не тронули. И вы на своей кухне под водочку, кляли все, благодаря чему жили.

Вы и сегодня не успокоились.

Ох, не я служил в КГБ, когда вы на своей кухне "Голос Америки" слушали :)

А вы только завываете свою капковую мантру - "СССР развалился"

То есть нет у вас ничего, кроме этой матры. Ни одного доказательства, обоснования и на анализ вас, тоже, не хватает.

У вас потрясающая логика - если человека убили - значит он был негодяй - говорите вы.

Вам возражают - это был хороший человек.

Вы свое - нет, он был негодяй.

Вас просят - докажите, что человек был негодяй.

Вы отвечаете - вам что доказать, что его нет в живых...

То есть, вы шельмуете собеседников, ведете некорректный спор и повторяете бездоказательные мантры.

Капитализм и социализм – это две стороны одной медали. Всё зависит от того, какой она стороной к вам повёрнута. Политическая борьба – это возня за то, чтобы повернуть эту медаль. Если она повёрнута капиталистической стороной, то торжествует буржуа, обкрадывающий трудящихся. Если повернуть её социализмом вперёд, то торжествует люмпен, получающий не по труду, а по потребности.

Народный (либеральный) коммунизм – это осознание того, что нельзя отделить капитализм от социализма, а социализм от капитализма.

Я же вам не идеологию Адольфа Алоизовича предлагаю обсудить! Тут, уж, вы правы - без комментариев.

Я предлагаю обсудить его экономическую модель, которая с успехом работала до конца войны не снижая темпов в тяжелейших условиях.

Капитализм и социализм – это две стороны одной медали. Всё зависит от того, какой она стороной к вам повёрнута.

Во-вторых, разница между капитализмом и социализмом огромного размера, ибо разнится принадлежность средств производства и производственные отношения.

В-третьих, кто у кого учился - еще вопрос...

Вы, полагаю, недостаточно прилежно учились в школе.

На самом деле нельзя противопоставлять капитализм и социализм, поскольку эти понятия описывают разные процессы. Капитализм – это движение капитала. Социализм – это развитие общества. Социализм не может быть без капитализма и, наоборот, капитализм не может быть без социализма.

Относительно «а кто на западе сейчас революции устраивает» можно говорить много, но больше всего нас затрагивает, когда Запад устраивает цветные революции на Западе, который был когда-то нашим.

----------------------------------

1. "Помогал креативным" - все слил в частный бизнес США - там самые креативные. В области экономики Пиночет выбрал наиболее жесткий и радикальный путь «чистой» транснационализации. «Чили — страна собственников, а не пролетариев» — повторял диктатор. Вокруг него сложилась группа чилийских экономистов, многие из которых учились в Чикаго под руководством Нобелевского лауреата профессора Фридмана и профессора Арнольда Харбергера

.

2. "Уменьшай халяву" - прекратил всякую социальную помощь для простого народа.

.

3. "Удалил всю гражданскую бюрократию" - рулили исключительно военные генералы

.

4. Был чертовски "заботлив с иностранными инвесторами, что не могли работать" - дивиденды отваливал от всей души. Старики-банкиры не жаловались.

.

5. "Был требователен к тем кто мог, но не хотел работать" - построил кучу конц.лагерей для лентяев и левых политиков-болтунов - работали все! Кто не хотел - ликвидировали.

----------------------

Так что никакие -измы тут не катят - ХУНТА она и в Африке ХУНТА :)))

Согласитесь, что это очень далеко от того что Вы предлагаете и очень перекликается с тем что творил господин Пиночет. Вы не находите? А вот миллионы граждан и у Вас в стране и во всем мире разделяют мое мнение, что выражается в их митингах и демонстрациях и в репрессивных действиях холуев-полицаев. "Полицейские били людей без всякой причины и применили явно непропорциональную силу. Они забыли, что речь идет о гражданах той же страны, что и они, и что у них те же проблемы в жизни", — рассказал один из участников митинга.

Так,что Я- НЕ ОШИБСЯ, все по Пиночету :(((

И причем здесь Пиночет я не дотягиваю.

Уж извините.

У нас демонстрантов не избивают.

Прсвещайтесь, а то так углубились в теорию справедливого общества, что Вам и не ведомо, что на улице происходило. Вы хоть телевизор включайте и оппозиционные газеты читайте и с соседями беседуйте - и будете владеть информацией. А кто владеет информацией тот владеет миром:)))

.

А Пиночет притом, что ничего в кап.странах не изменилось в лучшую сторону только хуже.

И демонстрации в Европе и у Вас в Израиле самое наглядное тому подтверждение. Жирных богачей за гузок брать надо, как в Скандинавии - прогрессивный налог на богатсво, а не урезать социальные гарантии у простого народа и таким образом решать проблемы дефицита бюджета.

Это функция полиции не дать остановить движение транспорта, а хулиганов остановить. Так что все ОК.

Насчет того, чтобы богатых сделать бедными, то это уже было и все стали нищими...

Успехов Вам в пляске на тех же граблях.

А для богатых всегда найдется страна где им будут рады. Плюнут на Родину грабителей и сбегут

У каждого свое видение своего счастья.

Одному достаточно хлеба с водой лишь бы не работать, но пить или философствовать.

Другому миллиарда дол. мало, чтобы осуществить свою СОЗИДАТЕЛЬНУЮ мечту. Мне нехватило для этого намного меньше, -1,2 млн дол...

Коммунизм утопия на темы которой жаль времени.

Так что, если хотите поговорить о коммунизме, то не со мной.

.

Странно и почему в Великобритании и в Скандинавии при наличии такого закона - никто из богачей не обнищал. Не задумывались? А потому-что ТО что Вы пытаетесь тут двигать в виде ВЕЛИКОЙ ТЕОРИИ уже давно работает в этих странах. Не фантазируйте, а учите передовой опыт других стран :)))

Моя цель найти нечто общее, объединяющее всех людей, в том числе и вас, имеющего 1,2 млн дол. Как ни странно, но всех объединяет коммунизм.

Народный коммунизм содержит в себе три основных составляющих: коммуникабельность, коммунальность, коммуникации. Коммуникабельность граждан – это их способность к общению и к налаживанию производственных отношений друг с другом, она должна прививаться им с детства и воспитываться в школе. Коммунальность – это проживание граждан рядом друг с другом, дающее им преимущество по сравнению с проживанием отдельно на некотором расстоянии друг от друга. Коммунальность даёт возможность проявлению коммуникабельности людей. Коммуникации – это пути образования, движения и обмена, необходимых людям благ. Развитость коммуникаций определяет развитость в обществе коммунизма.

Разве вы против такого коммунизма?

Разве то, что я предлагаю не будет способствовать поставленным целям? А каким измом это назовут за рамками статьи.

Вот тебе и детский лепет.

Все зациклились на коммунизме как на светлом будущем по программе КПСС и не могут выйти из этого заколдованного круга