В плену неоимперских и политических фантазий

На модерации Отложенный

 

 

 

Только что прочитал очередной программный документ премьера России о национальном вопросе, что опубликован в российской "Независимой газете". Первое впечатление - плохи дела в их национальном королевстве. Но как научились напускать туман на людей!
Вот послушайте, что же такое Россия и "русский народ". Это и "историческое государство", и "уникальная цивилизация", и "большая Россия", и "гражданская нация", и "государство - цивилизация". Попробуй, разберись. И это только начало. И  все это неразборчивое имеет, как ни странно, особую миссию: "великая миссия русских - обьединить, скреплять цивилизацию". Почему, справедливо спросите Вы. Все очень просто - "русский народ является государствообразующим". Вот и все - другие народы таковыми не являются по определению. Он уже давно самоопределился в форме "полиэтничной цивилизации, скрепленной русским культурным ядром". А его особая "цивилизационная идентичность" базируется на сохранении "русской культурной доминанты". И вот в таком же духе еще очень много "смелых" социофилософских выводов.
 Очень хочет автор создать впечатление, что Россия является неким "пупом" земли, к  которому, ну, просто не подходи. С его легкой руки она получила "тысячелетнюю" историю, в ходе которой, как узнаем, "осваивала огромные территории". И что самое интересное, это "освоение", оказывается, было "совместным делом многих народов". Ну, как тут не вспомнить Кавказ, Сибирь, Польшу, Финляндию и множество других стран и народов, которых очень "совместно" мордовали на  протяжении веков. А вот и про нас вспомнили: "этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки". К чему бы это? Ну, должны же знать эти писари, что этнические украинцы к  "местам весьма отдаленным" никакого отношения не имели вплоть до начала этого "цивилизационного обьединения" и "всемирной отзывчивости".
 Хотя нигде не повторен "выдающейся" вывод, что крах СССР был самой большой катастрофой ХХ века, политическим предшественникам досталось, как говорится, по полной.

Именно эти негодяи - "депутаты РСФСР", - "запустили процесс (только - только подумайте!) строительства "национальных государств", (причем даже, о боги!), - внутри самой Российской Федерации". Вывод жесткий - теперь в России такого не допустим, а для внешнего потребления о косметических реформах в "национальном вопросе" немного поговорим.
 О чем все это говорит? По моему мнению, об одной, но очень важною вещи. О том, что "национальная политика" постсоветской России успешно провалилась, повторив судьбу своей советской предшественницы. Предложенная "косметика", основанная на откровенной лжи, исторических подтасовках и политических фантазиях, конечно, не сработает. Итак, чем это грозит? Большинство, кто над этим вопросом серьезно работает, в том числе и российские исследователи, сходятся во мнении, что тем самым, что и Советскому Союзу. Интересные экспертные мнения помещены, в частности, в материале "Россия после Путина» в  N8 -9 газеты "День" за 20 -21 января с.г.
 Почему российский премьер забирает право у "русских" на самоопределение? Потому, что это будет означать конец неоимперии. Здесь он прав. Но в этой же империи они же страдают первыми. "Русские" до сих пор не знают, кто они. Но в фантомы "страны - цивилизации" никто из них (или почти никто) уже не верит. Поэтому все больше верят российским фашистам, которые начинают поднимать голову. Поэтому лозунг "Россия - для русских" становится приемлемым для большого количества населения, особенно молодого.
 А какая Россия была бы, по моему мнению, нужна нам? Ответ прост: либеральная, демократическая, постимперская. Где все ее народы имели бы право на самоопределение и свой путь. Которая бы уважала выбор других. Которая бы не навязывала никому своего видения развития. Которая стала частью европейской цивилизации, отрубив, наконец, свой "азиатский" хвост. И способна ли она на это? Теперь, - нет. Когда станет демократической, - да.

"Нельзя насильно заставить быть вместе".

Разве можно не согласиться с этим выводом автора?