Тема-приветствие.
На модерации
Отложенный
Приветствую участников сообщества!
Выскажу свою точку зрения по поводу Спора за право Вести людей за собой.
- 1.Любым объединением людей, начиная от дворовой компании, какой-нибудь фирмы, армейского подразделения до руководства страной ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Единоличное управление - наиболее эффективное управление.
- Единый лидер берёт всю ответственность на себя.
- Всякие вечи, общины, думы, ветви власти - размывают ответственность. И очень сильно тормозят принятие своевременных решений.
2.Лидер должен иметь легитимность. Т.е. подчинёные должны признать право лидера управлять ими, согласиться с этим правом. Для некоторых, это право выглядит как огромный Кулак лидера. Либо как Деньги лидера, которые можно получить оказав лидеру некие услуги. Либо лидера Выбирают.
Так, как мы строим сообщество в Интернете, то ни Кулак, ни Деньги здесь роли не играют. Лидера мы будем Выбирать.
Можно, правда, назначить себя Лидером, но кто будет серьёзно подчиняться такому лидеру?
3.Выборы лидера должны быть многоступенчатыми.
Т.е. сообщество разбивается на малые группы по 3-4 человека. Каждому выборщику даётся, к примеру, 7 баллов-голосов. Он может отдать все 7 голосов одному человеку, а может 3 одному, 3 другому, 1 третьему.
Выбранные достойные люди также объединяются в группы по 3-4 человека и выбирают ещё более достойных и уважаемых.
Более достойные и уважаемые выбирают наиболее умных и порядочных.
Умные и порядочные находят среди себя настоящих лидеров.
Настоящие лидеры выбирают супер лидера... Ну и вы поняли.
Многоступенчатые выборы делают кандидатом в Президенты - Каждого.
Многоступенчатые выборы позволяют наиболее точно определить Самого Лучшего Лидера.
Многоступенчатые выборы дают самую обоснованную легитимность Лидера.
Многоступенчатые выборы, к тому же, выстраивают готовую иерархию, которая легитимна на всех уровнях.
Прямые выборы, которые обычно предлагаются, на самом деле превращаются в политическую проституцию. Прямыми выборами, усреднённый обыватель, выбирает нечто серенькое. Прямыми выборами выбрали Ельцина и Гитлера.
Если руководство сообщества заинтересуется моими взглядами на построение эффективного сообщества, я готов предоставить четкие правила постоения и функционирования такого сообщества.
4.Выбранный лидер и ТОЛЬКО ОН состовляет Свод Понятий сообщества и Дерево Целей. Никаких дебатов. Критиковать, предлагать Лидеру свои идеи можно, но только тем, кто стоит ближе к вершине этой пирамиды. Мнение малолетних долбо-б и неадекватов мало кому нужно. Эти товарищи гарантированно отсеются при многоступенчатых выборах.
5.Многоступенчатые выборы должны проводиться оптимально часто, для того, чтобы обеспечивать социальные лифты.
Хочу услышать ваше мнение, участники сообщества.
Комментарии
-
Скажите, что Вы думаете об идее протестного голосования?
http://gidepark.ru/community/2769/content/937827
Вот доктор Моро пытался сделать из животных людей и что вышло? И коммунисты пытались, и Каддафи...
Нельзя перевоспитать или перестрелять всех человекообразных животных, но можно значительно улучшить человеческое общество создав социальные лифты для самых умных и порядочных. Именно для этого я продвигаю идею многоступенчатых выборов.
Но не всех можно допустить к первой стадии многоступенчатых выборов.
Нет высшего образования - до свидания.
Нет 20 лет - до свидания.
Кроме того было бы логично установить предельный возраст участия в голосовательных процедурах, по достижении которого право голоса утрачивается.
А то был я членом участковой избирательной комиссии и насмотрелся как старые маразматики голосуют. Увольте, чтоб такие люди голосовали по судьбам общества.
Из почтения к их седине, их можно было бы определить в некий Совет Старцев, спрашивать их мнение, узнавать их опыт в той или иной сфере. И все.
И никакого допуска женщин к голосованию. Потому что обычно женщины пребывают в эмоциях и выбирают женщин.
Сколько раз на выборах я такое видел и слышал:
"кандидатов я не знаю, в их програмах не разбираюсь, но она баба и я баба. я за нее проголосую".
Или:
"этот старый, а этот еще молодой и красавчик, я за него проголосую".
Что скажете сударь?
Совсем не уверен, что везде управляет один человек. В большой фирме например есть совет директоров.
Абсолютно не уверен, что один человек в состоянии сделать то, что может сделать несколько человек, например определение целей и т.д.
И Абсолютно уверен, что дай человеку власть по такой схеме, о всяких лифтах можно забыть. Он просто используя эту власть все лифты закроет.
Хотя согласен с тем, что управлять должны люди квалифицицрованные, или хотя бы те, кто пользуется общей поддержкой.
Хотя я и не глава сообщества, но мне интересно познакомиться с правилами.
Я не говорил, что везде управляет один человек. Я утверждал, что единоличное управление (принятие решений и ответственности) наиболее эффективно
Теперь насчет закрытия лифтов.
Если лидер закрывает лифты, т.е. отменяет заложенные в законодательстве выборы, то он автоматически становится узурпатором и теряет легитимность. Т.е. люди имеют право не подчиняться такому лидеру. А вот удержится он у власти с помощью силы или денег большой вопрос.
Даже в эРэФии нынешний президент обладая силой власти и немалыми деньгами совсем не отказывается от легитимности, которую дают ему выборы.
Есть ситуации, когда эффективно единоначалие - это когда война.
А есть ситуации, когда эффективен парламентаризм.
Не нужно смешивать все в одну кучу.
Что касается Путина, то Вы не забыли, что законы не Путин принимает а Парламент?