С. Говорухин — лицемер

Вчера по Первому каналу шла передача Шевченко как всегда на политические темы. Среди приглашённых был и известный деятель С. Говорухин. Собственно говоря, о нем и речь. Затронули тему Чечни. Как всегда пошли шаблонные выражения, когда речь зашла о возвращении русских в республику. И как всегда пошли шаблонные обвинения, мол, "там на глазах детей вырезали родителей...", "там не осталось ни одного русского...". Ко всему прочему Говорухин заявил, что "Кадыров просит прислать им русского кинорежиссера", мол, своих нет. Он не видит путей решения текущих проблем в стране, но как только речь зашла о Кавказе, Чечне, он заметно оживился. И это не удивительно.
Можно было и поверить его словам, если не была известно его лицемерие. Вот толика его деятельности, характеризующая его как сомнительная личность. Хочется вспомнить апрельскую операцию федералов против мирного населения в с. Самашки1995года: http://bit.ly/zl2zKZ. Как было заявлено ими, операция шла против боевиков. Странно, сожжённые старики, дети и женщины федералами гордо были объявлены боевиками, (их аж 300 было!), а за проявленное «геройство», как полагается, получили награды. Реальное же количество боевиков не превышало и 20 человек. Но МВДэешникам нужен был свой мини - «блиц-криг», для достижения целей которого они особо не разбирались в средствах. Говорухин в то время был назначен председателя парламентской Комиссии по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике. Ему по событиям в данном селе были переданы копии 221 заявлений от пострадавших. Видя в нем возможность рассказать правду, люди с надеждой шли к нему. Но надежда не оправдалась: паталогическая чеченофобия сделала своё дело. Вспомним говорухинское выражение, о котором он забыл: «Самашки — чеченский Сталинград» или его заверения, что по возвращении в Москву расскажет всем правду. Вернулся в Москву, и что?В голове Говорухина возник тезис о 350солдатах, пострадавших в ходеоперации. Странно в заключении итогов (июль1995г.) «парламентского расследования» этот тезис как-то остался незамеченным.Неужто совесть ему не позволила такую ложь приписать? Думаю, на это повлияли утверждения генерала-полковника ВВ МВД А.Куликова, в те времена командующего группировкой федеральных войск в Чечне, что потери федеральных войск в Самашках составили 15 человек убитыми и 50 ранеными. Это же и подтверждал начальник оперативного управления внутренних войск МВД генерал-майор П.Т.Маслов.

Воспалённое воображение кинорежиссёра пошло дальше: он неоднократно заявлял, что убийство жителей села — дело рук самих боевиков. Раз так, почему не вмешивались те, кто по закону был призван их защищать? Как им вмешаться - не себя же отхлестать, как какая-нибудь «унтерофицерша» в гоголевском «Ревизоре». Попытка предстать перед мировым сообществом в роли жертвы и освободителя в одном лице, «отрываться» на мирном населении после неудач в бою - была обычной чертой поведения федералов в те годы. Проводником подобных настроений и был наш персонаж.

Пропаганда сделала своё чёрное дело: благо «ящик» вещал «свежую информацию». Акцентируется внимание на том, что «чеченцы убивали русских». Судя по логике тезиса, вполне оправдан вопрос: а русские не убивали чеченцев? Благо история изобилует кровавыми подробностями. Дело не в том, что чеченцы отрицают факт насилия в отношение русских, о чём талдычат русские националисты. Дело в том, что криминал ударил по самим чеченцам ещё сильнее. Никому не интересно, что те же бандиты в Чечне убивали и своих же соплеменников. Такие многочисленные факты московскими пропагандистами аккуратно умалчивались. Действительно, зачем людям давать пищу для умов, тем самым позволив им разобраться в том, что происходило в 90-е годы. Классический принцип циничной власти «разделяй и властвуй» прошёлся катком по сознанию, как русских, так и чеченцев. Если не традиции, обычаи народа, республика окончательно превратилась бы в какую-нибудь хроническую центральноафриканскую республику. Бандиты не имеют национальности, это вам скажет каждый, кто пережил лихолетье в Чечне. Иначе бы тот же Бараев или Басаев не начал бы свой кровавый путь с убийства чеченцев. Они и им подобные потом уже перешли на русских, поупражнявшись на собственном народе. Да как не быть такому методу терроризирования народа, если первопроходцем был Д. Дудаевым. Аж 2 раза: первый раз в 1991 году, когда затевалась, так называемая, «революция» против прогорбачевского Д. Завгаева, второй раз — 1993 году, когда он получил полный карт-бланш от Б. Ельцина на разгром оппозиции в Чечне. Кто жил в республике, тот помнит это.

Насколько перспективна модель поиска врага можно судить по нацистам Германии, младотуркам в Турции. Эти страны и сейчас не могут отмыться от «чистокровного» прошлого. Дугин, к примеру, не видит ничего зазорного в наличии такого идеологемы в мировоззренческой доктрине России. Образ врага является одним из стимуляторов в политике. Вот только вопрос: к чему может привести эта идеологема? Очевидно, что господство таких мнений приведет Россию только к её распаду. Ведь не раздувание взаимных обид приведет к процветанию и согласию в стране. А если так, то очевидно, что этому персонажу политического блокбастера «выборы — 2012» нужно совсем иное.

Уверен, только личный интерес подвиг Говорухина во вступление в ЕдРо. Были бы у власти националисты, он и с ними бы «возрождал» Россию. Он не частный случай в новой российской политике, а тенденция, суть которой - «не мытьём, так катаньем».