«Впору повеситься»
Коллега вчера признался, что полез читать комментарии к своей статье на сайте. «Зачем?» – выдохнули мы. «Сдуру! – ответил коллега. – Почитал, и стало мне так плохо, что потом целый день не мог в себя прийти». Мы сочувственно помолчали, хотя очень хотелось еще раз сказать ему: «Ну зачем?» Журналисту лучше вообще не искать комментарии на сайтах к своим статьям. Если статья написана скучно, плохо, то комментариев не будет. А если статья вызывает эмоции, задевает за живое, то комментариев навалят таких, что впору повеситься. «Он вспомнит и твою национальность, и то, что ты не из Москвы, а, допустим, из Воронежа, и то, что ты начал лысеть»
Эти читательские высказывания, скорее всего, будут вообще не о твоем тексте – не о национализме, не о политике, феминизме или о чем ты там размышлял. Они будут о том, что ты – сволочь. Потому сволочь, что старый. Или потому, что некрасивый. Дмитрий Быков отлично об этом сказал: «Когда кто-то после очередного моего появления на «Эхе Москвы» (обязательно будет такой человек) будет писать о том, что я жирный жид, понимаете, он же это делает не от счастья. Он это делает из такой зловонной ямы, в которую мне страшно заглядывать, которую мне страшно себе представить».
Риск – заглядывать в эти ямы.
От зловония голова может закружиться. Озлобленных людей мало, но они заметнее, пахучее. Ведь если нормальный человек согласен или не согласен с тобой, то он, вероятнее всего, промолчит. Одним лень высказываться в духе «+1», другие просто уважают чужую точку зрения и не сходят с ума, если она не совпадает с их точкой зрения. Зато тот, кто тебя ненавидит, – а хорошего журналиста обязательно ненавидят! – не промолчит. Он вспомнит и твою национальность, и то, что ты не из Москвы, а, допустим, из Воронежа, и то, что ты начал лысеть, и то вспомнит, и это, и сюда пнет, и туда плюнет. Он будет делать это яростно, старательно, будто нет в его жизни другого счастья, кроме как пыхнуть своим дерьмом на самого Быкова или там Иванова. Ну что ты ему скажешь, если его, как бесноватого, корчит от самого факта твоего существования? «Может, водички?» – поинтересуешься, а он только шипеть будет: «Толстаааая! Старааая! Криваааая! Косаааая!» «Окей, – говоришь, – а по существу статьи есть что сказать?» Нечего ему сказать. Задела его статья. Попала в самую точку. Зацепила за то больное, о чем он предпочитает не думать. Потому и материт он тебя, громко и зло. Чтоб не начать думать, не дай бог.
Источник: Блог Натальи Радуловой
Комментарии
В Гражданскую вообще брат на брата с топором, так что нам теперь всем нужно радоваться. Подумаешь, раздели-ограбили в начале 90-х...
)))
Статья-то совсем не об этом.
А потом прямо наглядно можно было видеть: вот эту газету купили или подкупили, вот у этого журналиста заказуха...
А потом большинство перестало читать прессу...
..или - денег не хватит...))
- А по чему он неуловимый? Такой шустрый что поймать не могут?
- Нет. Просто он на х... ни кому не нужен! ))))))
Комментарий удален модератором
И вот по каким причинам: здоровый циники вообще за ЕР без платно быть не могут!
Причина вторая: ЕР ГП не проплачивает!
Мужик с трудом поднимается, ставит перевернутую камеру, выплевывает на снег зубы, улыбается и произносит в камеру: "А фам слабо?! "
Комментарий удален модератором
Пусть народ выплескивает эмоции,корректирует и меняет направление мысли!
А авторы,видать,такие же люди как их читатели:психологии масс их не учили,либо они её забыли.
А психология индивида-самое любопытное здесь.Раньше на ГП я читала сюжеты,искала сходные с моими взгляды,удивлялась ДРУГИМ т.зр.на очевидные (как мне казалось)явления...Теперь повторяемостьзашкаливает,ники примелькались,ГП испохабился и измельчал...И чего так переживать чужую бурную реакцию?!Слава Б-гу,что вообще читают!!
"милостивый государь, знаете ли вы, что вы меня оскорбить не можете?"
Это не в ваших силах, любезный, как бы вы ни старались. Вам обидно, что вы в этой жизни никто,
что о вас все вытирают ноги, отсюда и ваша истерика. Вы просто завидуете мне, отсюда и все ваши проблемы.
Успокойтесь, зависть плохое чувство, она не вернет вам уверенности в себе.
Постарайтесь взять себя в руки и заняться делом, тогда, может быть,
хотя бы на старости лет перестанете быть просто грязью под моими ногами и под ногами всех, кому вы так завидуете.»
Ф.М.Достоевский,
Очень подходит к теме и вообще - подходит. Очень многим это просто нужно выучить наизусть и вспоминать всякий раз, как засвербит написать гадость.
Плюсище вам, Архангел!
Творческий человек живёт вниманием публики. То есть, в каком-то смысле - своими иллюзиями. А с иллюзий - какой спрос? Надо - взрослеть!
Мне пока вспомнились только Веллер (не совсем журналист), Шевченко...
Кстати, сейчас заглянула в тему Шевченко. Ну нет, вешаться ему незачем. Нормальные комменты, нормальная критика...
Вообще в интернете остро чувствуют малейшую фальшь. Какое-то шестое чувство прорезается...
Американский форум.
Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум.
Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум.
Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты мудак.
Думаю не много потеряю не ознакомившись с очередной хвалебной одой себе любимой и ей подобным: "Мы все в белом с ранимой нежной душой а вы быдло в говне"
К стати надёжнее: не публиковать.
Хотя не писать, испуская зловоние, гуманнее
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Дорогой товарищ Витя,
Я пишу Вам про говно.
Вы фортуну не вините,
Что на вас ползет оно.
Потому что в Вашем крае,
Извините и увы,
Жить нельзя, с говном играя
Так рискованно, как Вы…»
" Ведь если нормальный человек согласен или не согласен с тобой, то он, вероятнее всего, промолчит."- прямо таки мечта политика!
Я пишу для того, чтобы свои знания донести другим людям. Часто они в них не нуждаются и потому лаются. Это нормально. Другие спорят, иногда соглашаются, иногда нет. Это тоже нормально. Поэтому у меня нет НИ МАЛЕЙШЕЙ злости на ругателей: я их благодарю за оскорбления. Было бы гораздо хуже, если бы тупые хамы меня хвалили....
"Пукнуть" где-то статьёй и убежать, дабы не слышать, что на это люди скажут: это теперь модно. :)
Комментарий удален модератором
В этом все наши журналюги. Им непременно надо задеть за живое, ранить кого-нибудь, оскорбить. Если удалось, значит, статья хорошая. А если нет, значит, написано "скучно и плохо". И после этого они еще удивляются на злобные комментарии.
Лично я считаю, что комментарии читать надо, потому что комментарии бывают разные. Не надо считать своих читателей за идиотов. Всякую дурь можно фильтровать, а из нормальных комментариев делать для себя выводы. Вы для кого пишете? Для читателей? Так имейте смелость прочесть, что они думают о вашем "творчестве". Любишь кататься - полезай в кузов. А не получать фидбэка от людей - это прямой путь к профессиональной деградации.
Спасибо за внимание. Коллеге всех благ!
Вот с этим соглашусь. Золото по крупицам собирают.
Если Вам бльно - значит, Вы ещё живы.
Вешайтесь в обнимку, вешайтесь, и по-быстрее, чтобы не плодить далее идиотизма.