Что мы хотим от Президента России? (Как вы яхту назовете - так она и поплывет)

Вашему вниманию предлагается взгляд гражданина РФ на позицию кандидата в Президенты РФ Путина В.В 

с использованием критериев и приоритетов Универсальной схемы НЗО.

Не знакомым с критериями Универсальной схемы нравственного здоровья общества предлагается упрощенный вариант критериев в Примечании ниже, максимальный вариант – на сайте.

Основной инструмент анализа: «лазер», называющийся «самореализация человека», используемый в качестве:

- осветителя проблемы (при его расфокусировке – т.е рассмотрении общества как множества отдельных людей с присущим каждому основным жизненным запросом – деятельность для самореализации),

- в качестве скальпеля – при необходимости рассмотреть проблему глубже,

- и в качестве инструмента «сварки» – при создании модели решаемой проблемы.

При наличии официально - властных рычагов этот инструмент с потрясающей эффективностью используется в реальной жизни и деятельности, только в современных условиях приоритета «прибавочной стоимости» и «коротких денег» (из-за нахождения у власти политиков с «коротким дыханием») «стимулирование самореализации» ограничивается более или менее жесткой эксплуатацией проявившего себя таланта.

ПРИМЕЧАНИЕ:

- нормальным, правильным, стабильным состоянием общества может и должно являться  состояние, при котором достигнута гармония Природы: гармония, устойчивое равновесие всех составляющих элементов рассматриваемого ареала обитания при стремлении их (составляющих) к бесконечности. Ограничения составляющих частей дают элемент неожиданности (непредсказуемости влияния неучтенных факторов) и нестабильности будущего. (Пример: не учитывая влияние такой составляющей части российского общества, как его граждане, проживающие вне границ РФ, можно получить непредсказуемую неожиданность, например, из Великобритании).

Общество, как часть природного ареала:

1 - общество состоит из отдельных людей, объединенных стремлением к улучшению своей жизни с помощью других людей, способных более профессионально решать возникающие в жизни вопросы. Конечно, человек может жить и в одиночестве – но это не является природной нормой – это исключительные случаи.

То есть: человек – существо общинное, в общества он объединяется с целью максимально повысить надежность, стабильность своего существования за счет разделения трудовых обязанностей с обязательной функцией – продолжением рода.

2 – разделение трудовых обязанностей однозначно (без вариантов) предполагает честное и добросовестное исполнение КАЖДЫМ человеком своих обязанностей – строитель, лекарь, учитель …

В небольшом обществе (общине) это разделение происходит естественным путем – у кого какая функция (профессия) лучше получается, к тому с тем и обращаются. В большом обществе разделение труда уже происходит с применением организационных (принудительных) методов, но выбор того, кому человек доверяет решение своих вопросов, остается за человеком. И от того, насколько качественно (честно, профессионально) в обществе организована работа по созданию профессиональных объединений для решения вопросов обеспечения полноценной жизни, возникающих у каждого человека – члена этого общества – настолько стабильно будет это общество.

То есть – некачественное, ненадежное, нечестное решение жизненно важных вопросов членов общества приводит к ухудшению их жизни и ведет общество к нестабильности в связи с неопределенностью в достижении жизненных ориентиров его членами.

3 – Основных жизненных запросов (ориентиров) у всех и каждого человека всего 4 и они одни и те же у каждого из нас: 1)-жилье (семья), 2)- здоровье (экология), 3)-образование, культура, 4)-работа, самореализация. Различие только лишь в величине притязаний и их направленности (профессии).

Это означает, что основными задачами общества людей (их объединения для взаимопомощи) должны являться те же 4: 1)-жилье (семья), 2)- здоровье (экология), 3)-образование, культура, 4)-работа, самореализация.

То есть основные жизненные запросы каждого человека должны являться основными задачами общества (ОЖЗ каждого=ОЗО). Это принципиально важно, это – фундамент стабильности в обществе. Но фундамент только организационный. Средством, цементирующим этот фундамент под строительство стабильного общества высшего разума (выше животного в человеке), является приоритет самореализации каждого члена этого общества на благо свое и общества. Самореализация для своего блага проста и понятна: получение от своей профессиональной деятельности максимума благ (максимального морального и материального удовлетворения).

4 - Самореализация на благо общества предполагает одно очень серьезное (для современного безнравственного общества) ограничение: твоя самореализация ни в коем случае не должна быть критичной для самореализации остальных членов общества, ареала обитания (т.е не должна быть убийственной для них). И именно это ограничение не дает покоя представителям потребительски-згоистичной культуры, захлестнувшей весь мир своим главным критерием: прибавочной стоимостью на всем и всех, включая здоровье и жизнь людей, не говоря уже о выживании редких животных или безоглядно-паразитическом использовании невосстановимых ресурсов страны и планеты.

Это ограничение заставляет экономический истеблишмент страны принимать приоритеты представителей мирового истеблишмента: лоббирование интересов культуры талантливых одиночек-эгоистов (потребителей-разрушителей природной гармонии в человеческом обществе) путем принятия антиобщинных (и античеловеческих) законов, допущение  и даже лоббирование спекулирования ресурсами и потоками капиталов, ведущими к экономическим кризисам, политическим потрясениям и глобальным социальным катаклизмам – мировым войнам.

5 - Но чем выше развито общество, тем сильнее оружие, которым оно владеет. И когда-то наступает момент, когда сила катаклизмов, вызванных человеком, исповедующим культуру потребителя-разрушителя, сравнивается с созидательной силой Природы (частью которой человек и является). Например, когда эта сила становится способной изменить ось вращения Земли, или отравить атмосферу планеты радиоактивным заражением.

Если это случится – начинается новый виток развития, т.к. со старым уже покончено, Природная гармония не допускает бесконечного паразитирования на ней. Это – еще один аргумент в доказательство единства человека и Природы, а также взаимозависимости каждого из нас от каждого из нас и от всего общества в целом.

6 - Так что выбор у нас прост: либо поворачиваемся лицом к Природе и гармонии всех составляющих ее элементов, внедряя в своей жизни – жизни своего общества, своей страны, взаимодействие на основе формулы «основные жизненные запросы каждого гражданина являются основными задачами общества» (ОЖЗ=ОЗО) и за счет самореализации каждого на благо общества, или продолжаем идти путем замены общинной русской славянской культуры культурой эгоистов-потребителей, замены на культ золотого тельца, на абсолютный приоритет прибавочной стоимости НА  ВСЕМ: культ паразитов на Природе, ее разрушителей, разрушителей самих себя.

Если такой подход и инструментарий устраивает - предлагаю с его помощью провести рассмотрение позиции кандидатов в Президенты, наших будущих руководителей, поведущих нас либо вверх по спирали развития, либо по накатанному тракту - замкнутому кругу старых ошибок.

«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить»

http://www.izvestia.ru/news/511884

При освещении Универсальной схемой НЗО статьи В.Путина в «Известиях» видится сильно фрагментированный фундамент перспективного строительства без цементирующей связки.

Это может либо привести к рассыпанию фундамента при дальнейшем строительстве, либо, в лучшем случае – к замене процесса строительства «здания будущего» процессом перекладывания фрагментов фундамента в течение от 6 до … лет (перманентная «Россия, вперед!»).

Бесконечного барахтания в котловане фундамента не хочется – поэтому Вам предлагается следующий критический материал:

ВВП

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс — «господа» превращаются в «ниспровергателей».

Отсюда — очень «короткое дыхание» политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.

Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно.  

Обсуждение:

В  нравственно здоровом обществе, где основной приоритет гражданского общества - самореализация каждого без вреда самореализации окружающих, общественный контроль за политиками не нужен, т.к. «политики» - лишь доверенные лица овеществляющих свой творческий потенциал профессионалов, выполняющие функции менеджеров в интересах всего общества (что исключает необходимость продажности в интересах самореализации истеблишмента, творчески паразитирующего на нереализации основных жизненных запросов общества) и ее следствия – лжи политика доверившемуся ему народу). А настоящие профессионалы любой направленности - это люди, посвятившие свою жизнь творению, созданию нового, востребованного обществом, которые «коротким дыханием» (т.е склонностью к хапужничеству) не обладают по определению. Кроме одного вида: профессиональных хапуг на всем. Кто такие политики? Менеджеры в интересах общества, нации – или хапуги, рвачи на всем? В чем суть самореализации политика: личное благосостояние за счет народа или личное благополучие совместно со СВОИМ народом? И какой тогда народ «свой» для короткодышащих политических спринтеров? (ответ можно найти у М.Делягина, напр. «Где твоя страна, Каин?»)

ВВП: Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем? 

Обсуждение:  Ответ: см. П.п. 4, 6 Примечания

ВВП: Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки  политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтем.

Обсуждение: Скажите – что может быть лучше, справедливее и перспективнее, чем равное право на самореализацию каждого гражданина общества, приносящее пользу всем?  

Нужен широкий диалог — о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу.

ВВП: Где мы находимся и куда идем

Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.

Обсуждение: Страна действительно выпрямилась со времен ее опущения под надзором ельцинских демократов – но это можно сравнить с позой «на коленях» после избиения: уже не лежим, но и противиться насилию очень сложно.

Россия сегодня по параметрам Универсальной схемы НЗО вощла в состояние устойчивого недоверия к ответственности Власти (любого уровня) перед народом, что обусловлено осознанием практически полного отсутствия своего (народа) влияния на организацию действий власти. Несправедливость ваучерной приватизации, непонимание допущения дефолта-98 с исчезновением транша МВФ, отсутствие виновных за пропажу транша и самих денег, непонимание достоинств монетизации льгот, разделившей страну на отдельные экономические территории (подготовка к дальнейшему расчленению: СССР – Россия - ?), непонимание необходимости хранения своих золотовалютных ресурсов в чужих карманах, непонимание засекреченности с 2008 грезультатов продажи ресурсов, принадлежащих всему российскому обществу, роста цен на топливо в стране при росте мировых цен на него (мы что, покупаем для нужд страны топливо сами у себя и для себя по спекулятивно-мировым ценам? …)

ВВП: Но что особенно важно — в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать — потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.

И, наконец, средний класс — это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем».

Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.

В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Обсуждение: Кто такие «средний класс»? Мне представляется – это должны быть люди, овеществление творческого потенциала которых в экономике СВОЕЙ страны представляет долгосрочное вложение: новые  высокотехнологичные предприятия и изделия, врачи, обеспечивающие надежное восстановление здоровья строителям страны, учителя – формирующие этих строителей…

А что за люди, которых учитывает в среднем классе кандидат в Президенты? Сколько из этих представителей зарабатывают созданием новых высокотехнологичных (а еще и промышленных?) предприятий, а сколько – элементарной перепродажей всего или вообще распилом госсобствености и госбюджета? Сколько из них честных, а сколько – жуликов и воров? Входят ли в это число генералы и полковники, живущие за счет снятия (невыплаты) «подхалимных» начислений со своих подчиненных? А входят ли в него средние сотрудники силовых ведомств с зарплатой в 25-40 тыс. (на 2011год), имеющие миллионные авто и домишки в десятки и сотни миллионов? А актеры и др.  «творческая элита», тиражирующая безнравственность и беззаконе в обществе в десятках фильмов, сотнях сериалов? А друзья губернаторов, мэров и т.д., уводящие за границу бюджетные средства? - Это те, на кого делается ставка, как на опору нынешней власти? Это – опора Государства России?

Надежной опорой государства во все времена были не жулики, торгаши (бизнесмены) и воры, а рядовые труженики, овеществлением потенциала которых жила страна: земледельцы, ремесленники, рабочие. И золотой запас был эквивалентом их реального труда, а не продуктом жульничества разноцветной бумагой с разными изображениями и баррелями невосстанавливаемых ресурсов Земли на рынках.

ВВП: Главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего нашей молодежи. Это именно так — даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы. 

Среди наших граждан в возрасте 25–35 лет высшее образование имеют 57% — такой уровень кроме России отмечен всего в трех странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде. Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15–25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании — его получает или стремится получить более 80%  юношей и девушек.

Обсуждение: Высшее образование – для чего? Для того, чтобы найти себя и самореализоваться! Главная надежда – не на наличие толпы с дипломами о высшем образовании, а на практическое вложение творческого потенциала населения, той же молодежи, У СЕБЯ В СТРАНЕ. Вложение по всем направлениям деятельности, а не только в песнопениях, пошло-циничной телеклоунаде и танцах со звездами.

Это – овеществление творческого потенциала всех граждан у себя в стране, это – высокие технологии не только в творческой резервации Сколково, а по всей стране. Это - наполнение бюджетов всех уровней этим овеществлением, а не продажей невосстановимых ресурсов, принадлежащих уже детям и внукам.

А какой процент студентов российских вузов готов уехать самореализоваться за границу, т.к. в России они не видят своей востребованности с достойной оплатой?

Что наши будущие руководители готовы делать в этом направлении? – да НИЧЕГО нового! - «Двигаться вперед» относительно произвольного направления назад… в сравнении с послевоенным периодом …

ВВП: Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.

Основной вызов России — мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за свое благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны. Обсуждение: Чем Родина готова стимулировать этот драйв и мобилизацию творческого потенциала: массовым рэкетом со стороны каждого чиновника, поставленного для охраны: «… потребнадзоров, МВД, налоговиков, пожарников, даже ФСБ» – несть числа проверяльщиков у работающих.

Или все не так?

ВВП: Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счет действий государства, в том числе за счет наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также — чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное — не имеет стратегических перспектив.

Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.

Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси — профессионалов, предпринимателей или потребителей.

Обсуждение: Если эта фраза означает массовую творческую самореализацию профессионалов и помощь им в этом со стороны государства (то, что уже 20 лет предлагает Универсальная схема НЗО), то почему не сказать так: в стране основные жизненные запросы каждого гражданина, самореализующегося в интересах государства, признаЮтся  основными задачами государства и закрепляются во всех законах, начиная с Конституции. И это будет означать, что КАЖДЫЙ из нас, решая свои основные жизненные запросы, самореализуясь, будет работать, как минимум, не во вред окружающим. Вы представляете – даже любой чиновник! Но это будет означать Справедливость для всех. Граждане кандидаты в Президенты – вы готовы отстаивать справедливость для всех своих граждан на благо всей страны, а не только для россиян-героев капиталистического труда (миллиардеров «Форбс» и скрытых), постоянно живущих за ее пределами и «видящих» проблемы России … на своем острове?

ВВП: Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат. Обсуждение: Хорошая, качественная декларация – почти как в «Россия, вперед!» и реализовывать ее в качестве руководителя министров и капиталистов будет тот же, кто это написал, и наверное, так же активно и добросовестно.

…

ВВП: Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его — правда. Обсуждение: Основные общие ценности по Универсальной схеме НЗО: 1)-жилье (семья), 2)- здоровье (экология), 3)-образование, культура, 4)-работа, самореализация.

ВВП:Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны. Использовать для этого и ресурсы государства, и усилия общества, его заинтересованной, активной части. Придать целевой характер системе социальной помощи и поддержать движение благотворительности.

Обсуждение: Да, социальнй портрет нашего будущего должен содержать причины нахождения наших граждан за чертой бедности: надежда на помощь государства (Власти) в своей самореализации (полноценно-честной работе с полновесно-честным заработком) не оправдывается (приватизация, дефолт, монетизация и пр. элементы в интересах элитно-истеблишментного бизнеса). И получается, что благотворительность при одновременном подавлении творческого и высококачественного мелкого предпринимательства – это показуха и развращение творчества.

Не надо у людей забирать удочки, компенсируя это раздачей кильки в томатном соусе (на новый год, 9 мая и к профессиональным праздникам).

В общем – и соц мобильность, и соцлифты – все-все-все, предлагаемое кандидатами – это фрагментированные кусочки единого, никак и никем из власти не желемого к сборке фундамента стабильного и гармоничного развития общества: самореализации каждого в интересах общества (без критичных помех самореализации окружающих).

ВВП: Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается. 

Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.

Обсуждение: Слова правильные – а какова их реализация, обеспечение, со стороны Власти? Например, главная обязанность учителя – дать глубокие и твердые знания и умение получать их дальше самостоятельно будущим строителям благополучного общества. И логично предположить главным критерием его работы практическое проявление и воплощение этих знаний за весь период его работы: насколько его преподавание эффективно для учеников и для тех людей, с кем эти ученики проявляют по жизни полученные знания – оценка РАБОТАЮЩИМИ. Сейчас же главный критерий проверяльщиков: десятки килограммов бумажной отчетности на каждого учителя для массы вышестоящих бюрократических формирований, «призванных помогать учителям», а не просто контролировать их наличие и распределенные трудочасы, чтобы перераспределить «неправильно распределенные директором деньги» в свою пользу.

То же – врачи, строители, дорожники, чиновники: основным критерием их работы стали «освоенные» деньги, а не качество отремонтированных зубов, дорог, простота и скорость решения зависящих от них человеческих проблем – для того, чтобы этим людям, в свою очередь, было легче выполнять свои обязанности перед своей семьей и обществом.

То есть суть самореализации профессионалов в стране сейчас заключается не в создании благ себе за счет добросовестного и ответственного вложения своего творческого потенциала в экономику страны и овеществление его в виде благополучия всех членов российского общества, а в «освоении» запрошенных денежных средств с отчетом об этом, прикрытом «откатом» контролирующему органу. Результатом освоения таким образом миллиардов и миллиардов прошедших через бюджеты денег является: никакое качество дорог по всей стране, начиная со МКАД, снижающаяся продолжительность жизни на фоне процветающих (отдельных?) лечебных  организаций, необходимость повышения пенсионного возраста в связи с отсутствием нужного количества эквивалента вложенного труда работающими (денег) в «стабильно растущую эффективность модернизируемой экономики».

Если же воспитание строителя светлого будущего СВОЕЙ страны за счет своей самореализации на благо общества и не во вред самореализации окружающих будет начинаться в семье и школе и не будет оканчиваться на работе в фирмах-однодневках или на посту губернотора, мэра, пожарного инспектора …, пьяного ВОХРовца - тогда потрясения экономики в мире, вызванные деятельностью спекулянтов на всем, наверное, будут для нас не критичными. Но до тех пор, пока основным источником наполнения бюджета будет торговля ресурсами (и зависимость от спекуляций ими) – до тех пор мы вынуждены будем «искать консенсус» в переговорах с этими самыми спекулянтами. И растить, таким образом, политиков-паразитов на своем народе, «с коротким дыханием», способных, например, спринтом на дефолте за один вдох обеспечить свою семью до 3-го колена. Или выращивать «бизнесменов» на убивающих здоровье лекарствах, продуктах и детских игрушках, не имея реальной возможности даже добиться честной экспертизы качества, а уж о судебных исках (тем более к торгашам под крышей глав администраций или силовиков) даже говорить не хочется.

А всего-то и надо вначале (перед выборами) сказать: «я буду внедрять в жизнь общества равенство возможностей самореализации всех граждан России», и еще в старой должности начать это равенство готовить. Ну а уж со второго дня после выборов – реализовывать практически.