Спокойствие! Только спокойствие! (о трагедии в Воскресенске)
Сообщение информагентств, которое любого НОРМАЛЬНОГО (почему я выделил это слово - «нормального» - поймёте дальше) человека заставит содрогнуться:
В подмосковном Воскресенске расследуют происшествие, которое потрясло весь город. Огромная собака - туркменский волкодав или, как его еще называют, алабай, набросилась на 12-летнюю девочку и отгрызла ей пол-лица. При этом хозяин стоял рядом. Врачи сделали все необходимое, чтобы спасти жизнь ребенка. Но восстановить лицо девочке смогут лишь пластические хирурги. На это у семьи школьницы денег нет, а хозяин алабая не предлагает. Он, вообще, спокоен.
По идее я сейчас должен возмущаться и негодовать, но этого делать не буду. Почему? Потому что бесполезно. Здесь нужно не возмущаться, а действовать, действовать властям, причём решительно и, если хотите, совершенно безжалостно. Возбудить уголовное дело, срочно его расследовать и завершить (да здесь и расследовать-то нечего ! Улики – налицо, точнее, извините, на лице у несчастной девочки), устроить ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ (обязательно показательный! С привлечением журналистов, общественности и самих собаководов!) процесс и вынести хозяину собаки максимально строгий приговор, однозначно – с лишением свободы. Увы, но такого не будет. Фемида у нас не та.
Она вообще у нас, мягко говоря, очень своеобразная.
Поэтому остановлюсь на другом. Я – человек не очень эмоциональный, но меня буквально потрясла последняя фраза новости: «Он, вообще, спокоен». Ребята, если он, то есть, хозяин собаки, ТАК (точнее, НИКАК) отреагировал на случившееся, то его нужно срочно помещать в психиатрическую лечебницу на предмет освидетельствования психического состояния. Да-да, я не шучу! Психически НОРМАЛЬНЫЙ человек НЕ МОЖЕТ в подобной ситуации сохранить спокойствие! Это противоестественно! И освидетельствовать его нужно срочно и обязательно, потому что завтра этот «спокойный» может опять пойти на прогулку с этим же псом (да запросто, если он СПОКОЕН!), и кто может дать гарантию, что трагедия не повторится?
Больше того, я не сомневаюсь, что этот человек социально опасен. Нет, не утрирую и не передёргиваю, потому что винить в случившемся самого пса просто глупо. Он – животное, его поведением управляют инстинкты, а значит, с него взятки гладки. Виноват ТОЛЬКО его хозяин! И если он на случившееся так совершенно неадекватно реагирует, то значит, представляет потенциальную угрозу и для других людей.
Комментарии
Только чего его отправлять?
Он ненормален это ясно!
У нормального, психически здорового человека , любой "неработающий" , специально натасканный пес - кошка.
Овчарки испокон веков приучены ЗАЩИЩАТЬ, только уроды делают из них, неверным содержанием агрессоров.
Проверено.
В данном случае, Алабая пристрелить, хозяина в клетку, для тренировки бойцового пса. Породу пусть сам выбирает.
Если в Химках проблема, могу привезти с собой.
А там посмотрим на его спокойствие!
ИМХО.
Статья - абсолютно однобокая: почему-то нет ни слова о том, почему произошло то, что произошло? Вполне возможно, что ЭТО про-
изошло только потому, что такое поведение животного было чем-то спровоцировано, т.е. была причина, а реакция животного - всего
лишь следствие...
Во-вторых, я бы поостерегся делать какие-то выводы на основании пересказа какой-то заметки.Фактически через третьи руки Журналисты очень любят передериивать факты, а при том, что как правило они еще и ни в чем не разбираются, верить им НИКОГДА нельзя. Что там случилось на самом деле мы не знаем. Спокоен ли хозяин собаки и предлагал ли он какую-то помощь - тоже не знаем.
В-третьих, самое главное.У нас нет закона, который устанавливал бы ответственность хозяев за поведение принадлежащих им собак. Поэтому хозянин может быть спокоен относительно того, что его не посадят. И вот такой закон нужен обязательно. Завел собаку - принимая полную ответственность за любые последствия ее действий.
Конечно, надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе -- ничто, и активистам "Общества защиты людей от животных" удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, "защитников животных", дезориентированную милицию, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в "собачьем вопросе" вполне.
При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина (или его ребёнка), я говорю: "Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не своими подлостями, то своей глупостью.
Во-вторых, тема "собаки покусали-загрызли" в ГП поднимается достаточно часто. И все кликушеские комменты кочуют из одной в другую...
В-третьих, законы в Путлеровской Рашке есть. Их даже очень много... Только работают они исключительно в интересах воровской вертикали.
Что же до описываемого случая... Много вопросов - мало информации.
Если хозяин "спокойно стоял", то, скорее всего собака "просто" загрызла бы девочку...
"Собаке, воспитанной (невоспитанной) отмороженным хозяином нужна помощь зоопсихолога" - написано выше... Я бы согласился, если бы эта фраза стояла ПОСЛЕ помощи психолога (психиатра) покалеченной девочке...
Но, однозначно, если ненормально воспитанную (невоспитанную) собаку не НОРМАЛИЗОВАТЬ, то места ей среди людей, после покушения на человека, НЕТ. Либо - в "горы", к овцам, охранять какой-либо объект, либо - усыпить. Второе. Хозяина собаки СУДИТЬ.
И третье: обо всём этом можно только рассуждать, потому что при воровской хунте законы работают исключительно избирательно: "своим - всё, врагам - законы"...
Следовательно, хотим жить "нормально" - давно пора менять заворовавшуюся, беспредельную воровскую власть.
И чтобы не сделал ребенок, собака не имеет права его наказывать.
Мой отец пристрелил собаку охотника за нападение на мою 3-х летнюю сестру.
Сам он тоже был охотник.
Я не уверен, что хозяина можно привлечь к уголовной ответственности. Возместить расходы - скорее всего можно. Хотя тут тоже момент тонкий. Если он скажет: "а это не моя собака", попробуй, докажи обратное. Насколько я читал, тут начинается притягивание за уши законов о "средстве повышенной опасности" и т.п. Потому и неоднозначная практика применения - есть возможность трактовки понятий в пользу того, кто больше даст. Надо сделать обязательное чипирование, по крайней мере для крупных пород - тогда сразу ясно чья собака. И четко прописать уголовную ответственность хозяина.
Заодно прописать в законе абсолютную неприкосновенность жилища. Чтобы вор знал, что надпись "во дворе злая собака" автоматически означает, что его предупредили и за все последствия отвечать будет только он.
Комментарий удален модератором
Путин виноват в педофилии?
Медведев убивает и грабит пенсионеров у сберкасс?
Хозяина судом Линча на березу!
И все!
Народ вы охренели ваших детей убивают?
Тварей надо уничтожать.
"Путин виноват в педофилии?
Медведев убивает и грабит пенсионеров у сберкасс?" - ну вот задал, якобы, риторический вопрос...И всем сразу стало понятно - Путин только целует мальчишечку в пузико, а Медведев - так прям целый юрист, а не "сын юриста" )))
И моральное разложение народа, отсутствие работающей, в соответствии с буквой и духом закона, правоохранительной и судебной систем, ужасающая коррупция - всё это дело не воровской вертикали властной хунты, а "скотство абстрактных нелюдей"...
О девочке разговор не идет, потому что не подлежит ни малейшему сомнению, что лечение и реабилитацию должен оплатить хозяин собаки, это аксиома, а они, как известно, не нуждаются в доказательствах. Согласитесь, глупо муссировать то, что оспорению не подлежит. А вот судба пса - большой вопрос.
Мания величия? Мне - разоблачать "девчонок"? Смешно...
Уточните свою позицию: либо "прозвучал однозначный приговор несчастному животному", либо "судба пса - большой вопрос".
И ещё раз - специально для "смешных" - если бы "не подлежало ни малейшему сомнению ...", то и не надо было вашего дальнейшего "словно бы" кудахтания...
Хрен Вам , всех сцук поименно достанем!
Нашли Везельвула!
Млин.
вала нападение своим поведением...
надписи о наличии собаки быть не дол-
жно. Разве вор заранее предупрежда-
ет хозяев о том, что завтра придёт их
грабить???
анонимным ником???
Или девочка ее за хвост таскала на глазах у ржущего хозяина?
Комментарий удален модератором
Аватарка - это mix Пу и Ме..... Видимо, от этого такие ассоциации...
А если бы ребёнок был бы заживо съеден на глазах у людей,родителей этого ребёнка и таких же детей?
По видимому так называемый "закон" на его стороне и максимум что ему грозит -штраф!
А детишки - неплохой объект для тренировки бойцовских качеств собачки...
Мы живём в обществе где поощряется насилие и убийство детей!
В России в данный момент по другому и быть не может,так как "правит бал" жид с настоящей фамилией Мендель ...
Кто не верит - пусть проверит.
Благодарю!
Психологи отметили, что большинство собачников-любителей берущих "больших" или бойцовых собак, страдают комлексами, а по простому психи!
У меня бувье, замучал, в день минимум десятку надо пройти с ним. А иначе беда, это при том, что участок 20 соток, нет давай в поля и лес?
Но зато в холке 74 см, а по книгам кобели до 68 см???
Так он и вне своей территории спокоен, в метре от него с пеной прыгают, а он идет, гпаза скосит и всё, команды ждет, территория то не его!
А в городе содержать, это мучить, крупных собак.
Сам удивился, узна что от бувье и бельгийских овчарок.
Кстати по лету стригу своего под ротва, смешно лохматый ротвейлер!
Комментарий удален модератором
не писали...
я помню
Комментарий удален модератором
Либо справедливый суд - либо самосуд. Либо - утереться.
За границей так вообще бы нафиг набежало бы полиции)
Комментарий удален модератором
К собаке понятие "дебил" не применимо, а вот по отношению к хозяевам его можно нередко использовать.
Комментарий удален модератором
а на стороне девочки может быть только самосуд...
пёс тоже милицейский и меня по судам затаскали и заставили
огромный штраф платить.Вот уже второй год это дело рассматри-
вает Верховный суд.Я платить не буду. Пёс был без намордника.Хозяин утверждает,что собака хотела поиграть и
лизнуть ребёнка в щёку.Но я готов был удушить и хозяина
этой собаки. Наши законы несовершенны и такое впечатление.
что их стряпали бандиты в свою поьзу.В этом отношении Рос-
сия - отсталая навеки страна.
Комментарий удален модератором
ненавидеть людей и детей, как это делает он сам.
Исключение -- болезнь "Бешенство" у собаки, "Шизофрения"
у хозяина.
заключения.Да он опасен для общества и если правосудие вынесет мягкий приговор,то я желаю этому (этой) судьи судьбы этой девочки.
Хозяина---судить и дать реальный срок. Девочке деньги на операции должен дать именно хозяин собаки, даже, продав всё своё имущество.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А суд учтет состояние аффекта, если судья не собачатник.
Мое мнение: 1.все собаки(любых пород, от волкодава до болонки) находящиеся за пределами собственности ее хозяина( вне квартиры, вне садового или любого земельного участка, вне гаража или вне машины.....) должна находиться на поводке, а в условиях города еще и в наморднике -- за нарушение хозяину штраф не менее 10тыс рублей
2. если хозяин нарушил пункт первый и собака кого то покусала --- хозяину наказание от штрафа 100тыс плюс оплата материального и морального вреда потерпевшему в сумме не менее 100тыс рублей, до уголовного наказания в виде лишения свободы на несколько лет и той же оплаты морального и материального вреда
защищают собак, которые калечат людей. Стаи собак уничтожают всё живое в окрестностях Москвы
и других крупных городов. В умных странах защищают людей от собак, а в дурацких - защищают
собак от людей. В нормальных странах запрещены всякие бультереры и другие подобные отвратительные твари, которых разводят люди с извращённой психикой и нездоровыми наклоностями. В иных разводят и выпускают этих тварей без намордников. Тут показали искалеченную девочку. А сколько уже таких. И всем наплевать. Таких хозяев надо сажать, а собак уничтожать о чём и сказал Жириновский. Макс
значения. Предлагаю инициировать принятие закона о приравнивании собак весом более 1кг. к оружию, разрешение на приобретение которого
необходино получить справку у психиатра, зарегистрировать пса в полиции,после прохождения курсов по содержанию, воспитанию, обращению,
а также о случаях, когда и при каких обстоятельствах разрешается применение собаки для защиты от нападения. Собака оружие серьезное, такое-же, как огнестрельное!!!
Стрелять того кого выберет потерпевший.
Согласны?
Можно и не совсем грохать, а так чуть-чуть.