Казнить нельзя помиловать......
В очередной раз, и кто - САМ Делягин! - поднимают в ГП тему смертной казни. Нельзя, льзя...Опросы быдлоизированного, люмпенизированного, несмотря на новые тачки в кредит, квартирку в ипотеку и туреччину для "Тагил!!!-ов", воровской хунтой населения, говорят, что "ЛЬЗЯ! Льзя! Причём через одного - не только Льзя, но и Нуно! Где жы, Ося, заржавленный наш Сталин?"
Ответ на поставленный розовощёким экономистом вопрос ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир давно дал: НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
С человеческой (бытовой) точки зрения (морали) оправдать УБИЙСТВО УБИЙЦЫ можно по разным причинам: кровная месть, защита от повторения, назидание другим... Но логика простая: нельзя оправдывать убийство одного убийством другого - Ветхий Завет устарел!
И если некто, помимо Бога, готов взять на себя роль палача, то и он должен быть осуждён за убийство человека с отбыванием наказания в тюрьме... Думаю, что некоторые родственники жертв маньяков, извращенцев и т.п., согласились бы на подобную месть - и это должно быть их правом...
Убийство не должно оставаться безнаказанным! Любое...
Но отвечать безответным убийством (по приговору...) на убийство - продолжить цепочку настоящего беззакония...
К сожалению, "пещерным" людям, обыдленным воровской вертикалью, подобная гуманная логика недоступна...
В жизни бывает всякое.. Несчастные случаи... Убийства по неосторожности..непредумышленные...по стечению обстоятельств.
Отсидел такой "горемыка" свой срок - иди и думай: как не повторить, не вляпаться в то же самое, молить Бога о недопущении...
.
"Сознательному" убийце, на мой взгляд, должна быть положена одна кара - пожизненное заключение без права выхода на свободу с отбыванием трудовой повинности для самоокупаемости пенитенциарной системы в глазах налогоплательщиков. При этом у него должен быть выбор: либо такое пожизненное заключение, либо смертельная, мучительная инъекция автоматическим устройством, приводимым в действие самим убийцей.
С др. стороны, у жертв (родственников жертв) любого "осознанного" убийцы, приговорённого к пожизненному..., должна быть возможность (после определённого срока - например, года) принять решение убить убийцу и занять его место в тюрьме для пожизненного заключения... Вот такой вариант следовало бы обсудить деляжкину, а не спрашивать "Вы за богатую жизнь или за нищенские болячки?", имхо... )))
А вы, уважаемые, как думаете?
p.s. Ответы страдающих путинизмом-сталинизмом головного мозга известны заведомо, к обсуждаемой теме отношение имеют весьма условное... Поэтому попрошу страдающих вышеуказанными заболеваниями сил не тратить и гадить где-нибудь на специализированных полянках! )) Ну а если уж невтерпёж... Милости прошу!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это из той же серии...)))
А за что я - перечитайте ЕЩЁ и ещё раз мою статью. Должно дойти...
Но я считаю, что есть преступления за которые оставлять жизнь через чур гуманно для общества. Есть вещи которые общество не имеет право прощать.
Комментарий удален модератором
Отсрочка смертного приговора на лет 5...то да .
Знание "цивилизованного мира" -- даже не "два",
а "минус семь" :))
Вы внимательно читать умеете? " у жертв (родственников жертв) любого "осознанного" убийцы, приговорённого к пожизненному..., должна быть возможность (после определённого срока - например, года) принять решение убить убийцу и занять его место в тюрьме для пожизненного заключения"
Так.
А думать умеете? Ответ должен быть очевиден... "нельзя оправдывать убийство одного убийством другого - Ветхий Завет устарел!"
Жертва осознанного убийцы по возможности после года принимает решение убить убийцу и занять его место,вы вообще вникаете в бред этого предложения?
Вы Ветхим Заветом не оперируйте.К сожалению наше общество далеко и надолго отклонилось от него,а жаль.Конкретно вы:произошло убийство вашего близкого человека(осознанно),ваши действия?Только не надо демагогий и водолития.Конкретно ответьте-ваши действия.Правда сомневаюсь в вашем искренном ответе.
Комментарий удален модератором
Вот примерно таков ход ваших убогих мыслишек ( это вам за "бред этого предложения")))
Ветхим Заветом я не оперирую - наоборот. Но вы и этого не поняли...
Ответа от меня не ждите - ваш хамский тон и сомнения в моей искренности не дают вам на него права..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос: а у вас?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по демагогии и переходу на личности, ярко проявленные вами ниже в переписке с "Иваном просто Иваном", не дождаться вразумительных ответов от вас ни мне, ни ему.. ))
Ответ Муры: Да.
No comments )))
С вашим мнением всё ясно - не вы дали человеку жизнь, но считаете себя, как минимум равным Богу, решая, что убийцу надо убить...Но для полной ясности: вы готовы быть палачом, приводящим законный приговор в исполнение?
Сказали "враги народа" - стреляю!
Сказали, что сказавшие "враги народа" сами оказались врагами народа - стреляю и в этих! Главное, чтобы приказ был...
Ну и , наконец, логика "УБИЙЦА , совершив преступление , сам поставил себя вне закона" - для пещерных людей... Хотя, при ваших рассуждениях "я не видел ни одной генеральской дачи - значит их и нет", не вижу смысла и дальше толочь с вами эту воду...
И вам здоровья!...
Сказали "враги народа" - стреляю!"
Вас это удивляет? Армия - такая структура, которая учит убивать и выполнять приказы. Тут уж ничего не поделаешь - либо она (армия есть), либо ее нет. Другой армии нет и не будет - это ее неотъемлемое свойство.
А так - кто бы спорил? "Приказы командира обсуждаются ПОСЛЕ выполнения..." )))
Не согласен. В первую очередь думать учат в институтах. А в армии - сначала выполняй приказ, а потом думай. Естественно это о солдатах, а не об офицерах. Вся армейская учеба есть выработка рефлексов, а солдат, стреляющий рефлекторно, всегда победит солдата, который станет думать, какой рукой брать винтовку, с какой стороны она стреляет и зачем на ней всякие рычажки и пипочки.
А то я заявлю вам, что "в первую очередь думать" учат дома - папа с мамой, бабушка с дедушкой... И буду прав! )))
По поводу "рефлекторной стрельбы солдатиком" смотрел интересную передачу об исследованиях (ес-но не нашенских) КАК стреляют солдаты в бою а) не видя противника, б) при непосредственном контакте..
Так вот, неожиданно для исследователей выяснилось, что прицельную стрельбу на поражение ведёт НЕ БОЛЕЕ 13-15 %% солдат! Тех, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГОТОВЫ УБИВАТЬ! И на которых, собственно и строятся разнообразные "геройские вылазки, ситуации и т.п. Остальным ПРЕТИТ возможность (казалось бы напрямую связанная с инстинктом самосохранения - ты или тебя) убить себе подобного!
Но я отвлёкся от темы "где учат думать" )))
А то я заявлю вам, что "в первую очередь думать" учат дома - папа с мамой, бабушка с дедушкой... И буду прав! )))"
А я заявлю, что вы неправы и что думать вообще нигде не учат. Учат говорить, читать, решать задачки, зубрить и т.д.
Пусть учитель в школе, хоть сто раз повторит думай, думай, думай, но научить этому невозможно - кто-то умеет, а кто-то - нет.
С другой стороны, думают все, но о разном - солдат - о бабе, генерал - о даче.
Должен ли тот, кто учит думать, уметь это делать лучше ученика? Или достаточно знать ответы?
Потрудитесь объясниться, для начала.
А после поработайте над тщательностью формулировок ваших вопросов с претензией на глубокий смысл и софистику..
Дальнейшее самовосхваление - попытка уйти от извинений?
Обратите внимание на смайлик. И извините за то, что шутка получилась неуклюжей. Поскольку я считаю невозможным научить думать, то любые попытки сделать это окажутся безуспешными - у кого-то это получается, у кого-то нет. Научить можно только останавливаться и задумываться, но все равно это на пользу не всем (это про военных).
Хорошая шутка смешна не только шутящему, но и тому над кем пошутили - у вас не получилось...
Как поступят с Брейвиком - увидим.
До Чикатило (вместо него) было УБИТО ГОСУДАРСТВОМ несколько человек ОШИБОЧНО. Вы это знаете?
Всегда будут существовать две точки зрения на вопрос как поступить, если среди 10 задержанных человек только один - убийца, и нет способа наверняка узнать - кто.
Первый - цивилизованный - выпустить ВСЕХ.
Второй - дикарский - убить всех десятерых, чтобы убийца не ушёл "неотмщённым"....
Ответ на этот простой тест даёт КАЖДОМУ возможность определиться из какого он "лагеря"...
Что же касается обмана, то мне очень понравилась поговорка (пословица?), вычитанная у С. Кинга: "Ты обманул меня один раз? Твоя вина. Обманул два раза? Моя."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тогда можно ли преднамеренно лишать человека жизни по приговору суда?
когда говорят о горе людей, у которых близкого человека лишил жизни убийца, я вспоминаю Папу Иоанна Павла II... на него совершил покушение турецкий террорист Агджи... причем серьезно ранил и причинил ущерб его здоровью... Иоанн Павел категорически выступал против смертной казни для своего киллера, а впоследствии добился для него сокращения тюремного срока, посетил его в тюрьме и простил...
меня поразило величие души этого человека...
Спасибо за поддержку.
"тогда можно ли преднамеренно лишать человека жизни по приговору суда?"-то есть вы не допускаете что приговор суда может быть оправдан и справедлив?Например по отношению к тем же Ткачу и Чикатило?
На Папу Иоанна Павла было совершено покушение,но он не был убит.А как быть с серийными убийцами,такими как Берковиц например,Франклин,Ряховский,Спесивцев,Джумангалиев,да и те же Ткач и Чикатило?
ЗЫ.Серийные убийцы как правио имеют ряд жертв,и вот представьте как родственники этих жертв строятся в очередь на казнь.Что вы такое предлагаете...просто...ну глупость что ли какая то.Я абсолютно не хочу вас обидеть и не имею такой цели,но право...предложение не комильфо
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будьте объективней: в постах гайдпарковцев есть и кликуши, выступающие за "смерть", и адекватные люди разумно, а не с позиций эмоций и дикости, выступающие за заключение...
То же самое касается и ваших "соцопросов с 80 % за смерть" - бездоказательное утверждение по типу "а все знают"...
И - специально для вас - цитата: "Коллекционирование - один из тупиков жажды обладания... " )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и ваши тоже во множестве удалены
Ну Вы же считаете моё "множество")))),ужос)))я даже не спрашиваю сколько Вам лет)))
Вы подменяете аргументацию кликушеством в виде страшилок - "а вот если ваших..." Оно как бы и не плохо, что вы все примеряете на себя, что ваша кровь закипает в жилах. Но это лишь эмоции, а суд должен быть их лишен - это называется беспристрастность.
"Евгений Маелко # написал комментарий 24 января 2012, 16:02 "-думаю этим всё сказано.
О времена, о нравы! :(
" Опросы быдлоизированного, люмпенизированного, несмотря на новые тачки в кредит, квартирку в ипотеку и туреччину для "Тагил!!!-ов", воровской хунтой населения ... "
" К сожалению, "пещерным" людям, обыдленным воровской вертикалью, подобная гуманная логика недоступна..."
А потом ...
" А вы, уважаемые, как думаете?"
Так к кому автор обращается ? По моему мнению - он ( автор ) сам страдает . Манией величия и снобизмом .
Я лично " за " смертную казнь . И доводы " против " высказанные автором меня не убеждают .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну что же... На воре и шапка горит.. )))
По сути сказать им нечего - для этого надо не просто издавать звуки загулявших кошек, но и мыслить, а с этим трудно... Остаётся только одно: набирать в рот дерьма и обплёвывать меня! Вот тут у них можно поучиться! Но не нужно... И даже к модерам лень обращаться - своими оскорблениями в мой адрес они сами говорят о себе )))
И еще ответьте на вопрос-Вы готовы стать палачом?
Теперь насчет асенизаторов-вопрос глупый, это называют передергивание. Попытка уйти от темы. Придется по жизни, буду и им, но я учился на другое.
А на самом деле- гнить в тюрьме 20, 30, 40 и так далее лет, гораздо страшне. И еще-смертная казнь провоцирует не оставлять свидетелей вообще, ведь терять все равно нечего. И если к примеру за то же изнасилование довать смертную казнь-жертву будут убивать, разницы нет, зато шансов не попасться больше.
Я там почитала Ваш пост про то,смогли бы выбрать профессию палача.Вы вообще понимаете что такой профессии,как таковой не существует,и образования такого нету и вуза такого нету,а были работники МВД-офицеры( не конкретно один человек),которые приводили приговор в исполнение.
Я от темы не ухожу.Просто опять же по Вашей логике,если никто не хочет,то и этого не надо.Да гнить в тюрьме страшно.К тому же если эту смертную казнь как помилование заменяют этим пожизненным.
1.Представляю.И уточню что УФСИН находится не в подчинении МВД. Это насчет тюрем и изоляторов(кстати а они то при чем здесь?).
2.Приходите на работу в органы МВД. Потом пишите рапорт-о том что желаете участвовать в исполнении приговоров по смертной казни. Я одного такого знал.
3.Фраза о профессии палача это образно. Вопрос был такой-смогли бы Вы стать палачом. Вы на это не ответили.
Ну а все остальное это демагогия. Из всех Ваших ответов-одно-надо казнить, но сама я не буду, я ведь этому не училась, пусть этим занимается кто то другой, а не я. То есть чистенькими хотите остаться. Ню ню. А насчет армии-вот Вы и прокололись-я убийцами солдат не называл. Я писал о другом- в глазах интерес и брезгливость. Вы стандартны-именно о таких как Вы писал Ленин про интеллегенцию. Надо казнить, но я сама не буду казнить, я же не на это училась. Смешно.
Особо тяжкое преступление против жизни-убийство при отягчающих-статья 105.
Далее.На сегодняшний день УК РФ содержит только 5 статей,которые предсматривают СК.С чего вы вообще решили что казнить могли бы всех подряд.
Хотите конкретики?Пожалуйста:надо казнить серийных убийц-да,буду казнить.Не погнушаюсь(в отличии от Вас).Подчеркиваю!С четкой доказательной базой по фактам и аналогичной судебной системой.
А когда убьют вашего близкого человека,вы будете в первых рядах на растерзание убийцы,безо всяких судов и доказательств.Знаю таких двуличных людей.В теории одно,а в практике другое.
насчет применения-применяли - и что не убивали, маньяков не было?
Насчет сопель-это у Вас. А я писал о том, что встречал в жизни.
Насчет хамства-вот оно у вас и вылезло-когда ответить аргументировано не чего.
Насчет надо будет и прочего-это словоблудие. Вам задан четкий вопрос-если введут назад смертную казнь-Вы готовы пойти и стать палачом. Да или нет. и не надо рассуждений-о том надо будет пойду, или это должен быть серийный убийца с доказательной базой. Ваи никто этого не покажет. Вы просто палач-есть приговор-Вы его исполняете и все. Еще раз Да или Нет. Одно слово в ответе-Да или Нет. Все остальное будет словоблудием, враньем, лицемерием и прочей чушью. К этому же относиться анализ моей личности, личности автора статьи и всего остального. Простой ответ на простой вопрос. Вводят смертную казнь. Вы готовы идти и исполнять приговоры. Вам никто их не будет аргументировать. Это приговор и все. И Вы его должны исполнить. В ответе прошу одно слово ДА или НЕТ. И все. И все станет ясно-кто здесь кто.
"Насчет надо будет и прочего-это словоблудие. Вам задан четкий вопрос-если введут назад смертную казнь-Вы готовы пойти и стать палачом. Да или нет. и не надо рассуждений-о том надо будет пойду, или это должен быть серийный убийца с доказательной базой. Ваи никто этого не покажет. Вы просто палач-есть приговор-Вы его исполняете и все. Еще раз Да или Нет. Одно слово в ответе-Да или Нет. Все остальное будет словоблудием, враньем, лицемерием и прочей чушью. К этому же относиться анализ моей личности, личности автора статьи и всего остального. Простой ответ на простой вопрос. Вводят смертную казнь. Вы готовы идти и исполнять приговоры. Вам никто их не будет аргументировать. Это приговор и все. И Вы его должны исполнить. В ответе прошу одно слово ДА или НЕТ. И все. И все станет ясно-кто здесь кто. "
А на Ваш вопрос я ответил, почитайте.
Я Вам не рассуждения привожу, а дала конкретный ответ:вводят смертную казнь.Я готова исполнять приговоры только с доказательной базой и пр.Я не хочу сто раз Вам одно и тоже повторять.А Вам я вижу, ох как хочется подвести под общую. Вы все гнете свою линию,хотя понимаете о чем идет речь,и слышите только себя.Вы сами ни на один вопрос не можете ответить.Убили вашего близкого-что вы сделаете?
ЗЫ.Хотя впрочем...я могу вам ответить-да.С Вами все равно как со стеной говорить.А про лицемерие в вашем посте:
маргарита глазова # написала комментарий 16 марта 2011, 19:25
Ваня, если б надругались над кем-нибудь из Ваших близких, что предпочтёте смертную казнь преступнику или жестокий изуверский самосуд?
Иван Просто Иван # ответил на комментарий маргарита глазова 19 июля 2011, 22:24
но тем не менее 100 процентов нет
Вот ваша лицемерная позиция!
Я же Вам ответила выше,ну потрудитесь хотя бы почитать,там же ясно написано:
ЗЫ.Хотя впрочем...я могу вам ответить-да.С Вами все равно как со стеной говорить.А про лицемерие в вашем посте:
маргарита глазова # написала комментарий 16 марта 2011, 19:25
Ваня, если б надругались над кем-нибудь из Ваших близких, что предпочтёте смертную казнь преступнику или жестокий изуверский самосуд?
Иван Просто Иван # ответил на комментарий маргарита глазова 19 июля 2011, 22:24
но тем не менее 100 процентов нет
Вот ваша лицемерная позиция!
Но на мой вопрос Вы так и не ответили.Вместо этого в своей обычной манере решили перейти на личности и хамить. Вы написали кучу букв - но нужно было всего две-ДА или три-НЕТ. Но вы на это не способны. Я же написал-не надо рассуждать о моей личности, еще о ком то. Речь о Вас. Вы за смертную казнь. Тогда дайте простой и внятный ответ на вопрос -Вы готовы стиать палачом. не надо рассуждать о справедливости приговора, это не вопрос палача. его дело исполнить приговор. Попробуем еще раз-вводится смертная казнь - Вы готовы стать палачом-Да или Нет. И все - и все будет понятно о Вашем лицеемерии-вопрос то к Вам а не ко мне.
Иван,вы меня извините Вы-и****т?Или Вы прикидываетесь?Я же вам явно написала,без всяких рассуждений:"Вы сами ни на один вопрос не можете ответить.Убили вашего близкого-что вы сделаете?
ЗЫ.Хотя впрочем...я могу вам ответить-да".
Комментарий удален модератором
Я вам ответил-да.сколько можно одно и то же повторять?
А разве это не ответ.
"маргарита глазова # написала комментарий 16 марта 2011, 19:25
Ваня, если б надругались над кем-нибудь из Ваших близких, что предпочтёте смертную казнь преступнику или жестокий изуверский самосуд?
Иван Просто Иван # ответил на комментарий маргарита глазова 19 июля 2011, 22:24
но тем не менее 100 процентов нет " - я ответил что 100 процентов не смертная казнь. На вопрос о самосуде я решил не отвечать, так как он был не в теме обсуждения. Что же здесь не искреннего. Я не был в этой шкуре, и не готов заниматься теоризированием этого.
Но при этом я не использую таких демагогических приемов, по одной причине-это причина стресса-нельзя приводит такие пограничные примеры. В отличии от Вас-я задаю конкретный вопрос. Но вы на него не сумели ответить достойно. А что бывает в ситуации стресса я знаю, и видел много больше чем Вы. Но на основе пограничной ситуации нельзя делать выводы.
Я Вам,отвечаю-ДА.И еще раз-ДА.
Я на Вашу личность не перехожу,это Вы используете данный приём.И кстати беситесь Вы,вон как Вас понесло,что строчить каменты начали,да ответ спрашивать)).Аж истерика началась.по поводу лицемерия и демагогии не с Вами соревноваться.Уж тут Вам равных нету.Я с вами троллить не собираюсь,не люблю засирать ветки,тем более чужие не по существу.Поэтому считаю тему закрытой.
А все остальное-Вы опять переходите на личность-значит аргументировать по другому элементарно не можете-адью.
Да,действительно у нас разное воспитание,и разные понятия о порядочности,а еще о двуличии,изворотливости,наглости,хамстве.Удачи.
У меня в Баграме одноклассник служил.
Это вы спрашиваете Муру Мурскую???
Когда Христа вели на крест, толпа кричала "Распни!", а еще толпой удобно забрасывать кого-нибудь камнями, даже если не все понимают за что. Я думаю, что у многих тут не дрогнет рука и не соскочит нерв нажать на курок - лишь бы разрешили.
Что за детский сад???
Вы думаете, что исполнителю приговоров (и это вовсе не случайный офицер из тюремного начальства) приносят дела приговоренных к расстрелу для изучения доказательной базы???
Я не собираюсь с вами спорить,инетные стычки-это не ко мне.Почитайте каммент(пвторн вам ссыль):
"Евгений Маелко # написал комментарий 24 января 2012, 16:02 ",вот вам аргументация.
Вы так убедительно пишите... Прямо так вас и вижу с рапортом в руках, а вам отказывают. Мерзавцы!
А еще (почему-то) профессия палача во все времена считалась постыдной и позорной. Поэтому они надевали маску. А еще, до революции не очень (особенно среди армейских офицеров) почиталась работа в полиции - тоже золотари (ассенизаторы) в своем роде.
Вот только вряд ли вам ее доверят - там сначала надо с психиатром собеседование пройти.
Комментарий удален модератором
А за что два петуха хвалят друг друга?! )))
И, чтобы "дважды не вставать", подите вон из "друзей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По теме - безусловно тупо казнить нельзя, но наказание должно быть адекватным. Наказание должно нести страх своего всершения и это как бы должно притормаживать преступника. Если есть преступник, который боится только смерти... или вернее который остановится только после своей смерти. Пожизненного он боятся не будет, значит от преступления его оттармаживать страх наказания не будет. Как вариант - каторга, рудники и ит.д.
Видимо Александр считает себя Королём ящериц после прочтения зоологии, но тоже ничем "не возвысился"... )))
"Король Ящер не пишет дурацких постов на избитые темы" - "Король Ящер к ктому же" пишет дурацкие комменты...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргументы приведены уже много. Даже говорить не хочется. В 80-е в Беларуси "витебского маньяка" словили не сразу, дав отсидеть 5 лет одному и расстреляв другого невиновного. И у Чикатило - та же история. Хотел бы кто-нибудь быть сыном или братом невинно убиенных ?
Да, содержать убийцу пожизненно несправедливо. Но как-то мелочиться уже не стоит вроде.
Как компромисс - мораторий. То что есть в России и чего нет у нас, в Беларуси. Пусть как-бы приговорен, но пока живет.
Не путайте блатных с убийцами,блатные-это большей частью воры,и кстати у них к серийникам своё отношение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, у вас в голове - винегрет...)))
Если будете внимательнее, то заметите у меня в тексте статьи "... Ветхий Завет устарел".
Хотите добавить ещё белиберды?
И я согласен с Ним.
Притчу про двух живущих в человеке волков помните? Я догадываюсь какого из двух кормите вы...
Да, носитель! Истина очень проста: добро существует только благодаря существованию зла, поэтому "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников". На этой истине основано всё учение Христа.
Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
уже 35 лет.По всему, на пожизненном сроке.
Так почему убийцы,расхитители госсобственности,террористы и
прочие сволочи имеют право на надежду?Для них даже конфискация не предусмотрена!
Я допускаю ваш вариант - быдло может быть и воровским. Зачастую именно скрываемая быдловатость и не мешает индивидууму стать (быть) вором. Я, правда, имел ввиду свой вариант - когда "простое" население сознательно отупляется, обыдливается воровской властью - скотом легче править, да и в забой отправить не жаль...
Так что будьте тщательнее с вашими догадками по поводу якобы моей логики... ))
В США 50 штатов,из них в 35-ти смертная казнь не запрещена.В 2009 году число приговорённых к смертной казни преступников в США было равно 106. Это самое низкое число со времени восстановления смертной казни как высшей меры наказания в 1976 году.
Что же до авторитарного режима, то любой такой режим всегда был против легального обладания и ношения оружия населением...
Какая дикость!
Такие суды не только нельзя проводить в учебных заведениях - они вообще должны быть закрытыми. Нельзя устраивать спектакль и цирк из человеческой трагедии горя.
Просто не могу поверить, что это было на самом деле. Может вы это специально придумали? Неужели у вас в зале собрались только кровожадные дебилы, для которых смерть ребенка не горе, а повод покуражиться?
Как я уже писал выше, при публичной казни Иисуса Христа, толпа кричала "Распни!", когда сжигали ведьм, требовали огня, на отрубание голов собирались толпы зевак... Все это мерзко и неприлично.
А вашего сантехника, скорее всего требовалось не судить, а лечить в психушке, хотя на потребу публике, его можно было забить камнями. Подавляющее большинство приняло бы участие. Что может быть приятнее, чем безнаказанно убить или хотя бы покалечить человека?
Многие считают, что суды наказывают и карают. Если так, то очень странно, что отменены пытки и наказания в виде публичных порок, хотя современные маски-шоу (введенные Путиным) довольно похожи на наказание, а телекамеры смакуют удары руками и ногами, наносимые бандитами в масках задержанным. Почему они в масках - понятно - были бы без масок, их можно было бы судить за нанесение побоев.
Если же считать, что суд определяет меру социальной защиты государства от преступника, то никакого оправдания смертной казни нет и быть не может, ведь пожизненное заключение решает все проблемы и не создает новых, типа невинно убиенных.
На самом деле я вовсе не считаю, что убийство вовсе не допустимо. Наоборот, сейчас с одной стороны пределы самообороны расширили, но продолжают осуждать на значительные сроки людей, которые этим правом воспользовались.
Я считаю, что обороняя себя или беспомощного человека, любой вправе убить обидчика при угрозе жизни.
Кроме того, я считаю необходимым узаконить эвтаназию, так как жалею людей, в диких муках умирающих от рака, когда морфий уже не облегчает страданий и нет никакой надежды, а есть только боль, и непрерывный крик, и просьбы убить.
Владимир Владимирович – вы главный русофоб Российской Федерации! Если сказать откровеннее – Враг Русского Народа!
Любой информированный человек об этом знает. Вероятнее всего об этом знаете и вы?
Сколько вреда народам России, и особенно русским, вы уже принесли во время своего правление на всех постах – известно! За все ваши злодеяния вы давно уже заслуживаете смертной казни, а не поста президента Российской Федерации. Смерть палачу Народа!
С другой стороны, не нужно быть богом, чтобы иметь право на самозащиту вплоть до убийства. У государства достаточно сил, чтобы защитить себя, посадив преступника в тюрьму, а у гражданина таких сил может не оказаться, но хватит на убийство. В таких случаях, защищающий себя (или беззащитного) должен быть безусловно оправдан.
Но я вижу эту проблему несколько шире. Советская власть вдолбила нам основы рабской психологии в самые печенки! И теперь для большинства является бесспорным, что государство выше гражданина и имеет больше прав. Если же начинаешь говорить, что выше гражданин и его права, то на тебя смотрят, как на идиота.
"Как на идиота" смотрят те, которые "гневно осуждают и призывают всей пролетарской (ну и далее по текасту)))".., не имеют и представления (или "слышали звон..") о демократии, либерализме, толерантности...
Добровольным рабам претит свобода, а чужую свободу они воспринимают, как личное оскорбление и вызов от "инаких"...
Вы совершенно правы. После того, как в Америке запретили рабство, многие рабы были в искреннем недоумении - "А кто же теперь о нас будет заботиться?" Аналогичная ситуация и у нас - многие обижаются, что "государство их бросило".