Можно ли создать народную программу?

Я с интересом наблюдаю за агонией режима, за верноподданническим маразмом и лицемерием власти. Мне не странно, что за период путинодержавия, т.е. за 15 лет власти шифрующихся штирлицев, не принята статья 20 Конвенции о незаконном обогащении, отлёживающаяся всё это время в Госдуме. Что вместо среднего класса создан паразитический верхний класс. Бережное отношение Фюрера к чиновным ворам не удивляет. Это рядовых граждан можно дубинками и кулаками в морду. А проверить на какие деньги куплены роскошные авто, припаркованные у госучреждений, этой власти слабо, потому что все эти авто стоят в сотни раз больше, чем зарплата их владельцев за 15 лет. Гражданин Пилигин так хорошо объяснил на днях народу на питерской пятёрочке, что какую бы меру мы не придумали против коррупции, всегда есть опасность, что государство сфабрикует дело против честного чиновника или конкуренты ошельмуют с целью захвата его бизнеса. Ну да у него, вроде, и не должно быть бизнеса, только у талантливой жены, вообще там всё так запутано, и поэтому лучше не бороться. Как будто мы верим в честных чиновников и в то, что государство не может сфабриковать дело против неугодного человек, будь то политика или бизнесмена, да и вообще против кого-нибудь, кого можно безнаказанно обозвать «агентом влияния» или «наймитом госдепа». Такое впечатление, что коррупция всё это время боролась с государством, а не государство с коррупцией и наконец, она победила. Какая щепетильность у государственных слуг, привыкших к хорошему, чего много появилось после свержения проклятого Ельцына. Вдруг прокурор, живущий во дворце стоимостью в несколько миллионов долларов, разъезжающий на авто, стоимостью в несколько миллионов долларов и имеющий недвижимость в штатах или эмиратах, стоимостью в несколько миллионов долларов, носящий часы , стоимостью в несколько миллионов долларов, у которого семья живёт в Лондоне, просто жертва завистников- каких - нибудь капитанов полиции, желающих захватить его бизнес в Аргентине? Впрочем, у нас некоторые капитаны полиции тоже так живут. Что им завидовать? Ну, уворовывают чиновники и силовики целый госбюджет, но вдруг окажется, что не все, а есть один честный, который не ворует? Не потому что не пойман, а потому что больной на всю голову. Так вот, чем допустить, что пострадает один честный столоначальник, лучше сто других отпустить и амнистию объявить. Чтобы знали: наш фюрер – гуманист высшей пробы. Его то ли кукловоды, то ли куклы, тщательно годами выверяют законопроекты, чтобы каким – то образом не обидеть , нет, не учителей, пенсионеров или инженеров, а явных воров. Так он видит прогресс нашей страны. Особый воровской путь в рамках прогнившей насквозь неототалитарной империи. Империалисты- т.е. те колхозники и работяги, у которых в нетрезвой голове всегда шумит патриотизм и антиамериканизм, проголосовали за этого деятеля, когда он объявил, что будет мочить бандитов в сортире. И что видят они теперь на трезвую голову? Что Фюрер просто вооружил одну банду и завалил её базу деньгами, как и ацтеки комнату для Кортеса и обязался платить дань до скончания века(21-го). И делает вид, что не понимает, что распад империи - результат объективных законов развития общества, а не происки тех, кто хочет развалить Россию, созданную 1000 лет назад нашими предками как интернационал №1. Хотя, вообще-то, история государства Россия насчитывает около 500 лет, по крайней мере, самодержавие- это и есть прекращение вассалитета и образование национального государства, в переводе на современный язык- самостоятельность, суверенитет. Конечно, он понимает, что как братские народы ни корми, они всё в лес смотрят. Сколько их уже ушло в свой лес, несмотря на заклинания Единых россиистов. Напрасны все их заклинания об интернационалистической сущности России. Я - за Русскую Республику, где можно будет дать на места большую часть налогов, а на федерацию только минимум на небольшое правительство, как в Европе или штатах США и на единственный пункт в военных расходах - создание сверхнеуязвимой ракеты или другого средства доставки ядерного заряда в Йеллостоунский заповедник. Это будет дёшево и сердито. Но и любые расходы на эффективную защиту русского народа от опасностей, исходящих от соседних стран, он одобрит охотно.

Было бы хорошо, если бы в разных регионах будущей Великоросской настоящей федерации отрабатывались экономические модели стимулирования новой, капиталистической экономики, чтобы чиновники оказались кровно заинтересованы в росте налогооблагаемой базы, т.е. в росте всех калибров бизнеса, конечно, чтобы вся экономика регионов была зарегистрирована в налоговых инспекциях именно в регионах и туда шли бы налоги, а прибавки к зарплате сокращаемой чиновной армии делались бы в зависимости от прироста объёма налогов с местной деятельности. В любом случае зачем резать курицу, которая может нести золотые яйца? Пусть будут и коммунистические регионы, пусть там строят коммунизьму, и если повысится объём прироста бюджета, и благосостояние народа, то считай, коммунизьма победила. Может им и удастся создать Емелино царство с каким- нибудь Щуко в качестве премьера. Кто знает? Этим мы прекратим идеологическую гражданскую войну, бессмысленную и беспощадную. Но если они опять скажут, что их рай возможен только в рамках всего земного шара, вот тогда их «покласть в мешок и отправить к щукам». Ничего страшного не произойдёт, если появится единое Русское государство, пусть и такое третьеразрядное, как Швеция или Финляндия, рядом с нынешней независимой Чечнёй, Татарстаном и другими бантустанами. Как-то поднадоела уже перворазрядность страны с нищим народом, которая по уровню жизни занимает 71-е место, рядом с Монголией, ещё одной супердержавой средних веков. А то, что при всех западных гаджетах страна наша – осталась в средних веках, - секрет Полишинеля. Народ тёмен, а экономика – отсталая, политика – как на заре самодержавия. Мы застряли в феодализме. Все модернизации успешных стран проводились буржуазными правительствами, демократически поддержанными народом. У нас, похоже, история зациклилась: 1. феодализм –--- 2.освобождение крестьян без земли с выкупом --- 1. рыночный феодализм с нарождающимся капитализмом -----2. попытка буржуазной революции----- 1.аборт буржуазной революции и госфеодализм ( савецкая власть КПСС)-----2.попытка буржуазной революции (1991г.) ,освобождение народа без собственности, средств производства с выкупом(цена 90-х годов)----2. аборт буржуазной (антифеодальной) революции-----1. рыночный феодализм (путинизм)--- Тут легко предсказать, что будет: ---2. попытка буржуазной революции(антипутинской)-----аборт антипутинской буржуазной революции-----1. новый просвещённый феодализм Зюгановцев------ и т.д. Почему-то Фюрер народа постоянно пугает всех ужасами свободы? Хаос - всегда временное явление. Да, необходимо его не допускать, но надо помнить, что остановка движения - это не порядок, а омертвление. Организованная дикость – не цивилизация. Новый порядок неизбежен, после путинской вертикали хаоса воровства и мошенничества. Сперва нужно подготовить программу народного президента. А потом народ проведёт конкурс на занятие этой должности. Для этого нужно взять у всех нынешних претендентов по парочке пунктов, тот мёд хороших идей, без неприемлемого путинистического дёгтя, который постоянно власть им навязывает, как условие участие в липовой демократии. А главное показать экономические и политические механизмы воплощения этих пунктов в жизнь. И референдум. Стране нужна программа, а не персоналии. И уж во всяком случае, не заверения узурпаторов, что «так надо», «без нас будет хуже», «гостайна не позволяет рассказать, какие происки закулисы нам угрожают, но они ужасны», « не позволим врагам развалить Россию через свободу, демократию и прочие либеральные штучки». А как победить коррупцию? Мы знаем, что в западных странах, где сильна буржуазия (гражданское общество, как её порождение) и сильны профсоюзы, бюрократия служит обществу, а не подчиняет его себе. Надо учиться жить без вертикали, тогда не будет и тотальной коррупции. Ибо абсолютная власть, порождаемая вертикалью, развращает абсолютно. Как использует ушуист порыв соперника? Я предлагаю один из пунктов народной программы. Наш народ не поймёт тонкости экономической программы народного кандидата?