Рассказ внучку об Общей Теории Относительности
Ко мне внучек часто обращается;
─Деда, расскажи мне про Общую теорию относительности. Правда, что ее придумал самый умный человек на Земле ─ Эйнштейн?
Он так часто ко мне приставал, что я не выдержал. Однажды, сидя у камина, сказал ему:
─Садись поближе на скамеечку, и я тебе расскажу все про ОТО, это так называют Общую Теорию Относительности.
Но прежде чем говорить за ОТО, поговорим за фотон. Фотон это квант, частица света. Он отличается от всех других частиц тем, что его невозможно остановить. Он существует только в движении. Как велосипедист. Тот тоже может существовать только в движении. А как остановится, так упадет и как велосипедиста его не будет.
Но велосипедист может ехать с разными скоростями. С одной скоростью мчатся гонщики на кубок Франции. А с другой ─ мальчик на детском велосипедике.
А вот фотоны с какой скоростью могут двигаться7 Оказывается все-все фотоны могут двигаться только с одной скоростью. Фотоны бывают разного цвета – красные, синие, ультрафиолетовые, даже радиоволны тоже состоят из фотонов и даже страшное гамма-излучение тоже состоит их фотонов. Вот их сколько. Но скорость у всех их в вакууме, конечно, абсолютно одинакова. Если взять какой-нибудь очень сложный цвет, состоящий из смеси фотонов, то какое бы расстояние они не проходили по всему всему космосу, цвет не изменится. Это значит, что все фотоны вместе двигаются с одной скоростью. Это вовсе не обязательно, что скорость постоянна. Она, в принципе, может меняться от точки к точке, но меняться одинаково у всех фотонов.
Это физики называют кинематической неразличимостью фотонов. Цветовая различимость есть, а кинематической – нет.
А теперь поговорим о пространстве и его описании. Вообще пространства бывают разные. Например, на Земле или вокруг Солнца пространство гравитационное и разные его точки имеют разные свойства. Но есть пространства с совершенно одинаковыми свойствами. Это вдали от всяких Солнц, планет и галактик. Там пространство однородно.
Ну и понятно, что в таком пространстве скорость света постоянна. Не от чего ей меняться.
Но в одном таком пространстве можно ввести не одну, а много систем отсчета. Отличаются они только скоростью движения друг по отношению к другу. И все такие системы отсчета абсолютно одинаковы по своим свойствам, все они имеют, естественно, одинаковые свойства во всех своих точках.
Но если так, то и скорости света во всех таких системах отсчета должны быть одинаковы. Ведь если это не так, то можно найти такую систему отсчета, в которой скорость света минимальна или максимальна.
Ясно, что это означает уже неравноправие систем отсчета.
Итак, в однородных пространствах в любой однородной системе отсчета, их называют еще инерциальными системами отсчета (в однородном пространстве можно ввести и неоднородные, неинерциальные системы отсчета) скорость света одинакова. Это называется специальная относительность, т.е. специально для инерциальных систем.
А если пространство однородно, а система отсчета неоднородна, то будет ли в такой системе отсчета скорость света постоянна? Ответ очевиден. Конечно нет. Например, во вращающейся системе отсчета свет будет двигаться по спирали и скорость его на большом удалении может в тысячи раз превышать нормальную скорость света. Ну а при приближении к наблюдателю она падает до значения нормальной скорости света в ИСО (в инерциальной системе отсчета).
Тогда ты, мой юный друг скажешь, что если даже в однородном пространстве скорость света может быть непостоянна, то уж в неоднородном пространстве и тем более. В данной точке пространства она одинакова для всех фотонов, в каком бы направлении они ни двигались, откуда бы они ни прилетели, даже если они были созданы прямо на этом же самом месте. Но в разных точках пространства в неоднородном (гравитационном) пространстве она тем более не может быть одинаковой.
Ты так сказал малыш? И оказался неправ. Вот этот самый умный человек на Земле дядя Эйнштейн придумал такую теорию, в которой скорость света одинакова в любой точке пространства, в любом пространстве и в любой системе отсчета. Этот фокус он назвал «общей относительностью».
Что же он придумал?
А вот что. Знаешь ли ты, что скорость получается делением расстояния на время? А расстояния и время определяются через эталоны времени и пространства. Нормальные физики всегда используют одни и те же эталоны, а не изготавливают их по своему усмотрению как базарные торговцы. Недаром появилось выражение «кавказский килограмм».
Так вот, Эйнштейн предложил в каждой точке пространства использовать свои эталоны времени и пространства. Это называют «переменной метрикой пространства-времени». И затем он предложил так менять эту метрику, чтобы скорость света была всегда и везде одной и той же. Это и называется Общей Теорией Относительности. Самой умной (и сложной) теорией во все времена и для всех народов.
Понял, малыш, теперь, что такое Общая Теория Относительности? Она так умна, что ее всегда пишут с больших букв.
Комментарии
-1) Может.
-2)Просвещение,- система распространения знаний.Образование,- это то,что остаётся,когда всё выученное - забыто!
-Давайте остальное "множество вопросов!
-Система просвещения,состоящая из образовательных учреждений разного уровня,даёт образование.Разницу между этими терминами я,как мог,объяснил в предыдущем комменте.
А можно к Вам во внуки записаться?
..Обещаю хорошо слушать, хорошо кушать, и ничего кроме гранита науки не грызть...
- Спасибо, Владимир!
Может, действительно соберется аудитория Вам.. Но я в расчетчики уже не канаю, да и сызмальства этого не любил.. А с другой стороны - что предложить всем этим вельми уважаемым организациям - у меня есть.. Брать не хотят..
Мне понравилось в Вашем изложении для внука именно ПОПУЛЯРНОСТЬ - то есть не для профессионалов-растчетчиков, а вот для таких.. кому это надо для общего образования, как мне..
Заранее вынужден поставить точки над всюду где нужно, Владимир, чтобы Вам было легше планировать бюджет.. - платить мне за занятия нечем, увы.
Комментарий удален модератором
Старому надоедает и он спрашивает:
- Что за проблема, молодой?
- Да вот никак не пойму эту проклятую теорию относительности Эйнштейна!
- Все просто, молодой!
Вот тебе живой пример: я два часа лежу на нарах, а ты эти два часа ходишь мимо меня. Но в это же самое время мы оба сидим...
Все в мире относительно...
К ним подходит мужик.
- Так, шухер, обсуждаем телесериал.
И вам - всего хорошего, раз вы внука таким вещам учите...))))
Удачи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кавказский привет через вас Эйнштейну!
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/816488
И создал Бог мир за семь дней! И небо - космос и землю и людей. А сколько его день длится, не сказал. 24 часа или 24 миллиона лет, а может 24 миллиарда световых лет.
А дядя Энштейн, решил, что знает. Но он челочек, и видит только с одной скоростью, скоростью света. Вот и поделил ее на кратное, а из него измерения вывел. Но мало. А у Бога много. И истину в том числе о частице света кванте, один Бог и знает.
Скорее предложение к дерзости, в снятии тормоза познания человеком мироздания.
Теории, конечно не работают, они есть ОТРАЖЕНИЕ реальных процессов либо ложных. Так вот, когда Человек не знает откуда взята Единица, то вся его Математика, это МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ.
Вот я и спрашиваю, СЕКУНДА это реальная ВЕЛИЧИНА или УСЛОВНАЯ (но к чему онга привязана). Вы ответить на это не можете!
У вас же космос вокруг ракеты крутится. И что более условно? Ежесекундное отделение электрона от атома, или восприятие космонавта. Первое можно пощупать, второе только послушать, пропущенное через Я.
А у вас?
Кроме того,разве Вы не в курсе,что есть периоды,меньшие,чем наша секунда,- Терция (миллисекунда),микро,нано,-пико-и фемтосекунда! Все они используются для отсчёта времени в технике,электронике,физике и т.д.
А все эти "Терция (миллисекунда),микро,нано,-пико-и фемтосекунда!" - это бред сивой кобылы!
Впрочем есть теологическая теория многоБожия. То есть первое слово было коллегиальным. Но вряд ли вы об этом.
Не знаю, как вы, но все открытия науки, как мне кажется, не дают ответы на поставленный вопрос, а рождают множество новых. Что говорить о теориях и гипотезах.
-В Вашем возраста неприлично не знать о таких вещах!
Продолжение: http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10007085/
Но рассказ мог бы получиться интересней, если б дедушка рассказал (согласно ОТО), как внучек появился на Свет!
Вот ОНО!
Весь мир принял теорию (!), именно - ТЕОРИЮ Энштейна...тут являетесь вы и говорите - дерьмо....)))
И Хидингса почитайте...))
Но вот в чем дело. Как бы вы ни критиковали нечто, но вас сразу спросят - а что вы сделали сами. Для того, чтобы иметь моральное право критиковать, надо еще и самомму нечто предложить.
И это нечто предложено в виде новой теории гравитации, которая во многом отрицает и Коперника с Ньютоном и Эйнштейна и вновь возвращается к Птолемею. Могу назвать и моего предшественника - великого британского (шотландского) астрофизика и математика из Оксфоржда Эдварда Милна. Тут мы с ним идем рука в руку. Он свою теорию однородной нестационарной вселенной создал в 1934 году.
Т.е. - геоцентрическая система мира??? А чего не на трех китах???...))))
Жаль вы этого не знаете..))
Отсюда, либо вы не ученый, что скорее всего, либо просто людей не любите, относитесь с доморощенной своей теорией к ним, как сноб.
-Абрам,к нам едетЭйнштейн.
-А шо за фрайер?
Тот шо изобрел Теорию относительности.
-Это как?
-Вырвем у тебя три волоска-это много?
-нет.
-Бросим тебе в суп-это много?
-Да
-Понял?
-Нет.
-Объясняю для понял.Суешь нос мне в жопу.У тебя нос в жопе,у меня нос в жопе.Выражение одно,ощущения разные.Понял?
-И шо,он хочет с этой хохмой ехать к нам в Одессу?
Но все-таки хоть кто-то что-то понял?
А как связан "принцип ограниченной относительности" и принцип верификации? Если Вы о нейтрино, то не факт.
.
Да этьо одно и то же
Если Вы о нейтрино, то не факт.
Я думаю, что итальянцы шум подняли только для рекламы. Ничего они не доказали, что якобы нейтрино имеют склорость выше скорости света. Я не верю. Этого быть не может, иначе рухнет вся механика.
=
еслиб скорость была беспредельна то причина всегда бы могла опередить следствие, применяя всё большую скорость сигнала предупреждения о причине /напр. о летящей в буржуя пули/. стало быть есть предельная скорость для фотонного бластера, шоб буржуй не ушёл от возмездия революции...;-)
И еще ваш ребенок может бы и сбежал, а мой все выслушал и даже вопрос задал": "Деда, а что академики все такие глупые, что этот бред (ОТО) за науку приняли?
Внутри гравитационного поля скорость света всегда выше чем вне его. Он влетает в области гравитационного поля с равной скоростью, ускоряется, затем замедляется и вылетает с то же самой скоростью как любые гиперболическтие чистицы (движущиеся по гиперболе).
Комментарий удален модератором
– Дядя Джон, я слышал, что был такой самый чуть ли не большой физик Эйнштейн. Он создал какую-то теорию относительности.
– Да, Эйнштейн был великим физиком. Он создал теорию фотоэффекта, на котором основано тысячи устройств и приборов. Он создал релятивистскую механику, то есть механику движения частиц со скоростями, близкими или равными скорости света. Это его вклад в физику, который никогда не будет забыт. Но его теорию гравитации, времени и пространства под названием «Общая теория относительности» мы считаем сейчас скорее артефактом в истории физики. Хотя некоторые идеи, высказанные им в области гравитации, вошли в современное ее понимание.
– А как сейчас ее понимают?
– Гравитация нынче понимается не как взаимодействие, а как свойство. Электромагнетизм – это взаимодействие между заряженными телами. А гравитация есть свойство, такое, к примеру, как свойство «быть большим», «быть теплым» и т.д. Свойство само по себе не может распространяться, оно распространяется вместе с носителем свойства и в отрыве от его носителя не существует.
– А какое это свойство?
– Есть два типа пространств. Галилеево, в котором свободные тела движутся равномерно и прямолинейно или покоятся, и негалилеево, в котором свободные тела движутся по некоторым более сложным траекториям. В галилеевом естественные движения, т.е. движения свободных тел – это прямые, в негалилеевом естественные движения более сложные.
Так вот гравитация состоит в том, что в окрестности массивного, как говорят, гравитирующего тела имеет место быть негалилеево пространство. Например, в окрестности Солнца, т.е. в Солнечной системе, все планеты, астероиды, кометы, даже ракеты в инерционном полете движутся по естественным траекториям, которые для нашего случая определил еще великий математик и астроном Иоганн Кеплер.
Вот то новое понимание гравитации, которое существует сейчас. В нем есть кое-что от Эйнштейна, но кое-что и от Ньютона. Понимание гравитации идет скорее от Эйнштейна, а описание от Ньютона. Мы описываем и рассчитываем его через ньютоновские напряженности гравитационного поля, а не какие-то там четырехмерные искривления, как у Эйнштейна.
– Конечно. Понятие времени мы создаем сами с помощью часов. И если у вас хорошие часы, например, электронные, то где бы вы ни летали, и чтобы вы ни делали, при возвращении на Землю они покажут то же самое время. А если плохие, например, маятниковые, или пружинные, то могут показать и другое.
– Значит, нет и никакого эффекта близнецов, о котором я слышал.
– Да нет, конечно. Что может зависеть от «собственной скорости». Такого понятия вообще нет, есть скорость только относительно кого-то, другого. А почему что-то во мне или у меня может зависеть от того, как кто-то на меня смотрит? Да на меня может смотреть кто угодно. И у одного я могу лететь со скоростью чуть ли не скорости света, а у другого тащусь как черепаха.
– И даже черных дыр нет?
– В голове они только есть. Но вот что действительно принципиально новое, что возникло в понимании гравитации, так это то, что, кроме обычного ньютоновского гравитационного поля, существует еще одно поле, связанное уже не с массой, а с вращением тела.
http://www.yur.ru/art/fantasy/Neptun/index.htm
(Научно-фантастическая и футурологическая повесть о путешествии на Нептун. Рассказ ведется от лица мальчика дошкольного возраста, который всем интересуется и рассказывает о своей жизни в XXIII веке).
Ну а повесть вы всю прочли? Ваше мнение. Может порекомендуете гайдпарковцам.
но поля нет без квантов - это хоть вы понимаете?...;-)
А о сексе в их возрасте ещё рано думать, и мне кажется неверным заострять эту тему в детском мультфильме. И при всём моём неханжеском воспитании и мировоззрении я считаю однополый секс, о котором тоже упоминается в повести, тупиковой идеей для развития цивилизации.
А какой секс будет в космосе, оставим это будущим. Но ясно, что он будет меняться. Я высказал свои предположения. Может будет так, может иначе. Как изнать?
Вы киношник, да?
Не бывает синих или красных фотонов. Давно известно, что это волны эфира разной частоты.
Учительница английского языка спрашивает6 "Какого цвета электрон?".
Студент: "В красных проводах - красного цаета, В синих - синего".
Учительница.
"Не знаю, как по физике, а по грамматике все верно".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И заумничать не стоит, все просто в этом Мире!
Комментарий удален модератором
Приписывать этот Опыт одному человеку, просто не корректно, но, Эйнштейну просто повезло, систематизировать и описать этот Опыт. Что и является его заслугой.
Исключения есть на спецкурсах унверситетов физического профиля. Вот так, ОТО Эйнштейна спецнаука для особо посвящённых...
Но внучку бестолкового деда можно объяснить достаточно просто. Лучи света откланяются в поле тяготения Солнца и звёзд, это один из старых экспериментов, проведённых Эддингтоном в 1919 г., ставшим триумфальным подтверждением этой теории и с тех пор неоднократно повторённым, со всё возрастающей точностью. Более того, экспериментально подтверждено, что лучи света замедляются при излучении с Земли, Солнца или другой звезды. Если масса звезды будет достаточно большой, реально это возможно в случае чёрных дыр, свет вообще не может её покинуть, поэтому она и не видима...
Так что про триумфальное подтверждение это тривиальный пиар.
Так что не внучку, вам и куче других бедных студентов и академиков править мозги надо. А то, что Эйнштейн велик - это точно. Создать физическую теорию на кавказском килограмме - это суметь надо.
Так что ОТО действительно наука для посвященных идиотов.
ЗЫ. Когда-то этот бред я сдавал в рамках теорминимума Ландау самому Халатникову - директору Института теоретической физики им.Л.Д.Ландау..
"О том, что лучи света искривляются в гравитационном поле хорошо известно и в ньютоновской теории". - Доказательства?:)
"А то, что сделал Фридман на Эйнштейновской дури есть ерунда". Эйнштейн тоже сначала так говорил, а потом ему пришлось согласиться... На основе теории Фридмана, Гамов, работавший с создателем американской водородной бомбы Эдвардом Теллером, создал теорию Большого взрыва и предсказал реликтовое фотонное излучение, которое действительно было обнаружено, кажется, в конце 70-х годов, авторы эксперимента получили Нобелевскую премию
Ладно, что вы все куда-то во вкус борща, настоенного на
а моче тащите. Простая вещь, что скорость света можно сделать постоянной только с помощью кавказского килограмма. Но к науке это не может иметь никакого отношения. И с какого бодуна можно принять, что все подчиняется тензорам? Да громадное количество физическтих теорий вообще не знает тензоров. И прекрасно обходится этим. Ну, откуда взялась эта мистическая вера в тензоры? Бред есть бред и не смешите мою предстательную железу
"Да громадное количество физическтих теорий вообще не знает тензоров. И прекрасно обходится этим. Ну, откуда взялась эта мистическая вера в тензоры?"
Тензоры с успехом применяются не только в ОТО, но и в кристаллографии, в физике твёрдого тела. Но в теории гравитации они возникли не по прихоти Эйнштейна, а в результате логики научного познания, когда он понял, что пространство-время является искривлённым. Ему потребовалась помошь его друга математика Гроссмана, чтобы овладеть этой техникой. Мне самому пришлось с большим трудом овладевать этим математическим аппаратом, зато после овладения передо мной открылись бескрайние горизоны. Профессор Смородинский, один из ближайших друзей Ландау, сдавший теорминимум, этим аппаратом не владел, хотя понимал смысл. Более того, математик, академик Новиков, рецензировавший мою статью, направленную ему академиком Леонтовичем, полностью в ней не разобрался, одобрил, хотя в ней была ошибка, исправленная мной самим десять лет спустя...
А то, что вы сто-то там в этой жреческой системе сделали, то поздравляю, может на диссертацию пристроите. Никуда для более полезного дела конечно не получится.
Да как не быть искривленным, если за прямые или геодезические приняты траектории света, которые естественно зависят от гравитации. Но и до сих пор все ОТОшники не поняли, как найти выход. Они использовали понятие кривизны. Но кривизна в римановой дифференциальной геометрии погружена в эвклидово пространство.
А как можно говорить о кривизне, если у вас нет прямизны.
Так вот. Прямизна существует, она не зависит от гравитации. Это ГИБКАЯ НАТЯНУТАЯ НИТЬ. Вот что надо взять за образ прямой, а не свет. Вот в такой системе уже можно говорить о искривленном движении света. Но не пространства. А пространство будет стационарным и эвклидовым, обычным ньютоновским. И от того, большие тела или малые, быстро движутся или медленно система наблюдения не зависит. Геометрия ее неизменна.
Эталон длины кусок твердого металла. Эталон времени - часы, которые не боятся ни тряски ни швыряния на пол. Это могут быть атомные или даже ядерные часы. И вся проблема и нет никаких тензоров и всяких кристофелей.
А по поводу космических катастроф - все может быть.
На ваш сайт я заходил. Ничего сайт. Но беден.
А вот что. Мы можем рассчитать движение света в гравитационном поле и определить скорость света в любой точке. Но вот мы сели на ракету и включили двигатель. Мы можем принять, что мы на земле сидим, где гравитационное поле. Но это поле уже будет однородным по всему пространству. И как рассчитать скорость света в этом случае на самой ракете? И если два фотона, один создан на ракете, а второй пришел от звезды, то как их вместе сопоставить. Вот он и лопнул на этой дилеме.
А не понял он простую вещь. А вещь эта та, что скорость света нужно взять за эталон. И приписать этому эталону величину можно любую, какую хошь в начале координат. А чему она равна дальше, это уже зависит от того пространства, в котором движется свет.
А брать в качестве эталона время, видимо, просто нельзя. Ведь эталон времени - это, фактически, эталон часов - чрезвычайно сложного технического устройства, зависящего от тех или иных физических условий.Эталон длины - это да.
На самом деле эти теории - глубокое заблуждение ученых
Комментарий удален модератором
1. С = 299 792 458 ±1,2 м / "положение стрелки"...
2. Т.к., по Эйнштейну, ПРОСТРАНСТВО + ВРЕМЯ = КОНТИНУУМ, то 1 орт пространства = 1 орту времени, исходя из чего E=mC2 превращается в E=m (ЭНЕРГИЯ равна МАССЕ)... и только и всего ...
Так что недаром он "вдарился" в векторы и матрицы, видимо, сее направление гораздо ближе к истине...
А за статью автору большой + !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2 яблока + 3 груши = 10 вишням.
Он пишет что размерность пространства 3,012 или что то вроде этой цифры
Но откуда берётся эта цифра -- и от чего получаеться дробь ... Если это дробь - значит оно соотношение чего то -- но чего?
А ЗАЧЕМ ПРИВЯЗЫВАТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА К СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА ? ОНА ИМЕЕТ СВОЮ СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО пространства И ЭТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО ..
так что - скорость света привязанная к системе отсчёта - это и есть "кавказская скорость"
Время существует и без света со своей скоростью .. и говорить что время замедляеться потому что свет летит быстро -- это не бред а явный идиотизм
Пункт А для фотона это поверхность звезды -- а Земля со своим наблюдателем- это пункт Б..
Скорость надо вычислять именно относительно А - оттуда он начал двигаться.
А говорить что скорость земли относительно того фотона будет постоянной ( даже если эта земля полетить от того фотона со скоростью света) -- это противоречит элементарному здравому смыслу...
Что скорость света не зависит от скорости источника -- ну это понятно - т.е. раз луч света появился -значит звезда-прародительница этого луча не может его ни толкать или наоборот тянуть назад .. Битте Битте пожалуйста как говориться ....... Но почему не может "убегать" от этого луча Земля со своей скоростью -- вот в чём вопрос
Но в инерциальной системе отсчета, естественно, в любых точках радиус этой эпюры одинаков. Но более того, если в этом пространстве ввести другую инерциальную систему отсчета, то и в ней радиус эпюры скоростей будет тот же самый во всех точках Т.е. если есть два наблюдателя, движутся относительно друг друга, то один и тот же фотон света будет у обоих наблюдателей иметь одну и ту же скорость. Это следует из принципа равноправия всех инерциальных систем отсчета. Если бы был эфир, то это было бы не так. В системе покоящейся относительно эфира скорость света была бы отлична от скорости света в системе отсчета подвижной относительно эфира.
Учись, больше читай и не высказывай незрелых мыслей.
И любая теория должна соответствоавть здравому смыслу без всяких там круглых эпюр..
мою теорию можете посмотреть по линку:
http://iaeg.ucoz.ru/
Так что тебя, парень, кто-то обманул с этим "великим физиком".
Комментарий удален модератором
Понятно, что кроме Самого Бога никто не способен дать этот "выкуп" иллюзорной жизни, чтобы ввести человека в понимание Жизни Истинной, которая имеет своим началом САМУ Истину. Земной Путь Бога - Воплощение, Крест и Воскресение как раз и являются не только свидетельством Любви Христовой, но и теми СОбытиями в жизни человека, которые определяют его собственный выбор. Я подчёркиваю, не в прошлом, а в настоящем, в жизни САМОГО человека, в его внутреннем мире, который становится Храмом Господним только в том случае, если Истина поселилась в нём. Выбери Слово Божие, которое и есть Жизнь в Боге и с Богом и будешь с Ним вечно.
Комментарий удален модератором
Здесь kvp1248 – мой логин в переводе “The Grand Design” «Великий Замысел», который Вы можете скачать по ссылке: http://turbobit.net/62fz17a6it3a.html
Вирусов здесь нет, файл текствый без макросов.
Внучок, конечно, все понял.
А я - нет.
Вот беда.
Моя.
Тогда почему все тела движутся с переменной скоростью, а свет с постоянной? Для этого нет причины. И тогда Эйнштейн создал ее путем использования "кавказской метрологии", т.е. искуксственного изменения в каждой точке мер длины и времени. ВСЕ. Например, вдали от звезды метр есть метр. А вблизи 5 метров назвали метром. Ясно, что в результате скорость - отношение проходимого расстояния к времени - остается постоянной. Это и есть Общая Теория Относительности.
Теперь Вам понятно?
И еще! Фотоны не движутся со скоростью света, они колеблются с неизвестной скоростью. И сравнение с велосипедистом неудачно!
Настало время конкурса.
Выходит первый архангел и говорит: "Мир будет состоять из атомов, а атомы - из твердых шариков. Один шарик в атоме - это воздух. По два шарика в атоме - это вода. По три шарика - это камень" - "Нет, -ответил бог - это слишком просто..."
Выходит серафим и предлагает: "Мир будет состоять из волн. Поперечная волна - это камень. Продольная волна - это вода. У разных камней - разная длина волны. ..." --"Нет, - сказал Бог - это слишком эфемерно"
Третьим выходит лысый херувимчик и начинает: "Скалярная производная вложения трёхмерных материальных пространств в шестимерные комплексные пространства с триангулярным тензором равным трансцендентной постоянной описывает бозон-мюонное взаимодействие..." - "Стоп-стоп! - закричал Бог - Так и сделаем. Уж если я ничего не понимаю, то и никто не поймёт"
Так он (Бог. то есть) и сделал.
А вообще современная физика полна самыми нелепыми и бессмысленнымии теориями. На которые тратятся безумные деньги. Навскидку: квантовая гравитация, гравитационные волны, скрытые массы, теории начала вселенной, ОТО, поиски внеземных цивилизаций, земной УТС и еще много чего. И в связи с годовщиной японской катастрофы само развитие ядерной энергетики идет по ложному пути. Кыштым - Три-Майл-Айленд - Чернобыль - Фукусима. Неужто недостаточно? Когда следующая и где?
Пространство всегда одно, и есть лишь части его.