Возрождение ВПК

Остается только надеяться на лучшее и на Бога.Более нам никто не поможет,все заняты поиском денег любыми путями,а о великой стране вспоминают мало.Жизненные ценности и идеалы забыты,за ненадобностью.

Сейчас сюда набегут озабоченные и нам с Вами достанется по полной программе,за правду.

Спасибо Вам и наилучшие пожелания!

В отличие от Вас Великая Русь может прирастать и Сибирью. Но Вы-то НЕ великая - Вам и мозгами прирасти было бы не вредно. Это два. Только их (мозги) за нефтедоллары НЕ купишь - даже если у Вас этих долларов тьма. Это три.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы хотите возродить этого монстра?

С нами Бог и икона какой-то матери.

http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA&feature;=autoplay&list;=FLP967efqkm8tE06QijDjTeA&lf;=plpp_video&playnext;=1

Все необходимое вооружение он может покупать у нас за рубли.

Сильная армия- вот национальный приоритет России.

Однако, не все разделяют данную точку зрения, и правильно делают.

Нужно двигаться, а не ждать пока утонем.

Вспомните рассказ про лягушку, которая выбралась из кувшина со сливками.

Лапками нужно двигать господа, лапками...

А если и продадут, то не самое новое и не самое лучшее! Вот и повоюй с таким оружием. Да ещё с тем же Западом! А что такое Запад в политико-экономическом смысле, читайте здесь:

http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».

http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.

Когда прочитаете, делайте выводы!

Еще в начале 60-х гг такой металл как титан был стратегическим "дефицитом" в авиатехнике во всем мире. К началу "перестройки" мощности нашей промышленности так выросли, что титан наша страна стала поставлять на экспорт, сегодня его покупают многие страны, включая монстров авиастроения США. Вот только в нашей стране при перестройке из титана стали делать лопаты для 6-и соток

Оля,как Вы думаете,КТО еще должен ответить за Все?

Всего хорошего!.

Комментарий удален модератором

Абама признал, что в СЩА растет дебилизм, а у нас уже некому признавать.

Вот принята программа до 20 года, когда ВС обновят свое вооружение на 70 процентов, можно постепенно сбавлять темп, на уровень 1,2-1,3 трл руб.

Пока что, такого мы позволить себе не можем, слишком сильно мы просели, нужно подтянутся.

Только нам забыли об этом сказать.

Это пересказ чьего-то юмора.

Есть такое понятие "военная доктрина". Украине - это пофиг (извините, это просто к примеру), на нее особого спроса нет, а вот Россия при своей территории и богатствах должна их защищать, а не щелкать клювом.

А если гос доктрина со времен Горбачева, а еще больше ЕБН - поскорее все отдать и самим сдаться в плен, чтобы стать "смотрящими"..., то никакое оружит не поможет.

Смотрите, все воюющие страны - по факту забирают отружие у агрессора :)

Дело не в том, что ВПК делал бедных беднее. Дело в том, что КПСС больше финансировала себя и всякие "движения" по всему миру. главное - идеологи и партфункционеры совершенно не заботились о уровне гражданской продукции и жизни населения...

Если бы не уроненные цены америкосами на нефть в начале 80-х, СССР вообще мог ничего не производить и жить припеваючи!

Конечно, России нужна военная доктрина. Она и есть. Разве я оспариваю ?

Остальное вы сказали самому себе.

Я пытался сказать, что ВПК должен быть под гражданским контролем, а армии нужно давать не свое, а лучшее.

Да война сейчас совсем другая!!! Пушки-танки - чушь бесполезная!

Что, у Каддафи орудия мало было или ливийцам хреново жилось при нем?

ВПК "под гражданским контролем" - как Вы это представляеете? Барыгу-мебельшика в министры обороны двинуть? Хотя бы распил военных бюджетов прекратить и поборы... Среди гражданских всякие встречаются...

Но это не должно быть абсолютом, иначе российские танки не получили бы отличные ПНВ, а снайперы - лучшее на сегодня оружие. Или российские биатлонисты должны стрелять из отечественного оружия и проигрывать ?

Я многого не знаю, как и вы. Но закупается за рубежом только мелочь, чего нет в РФ. И ради дальнейшего производства у себя. Думаю, никаких фактов распила Сердюковым у вас нет - он вам не нравится по выражению лица или фамилии. Ничего больше. А это нечестно.

А ВПК и армия под гражданским контролем - это аксиома. После многолетних распилов генералов и генералов от ВПК Путин поставил своего человека, причем налоговика. На несколько лет его главной функцией является упорядочение денег на военку. И то, что ВПК-цев прижали с ценами - это хорошо для бюджета, для людей.

"Просто не было денег." - Кому и на что? В куршавелях и яхтах и даже футб.клубах себе никто не отказывал. Просто разворовали все и вся, а руководители предприятий ВПК тоже не остались в стороне от процесса..

Думаю, что сам Сердюков больше выполняет линию партии и стратегию не определяет. Что конкретно он сделал плохо ?

Кстати, какой "партии", если там неплохой междусобойчик "питерских" вырисовывается... На досуге родственными связями наших министров поинтересуйтесь.

Видите ли, я думаю- есть заказ на развал армии ион его выполняет.

А про "матюгал генерала" вы имеете в виду полковника в Рязани. Как и я, вы там не были. Потому источник информации - собственное неприятие гражданского министра ? И только ? Нечестно.

Я защищаю не зятя одного из вице-премьеров, а гражданского министра обороны. Как и вам, мне не нравится его выправка (антивыправка). Но гражданский министр обороны быть должен.

Но ВПК при чем ? Это смешанный сектор в абсолютном большинстве стран.

Комментарий удален модератором

А государственников типа вас полно во всех странах. Иначе бы не поддерживали неэффективные государственные авиакомпании десятками лет и все-таки потом их продали или банкротили.

Но в Беларуси ваши коллеги по духу непререкаемы. И все просто - неприятие рыночной экономики. От ее незнания.

Кстати мы все делаем ошибку. делая упор на социализме. коммунизме. капитализме или диктатуре. Все это фигня чистой воды. Все зависит от способа выработки и принятия решений. Вот куда необходимо нацелить внимание. Причем стратегические цели необходимо намечать коллективно на основании исследований. а для оперативно-тактического управления лучшего способа. чем авторитарный не найти.

Книга называлась: Америка на пороге 21 века

Речь о рыночной экономике относительно спокойного периода. Та инфляция (я ее помню) и инфляция 2011 г. в Беларуси (уж не говорю о Сомали или Зимбабве) - это паника, здесь монетарные законы не главные. Правильно сказала Ермакова, придя в НБ - делать ставку рефинансирования выше инфляции в сентябре-октябре было бесполезно - все ляжет. Государство допустило панику - пусть расплачивается. Хотя все равно основные пострадавшие - простые и бедные люди. А вожди - "спасители".

Рыночная экономика - это правила от японской ставки рефинансирования в минус 0,5 % (не понимаю, как это возможно) и до хотя бы 40 %. Когда нет паники. Микроэкономика и макроэкономика поведение при панике не изучают. Так что роль государства в таких случаях - главная, что и доказал Новый курс Рузвельта или Обамы - рыночные правительства нарушили в 2008 - 2009 гг. рыночные законы Смита. Не знаю, правильно ли,но это спасло ситуацию.

Но кризисы по времени - 5 - 10 %. А потом работают преимущественно рыночные законы.

Я может быть и идиот. но по моему пожар керосином не тушат. Рассейте мои сомнения. Хотя бы в том. что я идиот.

---------------------------

Вы не ответили - назовите кризисы в США после 1929 - 1933 гг. и до 2007 г.

Вас удивило, что без согласования с конгрессом или что много ?

Не кажется вам, что американские законодатели, в отличие от сидельцев в одной гордой стране, являются настоящими цепными собаками против исполнительной власти ? Разберутся.

Про 9 трлн. слышу впервые. Первоначальная программа предусматривала 700 млрд., потом увеличили, кажется, до 1,5 трлн. Это восполнение разрыва ликвидности - без него был бы коллапс в банковской системе, а через нее - и дальше. Причем Обама потом четко стребовал эти деньги обратно и снова продал временно национализированные банки.

Вопрос вижу в несправедливости - почему одни получили спасение, а другие шиш.

Про керосин - это ваше неприятие финансового рынка в принципе. Есть еще один известный хоккеист, его не принимающий. Потому у нас и нет фондового рынка.

Надо различать безальтернативность существования фондового рынка и суперспекуляции на нем. Ипотечный кризис в США фактически создало государство,хотя и с лучшими целями.

Рынок - есть естественное состояние. А советско-белорусский план - это насильник-рецидивист над честью невинной девушки. Вы не можете от него отказаться или наоборот. Даже государство подчиняется его законам, хотя и твердит о другом.

Лучшая модель та - которая долгое время успешно где-то работает. Что мешает Беларуси брать в пример Голландию,Данию, опыт финнов и шведов - стран, сопоставимых по населению. СССР показал свою нежизнеспособность убедительно, разве не так ?

Пример с электричеством - пример абсурда не рынка, а никчемного госменеджмента. Забей в законодательство запрет на отключение и включи повышенную пеню к бюджету..

Про 9трл -факт. и очень любопытно они разошлись.

-----------------------------

Есть что сказать ?

По известной причине не было того, кто принимал бы решения с точки зрения теоремы Фишера, а не выборов.

неохота все это читать и выписывать с целью доказательства очевидного

а это сорос-финансовый офицер ротшильда

Увы. Моя фамилия не Ольгин.

А вся ваша теория на этом и зиждется.

Советский Союз никому не угрожал. Нашествия всегда шли на нашу Землю, Мы привыкли только защищаться! Советский Союз эти цивилизованные страны освободил благодаря МИЛЛИОНАМ погибших Советских солдат. Вы живете благодаря жертв РОССИИ.

Представьте - Вы живете посреди нищей деревни в просторном богатом доме и все-то у вас хорошо ,аж глазам больно. Долго так проживете?

Переврать историю - это один из методов информационной войны. Наши погибшие милионы еще немного и будут забыты под натиском лжи, а наше

Что можем противопоставить мы? То, что было в тему лет 40 назад?

Да и методы войны изменились. Информационные войны мы уже проиграли все, будучи правыми - нас раз за разом нас выставляли озверевшими дикарями. Нас уже разорили, разложили, развалили, развратили, оклеветали, подкупили. Вы, внимательно смотря на митиниги оппозиции и даже не очень оппозиции, на этьи изрядно поднадоевшие извините за выражение "лица" можете сказать, кто работает против своей страны!

Горбачев - для страны стработал, Ельцин - после разгрома ГКЧП кому сразу звонил? А все эти чубайсы, бурбулисы, немцовы, каспаровы, явлинские? Механизм тривиальный: обвини власть в деспотии и всех других грехах, дождись выборов, вбрось тезис "вас опять нае..ли", по стилю геббельса слепи в фотошопе компромат, развесь его в социальных сетях, полуграмотные "образованцы" возмутятся, пойдут бить стеккла и морды и, пожалуста, силами одного полка можно сменить власть в любую сторону.

И тут мы со своими каменными топорами против мушкетов, с АК-47 против БПЛА и ракет с GPS ...

Не зря в Екатеринбурге поставлен памятник ельцину, в честь его назван Федеральный университет.

Но особо отмечаю почти мистическео свпадение - Граждане, Обожжите Радоваться - Брежнева, Андропова, Черненко Еще Вспомните. Прочтите по первым буквам. И обратите внимание - порядок генсеков сохранен...

Потому и покупают всякое ... даже при наличии альтернативы.

"Буря в пустыне" и несоразмерные (2 порядка) потери танков обеих сторон, с леденящими фото разлетевшихся Т-72 по всему миру кроме России (тогда еще СССР), помимо прочего принесла такое падение продаж русского вооружения, что только сверхусилия помогли "сохранить хорошую мину".

КБ, проектировавшее БМП, в начале 90-х жило на 1,5% от контрактов и неплохо жило. Потому как руководитель (по моим косвенным данным) не был вором и хапугой, а работал так, что удивлял!

Учиться тяжело (знаю по себе) и работа есть,только,интересной, по профилю, ее очень мало.7-8 лет назад мучился вопросом об образовании сына-видел сам (я работал с сотнями машпредприятий и десятками вузов),что техн. вуз - тяжко и перспективы,как повезет,но по специальности работу почти не найти.В рез-те сын закончил "информатика в экономике"-уже пару лет у него 2 работы (и учился гораздо легче,чем технари).

"Готовлю внука к конструкторской работе". А он в душе "конструктор"или так, потому что бабушка хочет? Не надо бы навязывать детям и внукам своих представлений.....

Лучше уж послушать "что скажет начальник транспортного цеха", чем чиновную галиматью.