Политика: реальность и перспективы

Эксперты общественного комитета учёных - Комитета Ста - завершают новый цикл статей «ТЕХНОЛОГИЯ ПОБЕДЫ», который является продолжением цикла «РУССКАЯ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ» («Оппозиция - сила, способная спасти Россию» и «Оппозиция - структура и задачи»). Так же как и в предыдущем цикле, мы излагаем не умозрительные доктрины, а анализ реальной практической деятельности. Данная статья - третья заключительная часть цикла, включающего две другие работы: «Инвалиды информационной войны» и «Новый политический класс новой России». 

Технологии разрушающейся системы 

Финансовый фашизм - политическая система, учреждённая мировой финансовой мафией, привела мир к экономической, политической, экологической катастрофе. Эта паразитарная система сваливается в кризис, уже перманентный, находит всё меньшую общественную поддержку, теряет легитимность. 
1. Стремясь продлить свою жизнь, капитализм, способный существовать только за счёт постоянной экспансии, инициирует всё новые войны для захвата ресурсов независимых стран. Это - уже открытый государственный бандитизм. США могут вести такие войны успешно, потому что сами жертвы оплачивают своё уничтожение - финансовая система довела эти схемы до совершенства. Реквизированные миллиарды уничтоженной Ливии в Западных банках, замороженные счета других независимых стран, т.е. попросту украденные деньги поддерживают падающую экономику Западного мира. Усилиями пятой колонны Россия стала кредитором США - «богатейшей страны мира». Вывод Стабилизационного фонда - не прозрачного, неподконтрольного народу - в дутые государственные облигации США - эти ресурсы вместо инвестиций в свой народ идут на колониальную дань Западу. 

2. Стремясь продлить свою жизнь, система дебилизирует народы и их элиты, спо-собствует деградации людей, чтобы парализовать их волю к сопротивлению. 
«Тридцатилетний ультракапиталистический эксперимент, приведя к психокатастро-фе (кризису расчеловечивания), попутно усиливается ещё одной угрозой - угрозой вырождения... Шизофреническая, отупляющая атмосфера нынешнего капитализма начинает уродовать не только души, разум и психику, но и генотип... Недавние аме-риканские исследования группы детей-аутистов и шизофреников ввергли исследо-вателей в шок. У них в генотипе обнаружилось множество мутаций, коих нет у их родителей! То есть то, что превратило детей в ненормальных, совершилось только сейчас. Значит, в нынешней человеческой популяции идут новые - и весьма губи-тельные - мутации. Это - новая грань кризиса расчеловечивания... 
В политику входит новый фактор: на арену выходят миллионы психически ненор-мальных избирателей». (М.Калашников. «Геношок: угроза уже явная»). «Капита-лизм - это общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства, которыми владеют нелюди, т.е. интеллектуально развитые животные. Нечеловеческая природа "нелюдя" проявляется, прежде всего, в его индивидуализ-ме, стремлении к обособлению и главное в отсутствии сострадания к другим лю-дям», (А.Исаев, «Капитализм как психопатология») 

3. Стремясь продлить свою жизнь, система навязывает народам политические тех-нологии, укладывающиеся в формулу «разделяй и властвуй!» Они реализуются та-кими политическими институтами как партии - выборы - парламент - президент. Этот инструментарий разделяет единый народ на враждующие группы, не даёт оп-позиции организовать огромный протестный потенциал общества, чтобы остановить сползание страны к краху. «Эти технологии дают возможность управлять миром его нынешнему хозяину - международной спекулятивной финансовой Системе - мафии мошенников, в основании которой находятся паразитарные клановые структуры. Феноменальному единению членов этой мафии противостоят силы оппозиции, разъединённые различными искусственными политическими и религиозными доктринами, созданными мафией, чтобы обеспечить своё выживание» (В.Бояринцев, В.Задерей, А.Самарин, Л.Фионова «Оппозиция - структура и задачи»). 

4. Стремясь продлить свою жизнь, система убирает реальную оппозицию с легаль-ного политического поля и выталкивает её на улицы. И оппозиция зачастую идёт напролом, в лобовые атаки, забывая совет Дж.Шарпа («Как разрушить государство руками самого народа»), что не следует бороться на тех полях, где противник наи-более силён. Задача оппозиции - оставить ОМОН без работы, уводя своих людей в другие ниши. Если сегодня оппозиция позволяет бросать в тюрьмы цвет нации - своих лидеров и молодых борцов, то это говорит о слабости её интеллектуальных штабов. Вырваться из ловушки негодных технологий, предложить свою игру, по-строенную на тщательном анализе ситуации, переиграть противника технологиче-ски - главная задача патриотической оппозиции. Мы рассмотрим недостатки дейст-вующих политических институтов: партии - выборы - парламент - президент. Про-анализируем, какую замену им предлагает сегодня жизнь. 

Имитации, симулякры, муляжи... 

Финансовая мафия сделала ложь формой существования экономики, политики, СМИ - всех сторон человеческой деятельности. «Антинациональные власти перио-дически подбрасывали обществу идиотские симулякры национальной идеи в виде спорта, Олимпиады или футбола и со злорадным удовольствием наблюдали, как, например, фанаты футбольных клубов расходуют энергию не на политическую борьбу за выживание гибнущей нации, а на идиотское противостояние друг с дру-гом. Убедить молодых людей, что их Родина - это «Спартак», является наилучшим способом изолировать их от политики, удержать на безопасном для правительства общественном уровне» (А.И.Никитин, «Общественное и политическое»). 
Для обозначения политической системы России и нынешнего «цивилизованного мира» всё шире входит в публицистику термин «имитационная демократия» (см. например, Ю.Лисовский, А.Самарин, Л.Фионова «Как вернуть власть обществу?», газета «Знание-власть!», № 21, 2011 г.). Политические институты страны - муляжи. Выборы, где заранее известны результаты - тоже муляж. Любые выборы - муляж, Коль хлеб насущный дорожает! ... 

Идти вперёд, податься вспять, 
Склониться влево или вправо? 
Россия думает упрямо... 
Ну а её, как на расправу, 
Ведут на выборы опять! 
Е.Нефёдов 

«Единая Россия» - муляж партии, ибо создана чиновниками для сохранения власти чиновников. Прочий народ для партийцев, по выражению видного единоросса, просто «перхоть» Слепленное властью молодёжное движение «Наши» - симулякр для растления малолетних. 

И на оппозиционном поле власть обильно плодит ложные организации. Эта дея-тельность особенно активизировалась в предвыборный период. Муляжи создаются, чтобы держать под контролем политически активных членов общества, парализо-вать их активность, уводить их от действенной борьбы к частным, боковым, вторичным проблемам, а не сдавшихся сажать. Создание на патриотическом поле фиктивных, но настойчиво афиширующих себя структур, делает это поле хаотичным, замусоренным, бессмысленным. Действия оппозиции становятся безрезультатными, что должно, в конечном счёте, отвратить людей от участия в политике. Всё это - стандартные технологии самозащиты власти. Симулякры, кроме всего прочего, призваны перенаправить удар, предназначенный власти, на одно из колец её защиты - мигрантов, полицию, чиновников... Оседлав политическую силу через подкуп лидеров и вбрасывание ложных идей, власть пытается использовать её. 

Ложные цели выбираются создателями симулякров очень грамотно, на основании анализа главных болевых точек, наиболее чувствительных для общества. Одной из таких точек, видимой всем, является инокультурная миграция. Молодёжные движе-ния уводятся исключительно на борьбу с мигрантами, которые являются не более чем продуктом деятельности власти. На это же поле пытались перетащить Манежку, набивая молодёжные колонны провокаторами, хотя важнейшим акцентом протеста было бездействие института власти - милиции. 
Предпринимаются постоянные попытки сделать тему мигрантов главной темой Русского марша. Но Русское движение сегодня гораздо умнее и квалифицированнее, чем его оценивают власти. Его масса - умнее лидеров. Главным лозунгом Русского марша остаётся «России - русскую власть!» И направлен он отнюдь не против мигрантов. 

Явно провокационный митинг «Хватит кормить Кавказ!» собрал не более 600 уча-стников. Мигрантов активно используют - преступные элементы из их среды оче-видно поддерживаются властью для разжигания вражды между русскими и мусуль-манами, для реализации конкретного проекта развала РФ - отделения Кавказа. Один из лидеров молодёжной группы Национал-Социалистического Объединения «Се-вер» - Василиса Ковалёва признаётся, что «их целенаправленно подталкивали к убийствам гастарбайтеров и старались удержать на этом «направлении» как можно дольше. Делалось это настолько искусно, что даже сейчас НСОшники не могут вы-числить, кто же именно запустил в их ряды такую идею. Ведь изначально целью НСО была легальная общественно-политическая борьба. Активисты организации создали интернет-портал, начали выпускать газету, число их сторонников стреми-тельно росло. И вдруг сразу несколько НСОшников начали высказываться о том, что одной политики мало, и от слов пора переходить к делу: «мочить» представите-лей «оккупационной власти». Но поскольку готовить покушение на чиновника дол-го и сложно, то надо обязательно потренироваться на гастарбайтерах» («Трениру-ются на дворниках»). 
Ложные организации создаются и в религиозном секторе, декларируя стремление решать частные задачи - весьма важные, но в принципе нерешаемые при сущест-вующей политической системе - так нейтрализуется политическая компонента этого движения. Накануне выборов появилось большое число организаций типа «объединений избирателей», которые принялись заниматься бессмысленной псевдодеятельностью, выдвигая кандидатами во властные органы странных персонажей. Ангажированность и непонимание ситуации перемешаны в них, практически неотделимы. Распознать муляжи - значит избежать бессмысленной, безрезультатной деятельности, уйти от провокаций и репрессий. Однако распознать муляж - не значит вычеркнуть его из списка. Использовать их, как использует народные движения власть - более плодотворная политика. 

Во-первых, движения-муляжи неизбежно собирают честных искренних патриотов, активных людей. Руководство не может держать под стопроцентным контролем всех членов. Пришедшие по велению сердца, они уводят организацию от запланированной имитации к реальной борьбе. Они могут быть использованы во взаимодействии с реальной оппозицией и потому, при правильной тактике, может быть полезен и симулякр, выделивший их из пассивной толпы. 

Во-вторых, такие организации всегда получают финансовый ресурс, которого лишены самопроизвольно возникшие настоящие объединения, этот ресурс может использоваться в реальной деятельности. В-третьих, возглавляющие эти организации «спецпатриоты» для собственного прикрытия делают работу, нужную для решения частных вопросов, порой вырываются из-под опеки своего начальства. В-четвёртых, тот небольшой процент правды, который вынужденно заложен в организации - симулякров, неизбежно способствует просвещению людей, их сплочению. 

Некоторые из «спецпатриотов», работая на патриотическом поле, проникаются его благородными идеями, начинают испытывать личные симпатии к оппозиционерам и в результате дрейфуют от имитации к искренней поддержке оппозиции. Всё это «разлагает» «спецоппозицию», частично уводит её от выполнения поставленных задач в полезную сторону. В силу перечисленных причин созданные властью якобы патриотические муляжи не всегда играют по сценарию, начинают свою, реально оппозиционную игру. Отчасти такое случилось с РНЕ, с партией «Родина» и некоторыми другими объединениями. И, наконец, власть неоднородна. Даже внутри неё есть люди, понимающие неизбежность краха, присматривающиеся к альтернативным политикам, пытающиеся помогать им иногда в личных корыстных интересах, иногда из стратегических соображений. 
Все эти причины в час, когда ослабеет давление власти, пославшей своих агентов на подрыв оппозиционного движения, приведут к переходу ряда имитирующих организаций в разряд реально действующих. А потому не стоит сбрасывать их со счетов, с их членами надо работать. 

Кризис партийной системы 

Идея партий как институтов организации политического поля порочна, ибо реализует разделение народа на враждующие части - граждане одной страны, страдающие от одних и тех же проблем, становятся врагами. «Партия органически настроена на разделение общества, на перетягивание возможно большего числа людей к себе в ущерб другим политическим силам. Разделение народа на враждующие части - основная технология, позволяющая ослабить народ, чтобы управлять им (В.Бояринцев, В.Задерей, А.Самарин, Л.Фионова «Оппозиция - структура и задачи»).. 

В стране и в мире наблюдается кризис партийной системы. По свидетельству про-фессора МГИМО О.Гаман-Голутвиной, не более 2% населения России ассоциирует себя с какой-либо партией. Партии превратились в пиар-агентства, деятельность которых оживляется лишь перед выборами ради получения мест в парламенте. Кроме того, большинство легализовавшихся 

политических течений, включая оппозиционные партии, вписаны в систему, дейст-вуют по её правилам и фактически подконтрольны ей. Причины кризиса ясны: представители и партии власти, и ряда оппозиционных партий используют парламентские кресла исключительно для личного благоустройства, не считая своей задачей исправление ситуации в стране. 

Партии озабочены лишь своим выживанием и абсолютно игнорируют интересы об-щества. Победная риторика, не имеющая отношения к реальности, у правящей пар-тии, и грозные обличения оппозиции, звучащие как декларации о намерениях, не-реализуемые в принципе - эта деятельность носит чисто имиджевый характер и не имеет отношения к реальным интересам участников спектакля. Такое распределение ролей неизменно существует в течение долгих лет, устраивая партии и абсолютно не устраивая народ. Единая Россия, созданная и поддерживаемая исключительно за счёт административного и финансового ресурса власти - не политическая партия, а бизнес-сообщество, составленное из случайных людей, соединённых исключительно финансовыми интересами. При исчезновении этой связки партия мгновенно прекратит своё существование, как прекращает его фирма, где перестали платить зарплату. 

Жизнь лидеров парламентских оппозиционных партий - это постоянные заискива-ния, заигрывания с той самой властью, бороться с которой они обещали своим сто-ронникам. Вожди оппозиции - частые и желанные гости в Кремле, извлекающие реальные материальные дивиденды из своей «виртуальной оппозиционности». «Имитатор - пожалуй, самое подходящее слово для человека, который сделал всё возможное, чтобы оппозиционность оставалась только словесной, а победа призрачной. Предательство партии и народа стало его политическим кредо». 

За время работы под вывеской «оппозиция» парламентские партии освоили только патриотическую риторику, безусловно получив на свои обличения индульгенцию власти. 
Они не только не стали ядром оппозиции, чего следовало ожидать от таких партий, но, напротив, превратились в стабилизатор существующей политической конструк-ции, «выпуская пар», переводя народный протест в форму, безопасную для власти. Они выработали чисто ритуальную форму деятельности, которая не затрагивает су-ти процессов, идущих в стране, сформировали специфическую корпоративную эти-ку, которая держит в узде тех редких членов этих организаций, которые пытаются предпринять какие-то реальные шаги. Изредка, в частных вопросах парламентская оппозиция сотрудничает с Русским движением: отдельные члены фракции КПРФ и руководитель ЛДПР помогали защитить подвергшихся репрессиям участников дви-жения, ЛДПР выступила в Госдуме с предложением об изъятии из УК РФ преслову-той 282 статьи (зная, что это нереализуемо). 

Критические выступления их депутатов, а также представителей «Справедливой России, многие их законодательные инициативы бывают полезными в пропаганди-стском смысле, но в целом эти партии остаются «системными», стабилизируя ре-жим. Пределы их радикализма отражает игнорирование ими предложений о сотруд-ничестве, поступающих от Русского движения, хотя ясно, что такое сотрудничество могло бы обеспечить им несравненно более широкую социальную базу, гаранти-рующую поддержку большинства народа. В условиях происходящей дестабилиза-ции общества, его поляризации и растущего обострения политической борьбы оппозиционные парламентские партии, которые ищут соглашений с властью, а не путей для кардинальных перемен, обречены на хроническую потерю очков. Уже свыше половины граждан не находят их деятельность результативной, отказывая им в поддержке. Когда настроения масс становятся радикальнее официальных оппозиционеров, их ставка на парламентскую форму борьбы практически изживает себя. 

Показательно отношение упомянутых трёх партий к Русскому маршу. В 2011 году, понимая необходимость объединения оппозиционных сил, оргкомитет Русского марша впервые разослал приглашения руководителям оппозиционных парламент-ских партий. Никто из них этого предложения не принял, по сути игнорируя интересы страны, которые невозможно отстоять без создания единой патриотической коалиции. «Мельников (отказ КПРФ был сформулирован депутатом ГД И.Мельниковым) ... препятствует реализации стратегии единого национального фронта. Всё это ведет к поражению оппозиции на выборах и торжеству нынешней власти», - таковы комментарии этого отказа («Отказ от участия в Русском марше - серьезная ошибка КПРФ»).

В результате такой политики лидеров самая мощная оппозиционная партия - КПРФ - постоянно сжимается численно, неуклонно теряет свой ресурс, хотя к ослаблению КПРФ, к её расколу, безусловно, причастен и Кремль, создавший для этой цели не-сколько организаций -муляжей - партия «Родина», «Патриоты России», чтобы пере-хватить часть сторонников компартии. «Патриоты России» - партия виртуальная, совсем невидимая на политическом поле, но щедро финансируемая. 

Либеральная оппозиция (партии «Яблоко», «Правое дело») также находится в глу-боком кризисе - это показали странные игры с коротким лидерством М.Прохорова в партии «Правое дело». Либералы давно потеряли поддержку народа. Создать нор-мальную, дееспособную общероссийскую партию у них не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Либеральное крыло вообще не следует счи-тать политическим институтом России, ибо оно отстаивает интересы Запада, стре-мясь лишить страну остатков суверенитета. Оппозиционность таких либералов-оранжистов проистекает из того, что существующая власть реализует те же цели не-достаточно эффективно. 

Практически это клиентурная структура, субсидируемая и направляемая из-за рубе-жа. Противостояние власти и либеральной оппозиции - это не идеологические раз-ногласия, а чисто личностные и групповые противоречия внутри одной антигосу-дарственной, антинародной силы. Лидер оппозиционного движения «Солидарность» Гарри Каспаров, выступая в Вашингтоне на конференции «Риски "перезагрузки"», чётко следуя полученным извне инструкциям, «в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии». (Н. Петров, «Каспаров призвал к войне с Россией»). 

Запад подкармливает эту оппозицию. Видный либерал - председатель комитета по международным делам Совета федерации России М.Маргелов за свои «заслуги» по-лучил награду имени президента США Вильсона. Он заявил, что Россию и Америку давно связывают личные отношения между людьми, в том числе между политиками и сенаторами - практически либералы составляют единую общность с разрушителями России. («США отметили вклад Маргелова в перезагрузку отношений»). Стоит вспомнить, что, будучи посланником президента РФ в Ливии, М.Маргелов не был принят М.Каддафи, поскольку начал свой визит со встречи с нанятыми НАТО «мятежниками». Зарегистрированные партии, в том числе и оппозиционные, доказали: они неспособны изменить ситуацию в стране. Более того, эти партии не имеют главного качества действительной оппозиции - они не намерены бороться за власть ради изменения ситуации в стране. Такой мотив имеет реальная оппозиционная сила - Русское движение - система незарегистрированных партий, объединений, неприсоединившихся к «кремлёвскому фронту». Главная задача оппозиции - сделать общественный протест результативным. Для этого необходимо структурирование протеста - создание политических организаций. Рассмотрим, какие формы организации возникают сегодня вместо партий. 

Что вместо партий? 

Кризис партийной системы обусловлен и объективной причиной: в информацион-ном обществе вертикально-интегрированные партии становятся неэффективными в связи с их идейным и организационным консерватизмом, их место занимают гори-зонтальные структуры. 

Общественные движения 

В условиях кризиса партийной системы парламентские партии пытаются выжить, подпирая рушащуюся конструкцию народными движениями. Так, Единая Россия устами В.Путина объявила о создании Народного фронта, куда были включены об-щественные организации. Это противоположно обычной позиции власти - изолиро-вать общественные организации от политики. И если власть идёт на такой риск, значит, осознаёт слабость своих позиций. Излишне говорить, что путинский Народный фронт молниеносно стал самой многочисленной и при этом абсолютно бессмысленной организацией. Обрастать «фронтами» стала и КПРФ. 16 июля 2011 года в Нижнем Новгороде коммунисты объявили о создании «Народного ополчения», называя его широким народным движением. 18 января 2011 года было опубликовано информационное сообщение о создании Всероссийского созидательного движения «Русский Лад», которое возглавил депутат ГД от КПРФ В.Никитин. Движение позиционировало себя как центр для «объединения усилий и координации действий многочисленных самодеятельных организаций русского и других коренных народов России, активно сопротивляющихся западному умственному игу». В качестве цели была заявлена разработка и реализация самобытного цивилизационного проекта. (http://kprf-saratov.ru/2011/01/rossii-nuzhen-russkij-lad/).
 Несколько месяцев существования этих общественных движений показали: дея-тельность многих из них во всяком случае пока носит формальный характер - празд-нование юбилеев, выпуск брошюр... В ноябре 2011 года социологи ВЦИОМ сооб-щили: 70% россиян ничего не слышали о «Народном ополчении»; цели создания этой организации большинству опрошенных неясны (52%). Остальные в качестве ведущего мотива предполагают борьбу за власть (18%) и личные интересы (16%) в рамках предвыборной пиар-компании. Реже респонденты склонны думать, что це-лью создания организации является защита интересов партии (10%). В абсолютном меньшинстве те, кто полагает, что «Народное ополчение» призвано служить интересам народа (3%) («Россияне пока мало знают о Народном ополчении КПРФ»).
 Новые объединения в рамках КПРФ смогут выполнить свою консолидирующую миссию только в том случае, если привлекут в свои ряды некоммунистические организации, прежде всего из Русского движения. Однако руководство КПРФ неактивно идёт на сотрудничество с другими оппозиционными силами, упорно декларируя возможность решить все проблемы страны исключительно за счёт внутрипартийного ресурса, словно не замечая остальной страны. Представители Русского движения ищут сотрудничества с КПРФ, понимая важность создания коалиций. Вот цитата из заявления руководства ВДСР - генерала Л.Ивашова и начальника штаба В.Задерея - в связи с созданием КПРФ Народного ополчения («Народное Ополчение - ответ русского народа на смуту последнего двадцатилетия»): «Руководство КПРФ должно чётко осознать, что целью Народного Ополчения не может служить увеличение представительства партии в Госдуме на 1-2 процента. Такая цель - скорее обман народа. Нам нужна победа над силами реакции и оккупантами России..., чтобы коренным образом изменить внешнюю и внутреннюю политику, выбрать собственный путь развития. КПРФ должна отойти от узкопартийных интересов, перейти на державные позиции и призвать к совместной борьбе все патриотические силы России». 
Русское движение с самого начала формировалось в основном как конгломерат ши-роких народных объединений: Движение в Поддержку Армии (ДПА), Военно-Державный Союз (ВДСР), Офицерское собрание, Народное ополчение имени Ми-нина и Пожарского, Союз Русского Народа и другие. В эту систему органично включены аналитические центры, такие как Академия геополитических проблем, Международная славянская академия, Петровская академия наук и искусства (ПАНИ) и др. Гибкие блоки и коалиции стали действовать 

эффективнее больших официальных партий, ибо структурно они соответствуют се-тевым принципам информационного общества. 

Малые группы 

Военные аналитики свидетельствуют: сегодня принципиально изменился тип войн. На смену «горячим» войнам пришли войны информайционно-организационные. Вместо больших воинских подразделений действуют малые группы высококвали-фицированных специалистов. Изменились и политические технологии. Сегодня протестное движение формируют в основном малые группы, возникающие как объ-единения близких единомышленников, друзей. Часть из них называют себя партия-ми, но это скорее дань традиции, чем реальность. Попытки групп действовать как партии - наращивать численность, регистрироваться в Минюсте, создавать цен-тральные и региональные структуры, участвовать в выборах - эти попытки неизменно заканчиваются неудачей. С 2004 г. Минюст не зарегистрировал ни одной партии. Программы, повторяющие одна другую, хором декларируют рост благосостояния народа, не учитывая сегодняшних реалий - истощения ресурсов планеты. Всё это попусту отнимает силы, не принося результата. Однако, даже не преуспев в традиционном партийном строительстве, малые группы вносят заметный вклад, ибо образуют их, как правило, истинные патриоты, крупные талантливые личности, которые даже при наличии всего нескольких единомышленников играют заметную роль на политическом поле страны. Если такие группы преодолеют инерцию - перестанут копировать устаревший алгоритм формировании партий, эффективность их деятельности вырастет. Главная проблема большинства таких групп - они возникают, словно в чистом поле, ничего не зная о предшественниках, не видя партнёров. Они начинают работу с чистого листа, тратя силы и время на то, что давно пройдено другими. Они претендуют на охват всего оппозиционного поля, не учитывая, что это им не по силам, или что это заденет интересы других, уже действующих групп. Эффективность малых групп вырастет, если своей главной задачей они станут считать определение своей ниши, встраивание в существующую сеть Русского движения, налаживание взаимодействия с партнёрами, ибо важнейшим ресурсом движения является энергия взаимодействия. Выполнение совместных проектов - главная работа малых групп, она приносит ощутимый успех (Русский марш, защита политических заключённых, поддержка Белоруссии и т.п.). 
Главным препятствием для координации усилий различных групп являются карье-ристские устремления лидеров, претендующих на пост президента, вождя. В дейст-вительности нет смысла соперничать из-за единственного кресла, когда есть много других позиций, которые придётся заполнить, для этого необходимо много людей с мировоззрением патриотов, компетентных в различных областях. При создании за-мещающих структур нового посткапиталистического государства неизбежно выяс-нится, что позиций гораздо больше, чем людей, способных их занять. Это - печаль-ное следствие разрушения «демократами» образования, науки, высокотехнологич-ной промышленности, следствие эмиграции учёных, подавления властью реальных элит, истребление лучших людей. Понимание необходимости взаимодействия в Русском движении есть, оно нарастает. Среди отдельных групп есть явное стремление к совместным действиям, к координации усилий. В этом русле находятся объединительные инициативы в рамках «Державного союза» (В.Задерей, ВДСР), создавшего систематически действую площадку для консультаций разных сил. Сюда же относятся предложения о взаимном признании незарегистрированных партий (А.Никитин, Партия Защиты Российской Конституции) и формировании ими координационной структуры. 

Сайт-партия, газета-партия, издательство-партия... 

Важное поле деятельности сетевых структур оппозиции - информационная война. В информационном поле, в интернет-пространстве малые группы Русского движения отчётливо доминируют над большими официальными партиями - как властной, так и оппозиционными. 

Это подтверждает доказанную наукой высокую эффективность децентрализованных структур в информационном обществе. Специфические группы сформировались вокруг патриотических газет, журналов, издательств. Так, свой круг авторов и читателей имеют газеты «Знание-власть!», «Завтра», «Русский вестник», журналы «Молодая гвардия», «Голос эпохи», «Атеней», а также научно-просветительское издательство «Белые альвы», издательство «Витязь», «Русская правда» и другие. Эти издания действуют как коллективный просветитель, формируя общее мировоззрение групп авторов и читателей, как школа молодого политика, готовя новый политический класс страны, как коллективный организатор, становясь инициаторами собраний, рабочих консультаций, массовых акций. По сути они создают организации, являясь их стержнем. В интернет-пространстве группы единомышленников складываются вокруг патриотических сайтов, собираясь вокруг ключевых работ, отражающих мировоззрение администраторов сайта. Сегодня в сети представлено множество патриотических сайтов. Более 500 из них объединено в мощнейший ресурс оппозиции - Кольцо Патриотических Ресурсов. Интернет-сайты способствуют распространению информации, взаимному обучению, выработке наиболее продуктивной позиции, они собирают экспертное сообщество - аккумулируют и готовят кадры для за-мещающих структур, для будущей власти. 

Сайты выполняют работу не только коллективного идеолога, но и организатора, выводя людей в поддержку значимых акций, на митинги, протесты, на Русский марш. Идёт быстрое освоение флэш-моб технологии. Власти пытаются подавить оппозицию в интернет-пространстве. Атаки на патриотические сайты идут постоянно. Накануне Русского марша 2011 года было разрушено Кольцо Патриотических Ресурсов, ужесточается цензура («В российском интернете появятся 5 млн запрещённых словосочетаний»). Эти словосочетания будут использованы для автоматического поиска так называемых «экстремистских», т.е. патриотических ресурсов. Однако следы атак удаётся ликвидировать, большинство сайтов продолжают работу... Оппозиция успешно овладевает современными технологиями ведения сетевых войн. 

Сети 

Социальная сеть (англ. social network) - социальная структура, состоящая из группы узлов, которыми являются социальные объекты (люди или организации), и связей между ними (социальных взаимоотношений, коммуникации). Социальные сети мо-гут быть использованы для создания сетевых организаций. В качестве примера можно назвать Партию Пиратов Всемирной Сети, которая существует в 41 стране мира и сумела завоевать 2 места в Европарламенте. Вот мнение одного из участни-ков сети М.Федоренко («Россия, версия 2.0. Перезагрузка системы».). «Сегодняшняя конструкция политической системы безнадежно устарела. Партии, парламент, сис-тема выборов, традиционная законотворческая деятельность - это тени и процедуры прошлого века. Рождение смыслов, социальных доктрин и экономических проектов сегодня происходит в новой коммуникационной среде. 
Решающим субъектом общественной жизни стали социальные сети... С появлением социальных сетей общество получило принципиально новую коммуникационную технологию, позволяющую обсуждать общественно-значимые проблемы, находить их решения и организовывать их реализацию. Причём единый организационный центр отсутствует. В коммуникации могут принимать участие сотни тысяч членов социальной сети. Коммуникация может иметь сложную процедуру: обмен информа-цией, анализ событий, предварительная экспертиза мнений, многостороннее обсуж-дение проблемы, обращение к профессиональным ресурсам, привлечение профиль-ных специалистов, выработка итогового решения... Время реализации данной про-цедуры может быть предельно коротким. Причём на всех стадиях процесса присут-ствует постоянная общественная экспертиза. Некомпетентные мнения, неэффектив-ные решения просто игнорируются сообществом, не получая дальнейшего распро-странения. 
Естественный интеллектуальный отбор заложен в саму технологию и обеспечивает нахождение оптимального решения.

Социальная сеть может быть развернута на ты-сячах и миллионах сайтов и блогов.
Рождаемое решение существует не в виде приказа, а в виде принимаемого сообще-ством вердикта. Таким образом, последующие действия людей - конечный результат общественной дискуссии. И люди выходят на площади, не выполняя чей-то приказ, а по собственному решению. Ввиду солидарности с решением сообщества... Борьба за власть сегодня идёт между морально устаревшими государственными машинами и супер производительными интеллектуальными ресурсами социальных се-тей.Социальный протест, выплеснувшийся на улицы, может снять сегодня только экстренное переформатирование технологий государственного управления».

Сеть приводит к взаимодействию интеллектуалов из разных отраслей, формируя ресурс для ведения сетевых войн. Например, учёные находят поле для сотрудничества с военными - работу Е.Егорова «Идеология Союза десантников России» публикует сайт «За науку». Приведём цитату из этой работы: «Содержание сете центрической войны - это полное превосходство над противником, которое достигается не за счёт подавляющего перевеса в численности сил и средств, а за счёт создания необходимых условий для более эффективного их действия даже в условиях недостатка сил. Внедрение "сети" представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жёстко управляемые, запрограммированные механизмы.
В 2004 году теория приобрела силу официальной военной доктрины США. А в пе-риод 2005-9 годов завершено формирование кибер войск. Сете центрические войны американцы испытали в действии в Египте (политические цели были достигнуты, не входя в фазу боевых действий)». Уже сегодня сети Русского движения оказывают заметное влиянии на политическую жизнь страны, поскольку в отличие от официальных сетей они не боятся правды, сколь бы горькой она не была. Участник таких сетей, пользователь, читатель их материалов может узнать в них себя и свое положение, совместно определить перспективы. Они формируют реальные сетевые сообщества - замещающие структуры - способные стать основой новых властных структур пост капиталистического общества. Одна из таких инициатив - создание альтернативного парламента - Народной Думы (В. Задерей).

Прямая демократия - альтернатива демократии представительной

Дума - собрание народных представителей - стоит народу (по очень заниженным официальным данным) около 200 млн долларов ежегодно. Эти немалые деньги изы-маются из бюджета страны, где за чертой бедности живёт более половины населе-ния. Зарплата рядового депутата более 150 тыс. рублей в месяц. Плюс - оплата по-мощников, транспорта, поездок в округа, зарубежных командировок. Есть и внуши-тельный пакет льгот, хотя Госдума - фабрика антинародных законов. Ясно, что такая высокая ставка - плата не за труд на благо страны, а взятка за поддержку разрушителей. Кому нужна такая Дума? Она нужна международной финансовой мафии для удержания России в статусе сырьевой колонии с вымирающим населением.
Большинство Думы - бездарные и безличные соглашатели, мультимиллионеры и миллиардеры (их - около половины депутатов, причём большинство из них стали таковыми за время пребывания в Думе). Депутаты - дельцы шоу-бизнеса и спорт-смены призваны обеспечить популярность этого бессмысленного органа за счёт фи-зиономий публичных узнаваемых людей, пусть и с сомнительной репутацией. Дума, не умеющая думать, просто штампует распоряжения Администрации президента.
«Как вы думаете, сколько достойных людей будет назначено депутатами Госдумы после 4 декабря?» - такой вопрос задала газета «Московский комсомолец». Газета либеральная, её аудитория соответствующая - значит, уровень доверия к власти в оценках завышен. Вот каковы ответы (http://forum-msk.org/votes/blank.html?voteid=7556874 ).
Все депутаты Госдумы - достойные люди по определению, так как они избранники народа - ответил 1,0%. Менее 1% считают, что доля достойных будет значительной (от половины до трёх четвертей). До десяти приличных людей может случайно про-сочиться - так считают 39,27% опрошенных, ни одного порядочного человека не будут - это мнение 42,11%. Выборы членов этого бессмысленного органа стоят около 7 млрд рублей, выборы региональных Законодательных собраний - сотни тысяч рублей. Такие бюджетные деньги выбрасываются на ветер исключительно ради спектакля, призванного легитимизировать власть финансовой мафии через якобы «демократические» процедуры и институты - выборы и парламент.
Агенты влияния мафии задолго до выборов в ходе закрытых консультаций делят кресла между фракциями в зависимости от их лояльности власти. Апофеозом ци-ничного признания выборов пустым спектаклем для толпы стала рокировка двух первых лиц государства, задолго до выборов публично объявивших о своей догово-рённости поменяться местами президента и премьер-министра. Отношение оппози-ции к выборам однозначно: выборы - фарс, итоги их предрешены. Разнятся лишь детали технологии протеста: бойкот, порча бюллетеней, заявления о признании вы-боров несостоявшимися и т.п. Вот несколько формулировок этой позиции. «Честные люди не хотят участвовать в заведомо бесчестном мероприятии, призванном придать видимость законности законоборческой власти» (А.Никитин, «Бойкот выборов в Государственную Думу 2011 года: формы и методы»).

«Надо консолидировано сказать общероссийское политическое «нет» предательско-му фарсу под названием «выборы». Для этого главным оппозиционным политиче-ским партиям я бы посоветовал перестать играть по бесовским выборным правилам, где их неизбежно обыграют и обсчитают, и отказаться от участия в выборах, результат которых заранее предрешён... Участие оппозиции в выборах при таких условиях - это фактически легитимация будущего многолетнего государственного предательства» (А.В.Иванов. «Предательство»).
Три партии Русского движения опубликовали обращение к властям страны с призы-вом отложить на год парламентские выборы 2011 года, провести реформу законода-тельства о выборах и политических партиях, лидерам зарегистрированных партий отказаться от участия в выборах, ибо их исключительное положение в выборном процессе неконституционно и аморально. Гражданам предлагается воздержаться от участия в выборах (газета «Знание-власть!» №44, 2011 г.)
Более плодотворным, а, главное, реализуемым является призыв голосовать за лю-бую оппозиционную партию, прежде всего за КПРФ, что должно ликвидировать парламентское большинство партии власти - главную причину гниения страны (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4957&Itemid=39). Выборы локальные, в отличие от федеральных, могут быть полезными для популяризации на местном уровне представителей патриотической оппозиции. В отсутствие административного и финансового ресурса они иногда набирают высокий процент и даже побеждают, что является хорошим шагом к формированию органов местного самоуправления - реальных замещающих структур новой власти.

Но проблема даже не в том, что в существующей системе невозможно провести «че-стные выборы», а в том, что сама идея «всеобщих выборов» порочна, потому что политически неграмотные люди неспособны выбирать власть - к этой теме авторы уже обращались в первой части данного цикла - «Инвалиды информационной вой-ны». Здесь мы приведём только одну цитату, которая небезосновательно высмеивает «всеобщее избирательное право»:
«Когда нам надо получить диагноз - мы собираем консилиум врачей; когда ищем представительства в суде - обращаемся к профессиональным юристам; и только ко-гда надо управлять государством и принимать законы, мы обращаемся к мнению домохозяек, алкоголиков, не пойманных воров и не выявленных сумасшедших». (Л.Волков, Ф.Крашенинников, «Облачная демократия»).

Более того, институт выборов, как и институт партий в принципе порочен, ибо реа-лизует разделение граждан одной страны на враждующие группы, ослабляя тем са-мым народ как общность. Спорным является и основополагающий принцип дейст-вующего варианта демократии - принятие решений большинством голосов. Реше-ние, которое поддерживают около 50% голосов, не является мнением общества. Данная ситуация говорит только о том, что народ расколот и его мнение не может быть сформулировано. Это - свидетельство несовершенства технологий принятия решений в рамках представительной демократии.
Альтернативой существующей представительной демократии может стать прямая демократия, когда решения по поводу правил жизни общества - законов - принима-ются непосредственно гражданами, а не их посредниками-депутатами. Один из ва-риантов реализации этой схемы связан с более широким использованием сетевых технологий, созданием «сетевого общества». Интернет становится важнейшим средством организации общества на всех уровнях, начиная с местного самоуправления и заканчивая принятием решений общегосударственной важности. Сеть позволяет узнать мнение каждого избирателя по любому вопросу, заменяя многоуровневую и высоко затратную систему представительной демократии - выборы и парламент.
«... Власти каждый день доказывают свою всё возрастающую неэффективность. ... Раз все мы можем управлять страной, мы должны и будем ею управлять. Вместе мы справимся с этим гораздо лучше, чем кучка ограниченных и коррумпированных людей, случайно оказавшихся у власти. ...Партия требует вернуть всю полноту власти народу через систему прямой электронной демократии» («Манифест Пиратской партии РФ 3.0.).
Сегодня уровень информационных технологий позволяет создать модель управле-ния обществом, свободную от недостатков представительной демократии, выро-дившейся повсеместно в демократию имитационную. Сетевая электронная демокра-тия в состоянии обеспечить реальное, а не имитационное, участие граждан в управ-лении обществом, поскольку люди станут выражать своё отношение к конкретным, знакомым им проблемам (например, замена бесплатной медицины платной), а не к неким незнакомым людям - депутатам. При этом мало кому из голосующих извест-но, как эти избранники будут решать проблемы в парламенте. Реальное же участие в политическом процессе заставит людей вникать в жизнь страны, в результате будут реализованы коллективные методы решения сложных проблем.
Информационные технологии позволяют создать сообщество экспертов и чиновни-ков и оперативно изменить их состав в зависимости от эффективности их деятель-ности. Власть вынуждена признавать и учитывать возрастающую роль информаци-онных и коммуникационных технологий. Она старается перехватить инициативу и поставить под контроль процессы в Интернет-пространстве. Именно поэтому Пре-зидент и Правительство РФ анонсировали намерение обнародовать важные законо-творческие инициативы на правительственных сайтах и публично обсуждать их. При этом прямо признаётся, что основной проблемой будет «фильтровать» поток информации со стороны общества, т.е. управлять им.
В Европе идёт массовое внедрение элементов систем электронного правительства, расширяется доступ общества к административной информации Россия также под-писала ряд международных документов, обязывающих власть обеспечивать право граждан на беспрепятственный доступ ко всей административной информации, в частности через Интернет (Подробнее эти проблемы рассмотрены в работе Ю.Лисовского «Сетевая демократия»).
Как показала практика, инструменты представительной демократии - Дума и выбо-ры - легко используются теневыми структурами для своих нужд. Переход же к пря-мой демократии позволит: •• дать народу возможность напрямую управлять стра-ной; •• убрать класс посредников - депутатов - высокооплачиваемых и легко мани-пулируемых; •• избавить страну от лихорадки фальшивых выборов; •• сэкономить большие бюджетные средства.

Президентская клоунада

Интересно, что даже опытные политические деятели не могут чётко ответить на во-прос: что должен делать президент? Что он реально делает, чтобы реализовать свою функцию «гаранта конституции»? Согласно четвёртой главе Конституции РФ круг важнейших полномочий президента РФ обширен. Вот только некоторые из них.
•1. Назначение председателя Правительства РФ, его заместителей и федеральных министров.
•2. Представление Государственной думе кандидатуры председателя Центрального банка.
•3. Представление Совету Федерации кандидатур судей конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, генерального прокурора.
•4. Формирование Совета безопасности РФ и руководство им.
•5. Назначение высшего командования Вооруженных Сил РФ.
•6. Назначение дипломатических представителей РФ в иностранных государствах и международных организациях.
А ещё он утверждает военную доктрину РФ, вносит законопроекты в Государствен-ную думу. Он вправе приостановить действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ и отменить постановления и распоряжения Правительства.
Ему также дано право руководить внешней политикой РФ, вести переговоры и под-писывать международные договоры РФ, отправлять всех назначенных в отставку, награждать и т.д.
Совершенно очевидно, что один человек не может справиться с таким кругом обя-занностей физически. Совершенно очевидно, что сегодня страной управляет не пре-зидент.
Как может управлять чем-то, тем более государством, персонаж, который каждый день перемещается в новую точку пространства, который ежедневно проводит пол-ный рабочий день перед телекамерами, вещая нечто то о модернизации, то о бад-минтоне, который без отдыха поучает учёных, артистов, рокеров и всех прочих, на-дувает щёки на военных учениях, при этом ничего не понимая ни в военном деле, ни в любом другом?
Совершенно очевидно, что президент с такими полномочиями может быть только декоративной фигурой, за спиной которой принимают решения другие люди - некие советники. Сегодня они - агенты финансовой олигархии. Это - не конспирология - это объективная оценка фактов жизни страны за последние 20 лет, когда все усилия всех президентов были сосредоточены на обеспечении процветания финансовых кругов. Следовательно, президенту придан Конституцией такой широкий круг обязанностей, чтобы одной подписью утверждать все кадровые назначения и важнейшие решения целого штата советников. Сегодняшний президент - это ширма для тех, кто управляет страной в действительности. Эти люди, имён которых мы не знаем, прячутся в тени, которую от непонимания обозначают как «тайное мировое правительство». Советники не позволяют президенту сбиться с пути, начертанному международной финансовой системой. Впрочем, президент вряд ли собьётся, ибо решений он не принимает. Считается, что во времена президентства В.Путина исполнялось не более 5% его поручений. В этой схеме президент - это просто пиар-агент, ведущий политический шоу мен. И политика превращена в шоу-бизнес. «У нас были всякие президенты, был даже алкоголик, но блогера не было», - издевается сатирик М.Задорнов, и вся страна смеётся над первым лицом страны, забавно гордящимся своими подвигами в твиттере, увлеченного айпадами и смартфонами.
Дискредитация власти - дискредитация страны. Президентство превращено в кло-унаду. Оппозиция, копируя власть, хочет посадить в кресло президента некого сво-его «национального лидера», хотя идея о его необходимости устаревшая, не дейст-вующая в современном информационном обществе, управление которым сверх сложно и технически невозможно одной сколь угодно масштабной личностью. Ни-кто из занятых поисками «национального лидера» внятно не представляет круг его обязанностей. Никто не понимает - специалистом в какой области он должен быть? Если юрист, то как он сможет принимать решения по обороне? Если военный, то кого он назначит министром сельского хозяйства?
Предполагается, что «национальный лидер» исправит ситуацию в стране по наитию, «из общих соображений» об общественном благе. Предполагается, что эта мифическая личность неким мистическим образом «спасёт страну». Реальный механизм «спасения» не обсуждается. Отсюда списки «народных кандидатов», которые вызывают улыбку - в них вперемешку внесены любые мало-мальски заметные на политическом поле персонажи. Мотивы выдвижения туманны и для самих кандидатов и для тех, кто их записал. Программы кандидатов, написанные как под копирку, как правило, неквалифицированные, не реализуемые, устаревшие.
Множество кандидатов не лучше нынешних властных фигур - они хотят использо-вать власть в личных целях - самоутвердиться, покрасоваться, поиграть в вождя. Со-временному политику недостаточно харизмы, за ним должна стоять реальная поли-тическая сила. Он не может быть одиночкой - он должен быть членом позитивно зарекомендовавшей себя команды.
И на это поле мафией вброшены и симулякры. Один из них - либеральный проект по имени «Алексей Навальный». Найден красавец со славянской внешностью, «истинный ариец». Грамотно выбрана фишка для его раскрутки - одна из наиболее важных болевых точек общества - коррупция. Правда, коррупция подаётся как некое изолированное зло, вроде постороннего вируса, а не как системное свойство действующей системы. Раскрутку борца с коррупцией А.Навального осуществляют либеральные СМИ, легитимизировать его как «русского патриота» призвано его участие в Русском марше. Причастность небедного А.Навального к нефтяному бизнесу, как и его стажировка в масонском Иельском университете США широко не афишируется
Предполагается, что красивая картинка и грозные речи «борца с коррупцией» впе-чатлят «глупых русских», и они ринутся за новым «национальным лидером», насту-пая на те же либеральные грабли. С большинством «рядовых избирателей» так и будет - людей, особенно русских, не отучить верить словам и не научить считать подлецами всех. Это ещё раз ставит вопрос о плодотворности самого института «всенародных выборов» и одного управляющего - «президента».
Государство, где всем управляет один человек, даже если он «национальный лидер», неустойчиво. Сильный лидер, слишком много берущий на себя, автоматически, даже без злого умысла, парализует активность народа, не даёт развиваться институтам гражданского общества. Это провоцирует отставание страны, делает её уязвимой в чрезвычайной ситуации - устранение всего одного человека роняет всё государство. К сожалению, такая опасность назревает сегодня в Белоруссии, отчасти она стала причиной поражения Ливии.

При выборе «народного кандидата» стоит понять, что, если не менять конституцию, речь идёт только о замене марионетки при неизменном штате его теневых советни-ков. Вместо того, чтобы подсчитывать рейтинги странных людей, ринувшихся к креслу «народного президента», стоит задуматься о смене системы власти. И в этом смысле продуктивна идея Конституционного собрания, предложенная С.Бабуриным и Б.Мироновым. Однако выработать технологию её реализации сможет только сеть. Один человек - сколь угодно талантливый и «народный» - сегодня спасти ситуацию не сможет. Кроме того, надо учитывать возможность внезапной военно-политической катастрофы и развала государства с одновременным сломом всей привычной вертикали власти. В подобных условиях только децентрализованные, сетевые по своей логике, но авторитетные сообщества могут обеспечить сохранение национального единства.

Совет экспертов России - коллективный орган интеллектуальной власти

Информационное общество, размывая вертикально-интегрированные структуры, партии, не может не размывать институт президентства как средоточия политиче-ской власти, вокруг которого ныне царит некомпетентность корыстолюбцев. Здесь та же физика процесса - изобилие информации, её лавинное нарастание и быстрая циркуляция делают невозможным единоличное принятие решений. Устранение кресла президента, либо коренное сужение функций последнего, точно так же, как и снижение роли партий - логичное развитие «подстройки» политических институтов к реалиям информационного общества.
В информационном обществе на смену личностной модели управления приходит более эффективная модель, где управляющие функции берёт на себя сеть. Стоит присмотреться к устройству масонских структур - там нет одного выделенного ли-дера, есть советы квалифицированных людей. Члены советов несменяемы, что по-зволяет использовать их огромный опыт. Безусловно, здесь скрыт и дефект - вырож-дение, деградация сообществ, где закрыты вертикальные лифты. Однако эту систему стоит изучать, ибо она действует чрезвычайно эффективно.
Наиболее плодотворной идеей представляется легализация действующей системы теневой власти, где государством управляет группа специалистов (технократическая модель). Разделение управленческого труда между специалистами в высшей степени эффективно, однако эта модель отброшена сегодняшним режимом непрофессионалов. У этой модели есть ограничения - технократы могут быть подвержены влиянию различных социальных сил, не исключено и коррупционное давление. Следовательно, необходим общественный контроль за технократическим руководством. Если сделать эту схему легальной, то сегодняшняя чисто декоративная позиция президента, который просто легитимизирует решения теневиков, станет просто лишней, либо приобретёт принципиально другие функции.
Советы экспертов уже частично сформированы сетевой структурой оппозиции. Требования к эксперту выработала сама жизнь.
•• Эксперт - это, безусловно, патриот. Если человек ограничен настолько, что не по-нимает своей зависимости от жизни страны и не готов служить ее интересам, он не может быть экспертом.
•• Экспертная деятельность предполагает системное понимание проблем, включаю-щее учёт состояния страны, планеты, космоса. Узкие специалисты могут быть при-влечены лишь в качестве временных консультантов по частным вопросам, ибо их узость, порой доходящая до «профессионального кретинизма», может стать препят-ствием при принятии совместных решений по общим вопросам.
•• Эксперт - безусловно, честный и нравственный человек. Широко мыслящий, он понимает, что личное благополучие не может быть мотивом действий хотя бы пото-му, что легко уничтожается политическими, экономическими, природными катак-лизмами. Сложность нынешнего отбора необходимых лиц состоит в том, что про-фессионал, прошедший либеральную промывку мозгов, как правило, страдает инди-видуализмом, коммерческим «щелевым» видением мира, личным или групповым эгоизмом.
•• Эксперт - по определению член сетевого сообщества. Работая в одиночку, он не сможет аккумулировать объём информации, необходимый для формирования ква-лифицированных экспертных оценок. Совет экспертов - эффективное образование для реализации мощнейшего сетевого ресурса - крауд сорсинга. Крауд сорсинг (crowd sourcing, crowd - «толпа» и sourcing - «использование ресурсов») - передача определённых производственных функций неопределённому кругу лиц на основа-нии публичного предложения, не подразумевающего заключение трудового догово-ра, т.е бесплатно или за не гарантируемое премиальное вознаграждение (Википе-дия).
В рамках крауд сорсинга всю необходимую работу делают неоплачиваемые профес-сионалы или любители за счёт собственного личного свободного времени и других собственных ресурсов. Причём работа может включать не только теоретические ис-следования по проблеме, но и разработку технологий. Крауд сорсинг основан на стремлении людей к самовыражению, на желании поделиться своими идеями, ис-ключительно из интереса увидеть их воплощёнными в жизнь. Крауд сорсинг эффек-тивен для управления современным государством. Недаром власть постоянно дек-ларирует создание электронного правительства и прочие подобные проекты, не за-бывая предусмотреть технологию превращения их в симулякры.
Совет экспертов России неизбежно будет включать ресурс патриотического экс-пертного сообщества Украины и в особенности Белоруссии, сохранившей и приум-ножившей свой интеллектуальный потенциал, что создаст базу для реального воссо-единения расчленённого русского государства. Совет экспертов России неизбежно, вследствие сетевого принципа деятельности, будет иметь активную международную компоненту, устремляясь к созданию нового координирующего органа вместо нынешней марионетки финансовой мафии - ООН. Это чрезвычайно важно в условиях истощения ресурсов планеты и развития экологической катастрофы (И.Ермакова и др. «Комитет спасения планеты» Газета «Знание-власть!» №8 2011 год, «Ноосферная цивилизация - это эпоха вместе взявшихся рук» (газета «Знание-власть!» №31, 2010 г.).
Для того, чтобы доносить до общественности и иностранных партнёров совокупное мнение экспертов, Совету понадобится Глава с функциями координатора. Глава Со-вета экспертов должен быть квалифицирован и образован настолько, чтобы понять мнение экспертов и соединить позиции специалистов из разных областей в общую картину. Он должен быть интеллигентен и тактичен настолько, чтобы не искажать мнение экспертов своими волевыми коррективами. В переходный период он вместе с Советом экспертов должен стать катализатором изменения законодательства, что-бы легитимизировать новую систему власти.
Совет экспертов определяет стратегию развития страны. Её тактику определяет пра-вительство, персоналии которого должны утверждаться Советом экспертов. Совет экспертов - это власть профессионалов, необходимая стране и планете. Коллектив-ное руководство эффективно, поскольку реализует идею: мы - не гении, мы - коман-да.

Консолидация элит, укрепление интеллектуальных штабов, их структуризация, а также их сотрудничество с сетевыми структурами протестного движения обеспечат прогресс оппозиции, и, в конечном счёте, победный прорыв.

Глобализация протеста

«Нас не интересует то, что происходит в мире. Сначала наведём порядок в России!» - это весьма распространённая позиция в патриотическом движении. В одиночку порядка не наведём, ибо против нас борется международная финансовая олигархия, забравшая в свои руки совокупную финансовую, политическую, военную мощь всех стран.
Сила эта феноменально сплочённая, противопоставить ей может только сплочение всех народов мира, обречённых мафией на смерть. Мировая финансовая мафия уничтожает непокорные страны одну за другой с необычайной лёгкостью. Осечек пока не было. Потому что со сверхсильным международным агрессором страны бо-рются поодиночке. К сожалению, такова и политика руководства Белоруссии.
«Была... развязана организационно-экономическая война против Белоруссии, но по-ка это не является направлением главного удара. Сейчас готовится агрессия против Сирии и Ирана. При этом одна из двух будущих жертв тихо сидела в углу, пока уничтожали Ливию, и благодаря её многомесячному героическому сопротивлению пользовалась отсрочкой, другая - даже приветствовала свержение Каддафи.
Минску же в дни падения Триполи дали возможность заключить выгодные сделки с Катаром. Очевидно, что целью мировых управляющих центров является фактически подчинение всех стран единой воле, может быть, пока с разной степенью автономии». (И.Герасимов, http://forum-msk.org/material/society/7599595.html). Иран приветствовал Переходный Национальный Совет (ПНС) «мятежников», завербованных Западом (П.Федотова, «Письмо Послу Исламской Республики Иран» http://www.newsland.ru/news/detail/id/814219/). Сделка Белоруссии с Катаром, при-нимавшим активное участие в агрессии против Ливии, свидетельствует о необходи-мости усиления корпуса экспертов и развития институтов гражданского общества республики.
Лица, приближенные к руководству США, говорят о широком применении методов, опробованных в Ливии, вплоть до России и Китая. Пятая колонная России уже готова по ливийскому сценарию создать свой ПНС, приглашая в страну головорезов НАТО. Как заявил постоянный представитель России в НАТО Д.Рогозин, «ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развёрнута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации». Рогозин сообщил также о намерении альянса разместить свой ракетоносный флот в северных морях. («Точка невозврата: ракетоносный флот НАТО в северных морях»). 16 ноября 2011 года был опубликован материал «Генштаб России предупредил об угрозе ядерной войны».
«Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась», - заявил генерал Н.Макаров, - «при определённых условиях» локальные и региональные конфликты «могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия». Это связано с расширением влияния НАТО у границ РФ. Значит, международное сотрудничество - важнейшая задача русской оппозиции. Готовящуюся возможную войну против России оплачивает сама Россия. «Путин отдаёт МВФ золотовалютный запас России», взамен Запад обещает поддержать высокие цены на нефть до российских президентских выборов. Нам фактически говорят: отдайте ваши деньги - Фонд национального благосостояния плюс Резервный фонд, то есть около 120 млрд долларов...Речь идёт о том, чтобы вообще не возвращать нам эти деньги. Возможно, они уже как-то используются на Западе, благодаря Кудрину, участвуют в каких-то операциях» (www.newsland.ru/news/detail/id/819369/). Значит, надо поддержать акцию «Оккупируй Уолл-Стрит!» и не верить тем, кто говорит, что нас это не касается.
Стоит поддержать обращение вдовы известного публициста А.Зиновьева - О.Зиновьевой «Хватит кормить Уолл-стрит!»: «После крушения Советского Сою-за... вывезенный из России капитал превысил 3 триллиона долларов... На эти деньги можно было бы ... 5 раз восстановить разрушенную во время Великой Отечественной войны...страну. Только за этот неполный год из России вывезено более 50 миллиардов долларов. Нищая, страна, в которой более 20 миллионов человек голодают, живут за чертой бедности, и которая каждый год уменьшается более чем на 1 миллион человек, сегодня... вошла в 10 крупнейших кредиторов США...» . Устанавливать международные контакты с единомышленниками, способствовать сплочению людей всего мира, которые борются против финансового фашизма - такова важнейшая задача русской оппозиции.

Единство - главная цель переформатирования политического поля

Протестное движение России переняло у разрушителей не только разъединяющие технологии, но и разъединяющую идеологию - индивидуализм, эгоизм. Даже не-большие сообщества людей, объединённых в команды, способны добиваться значи-тельных результатов. Лучший пример - немногочисленная группа социальных пара-зитов - финансовая мафия, которая побеждает огромные народы в силу высокой групповой и клановой сплочённости.
Пытаясь «выживать» поодиночке, отказавшись от своего природного коллективиз-ма, русские обрекают себя на полное исчезновение. «Сам погибай, а товарища вы-ручай!» - число пословиц этого класса в русском языке несметно. Забыв их, мы вымрем. Вернуться к русской соборности - задача всего общества. В условиях на-зревающей катастрофы необходима общенациональная мобилизация. Задача оппо-зиции, нового политического класса России - вырваться из ловушки самоубийственных технологий, разделяющих единый народ. Технологиям «разделяй и властвуй!» надо противопоставить технологии «В единстве наша сила!» Слышать друг друга, играть на партнёра - это то, что нам поможет побеждать не числом, а уменьем.
•• Вместо партий, раздирающих общество на враждующие группы - сетевые струк-туры групп единомышленников, действующие заодно для спасения страны.
•• Вместо дорогостоящих выборов и бессмысленной Думы - прямая электронная де-мократия - участие народа в выработке законов.
•• Вместо «национального лидера» с неясными обязанностями - коллективный орган власти - корпус высококвалифицированных экспертов-патриотов.
•• Вместо замкнутости русской оппозиции внутри своей страны - широкое международное сотрудничество. Современная форма организации - одно из важных условий, которое позволит оппозиции существовать и успешно действовать, несмотря на малый материальный ресурс и мощное давление власти.
Переформатирование политического поля страны в соответствии с жёсткими зада-чами современности - веление времени, необходимое условие спасения страны и мира. От авторов Создавая этот цикл, мы не стремились дать исчерпывающий ана-лиз политической ситуации в России, предложить универсальные рецепты, механи-ческое исполнение которых приведёт к успеху. Только коллективный разум, сложе-ние усилий всех мыслящих людей планеты, сможет выработать путь спасения стра-ны и мира, поставленного на грань катастрофы. Данный цикл - лишь попытка про-анализировать изменения последних лет на политическом поле России, сформули-ровать их ключевые особенности, инициировать общественное обсуждение новых реалий. Авторы выражают благодарность аналитикам Русского движения, чьи рабо-ты, опубликованные в основном на сайте «За науку», стали основой данного цикла. В.И. Бояринцев, А.Н. Самарин, Ю.А. Лисовский, Л.К.Фионова