Как перейти от бесплодных обсуждений в социальных сетях к плодотворной деятельности.
На модерации
Отложенный
Читая сообщения в социальных сетях, постоянно прихожу к мысли, что огромная человеческая энергия тратится практически впустую. Какое то бесконечное броуновское движение. Хотя то там, то тут появляются какие-то здравые мысли, идеи переустройства общества, и так же исчезают, как пузыри на поверхности лужи, не получая ни поддержки, ни развития.
И если такая мысль возникла не только у меня, то возможно мы перешли к моменту, когда нужно перевести общение в социальных сетях на иной уровень развития.
А это требует изменение технологий. Как профессиональный программист, я могу утверждать, что программное обеспечение позволяет создать форумы любой сложности, любой обработки информации, и дело только за тем, чтобы придумать такой протокол общения, который бы приемлем для людей.
Поэтому я предлагаю здесь, в этом сообществе придумать и предложить такой протокол. А если мы такую работу сделаем, то реализация это уже чисто технический момент.
Какие принципы можно было бы для начала предложить для такого протокола.
1)Должен быть объект, на который должны быть направлены общие усилия.
Можно в качестве объекта предложить документ, над которым работают сообща. Это позволит уйти от бесплодной межличностной борьбы, от каких то амбиций первенства.
Есть документ, предлагаются варианты пунктов, обсуждаются, выбираются лучшие.
2) Должен быть механизм, который позволяет выбрать из предложенных вариантов обсуждаемых пунктов документа наилучший. Наверное, кроме голосования ничего придумать невозможно. Конечно, нужно быть реалистом, и понимать, что мнение большинства это ни есть критерий лучшего варианта. Но Интернет, благодаря неограниченности ресурсов, дает уникальный выход из этой ситуации. Меньшинство может отделиться, и работать над своей версией документа. И вполне возможно, затем по совокупности всех пунктов получить результат, который сочтут лучшим.
3) Нужна легитимность тех, кто принимает участие в голосовании. Нужно исключить возможность дублей, или притаскивание друзей для того, чтобы протащить свой вариант.
Как это сделать? Можно предложить вариант, когда голосуют не все, а те, кому больше доверяют. Каждый в сообществе может отдать свой голос тем, кому доверяет. Сумма этих голосов образует рейтинг. А те, скажем десять человек, которые имеют максимальный рейтинг, уже проводят голосование по пунктам.
Это только такие предложения на вскидку.
Комментарии
Гайд-парк в Лондоне - это место, где каждый может повыступать вволю. Так сказать - выпустить пар. И в Гайд-парке, как и здесь на ГП, очень мало кто слушает других. В общем типичная ППР. А пора поконкретнее.
По вашим предложениям - пункт третий не нужен. Идея не требует легитимности, а доказательств. Голосование здесь может иметь качественный характер, достаточно убрать троллей и провокаторов.
Именно голосование и решает эту цель. Люди начинают видеть и понимать позицию друг друга, кто есть соратники, кто есть противники.
Более того, голосование позволяет оттачивать формулировки документа, изменять его, совершенствовать, что очень важно так как это и есть движение вперед, а не броуновское движение.
А голосование - хотите голосуйте, только совершенства не бывает
А тем (документов) надо сразу запускать несколько - весь комплект:
Декларация целей, Манифест, моральный кодекс, Основы экономических отношений, Программа действий и Позиция на выборах президента РФ.
Что бы попробовать как и что, я тут открыл сообщество "Чьи в лесу шишки?". Можно использовать его - одноимённый мультик сегодня вполне злободневен.
Кстати важен и модератор - достаточно лояльный и объективный, без авторских амбиций, но решительно принципиальный.
Наши мнения разделились. Как будем решать без голосования? Каждый останется при своем мнении? ))
Насчет модератора. Очень важная фигура в такой технологии это человек, который ставит вопросы на голосование. Дать возможность делать это каждому, будет просто неуправляемая стихия. Закрепить за одним человеком, это позволит ему узурпировать власть, что тоже плохо.
Может быть более разумный вариант, выполнять эту функцию поочередно тем людям, которые входят в группу голосующих (людей с большим рейтингом).
Давайте этим и займемся.
Есть добровольцы?
Это как в бизнесе - когда будет результат (прибыль, например), желающих поучаствовать станет много..
Я помотрел то, что Вы пишите в сообществе. И думаю, что будет интересно, если Вы предложите тему для дебатов - по принципу документа. Например Манифест. Я буду ответственным за протокол. Разработаю правила дискусиии, который естественно с Вами согласую. И начнем. При этом ятоже буду участвовать в дискусиии.
Идет?
/
Так ведь что лондонский Гп что его сетевые варианты в виде ЖЖ и др. Преследуют отну и ту же цель - дать временный выход человеческим эмоциям несправедливости. Аффект быстротечен, вот кто-то выговорился и как -бы полегчало... Но далее не пошло. Пузырь надулся но, но он никогда не станет пепелацем и даже воздушным шариком. Для этого в сообществах всё специально сдлано чтобы он вздувался, наполнялся комментариями и показами. А после становился уже нечитаемым и трудно переваримым и неизбежно лопался.
Выговорившийся получает дозу внимания , думает что его услышали. Но на площать и что-то менять, протестовать и продвигаться далее... он уже не пойдёт и не будет...
Поэтому я предлагаю здесь, в этом сообществе придумать и предложить такой протокол. А если мы такую работу сделаем, то реализация это уже чисто технический момент****
Не думаю что это входит в планы ГП.
Они конечно могут быть формально ЗА. Но посмотрите , и так реорганизация движка уже сильно осложнила и вывела из строя некоторые функции. И Админы не могут с этим справиться уже почти месяц. А вы им предлагаете заново.
Я думаю что главное в подобного рода сетевых сообществах, каковы они есть - это баннерные показы рекламы (заработок и др. фишки за деньги), которые генерируются бесконечным количеством беспредметных, молопредметных и почти придметных комментариев... Любые ограничения связанные с уменьшением показов не воспримут в администрации.
Вот в чем беда. ))
Реально можно было бы реализовывать общие планы. Людей и впрямь много, и наверняка у некоторых планы совпадают, и они могли бы как то работать над ними вместе. Но не фига подобного. Не хотят этого делать. Каждый мнит себя пророком.
Относится ли это ко мне? )).
Не пытаюсь ли я протолкнуть СВОЮ программу?
Нет. Потому что я даже ее не предлагаю. А предлагаю варитант, давайте просто начнем работать по простому регламенту.
Все равно нет.
-
В данной версии это будет очередной пузырь, который надуется но вместо того чтобы лопнуть разделиться на мого маленьких пузыриков, кторые будут лопаться в одиночестве по мере потери интереса.
Сейчас обсуждения в ГП построены по принципу СМИ. Горячие новости и побольше. Новость , или статья какой бы она не была актуальной будь про отношение между М и Ж. Или властью и обществом, проживает 3 стадии.
1 - её только выложили и все обсуждают. Отмечаются все тролли все дискусии здесь.
2 - постепенное угасание комментрариев.
3- статья теряется в недрах ГП. И через недели 3-4 её уже никто не видит и не посещает.
Так же будет и с любым предложением.