Лев Толстой и христианство.
Для большинства нас Л.Н.Толстой - это великий русский писатель, классик мировой литературы, автор всемирно известных литературных произведений "Война и мир", "Анна Каренина" и мн. др. Но Лев Толстой еще и великий мыслитель, автор серьезных философских сочинений, в которых он наибольшее внимание уделял вопросам духовного развития человека, учению о благе,добре,зле,смыслу жизни и значению Христианского учения. К сожалению, в более чем 70летний исторический период для советских людей существовал лишь корифей литературы Л.Толстой, а в отношении его работ как великого мыслителя, философа-мудреца бегло упоминалось краткая характеристика как "помещика,юродствующего во Христе,непротивленца злу насилием"; пророка секты "толстовство". Особой критике подвергалась одна из основных догм толстовства - "непротивление злу насилием".Следует заметить , что сам Толстой не считал ее "главной" в своих взглядах, а делал упор на очищение христианства как учения от накопившихся вековых искажений и грубой церковной обрядности. По Толстому главное в Христианстве - нравственное самоусовершенствование личности, объединение людей идеями любви и всепрощения.
Если остановиться на главной мишени критики христианских взглядов Толстого - "непротивление злу насилием" , - то эта критика была столь сильна и шумна, что ныне некоторые люди, не очень знающие Библию, считают Льва Толстого автором этого призыва. На самом деле провозгласил ее Иисус Христос в знаменитой Нагорной проповеди: от Матфея Y-38: "Вы слышали,что сказано: "Око за око, и зуб за зуб" 39: А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую." Лев Толстой эту проповедь глубоко проработал и объяснил,как он сам понял, в полном соответствии с духом Христианского учения. Критики злонамеренно путали эту догму с непротивлением злу вообще.
А между тем сам Толстой специально прояснил этот вопрос в одной из главных своих религиозно-философских работ "Царство Божие внутри нас"."Вопрос - Следует ли слово непротивление принимать в самом его обширном смысле, т.е., что оно указывает на то,чтобы не делать никакого сопротивления злу? Ответ - Нет, оно должно быть понимаемо в точном смысле наставления Спасителя, т.е. не платить злом за зло.Злу должно противиться всякими праведными средствами, но никак не злом." И далее (из письма в Синод): "Воля Бога в том, чтобы люди полюбили друг друга и в следствие этого поступали бы с другими так,как они хотят, чтобы поступили с ними, как сказано в Евангелии,что в этом закон и пророки." Главным заветом Христа Толстой считал работу по нравственному самосовешенствованию, которую он определил словами: "Должно вам родиться свыше". Христос ,как считал Толстой, старался утвердить свое учение не какими-то внешними формами: церковью, государством,установлениями,обрядами ит.п.; он старался написать закон Бога в сердцах людей,чтобы они без всяких внешних воздействий поступали нравственно.
Поразительно, как повторяется история.Многие считают, что крушение духовных основ жизни происходит сейчас, но Л.Толстой заметил его уже в начале ХХ века, говоря:"Да удивительный закон возмездия,казнящий наверное тех, кто извращает закон Бога...Ужаснее всего не материальное положение, не застой промышленности, не земельное неустройство, не финансовое расстройство,не грабежи, не бунты... ужасно то душевное умственное расстройство, которое лежит в основе всех этих бедствий.Ужасно, что большинство русских людей живет без какого бы то ни было нравственного или религиозного обязательства для всех и общего всем закона.Теперь в России в сущности руководятся только своими эгоистическими почти животными побуждениями..." И это написано 100 лет назад!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«То, что я отрекся от Церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо... То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо». С той же неумолимой последовательностью Толстой отвергает крещение младенцев, допущение разводов, освящение браков разведенных, прощение грехов на исповеди и прочие таинства Церкви, которые называет не иначе как «низменным, грубым колдовством». В елеосвящении и миропомазании, в почитании икон и мощей он видит одно только «колдовство». Церковное причастие называет обоготворением плоти. Священников сравнивает с разбойником, который «убивает целую семью, чтобы унести старую поддевку и 40 коп. денег», и отзывается о них не иначе как об обманщиках, движимых выгодой и жаждой наживы.
"Если кто приходит ко Мне и НЕ ВОЗНЕНАВИДИТ(!!!)отца своего и матери,жены и детей,братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей,тот не может быть моим учеником"-Лк14:26
А наипервейшей заповедь его было:"Возлюби Господа Бога,Отца твоего",который говаривал евреям:"Не ешьте никакой мертвечины;ИНОЗЕМЦУ,который случится в жилищах твоих,отдай её,ОН ПУСТЬ ЕСТ ЕЁ,или продай ему.."или вот так:"..с ИНОЗЕМЦА взыскивай(!!!),а что будет твое у брата твоего,прости",или вот такое:"Я поставил тебя в сей день над народами и царствами,чтоб ИСКОРЕНЯТЬ и раззорять,губить и разрушать"".
Как???адекватному человеку можно любить! такое придуманное!!чудовище,завещанное Христом.??КАК?это вписывается"возлюбить друг друга",ведь"Не нарушить пришел Я,а утвердить"?
НЕ БЫЛО ТАКОГО ПРИЗЫВА! для других народов,а исключительно для евреев.
Не думаю что для многовековой своей будущности церковники прошляпили бы такую бесценную возможность,т.е. подредактировать(в собственных интересах!) свой глав учебник Истинными(собственными)словами и изречениями Христа.И где доказательства истинности оных?
Похоже им ИСТИННОСТЬ Христова не очень то и нужна.
- Не видать, - говорит -ему царства Божьего, как своих ушей. Потому как помирал, а не причастился. Вот ежели он жил, как все нормальные люди: пил, гулял, холопов за чубы таскал и всё что положено графьям делал; но перед смертью бы причастился...Тогда добро пожаловать, Сева Чаплин бы его с удовольствием в Цаство божие пустил, а так))), извините...
"В моем евангелии отметки сделаны мною соответственно МОЕМУ пониманию"
Его понимание чтения текста НЕ соответствует моему,поэтому НЕ приемлемо для меня и моего мировозрения.