17.01.2012 04:00

Родители-уголовники лучше родителей-геев?

На модерации Отложенный

Кандидат в президенты США Рик Санторум недавно выступил с уничижительным заявлением о гомосексуалах. В Нью-Гемпшире он сообщил, что уголовник, сидящий в тюрьме, будет для ребенка лучшим родителем, чем однополая пара. Эта тема стала поводом для обсуждения в Сети.

Кто-то хочет услышать мнения того, кто с этим сталкивался:

Charlie: «Надо, чтобы кто-то, кого воспитали однополые родители запостил сюда свой комментарий!»

BeachBum: «А кто-нибудь спрашивал детей, которых воспитывают такие родители?»

Кто-то считает, что главное, это то чему учат детей, а не то, кто учит:

Robert: «Самое важное – это научить детей уважать себя и окружающих!

И не важно, кто их этому научит!»
Многие гордятся тем, что у них были родители стандартной ориентации:

California Kid: «Мне всегда очень нравилось, что у меня были нормальные родители!»
Dennis: «Мои гетеросексуальные родители были лучшими родителями в мире!»

Кто-то категорически против того, чтобы геи воспитывали детей:

KATHRYN: «Пусть лучше меня воспитывают волки, чем геи!»

41 225 2588

О чем говорит зарубежье

1305 участников

Смотрите также

Что вы к геям пристебались Да их жалеть надо Они же просто УРОДЫ Человек может родится уродом анацефалом или с шестью пальцами или безрук или ног У них мозжечок в три раза меньше и рождаются из за отклонений в генетике матери Какойто ген там отвечающий за размножение или за выработку гормонов спецефических у них удвоен Другой вопрос что сними делать не инвалидность же давать Македонский формировал из них фаланги Двойная выгода во первых дружба и взаимо выручка выше всяких похвал а во вторых польза потомучто они выбивались быстрее других Это как у татар пожилых воинов ставили в первые ряды Во первых опыт а во вторых повышенная смертность Может быть из них отряды космонавтов формировать для колонизации (первоначальной ) планет или отправлять в антарктиду что нибудь добывать подо льдом Подумайте лучше об этом или в морпехи сша для активных боевых действий и для местных женщин безопасно Вариантов много

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил anatolii reznikov

2012-01-18

# 11241983

Первое - статья про геев.

Второе - это анекдот.

Третье - я ровно дышу ко всем, лишь бы человек хороший попался....))

1 Экспертное мнение

Светлана Теплова ответил anatolii reznikov

2012-01-18

# 11248758

Жалеть их не надо, это не физические уроды. Библия четко говорит почему они с такими извращениями.

Потому, что не заботились иметь в разуме Бога.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Кемерянин

2012-01-17

# 11228371

Если, вы хорошо учили русский язык, то знаете, что родители - от слова родить. А геи как известно родить не могут... Так что, уголовники всякие бывают, а геи родителями быть не могут. Пусть живут вместе, пусть развлекаются, мне до .... Но какие из них родит[ели]

13 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Андрей Кемерянин

2012-01-18

# 11238367

Вы конечно правы. Но есть ещё то, что геи разрушают своим примером и своим поведением социальную среду, т.е. общество. Таким образом, геи направляют общество, цивилизацию к превращению в стадо животных, к превращению человека в обезьяну, а общества в стадо. Иными словами, популяризация действий геев ведет не только к геноциду не геев, но и к уничтожению общества вообще.

6 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Logos Philosophy

2012-01-18

# 11244782

Эти пидоры никак не угомоняться на 20-е уже ночную тусовку затевают.

Невольно Гитлера понимать начинаешь, по крайней мере в этом вопросе.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Бадерин Евгений

2012-01-17

# 11228416

А каково ребенку, однажды осознавшему, что его "родители" - пидоры?

14 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Бадерин Евгений

2012-01-18

# 11236590

У человечества есть только ДВА пути -

сохранить человечество

уничтожить человечество

Как Вы полагаете, нетрадиционные браки КУДА ведут?

7 Экспертное мнение

владимир валов ответил Яна Виноградова

2012-01-18

# 11239170

А чего тут полагать-то? Естественно в никуда.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-18

# 11240008

А с чего вы взяли, что тут речь о браках?

Да и если рассудить, лучше ли когда воспитывает к примеру мать-одиночка, постоянно меняющая партнеров на глазах у ребенка? Или отец-уголовник со своими уркаганскими методами и примерами из личной жизни?

Однополая счастливая семья вполне способна создать для ребенка комфортные психологические условия в отличие от тех.

3 Экспертное мнение

Павел Павел

2012-01-18

# 11241165

а ЗАЧЕМ выбирать крайности??????????????

Комфортными ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ условия в ОДНОПОЛОЙ семье быть не могут, по определению.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Чуплешкин

2012-01-18

# 11241184

Несчастные нонешние дети.

Как не крути, что у геев, что у матерей одиночек, что в полных семьях:

ОТЕЦ- самый сомнительный из всех родственников.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-01-18

# 11242002

крайности ВСЕГДА плохо.

и мать гулящая и отец пьющий и непонятно какой ориентации родитель плохо!

Но, на то и ИДЕАЛ семьи существует, чтобы к нему стремиться, а не идти в прямо противоположную сторону, причмокивая и припевая, что толерантность нас спасёт. Именно толерантность нас и погубит, погубит ВСЁ вменяемое. И заменит его на невменяемое, а потом может даже стать "нормой" у полностью извратного общества. Ведь разрешая одно, придётся разрешить и другое. Узаконивая браки нетрадционников, вскоре и педофилы начнут бастовать, что им младенцев не дают растлевать..

подумайте, наркотик не щадит никого, нет способных устоять перед ним.

Вседозволенность - это тоже наркотик.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-18

# 11243994

Не нужно путать уголовно наказуемые деяния ( педофилию и пр) с нетрадиционной ориентацией, заложенной генетически, которую нельзя преобрести по собственному желанию или вследствие пропаганды. И передергивать не нужно - причем тут вседозволенность? Речь о равноправии, только и всего.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11244037

Не способна, ТашА. Так же как неспособен вырастить нормального человека уркаган или мамаша - шлюха. Не далее как месяца полтора-два назад в печать проник американский скандал вокруг двух лесбиянок, взявших на воспитание мальчика -сироту. Так они его начали одевать девочкой и кормить гормонами. Это случай крайний, конечно. Но однополая семья - по сути ведь те же инъекции гормонов. С такими же примерно последствиями. На выходе либо гей, либо лесбиянка.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11244149

А воспитание нормального изначально ребенка в гомосексуальных традициях - не нарушение его прав? Или Вы наивно полагаете, что в однополой семье будут стремиться воспитать гетеросексуального индивида? Давно доказано, что гомосексуализм МОЖНО воспитать и у генетически нормального ребенка.К сожалению. При всем моем уважении к принципам западной демократии - возможность усыновления детей гомосексуалами вызывает у меня оторопь. Это - вина слишком мощного гомосексуального лобби, которое у них сформировалось в последние годы. И боюсь, что оно формируется и у нас, в России.

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин

2012-01-18

# 11244795

Из опыта или как?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11245565

Кем же это "давно доказано"?

..........

Гомосексуальное лобби)))

Ну да, конечно, больше некому))))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11246057

Андрей! Да Вы что? Можете просто набрать в гугле "гомосексуальное лобби" или "лоббирование" - получите массу ссылок. В том числе на вполне авторитетные и не ангажированные источники.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11247310

Да ну! Гомосексуальное лобби настолько мощное, что фундаменталисты ничего с ним не могут сделать? Это же смешно.

Поищите в том же гугле))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11247643

Пока еще могут.Ну пока что гей - лоббисты просто протаскивают такие вот сволочные закончики вроде усыновления. Хотя не такая уж это мелочь. Фундаменталисты пока их сдерживают. Вот когда толерантность достигнет и вовсе идиотических масштабов и премьером Великобритании станет вдруг пассивный гей, а в елисейском дворце воцарится гей активный - вот тогда -атас.

0 Экспертное мнение

Авшалом Рахамим ответил Яна Виноградова

2012-01-18

# 11248088

Гениально, Яночка!

Даже про Содом напоминать не хочется, ведь история ничему нас не учит...

Всё равно церква регистрируют однополые "браки"...

Такими темпами скоро начнут признавать "браки" с животными...

Прости меня, Г-споди...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11250452

Да ладно, какой атас. Вон, в Германии министр иностранных дел - гей, и что, это как-то мешает его деятельности?

0 Экспертное мнение

Александр Лопатин

2012-01-19

# 11252085

Может поэтому Германия вассал Израиля.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-19

# 11252229

А чем, собственно, плох родитель нетрадиционной ориентации? Конкретно, какой вред он наносит обществу, в отличие от уголовника? Или это утверждение просто стереотип, впитанный с молоком матери, навязанный нам общественным мнением? Проблема только в том, что здесь большинство выступает против меньшинства, что характерно для примитивного мышления. Чувство стадности, так сказать, не более. А толпа, извините за некорректное сравнение, всегда старается задавить своей массой.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11252249

Абсолютно не правы. Во-первых, ориентация человеку дается изначально. А во-вторых, в однополых семьях с одинаковой долей вероятности вырастает как гомо-, так и гетеросексуал. Это уже будет личный выбор ребенка. И если у мальчика есть от природы тяга к девочкам, то именно к ним он и будет проявлять интерес при половозрелости. И наоборот, девочку будет тянуть к мальчикам. От естества не убежишь.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-01-19

# 11252741

Всё, что не ведёт к продлению рода человеческого - это содом. Погуглите, если это слово вам не знакомо.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-19

# 11252880

Сам факт, что однополые пары берут на воспитание ребенка, брошенного замечательной гетеросексуальной парой - уже говорит об обратном.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова

2012-01-19

# 11252949

НИКАКИМИ переворачиваниями СУТИ не отменить основного ЗАКОНА жизни.

А уж брать дитё нетрадиционникам - это просто кощунство!

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Яна Виноградова

2012-01-19

# 11253317

К превращению людей в обезьян, а общества в стадо человекообразных обезьян. Самое интересное, что геи обращаются к нормальным людям за сочувствием в их борьбе с человеком и человечеством. Собственную эгоистическую распущенность, вседозволенность, хамство (вспомните Хама) они предлагают сделать общественной нормой. Их нисколько не заботит, что будет с тем обществом, которое они пытаются создать...

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy

2012-01-19

# 11253453

Так называемая нетрадиционная ориентация есть обычный геноцид по отношению ко всему обществу. Дело в том, что разрушая живую ткань человеческого общества геи прививают отношения существующие в животном стаде, а стало быть своими действиями превращают людей в обезьян, а общество в животное стадо. Речь не о большинстве, а о нормальной организации общества, которое геи разрушают. Уголовники отбирают у человека собственность, а геи отбирают у человека общество. Ваше представление о примитивизме ущербно и рассчитано на господство эгоизма. Однако надо понимать, что деградация общества, к которой ведут действия геев, не единственная угроза обществу и различные факторы могут привести к исчезновению человека как вида.

0 Экспертное мнение

Гена Краснинский

2012-01-19

# 11253459

равноправие будет тогда,когда мужчина забеременеет и родит

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11253617

Изучите литературу, Таша. Не журнальчики, А посерьезнее источники найдите. Цифры и статистику вы сняли с потолка. Ибо достоверной статистики еще быть не может. Всего несколько лет, как эти эксперименты с усыновлением начались. От естества запросто можно ребенка отвадить соответствующим воспитанием. Даже от сексуального. Вы просто не знаете мат. части. Советую её более глубоко изучить, а потом уже пытаться спорить.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11254098

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11254345

Да мешает, чего уж говорить.... Его коллеги все равно на него смотрят косо. Да и народ немецкий тоже и с ухмылкой. такие серьезные и публичные должности - не для геев. Хотя в профессиональном плане, возможно он и вполне хорош.

Вообще - лучше скрывать свою ориентацию на таком посту. Вот Гувер, первый директор ФБР, всю жизнь это умело скрывал.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11254388

Он говорит не об обратном. Это продление рода.Только не человеческого, а гомосексуального.

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Logos Philosophy

2012-01-19

# 11254677

как и всех, кто на ДРУГОЙ от Света стороне.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11254777

Да нет, немцы в своем большинстве относятся к этому достаточно спокойно, и интересует их в первую очередь не его ориентация))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Гена Краснинский

2012-01-19

# 11254812

Равноправие будет, когда люди избавятся от навязанных им стереотипов и начнут задумываться, а не просто верить разным "мифам".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11255007

Не совсем так. Никто не спорит, что социальный аспект значим, но биологическая составляющая также важна, и от "естества" воспитанием кого-то отвадить очень сложно. Насколько помню, подобный эксперимент проводился в свое время в Америке на однояйцевых близнецах, и успехом не увенчался.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-19

# 11255850

Гетеросексуальные родители, которые не могут иметь детей - тоже содом?

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257288

Это их беда. И усыновление - благо и для них и для ребенка. Не цепляйтесь к словам и не ерничайте.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257372

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257624

"...Вы здесь с Ташей, как представители секс-меньшинств..."

Знаете, даже не сомневался, что этим выводом закончится)))

Разочарую Вас - к секс-меньшинствам я не принадлежу, просто не люблю когда разные мифы возводят в ранг неопровержимой истины. Если с этой точки зрения, то да, конечно, меньшинство))).

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257644

Ну да. Они ведь уже настолько толерантны, что готовы и канцлера - пидора принять на ура... Только вот - благо ли такой неразумный разгул толерантности? Я искренне считаю, что это моральный, сексуальный, социальный и религиозный тупик. Если хотите - тупик цивилизационный. Вы здесь с Ташей, как представители секс-меньшинств стараетесь вовсю, конечно.Но лучше Вам завести свое лобби на этом ресурсе в виде сообщества. Тогда Вам легче будет противостоять натуралам. А то получается - нас много, а Вы в МЕНЬШИНСТВЕ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257695

Я не цепляюсь - я логики не вижу))

А не ерничать не могу, извините, особенно после прочтения всех комментариев ))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257743

Не опускайтесь до банальных, набивших оскомину уловок. 98% -Вы гей. 2% - пытаетесь от делать нечего здесь пофлудить да флейм разогреть.Насчет мифов: Вы, наоборот пытаетесь сделать мифом явную социальную язву общества - гомосексуализм. И успехи -небывалые. Благодаря гей-лобби, естественно. Это очевидный и доказанный факт. И довольно опасный. я уже об этом говорил.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11257927

А Вы не опускайтесь до банальных выводов.

Я понимаю- аргументы закончились))

Бог с вами - оно конечно проще обвинить во всем пресловутое гей-лобби, и не хотеть видеть других проблем.)

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11258300

Это не я до выводов опускаюсь, а они напрашиваются самым что ни на есть банальным и логичным путем. А вот Вы зря банально уподобляетесь тысячам геев, которые будучи даже застигнутыми врасплох за своей патологической "любовью" будут с пеной у рта доказывать, что они не геи.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11259286

Да Бог с Вами, ничего я доказывать не хочу, думайте как хотите. Речь-то не обо мне.

И говорить о какой-то толерантности здесь, на ГП - дело гиблое, я в этом убедился уже не раз)))

Надеюсь, все-таки, что когда-нибудь наше общество станет более терпимым, и гомофобы и прочие ....фобы окажутся в меньшинстве))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11259716

Меня утешает только то, что гомосеки, будучи тупиковой ветвью эволюции, и не имеющие возможность к размножению - никогда большинством не станут.

0 Экспертное мнение

дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11259935

Гомосексуализм, до недавнего времени, то же был уголовно наказуем. Однополая любовь порочна , и то ,что сейчас быть геем модно или по крайней мере не стыдно, ни к чему хорошему привести не может.

0 Экспертное мнение

дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11259948

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11260028

Гомосексуализм не порочен. Он патологичен. Болезнь не может быть порочной, даже если она венерическая. Порочным он становится тогда, когда болезнь, вместо того, чтобы её или лечить, или хотя бы скрыть, выдают за некую норму. Не только сексуальную, но и социальную.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11260132

Конечно, большинством не станут, не переживайте.)

Просто какой-то процент людей всегда будет иметь нетрадиционную ориентацию. Ни больше, ни меньше, вне зависимости от пропаганды и прочего, чем так любят пугать разные «поборники нравственности».

Не задумывались, почему природа до сих пор не избавилась от этой «тупиковой ветви»? Значит, для чего-то это нужно?

А «тупиковая ветвь эволюции» в этом случае – обычный штамп, не имеющий биологического смысла. «Вид» существует, занимает свою нишу, вот и всё.

0 Экспертное мнение

дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11260154

Большинство выступает против меньшинства не из-за стадного чувства или примитивного мышления ,как Вы утверждаете, а потому, что ему (большинству) отвратительно мровозрение меньшинства (секуального)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11260231

"Модно" и "не стыдно" - это не из этой оперы. Или Вы считаете, что ориентацию по желанию можно поменять?

И вот почему она порочна, эта любовь, может Вы ответите?

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11260308

Мутанты - гомосексуалисты и в животном мире появляются иногда. Но внутри своего вида они обречены.Человек - социален в отличие от животных. Поэтому родившиеся с отклонениями (мутанты без нормальной секс - мотивации к размножению и продлению вида) - не погибают как в природе. Только и всего. Усыновление ни в чем не повинных детей - не более чем попытка мутантов продлить свой вид. Этаким партеногенетическим почкованием, раз уж половым способом невозможно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11262776

Причинно-следственная связь.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11262855

Где вы увидели у меня хоть одну цифру или статистику? Вероятность! И вот интересно, какую литературу по данному вопросу изучали вы, что так авторитетно говорите? И откуда такой интерес для изучения сего "феномена"?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Яна Виноградова

2012-01-19

# 11262914

Насчет кощунства это отдельная тема - его слишком много у людей. Только спросите у любого детдомовца, где бы он хотел воспитываться - в детдоме или в однополой семье, где ему создадут все условия. Как думаете, что он предпочтет?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11263460

Было бы все так просто, только осталось ответить на 2 "простых" вопроса: Почему возникает гомосексуальность; и вытекающий из него- почему однополая пара обязательно воспитает гея? Однозначного ответа на первый вопрос нет, как нет и доказательств второго.

0 Экспертное мнение

дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11264211

Это не любовь, а Богопротивная похоть. С таким же успехом имеют право требовать разрешить им воспитывать детей зоофилы, некрофилы и прочие "филы" деяния которых не попадает под статьи УК. Только что вырастет из таких воспитанников...

0 Экспертное мнение

дмитрий рассадович ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11264310

Здравствуйте! Недавно в прграмме "Пусть говорят" известный сексолог (не помню его фамилии) привел статистику о патолгических гомосексуалистах. Их всего 4% от всего мужского населения. Геев я думаю сейчас гораздо больше. Есть еще такая категория как бисексуалы (как они себя именуют). По Вашему это тоже болезнь? По моему распущенность и извращение.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил дмитрий рассадович

2012-01-19

# 11264539

Мы вообще-то в светском государстве живем, поэтому не нужно по поводу богопротивности, женщины в брюках - тоже противоречат Библии)

А прочие, как Вы выразились ...филы - это психопаталогии, чем гомосексуализм не является. И утверждение, что геи могут воспитать только гея, не имеют под собой научной основы.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11265671

Я уже сказал - что гомосексуализм - мутация. Спонтанная, как и большинство мутаций. Ну не так гены легли, проще и грубее говоря.В природе, у животных, нежизнесособные и бесперспективные мутанты погибают или при жизни или становятся неспособными к размножению. Включается просто механизм естественного отбора и нежелательные изменения из популяции удаляются. Вы не креационист надеюсь, и теорию Дарвина приемлете. Ну а у человека, как вида уже социального этот механизм срабатывает уже не полностью. А сейчас, с принятием этих идиотских законов, эта нежелательная мутация грозит закрепиться. Я не последователь полуфашисткой теории о вырожденцах покойного Климова. Но билогию еще помню.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11267935

Да, Ильдар, я понял); только вот генная теория - одна из теорий, и никто из специалистов Вам не скажет, что она полностью подтверждена и является ЕДИНСТВЕННО верной.

.................

Соответственно, и о воспитании детей однополыми семьями не стоит судить так однобоко ставя социальный фактор во главу угла.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11268119

Однобокость - всегда признак ограниченности. Согласен. Социальный фактор нельзя ставить во главу угла в случае с животными популяциями. С человеком - все иначе. Его значение в совокупности с генами - ОГРОМНОЕ. Генная теория - возможно, и не единственно верная, но ничего более логичного, научного и лучше подтвержденного еще не создано. Альтернатива - антинаучный креационизм.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11275588

Даже не верю.. что хоть в чем то сошлась с тобой во мнении))))

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-20

# 11275745

А кого они могут воспитать? Если не себе подобного человека?

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Logos Philosophy

2012-01-20

# 11275780

+++ !

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-20

# 11275849

Могут воспитать человека с традиционной ориентацией. Есть много исследований, которые это подтверждают. Я ниже об этом писал.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-20

# 11275892

А на примере чего они будут показывать ребенку традиционность ориентации?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11276165

А каким образом в гетеросексуальных семьях геи вырастают? Следуя Вашей логике, у гетеросексуалов должны получаться только гетеросксуалы. Ориентация - это, грубо говоря, сплав неких биологических и социальных факторов, и, судя по всему, биология играет не последнюю роль. Проводились исследования, изучались лесбийские пары, воспитывающие детей. И семнадцатилетние дети , по сравнению со своими сверстниками, воспитанными в обычных семьях, не имели существенных различий, и процент гомосексуалов среди них, не был бОльшим, чем у гетеросексуалов.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11276485

Я более чем уверена... что больше половины гомиков... это выходцы из неполноценных семей...

"Проводились исследования, изучались лесбийские пары, воспитывающие детей."

Простите а когда это ученые успели провести столь непростое сравнение... если закон дал им право воспитывать детей всего каких то несколько лет тому назад?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11276685

Ваша уверенность основана только на эмоциях.

Первые исследования проводились в 80-е годы в Америке.

Не надо путать одно с другим – закон об усыновлении, а родить ребенка женщине никто никогда не запрещал, и , при желании, в лесбийской паре, одна из женщин всегда могла изыскать способ)))) и искусственное оплодотворение тоже никто не отменял)) Им-то, в основном, и пользовались.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11276753

Ссылку какую нибудь на исследования плиз.. скиньте .. если Вас не затруднит )))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11276780

Некоторые названия и авторов я ниже упоминал, посмотрите; насчет ссылок, не знаю, есть ли оно в электронном виде))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11277701

Здорово красавицца! Заработал браузер? А в Баку пидоры есть? Думаю, что их у Вас меньше, чем в Европах.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11281669

По сравнению с Европой практически нет... А те что есть... не смеют и голоса своего подать.. не то чтобы иметь права на воспитание детей...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11281754

Андреюшка ссылок нет вообще... А авторишки ваши из серии мечтунчиков-гомиков.. успевщих уже и исследования научные провести.. как оказывается))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11282121

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11282137

:))))))))))))))))))))

Да-да, уважаемый профессор,

обязательно учту Ваше авторитетное мнение))))))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11283318

Хвала аллаху всевышнему! Есть хоть один положительный момент в исламской конфессии! ;-))))))

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283387

В Исламе все моменты положительны... Просто для таких как ты богохульников и прелюбодеев они не представляются выгодными)))

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283398

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11283753

Особенно положителен момент, когда прелюбодеек - женщин камнями толпа забивает. Причем только женщин. Мужикам - можно налево. Это в коране прописано. И есть даже практические рекомендации, как "правильно"подготовить казнимую. На какую глубину её прикопать и какими камнями должна пользоваться толпа, шоб она подольше не умирала.Хорошая религия. Добрая такая.....

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283859

"Побивание камнями прелюбодейки проводится лишь после того, как она помещена в яму и забросана землей по линию над грудью». Кодекс также оговаривает: камни должны быть не слишком маленькими, но и не слишком большими, чтобы одним ударом не убить жертву".

Вот еще одна сцыла http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-21109.html

А вот еще одна тоже интересная: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=39007.0

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283967

Не неси ерунды о коей и понятия не имеешь... Мужчина подлежит казни через повешение... В Коране же написано "ПРЕЛЮБОДЕЯ И прелюбодейку...." В доказательство погугли.. и найдешь имя некого арабского принца... которому в 70 годах снесли башку за связь с двоюродной сестрой....

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283968

Аятолла Хомейни:

Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребенка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребенка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребенка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жен.

Он также не вправе и жениться на ее сестрах.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,

Иран, 1990 г.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11283975

Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,

Иран, 1990 год

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11283985

Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими. После достижения оргазма ему, однако, следует убить животное. При этом мясо такого животного нельзя продавать собственным соседям, а можно только людям из соседнего селения.

Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,

Иран, 1990 год

"Моча и экскременты коровы, овцы или верблюдицы, с которой совершен акт содомии, становятся нечистыми, и даже молоко их не годится в употребление. Такое животное следует как можно скорее убить и сжечь".

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284021

Не надо мне цитировать Хомейни... никому в мире нет дела до его "умозаключений"... кроме тебе подобных....

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284055

А теперь потрудись найти мне это место в Коране... или не смей больше обливать ересью мусульман....

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11284325

Существующий сегодня брачный возраст девочек определяется прецедентом брака пророка Мохаммеда и Айши. Решив жениться на Айше, когда той было всего шесть лет, пятидесятилетний пророк милостиво согласился подождать, пока малолетней "невесте" исполнится девять. Лишение девственности в столь юном возрасте способно серьезно повредить половые органы девочки, не говоря уже о нанесении колоссальной психологической травмы, о лишении ребенка детства и возможности учиться. (10 августа 2000 г. - Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей.)

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11284372

Это все и коран не запрещает, Рыжик. Аятолла наш незабвенный, хотя и был на всю голову долбанутый, но не с потолка это взял.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284419

(191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки.

2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.

3 (28). Верующие да не будут дружить с неверующими помимо верующих. А если кто дружит с неверующими, то он не заслужит никакого вознаграждения от Аллаха, за исключением тех случаев, когда вам грозит опасность с их стороны.

3 (85). Если же кто изберет иную веру кроме ислама, то такое поведение не будет одобрено, и в будущей жизни он окажется среди потерпевших урон.

5 (10). А те, которые не веровали и считали ложью Наши знамения, те - обитатели пламени.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284437

5 (33). Воистину, те, кто воюет против Аллаха и Его Посланника и творит на земле нечестие, будут в воздаяние убиты, или распяты, или у них будут отрублены накрест руки и ноги, или они будут изгнаны из страны. И все [это] для них - великий позор в этом мире, а в будущей жизни [ждет] их великое наказание.

8 (7). И вот, обещал вам Аллах один из двух отрядов, что он будет вам; вы желали бы, чтобы не имеющий вооружения достался вам. А Аллах желает утвердить истину Своими словами и отсечь неверных до последнего.

8 (12). [Вспомни, Мухаммед], как твой Господь внушил ангелам, [посланным в помощь муслимам]: Воистину, Я - с вами. Так окажите же поддержку уверовавшим! Я посею страх в сердцах тех, которые не уверовали. Так рубите же им головы и отрубите все пальцы (13). [в отместку] за то, что они уклонились от повиновения Аллаху и Его Посланнику. Если же кто-либо уклоняется от повиновения Аллаху и Его Посланнику, то ведь Аллах силен в наказании.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284449

(39). Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху.

9 (3). И призыв от Аллаха и Его посланника к людям в день великого хаджа о том, что Аллах отрекается от многобожников [христиан] и Его посланник. И если вы обратитесь, то это лучше для вас, а если отвратитесь, то знайте, что вы не ослабите Аллаха. Обрадуй же тех, которые не уверовали, мучительным наказанием,

9 (5). А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников [христиан] , где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!

9 (14). Сражайтесь с ними, - накажет их Аллах вашими руками, и опозорит их, и поможет вам против них, и исцелит грудь у людей верующих.

9 (23). О вы, которые уверовали! Не считайте друзьями ваших отцов и братьев, если они предпочли вере неверие. А те из вас, кто дружит с ними, - они и есть грешники.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284462

9 (29). Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными.

9 (30). И сказали иудеи: “Узайр - сын Аллаха”. И сказали христиане: “Мессия - сын Аллаха”. Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращены!

9 (36). Поистине, число месяцев у Аллаха - двенадцать месяцев в писании Аллаха в тот день, как Он сотворил небеса и землю. Из них - четыре запретных, это - стойкая религия: не причиняйте же в них зла самим себе и сражайтесь все с многобожниками [христианами] , как они все сражаются с вами. И знайте, что Аллах - с богобоязненными!

22 (. И среди людей есть такой, кто препирается об Аллахе без знания, и без руководства, и освещающей книги, (9). отворачивая свою шею, чтобы сбить с пути Аллаха. Для него в ближайшем мире - позор, а в день восстания Мы заставим его вкусить наказание огня.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11284507

Ну и наконец про арабо-израильскую "дружбу"

Это тоже из корана.

22 (19). Вот - два врага, которые враждовали об их господе; тем, которые не веровали, выкроены одежды из огня, проливается на их головы кипяток. (20). Растапливается от этого то, что у них в утробах, и (их) кожи. (21). Для них есть железные крючья. (22). Всякий раз, как они захотят выйти оттуда из страданий, их вернут туда и... вкусите мучения огня!

Хадис Сахи Муслим (4363) "Вы (иудеи) знайте: земля принадлежит Аллаху и Его посланнику, и Я желаю изгнать вас с этой земли" (Аравии)

(4366) "Я изгоню из Аравии иудеев и христиан, чтобы остались только мусульмане."

В еврейской торе, Рыжик таких "откровений" в адрес арабов нет, Рыжик.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11284873

У него МИЛЛИАРД последователей поклонников и фанатов, милый мой Пыжик.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11284926

Блин.... значит Вашего покорного слугу раз 500 бы уже повесили.. Не многовато на одного татарина веревок? Неужели тебе было бы меня не жалко, Рыжик?

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285008

Если не с потолка... то дай мне аят... на который хоть приблизительно сослался Хомейни...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285090

Дорогой мой ты не можешь утверждать в каком именно возрасте была Аиша... когда Пророк вступил с ней в половую связь... ибо ты не мог быть этому свидетелем... А следовательно мнение твое уже можно считать ошибочным... Во многих странах Европы.. да и России.. не секрет.. девочки вступают в сексуальные связи с 10-11 лет... Так в чем принципиальная разница? Может следует обратить свое внимание на этот фактор? У иранцев за это хоть кто то несет социальную ответственность...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285387

Миллиард? Да шо вы говорите? Дайка посмотрю сколько там по статистике иранцев... да и то тех кто не удрал из Ирана...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285522

"(191)." И что? Речь о язычниках и идолопоклонниках.. причем тех что "изгнали"... Речь во всех аятах идет исключительно о них... К христианам и иудеям это не имеет никакого отношения

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285647

Серьезно? Тора была написана задолго до Корана... и арабы... да и не только зовутся там гоями.... Не буду уподобляясь тебе перечислять инструкцию обращения с людьми этой категории... Прочти как нибудь между хадисами...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285699

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-21

# 11285805

Миллиард - это мусульмане не только Иранские. Этого козла не только в Иране и не только шииты почитают.

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285884

"9 (3). И призыв от Аллаха и Его посланника к людям в день великого хаджа о том, что Аллах отрекается от многобожников [христиан] и Его посланник."

Прости Туктаров... но вот тут ты нагло соврал... Нигде.. ни в каком аяте... христиане не представлены неверными... Они в Коране зовутся людьми ПИСАНИЯ

И потом хватит мне мозги пудрить...знаток Корана... Я просила ссылку на аят... послуживiим обоснованием для Хомейни...а не то что ты тут копипастишь...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11285920

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11286088

Это твои домысли ... не имеющие никакого отношения к реальности... Да и тема тут другая...

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11290342

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11290396

Мне жалеть человека по вине которого пришлось бы побить камнями 500 женщин?))))

0 Экспертное мнение

Анти Жид ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-22

# 11307169

Рыжик , что тольку отвечать человеку , который продал свою веру , свои корни .

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Анти Жид

2012-01-22

# 11308494

Одна надежда на то что когда нибудь поймет и прозреет...

0 Экспертное мнение

Анти Жид ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-22

# 11309132

Не думаю , веддь горбатого могила исправит . Интересно то , что он пишет о том , что в Коране призывается к вражде с неверными , но не упоминает о том , что в Талмуде таких , как он называют ГОЯМИ и призывают иудеев убивать гоев , то есть неевреев . Я думаю , он не тот , за кого себя выдает .

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой ответил Анти Жид

2012-01-22

# 11309329

Он не читал ни то ни другое... видимо там что то личное....

0 Экспертное мнение

Анти Жид ответил CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-22

# 11309543

Я тоже так думаю .

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy

2012-01-23

# 11324322

А причинно-следственная связь такая: геи удовлетворяя свои потребности, прихоти, разрушают общество и закономерности формирующие общество и людей, вследствие такого эгоизма и себялюбия люди (все, а не только геи) получают стадо животных, где господствуют животные закономерности и люди превращаются в обезьян. Посмотрите в Индии есть целые города заселенные обезьянами...это следствие тех причинно-следственных связей, которые в своем безмерном эгоизме игнорируют геи. Поэтому геи исповедующие геноцид обычных людей, есть могильщики общества и создатели популяций обезьян. Деградация общества всегда сопровождается деградацией людей и превращением их в животных. Этому способствуют кровно-родственные связи, беспорядочные связи, наркотики, водка и табакокурение. При этом надо понимать, что отдельные геи могут не быть наркоманами и даже пытаться быть приятными людьми. Однако это не отменяет причинно-следственных связей, которые проявляются на всех этапах антропосоциогенеза. Вместо прогресса начинается регресс и деградация.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Logos Philosophy

2012-01-23

# 11326189

Демагогия-утопия не имеющая ничего общего с действительностью. К регрессу в конечном итоге ведет консерватизм и статизм психики, не дающий возможности адаптации при изменении привычных условий обитания. Этому сопутствует невозможность дальнейшего развития новых тенденций выживания которые в свою очередь могли проявить себя в качестве новой наиболее прогрессивной и доминантной ветви общей эволюции человечества.

0 Экспертное мнение

Показать 115 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-01-17

# 11229913

Нет, не бывать ему президентом США))

4 Экспертное мнение

дуня тобольская

2012-01-20

# 11275700

Правильно,а бывать мормону,а у них разрешено многожёнство и браки с несовершеннолетними...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Раздол Байтер

2012-01-18

# 11237520

Неужели наконец-то и американцев достала пидорасня?

Неужели американцы становятся вменяемыми?

А то уже вроде слова "мать" и "отец" стали выводить из официального лексикона, заменяя их словом "родители". Уже стали трактовать гомосексуализм не как извращение, а как один из вариантов возможного многообразия.

Арнольд Шварцнеггер, прям эталон мужественности, проводит в своём штате пропидорскую политику. Тьфу на него за это.

Ну, удачи Рику Санторуму.

6 Экспертное мнение

roman polyansky

2012-01-18

# 11237862

-Вовочка, иди домой!

-Иду, мам!

- Я не мама, а папа!

-Да вас, пидарасов, хрен разберешь!

6 Экспертное мнение

Филипп Старос

2012-01-18

# 11237968

Лично я предпочел бы отца в тюрме, чем парочку и..ов в качестве "папы с мамой".

Что касается "не важно кто, важно чему" то это полный бред - ребенок учится не тому что ему ГОВОРЯТ а тому, что из себя представляют родители и другие окружающие его люди. Ребенок удивительно чувствтителен и впитывает как губка самые мельчайшие движения чувств родителей. Даже то, что они скрывают от самих себя, не то что от детей.

Дети, замечу, как правило, знают намного больше о родителях, чем родители думают.

5 Экспертное мнение

Антонина Шуваева

2012-01-18

# 11238279

Но вот работая в лицее долгое время.понимаю что дети с пониманием относятся к родителям которые сидят в тюрьмах.они все равно их как-то жалеют. А вот если вдруг внезапно понять что родители геи.это может спровоцировать стресс.Один раз мой один из учащихся ,у которого умерла мать рассказал что к его отцу ходят парни и он хочет уйти к бабушке.И еще у одной девочки.но она отца все равно любила. А вот чтобы семья из двух геев я бы вообще детям не давала там воспитываться. Вот Элтон Джон усыновил и какой пример???

4 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Антонина Шуваева

2012-01-18

# 11246155

элтон джон не усыновил,это его ребенок.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Герман Богатирев

2012-01-18

# 11238674

респект Рику Санторуму!!!!!!!!!!!!!!!

1 Экспертное мнение

владимир валов

2012-01-18

# 11239279

Был у меня родственник, 6 ходок за плечами, причём по одной и той-же статье: 89 ч.3 УК РСФСР. При всём при этом замечательный был мужик, а педераст- он и есть педераст с какой стороны не смотри,выродок одним словом.И о каком родительстве может идти речь-непонятно абсолютно.

3 Экспертное мнение

Константин Якушев

2012-01-18

# 11239800

Наконец - то. А то: толерантность. Тьфу!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-18

# 11240073

Однополая пара вполне может воспитать полноценного достойного члена общества. Но у зэков всегда будет воспитан "нормальный пацан" с перспективой нескольких ходок.

3 Экспертное мнение

Владимир Павлович

2012-01-18

# 11240206

лучше один пацан, чем два "достойных члена общества"

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Владимир Павлович

2012-01-18

# 11244856

100++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11260131

Насчет зеков - соглашусь. Насчет гомосеков - опять с потолка утверждение. Приведите, Таша , достоверную статистику, нас бы убедившую. Только не приведете, ибо её НЕТ. Лет через 10 только появится. И цифры будут, скорее всего, не в пользу Вашего утверждения. Так и нечего здесь флуд разводить.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11265387

Статистика появится через 10 лет..... Цифры будут не в мою пользу. Это выводы на основании вашего личного мнения, так что еще вопрос, кто тут флудит.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11265464

А я думал, что Вы статистику все это время искали достоверную, дабы меня, Фому неверующего убедить... А вы опять за свои гомосексуальные бредни... Лесбиянки все такие упрямые и неугомонные?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11265580

Откуда я знаю, все или не все! А статистику по-моему вы уже во сне увидели, так что мне ее искать?

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11265728

Вам ли не знать, Таша? Ваши комментарии в защиту гомосексуализма просто не дают мне лазейки усомниться в Вашей сексуальной дезориентации. Так же как в дезориентации Андрея 77.

Да и бесполезно эту статистику искать. Я же говорю, что статистически ДОСТОВЕРНЫЕ данные появятся не скоро. Будущие искусственно взращенные геи и лесбиянки маленькие детки еще в большинстве своем.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11265854

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11273663

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11273805

Все-таки, та быстрота, с которой Вы ставите Ваши «диагнозы», меня настораживает)))

……

Да статистика-то есть, и пока, к сожалению, не в Вашу пользу.

Насколько она для Вас достоверна, не знаю; работы американские, а Вы, я так понял, этих ребят недолюбливаете))

Например, хотя бы это:

==========

1. J. Michael Bailey, David Bobrow, Marilyn Wolfe, and Sarah Mikach

«Sexual Orientation of Adult Sons of Gay Fathers»

=========

2. Bos, H. M. W., van Balen, F. and van den Boom, D. C. (2007),Child Adjustment and Parenting in Planned Lesbian-Parent Families. American Journal ofOrthopsychiatry, 77: 38–48.

=========

3. Kirkpatrick, Smith, and Roy, Lesbian Mothers and their Children: A Comparative Survey, 51 Am. J. Orthopsychiatry 545, 551 (1981).

======

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11274046

Дык постановка диагнозов - моя профессия. Хотя и не сексолог я. Хирург. И с представителями меньшинств приходится дело иметь. Народ сам по себе не злой и воспитанный, надо сказать.

А насчет лобби мы уже говорили. Странно было бы, если бы они не использовали "достоверную" статистику.

0 Экспертное мнение

nodardum ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11274182

Хирурги работают, а ты прислуживаешь.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил nodardum

2012-01-20

# 11274289

Почем вазелин в Задрищенской губернии, петушилко проткнутое?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11274363

Иначе говоря – замкнутый круг)).

Все, что «за» - это лобби,

все, что «против» - гипотезы, которые, возможно, будут подтверждены в далеком будущем ( а может – и не будут)).

Все-таки, ознакомьтесь, если эта проблема Вас так интересует). Может, сможете посмотреть на ситуацию под другим углом.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Павлович

2012-01-18

# 11240178

Содомистам - детей? Рехнулись однако.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-18

# 11240664

Мда… Интересная тенденция наблюдается в комментариях - получается, что законопослушные граждане, чье «преступление» состоит лишь в том, что они любят человека своего же пола, - «преступники», хуже воров, убийц и насильников.

Не далеко же мы ушли от средневековья…)

===========

В Канаде, в США, в Австралии проводились исследования, которые показали, что дети, воспитанные однополыми парами, развиваются также, как и дети в обычных семьях, и нетрадиционную ориентацию не приобретают.

===========

Ну а так, по большому счету, понятно, что говорить об этом в России – только воздух зря сотрясать)))

П*дарасы, оно-то у нас всем давно известно, главные враги человеческой цивилизации)))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-18

# 11241604

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-18

# 11241892

Еще раз подтвердили мою мысль - средневековье и мракобесие)))

3 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11244247

Сами по себе гомосексуалы - не преступники. Преступниками они становятся, воспитывая себе подобного или себе подобную. Насчет "нормально" развивающихся детей можно и поспорить. Законы об усыновлении действуют всего несколько годочков. ОТДАЛЕННЫЕ последствия и ДОСТОВЕРНАЯ статистика о психосексуальной сфере их воспитанников появится в течение ближайших 7 - 10 лет. Не раньше.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11245313

Официальная легализация браков и официальное усыновление – да, недавно.

А до этого, что, ничего не было, что ли?)))

…………….

Конечно, данных мало.

…………….

Например, в Калифорнийском университете исследовали гомосексуальных женщин, которые с 1986 по 1992 год обзавелись детьми.

Для оценки психологического состояния детей использовались два опросника – когда детям исполнялось 10 и 17 лет.

17-летние дети в таких однополых семьях имели преимущественную тенденцию к гетеросексуальному развитию, демонстрировали высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники из обычных разнополых семей.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11245685

Пусть даже так. Но согласитесь хотя бы, что отдавая детей в такие семьи, общество подвергает их ПОВЫШЕННОМУ риску сексуальной дезориентации.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11247486

Я же не говорю, что прямо нужно брать и отдавать детей в такие семьи.

Я говорю о том, что это вопрос, над которым нужно думать, а не отвергать сразу такую возможность как неприемлемую.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Светлана Горбунова

2012-01-18

# 11241393

Отвечаю на поставленный вопрос: родители-геи ЛУЧШЕ родителей-уголовников. Хотя бы потому, что они рядом будут, а не по зонам шарахаться. Вы не спрашивали себя, откуда геи вообще взялись? Их как раз гетеросексуальные пары родили и воспитали. Думаю, что не факт, что геи воспитают геев. Если либидо не тяготеет к гомосексуализму, этого никогда не будет.

2 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-18

# 11244340

Это Вы полагаете, что не факт. А факты как раз говорят об обратном. Из гей - среды выходят геи. Пример этому, кстати - закрытые балетные интернаты. Гей -традиции там имеют вековые корни. Еще Дягилев, сам будучи геем, их заложил. Так и процветает эта традиция. Это и в СССР было и в России продолжается.

0 Экспертное мнение

Владимир Павлович ответил Светлана Горбунова

2012-01-18

# 11245834

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11247636

Вы несколько путаете понятия – то, о чем вы говорите - гомосексуализм вынужденный, характерный для различных закрытых сообществ, который обычно заканчивается, когда появляется возможность общения с противоположным полом.

И Дягилев тут ни причем, кстати многие, кому он дал «путевку в жизнь», были гетеросексуальны по природе и имели с ним отношения исключительно ради карьеры.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Владимир Павлович

2012-01-18

# 11249895

Признано, что гомофобия - нереализованные гомосексуальные желания. Поэтому гомофобы всегда очень агрессивны. Либидо есть у всех людей, мы с этим рождаемся, как бы вам этого не хотелось

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11249982

Ильдар, уголовная зона - место, где людей опускают СПЕЦИАЛЬНО. Это ведь факт, не подлежащий сомнению? Так что родитель-уголовник может оказаться и опущенным, и садистом, и педофилом в одном лице.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-18

# 11250147

Так и говорю, что родители - уголовники зло. И Гомосексуалы - зло. Ни те ни другие не смогут обеспечить ребенку адекватной комфортной среды.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-18

# 11250179

Вы поете с подачи гомосексульных лоббистов, о которых мы уже говорили. Это признано только ими. Ни фред, ни другие авторитеты этого не утверждали.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11250277

Мне кажется, что Чайковский, Нежинский, Вульф... - меньшее "зло", нежели уголовники по сути и в душе. А адекватную среду не в состоянии обеспечить и "нормальные" родители.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Ильдар Туктаров

2012-01-19

# 11250402

Вы ошибаетесь, я не лоббирую гомосексуалистов. Скажите, а есть в мире авторитеты, которые природу гомосексуализма смогли объяснить? Как можно относить ко злу то, чего не понимаешь? Только потому, что бояться нужно всего непонятного, не поддающегося объяснению?

0 Экспертное мнение

Владимир Павлович ответил Светлана Горбунова

2012-01-19

# 11250994

Спасибо, каждый из нас носитель множества нереализованных желаний, в том числе и сексуальных, но есть пределы, которые ни под какими предлогами не могут быть нарушены. Покушение на нравственность, например, это покушение на государственность, поскольку основой любого госудрства является не экономика, а нравственность. Попытка переставить эти категории местами превращает империю в сырьевой придаток для кучки лиц.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Владимир Павлович

2012-01-19

# 11251132

Вы слишком упрощаете. Государство - это система, где место должно быть всему: и нравственности, и экономике

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-19

# 11262131

Авторитет - Зигмунд Фрейд. Гений. В СССР был авторитет Свядощ. Рекомендую к прочтению обоих. Классика.

То, что чуждое и неизвестное вызывает брезгливость и неприятие - естественно. Так оно и есть. И то, что мы подсознательно относим гомосексуализм ко злу - естественнейшая реакция на нечто чуждое и враждебное сохранению нашего биологического вида. Мы ведь животные, хоть и человеки.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-19

# 11262233

Перечисленные вами люди - гении и таланты, осчастливившие человечество своим появлением.

Но если бы гений Чайковский или гений Леонардо да Винчи взялись за воспитание приемных детей, то результат был бы плачевным. Как будет он плачевным (вот увидите) в гомосексуальных семьях. Либо вырастят счастливых и законченных гомиков, либо вгонят ребенка или подростка в неизлечимый стресс и диссонанс со своим естеством и получат на выходе озлобленное асоциальное существо.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-20

# 11265880

Государство -это еще и система, сопротивляющаяся разрушению самой себя как извне так и изнутри.Во всяком случае оно - должно изо всех сил стараться это делать. Распространение гомосексуализма - это латентная угроза его социальной организации. Пока еще латентная. Далее количество может перейти в качество не дай Бог.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11267743

Ильдар, я не хочу чтобы у вас сложилось мнение, что , я ратую за нетрадиционные сексуальные отношения. Нет. Но это не инфекция, воздушно-капельным путём она не передаётся. К власти пришли люди, которые вчера сидели за экономические преступления. Из лагерей в социум они перетащили не только понятие про "понятия", но и богатый опыт гомосексуальных отношений. Кому-то это пришлось по душе, кто-то пошёл ещё дальше. Так что не сильно наша нынешняя гос.система будет этому сопротивляться. Только под раздачу могут попасть люди, которые вреда ни обществу, ни государству, ни экономике никогда не принесут. Вы ведь сами знаете, что в истории очень много талантливых и гениальных людей нетрадиционной ориентации.

Мне кажется задача цивилизованных людей создать общество, где место есть каждому. Но где не насаждается насилие.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-20

# 11268312

Не во всех конечно, но во многих и многих случаях - инфекция. Не воздушно - капельная, но весьма инвазивная. Повторюсь, что сами по себе - гомосексуалы не преступники. Люди глубоко несчастные зачастую. Имеющие равные с нами права. Можно даже понять отсутствие у большинства из них критики и непризнания себя глубоко больными. Преступление - когда они хотят заразить сознательно или неосознанно, здоровых в сексуальном плане окружающих. Подавляющее большинство детей рождается с нормосексуальным потенциалом. Достаточно многие, к сожалению, рождаются с т.называемой латентной гомосексуальностью. Это подтверждено научно. Процент не помню и врать не буду. Можно погуглить.Из них можно лепить что угодно. Вот именно у них в гомосексуальных "семьях" стать полноценными членами

социума -шансов нет.

Насчет насаждения насилия. Никто не давал никому права втихаря или нагло популяризовать или насаждать гомосексуализм. Это тоже насилие и нарушение прав. Моих прав, наших прав и прав детей - сирот. Как врач могу сказать, что существует уголовная ответственность за распространение венерических заболеваний. Да вы и сами об этом знаете. Гомосексуализм - контагиозен.

0 Экспертное мнение

Светлана Горбунова ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11269035

Ильдар, вам приходилось знать семьи, где отец уголовник? Я такие знаю. У моих двоюродных родственников отец в советские времена сберкассы брал. Из семерых детей в их семье двое погибли не дотянув до 40 лет, двое и сейчас из тюрем не вылазят, трое ведут антисоциальный образ жизни. Только две девочки из их семьи не были в зоне. У остальных по несколько ходок. Так что лучше семь антисоциальных элементов (это минимум, поскольку у девочек мужья тоже уголовники) или два (пара геев)? Геи не придут к вам домой и не будут навязывать вам однополые отношения. А для уголовника ценности человеческая жизнь не имеет. Это я к воросу, который в заголовке. Думаю, когда у власти будут порядочные люди, не будет и таких вопросов.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Светлана Горбунова

2012-01-20

# 11269348

Здесь мне Вам нечего возразить, Светлана. Из двух приводимых Вами зол - гораздо менее апокалиптично "семейство" гомосексуалов. Домой геи конечно не придут и в подворотне не ограбят. Ценности для уголовников жизнь чужая жизнь конечно не имеет. А для гей - пары зато имеет значение только эгоистическое желание повышения своей ущербной социальной самооценки и преодоления довлеющего над ними комплекса неполноценности. Они всячески этот комплекс скрывают, конечно. Но он есть. И воспитание ребенка для них в большинстве случаев -лишь СРЕДСТВО для его преодоления. Хотя бы частичного. Люди, лишенные от природы счастья отцовства и материнства ( я имею в виду только гомосексуалов) - крайне сомнительные кандидаты на роль "родителей" и воспитателей. Ибо сама природа -ПРОТИВ.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Сам Кыл

2012-01-18

# 11241400

Симптом оздоровления офисного планктона Америки

1 Экспертное мнение

Александр Казаков

2012-01-18

# 11241466

Уголовник укравший цать миллионов куда более привлекательней чем оно.

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-01-18

# 11241799

Ну все, ученые уже объяснили - это психическое заболевание, требующее лечения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юлиус Фучек

2012-01-18

# 11242485

Только почему-то нет этого "психического заболевания" в международном классификаторе болезней. Всемирный заговор, не иначе)))

1 Экспертное мнение

сергей горбатюк ответил Юлиус Фучек

2012-01-18

# 11243930

Закон извращения. Если что-либо может развиваться неправильно,оно так и будет делать, причем на наиболее раздражающий манер, нравится нам это или нет, но природа имеет право на чувство юмора.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11244409

Насчет заговора - в точку. Терпеть не могу всякие конспирологические теории, но в случае с гомосексуалами - виновато гомосексуальное лобби.

1 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Ильдар Туктаров

2012-01-18

# 11244917

Ты смотри! Даже у нас точки зрения могут совпадать.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил Борис Ахметшин

2012-01-18

# 11245136

"Даже у нас"....А мы что Борис, инопланетные антиподы что-ли? Я исповедую вполне конкретные убеждения в отношении гомосексуалов. Вообще считаю, что есть ГЕИ, внесшие огромный вклад в мировую культуру и науку. Леонардо да Винчи, Алан Тьюринг, Ф.Меркьюри, П.Чайковский, Иннокентий Смоктуновский и т.д. Много их. И им огромное спасибо за их талант и гений.

А есть ПИДОРАСЫ, кривляющиеся на дешевой попсовой эстраде, устраивающие клоунаду на гей-парадах и уродующие психику усыновленных детей.

0 Экспертное мнение

курва рыжая

2012-01-18

# 11249461

в США его исключили из перечня в 1973-м году, в результате "эпистемологического скандала". Диагноз был исключен из перечня не на основе научных доказательств, а на основе голосования. Инициировано это было гей-лобби, случай в науке это единственный. На самом деле врачи все понимают и в США 69% психиатров все равно считают это патологией. В РФ я не видела ни одного психиатра, который считал бы это явление вариантом нормы. Ну, кроме тех, кто в телевизоре появляется.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил курва рыжая

2012-01-18

# 11250033

Я это прекрасно знаю.

Вы сейчас цитируете г-на Ткаченко, который считает, что исключение гомосексуализма из МКБ-10 противоречит принципам мед. диагностики и инспирировано гей-лобби. Видимо, это лобби было таким мощным, что фундаменталисты просто нервно курили в коридоре)))

Что ж, это его мнение.

……………….

Исследований, что это не заболевание, достаточно. Погуглите))

И натяжек со стороны сторонников патологизации полно.

Так, например, те, кто рассматривал гомосексуализм как психопатологию, изучали пациентов психиатрических клиник, не принимая во внимание геев, не страдающих от своего влечения и не имеющих других психических отклонений. Так же они приводят данные якобы проведенных негласных опросов среди членов АПА, в которых 69% высказывалось за то, чтоб считать гомосексуальность психическим нарушением, и тд.................

А то, что до России все доходит очень медленно, и то, что Вам такие психиатры не встречались, говорит далеко не в пользу нашей психиатрии.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил сергей горбатюк

2012-01-19

# 11252736

Природа слишком серьезна чтобы улыбаться. Просто пидорасы это тупиковая ветвь эволюции.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-01-19

# 11252782

Бюрократизм и волокита - не успели внести.

0 Экспертное мнение

курва рыжая

2012-01-19

# 11261580

Ну, во-первых, научный факт голосованием не устанавливается. И случившееся в 1973-м было прецедентом.

Во-вторых, нагуглила я в свое время достаточно. Делать это можно и дальше, да только я тоже не привыкла устанавливать истину процентом нагугленного. Я имею право на свое мнение.

В-третьих, психиатры в России не имели дела с гомосексуалистами в стационаре. Туда попадали люди с другими диагнозами и гомосексуализм значился там лишь как симптом чего-то там. А вот в поликлиниках ПНД они попадались. Знаете зачем? А вот зачем: до сих пор 26% гомосексуалистов хотят сменить ориентацию на натуральную. И не под давлением какого-то общества или родни, а сами по себе. Они не хотят уезжать в какие-то толерантные страны, они хотят жить по-другому. Замечу, что речь идет о действительно больных людях, которые такие от рождения. Все остальные - это вообще жертвы моды и педагогических дефектов (слабая половая конституция накладывается на девиантные отношения в семье, нелады с девушками, и дело завершает какая-нибудь тусовка с гей-уклоном. И вот вам человек, который при другом раскладе нашел бы девушку и жил бы счастливо.

И не надо в Россию ничему такому доходить.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил курва рыжая

2012-01-19

# 11263500

Ну, не надо передергвать, научный факт устанавливали исследования, голосование решало "быть или не быть". Нетрадиционная ориентация не соответствует критериям, по которым ее можно считать психическим нарушением. Речь не о пациентах ПНД и психиатрических стационаров. Речь о людях, которые принимают свою ориентацию, и живя вместе, хотят воспитывать детей. Зачастую их психологические проблемы обусловлены внешними факторами, и это уже проблема общества. Нет научных данных, что гей воспитает только гея. Это вопрос для дискуссии, не стоит сразу отрицать это, как неприемлимое.

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров ответил курва рыжая

2012-01-19

# 11265524

Умница, Зинаида. Снимаю шляпу перед Вашими аргументами и незаурядной выдержкой.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11268166

Аргументы очень «правильные»)).

Видимо, исследования Хукер, Волфендена, Фридмана ничего не значат и за ними стоит то же самое гей-лобби)).

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11268584

Врать не буду. Не читал этих "корифеев". Надо будет восполнить этот пробел. А заодно выяснить их сексуальные пристрастия. А вот потом уже делать выводы насчет принадлежности или непринадлежности их к неким гей-лоббистским стуктурам.

0 Экспертное мнение

курва рыжая

2012-01-20

# 11273287

знаете, шизофреник тоже принимают себя как есть. И все их проблемы обусловлены внешними факторами. И это проблема общества, ага.

Простите, но я не говорила, что гомосексуалистов надо лечить принудительно, ограничивать в правах в связи с заболеванием и т.д. Если гей никому не мешает, не видно его - так пускай живет, мне дела нет до того, с кем он и где шпилится.

Но есть много геев, которые хотят иметь нормальную ориентацию, а исключение гомосексуализма из МКБ-10 не дает им возможности лечиться. Напомню, что психиатрия в России - государственная. с вас даже полис не имеют права требовать. А теперь человека с проблемой врач даже принять не может.

И гомосексуализм соответствует критериям патологии (нормальным критериям, а не тем, что были подогнаны под результат).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил курва рыжая

2012-01-20

# 11273650

Да нет, могут лечить, насколько я помню, "постоянное и выраженное беспокойство по поводу своей сексуальной ориентации" осталось.

Просто сама по себе ориентация больше не рассматривалась как расстройство.

Повторюсь - я о тех, кто свою ориентацию принимает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11274995

Все-таки интересная логика у Вас - если кто-то говорит что-то в защиту геев, Вы автоматически хотите записать его в "меньшинства")).

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-20

# 11275164

Обычная системная мужская логика. Будем справедливы. Лично, Вам я два процента предоставил. А против геев я ничего особо не имею. Я против только усыновления. Еще против гей-парадов. Тоже плохо на детей могут воздействовать. Для взрослых прикольно. Это как в зоопарк сходить. А для детей - нежелательно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11276218

Ильдар, те Ваши 2% - тоже не самая завидная участь, я бы свой вариант предпочел, да Вы в него не верите.)) Ну да ладно.

А что до остального – слишком мало времени прошло.

Может, когда-нибудь геи перестанут восприниматься как глубоко несчастные люди с комплексом неполноценности ( что обычно, если имеет место, - следствие внешних причин, а не переживания собственной ориентации); но для этого необходимо изменение в общественном сознании; а для этого, соответственно, необходима достоверная информация. Я с Вами согласен – всякие гей-парады только озлобляют и настраивают против, т.к их цель многим не ясна. Но что касается распространения информации – этого не делается, а делается обратное, что только разжигает вражду.

PS Прошу, не сочтите за флуд.))

0 Экспертное мнение

Ильдар Туктаров

2012-01-21

# 11277711

Да бог с ними, с этими 2 %. Гей - прады - такой же троллинг общественного мнения как и усыновление детей. Пусть уж изменение в общественном сознании происходит эволюционно, а не скачками, коль уж в нем назрела необходимость, как вы полагаете.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

владимир Боев

2012-01-18

# 11242401

Для геев надо восстановить статью за гомосексуализм.

1 Экспертное мнение

Roman Alexandrov

2012-01-18

# 11242854

Один факт такого сравнения уже вполне характерен.

0 Экспертное мнение

Алексей Алексеевич

2012-01-18

# 11243182

Гей - это генетическое отклонение, т.е. болезнь, аномалия естества! Человечество, должно принять закон о равноправии этих людей, но под страхом смертной казни или изоляции их за размножение. "Пальцем деланных" делается все больше и больше! И само опасное, что во власть пролезает их все больше чем нормальных, а это уже трагедия! Публичность, пропаганда психо-генетического заболевания, также надо запретить!

1 Экспертное мнение

сергей горбатюк

2012-01-18

# 11243835

Не дай Бог тех и других.

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе

2012-01-18

# 11245052

"Уголовник сидящий в тюрьме"- да в Америке за всякую херню можно в клетку попасть, да и у нас в стране полстраны пересидело. Тут главное - за что сидим, тогда и говорить кто кого лучше! А парочка геев однозначно не могут воспитать нормального ребенка, потому что у ребенка должен быть пример перед нормальной семьи!

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко

2012-01-18

# 11245842

Уж конечно, лучше уголовник. Во первых, очень далеко не все уголовники маньяки и серийные убийцы, у нас большая часть уголовников сидят за мешок дробленки, или заехал в лоб не тому кому надо. К то му же уголовни знает что такое уголовная жизнь и воспитывать будет своего ребенка, так что бы он не попал туда, т.е. худо бедно, в общем это будет нормльный гражданин, а вто пидоры это противоестественное существование человекоподобного существа и он реально представляет опасность для общества, вы пеосмотрите у нас на телевидинии они уже супер герои, они учат как надо жить, ы чем заключается смысл жизни человека, а поэтому нормальное общество не дооценивает всю опасность этой гнойной мерзости, а зря, эти падлы уже начинают уродывать нашу молодежь и когда кто то говорит, что он ровно к ним отночится, то он хуже их.

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Валерий Побаченко

2012-01-19

# 11251047

Я тоже так считаю . Согласен с Вами .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пётр Гринёв

2012-01-18

# 11245873

Если в США нашёлся человек сказавший вслух нормальную вещь,то в этой стране ещё не всё потеряно.

0 Экспертное мнение

Владимир Денежкин

2012-01-18

# 11246139

С кандидатом в президенты трудно не согласиться для геев- выродков не мешало-бы построить "зоны отчуждения"... каких детей..? им свиней нельзя доверять..

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Владимир Денежкин

2012-01-19

# 11251038

Согласен .

0 Экспертное мнение

Дядя Али ответил Владимир Денежкин

2012-01-19

# 11251724

Кстати, - об этих нечестивых животных: что-то там, на Западе, с пеной у рта отстаивая интересы gay-ев, совершенно дискриминируют остальные категории извращенцев. Странно, - это при их-то демократии, которая превышает все мыслимые пределы...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Шибаев

2012-01-18

# 11247885

Академик Николай Левашов в своей книге " Последнее обращение к человечеству" разьясняет откуда и как появляются на свет гомосексуалисты и лесбиянки. Например, если в физическое тело с женской генетикой воплощается мужская сущность, при определённых условиях, эта женщина может стать лесбиянкой и наоборот, если в физическое тело с мужской генетикой воплощается женская сущность,. возможно поведение мужчины ...подробности на сайте http://www.levashov.info/

0 Экспертное мнение

strangler ++

2012-01-18

# 11248305

геи и родители --не совместимое понятие! --пусть под хвост балуются бездетными!!

0 Экспертное мнение

Александр УР

2012-01-18

# 11248709

Никто в МИРЕ не отменит Менструацию. Самка готова. Писька стоит. Всё так просто.

0 Экспертное мнение

Светлана Теплова

2012-01-18

# 11248813

Как могут быть геи родителями?

Они берут ребенка, чтобы из него сделать подобного себе.

Сами моральные уроды и калечат судьбы детей.

0 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев

2012-01-19

# 11250603

Странный у редакции выбор...

А по сути - как говорится, "оба хуже".

Лучше - НОРМАЛЬНЫЕ родители.

0 Экспертное мнение

Дядя Али ответил Сергей Дегтярев

2012-01-19

# 11251746

Это точно, Уважаемый Сергей, - редакция тут явно в очередной раз подкачала. - Опять эти душераздирающие темы о "жуткой дискриминации" определённых категорий извращенцев "в этой вечно тоталитарной России". И ненавязчивое утверждение бесконечной сексуальной терпимости на благословенном Западе. Мол - почувствуйте разницу, господа избиратели.

Вот только всё время забывают, что у нас далеко не большинство поддерживают такое широкомыслие.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-01-19

# 11250787

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК

2012-01-19

# 11251024

Конечно лучше иметь родителей-уголовников . Дырявые родителями просто не могут быть по определению . Ну один или другой могут конечно не побрезговать и зачать ребенка . НО !!! С женщиной ! А пидор , как он пыжиться не будет - родить не сможет . Поэтому и родителем тоже быть не может .

0 Экспертное мнение

Дядя Али

2012-01-19

# 11251699

Э, братцы, - кто там знает, что лучше... - Лучше - собственные родители. Кто бы они ни были. А эти, (которые по идее должны быть мужиками) детей вообще навряд-ли смогут когда-нибудь завести. Сколько бы ни пыжились. Уголовнички, - они тоже разные бывают. Так что вопросик статьи вообще-то большей частью риторический.

0 Экспертное мнение

Манюня Зязев

2012-01-19

# 11254888

Девочка, возомнившая себя мальчиком, и при остуствии надлежащего инструмента, упорно начинающая вживаться в роль "ковырялки". Равно и мальчик, возомнивший себя девочкой, и при отстуствии надлежащего инструмента, упорно начинающий в себе искать дырочку, чтобы удовлетворить "возлюбленного". Есть признаки психического расстройства, а не ошибка Природы. Конечно, природа виновата, кто ж признает в себе психическое расстройство. Просто счастье, что эти больные не "удовлетворяться" в уши. Точно б все их можно было бы распознавать по глухоте. А мысль проста: психически нездоровых людей объявляют недееспособными, что ограничивает их и в праве на самостоятельное воспитание детей. Чаще всего через назначение дееспособного опекуна. Психи не требуют и не вправе требовать расширения родительских прав, а гомосеки и лесбиянки почему-то настаивают?

0 Экспертное мнение

Андрей Беткер

2012-01-19

# 11255192

Конечно отец уголовник для своих детей лучше Геев,т.к. он будет его воспитывать в традиционных человеческих условиях -семьи снормальными половыми отношениями.

0 Экспертное мнение

Манюня Зязев

2012-01-19

# 11255635

Приемные, искусственные и безродные дети - это трагедия и мракобесие народной демократии. Если демократические воззрения толпы с легкостью разделяют биологических родителей и воспитание ими собственных (родных по крови и прочим генетикам) детей на две совершенно независимые категории, это мрак в умах???

Я Вашу демократию и власть народа уже "в гробу" вижу.

0 Экспертное мнение

Наталья Ремизова

2012-01-19

# 11262159

ОНО - вы достали со своим геями

0 Экспертное мнение

CЕВИЛЬ что означает быть любимой

2012-01-20

# 11275844

Даже не знаю.. кого нужно расстреливать в первую. очередь .... гомиков или тех кто законы для них принимает... Или между ними нет никакой разницы вообще...

0 Экспертное мнение