Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
(с) Янус Скабичевский
========================
Автор утверждения не привёл (и не приведёт) ни одного такого примера из практики "ГайдПарка".
Умный человек - порядочен и не занимается "противостоянием"и "деланием" других... идиотами.
Непорядочный человек - глуп. Посему чтобы он у себя не "корректировал" с задачей "сделать умного - идиотом" - у него просто... не получится.
Поэтому Вы совершенно правы:
ограничение времени редактирования - не нужная (бесполезная) затея.
Кстати, если я не ошибаюсь, в ЖЖ редактировать комментарии можно независимо от того, когда они написаны.
------------
Подозреваю, что таких примеров просто нет.
Если кто-то отредактировал свой предыдущий комментарий и изменил свои слова, я что, стала от этого... "идиотом"? :))
люди всегда "меряют" других - по себе.
Вам, же например, не пришла в голову мысль:
"Вдруг, кто-нибудь изменит текст и... выставит меня идиотом" ? Не пришла. :)
А вот ему - пришла.
Почему? Потому что человек - не уверен в себе и... боится = зависит от мнения окружающих.
---------------
Я вот тоже - "меряю всех по себе" и искренне не понимаю,
как это можно: идти на выборы и НАВЯЗЫВАТЬ другому (мне, например)
какого-то СВОЕГО депутата или президента. :)
Cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/content/922607
"Вдруг, кто-нибудь изменит текст и... выставит меня идиотом" ? Не пришла. :)
--------------
Да я вообще не могу представить себе саму ситуацию.
Допустим, человек в первом своем комментарии написал:
- А - это Б.
Я ему пишу:
- А - это не Б.
Он - изменил свой комментарий и написал:
- А - это не Б.
То есть, по сути - он со мной согласился. Так почему же я - "идиот"? :)
Ржунимагу.
глупому стать умным... "задним числом"? :))
Тогда функция ограничения времени - весьма справедлива. :)))
5 минут прошли и я ... не успел добавить вот это:
----------
Однако это совершенно не вяжется с моим первым утверждением:
- ограничение времени редактирования - не нужная (бесполезная) затея." (c)
:)))
------------
Ну, допустим, не стать, а ВЫГЛЯДЕТЬ.
Однако, можно ведь ввести пометки: "комментарий редактировался тогда-то тогда-то", как на многих форумах.
=================
Давайте спросим у гайдпаркеров:
Уважаемые гайдпаркеры!
За то время, когда можно было редактировать свои комментарии постоянно, у кого-то возникали с этим проблемы (конкретные)?
С другой стороны реализация неверная. Комментирование должно быть разрешено до тех пор, пока кто-то не ответил на комментарий. Такой подход позволит всегда видеть начальные слова и не позволит исказить правду. И такой подход реализован не только в ЖЖ, но и на большинстве форумов.
Смотрите на ситуацию со стороны обычного разговора (а комментирование по сути этим и является). Вы можете говорить что Вам угодно до тех пор, пока не ответят. Потом уже новые слова и старое обратно забрать вы не сможете.
P.S. В принципе идею было бы логично оформить как опрос.
--------------
Это правильное предложение. Сейчас сделаю опрос.
http://gidepark.ru/community/388/content/928741
-------------
Ну это же замечательно: собеседник принял его точку зрения. Значит, его аргументы оказались убедительными. Значит, истина на его стороне, а не на стороне собеседника.
Если же цель дискуссии заключается не в том, чтобы донести до собеседника аргументы и сделать истину достоянием общественности (а не своим личным), а в том, чтобы продемонстрировать свое превосходство над ним ("померяться пиписьками"), тогда действительно возможность изменять комментарии станет... трагедией. ))
Во-вторых, если люди порядочны, у них нет причины менять последовательность диалога так, чтобы получилось "Я про Фому, а ты – про Ерему". Зачем это нужно? Если же люди непорядочны и будут этим заниматься, то "общественность" будет абсолютно права на их счет - они действительно глупы, раз занимаются такой ерундой. Как говорил Е. Минин где-то здесь, "глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо". И даже хорошо, что будет дополнительная возможность выявить непорядочных людей и не общаться с ними.
Если есть необходимость, что тебя неверно поняли, можно сделать пояснение в следующем. А вот когда пишешь, только что опубликуешь, прочитаешь и поймешь, что надо поправить, то в этом, конечно есть необходимость. Хорошо бы сделали так, как было раньше.
Комментарий удален модератором
Так же как и ранее, комментарии можно редактировать 5 мин. По прошествии этого времени вы или допишите что пропустили или удалите коммент и напишите новый..
"Ничто не может выставить умного человека глупцом, если он сам того не захочет". Я думаю что Умный человек успеет написать комментарий и вполне справиться за 1 мин. если возникнет необходимость в это время подредактировать свой коммент.
-
Но если вы не успеваете за 5. То мой вам совет.
Пишите комментарии где-то на стороннем редакторе у себя на компе. К примеру в ворде или блокноте. Там и проверяйте ошибки.. Несколько раз перечитайте, вникните в смысл и... Удостоверившись, что это именно то что вы хотели поведать миру, - выкладывайте уже в интернет (гайдпарк) методом копи-паст.
------------
Ваш комментарий пришел мне на почту аж в 5-и экземплярах.
_
Ну это уже какая-то патология. Можно сравнить с домохозяйкой постоянно перетирающей пыль на мебели. Пока дошла до конца квартиры - в начале уже запылилось...
Одна вещь поможет вам в этом мире.
Надо запомнить одну детскую вещь - не мир под нас подстраивается , а мы под него. Миру на нас глубоко наплевать, что мы про него думаем и от него хотим.. Как только вы это осознаете, так сразу исчезнут много ненужных ожиданий и притензий.