Развитие "оранжевой идеи"

Итак, прошёл второй митинг оппозиции, теперь - на Сахарова. То, что было написано в предыдущей заметке о технологии ПРР (Проблема-Реакция-Решение), продолжает подтверждаться. Т.е. почти пройдены два этапа: "Проблема" (на основе полу-правды) создана, "Реакция" (на основе первичной личной обиды) вызвана. Поэтому, на этих пунктах останавливаться не буду. Уже поздно.

В данный момент, ситуация находится на стадии перехода к "Решению". Но ещё только на "стадии перехода". Чтобы перейти к стадии "Решения", в начале нужен "Вывод".

Как я уже упоминал, главная ценность "Вывода" заключается в том, что "обиженный" думает, что делает его сам. В данный момент мониторинг событий показывает, что однозначный и окончательный вывод, способный подтолкнуть к решительным действиям, толпой самостоятельно ещё не осознан (но это не значит, что его вообще нет). Есть только провозглашённая причина - "фальсификации". Это заставляет "вожаков" оппозиции пренебрегать правилами и усиленно запихивать нужные намёки в сознание населения. Хотя, вполне возможно, они просто не знакомы с нюансами "ПРР".

Сейчас они столкнулись с ситуацией, когда для создания одного общего вывода нужно "угодить" самым разным политическим и социальным слоям. Но чтобы он (вывод) был сделан, необходимо, чтобы с этими самыми "слоями" общались на понятном им языке. Чтобы конкретизировались общие аргументы, и совпадали они с идеологией тех, кого обрабатывают. А как этого добиться на одном общем митинге (тем более, многочисленном)? Если каждого выступающего одна часть митингующих приветствует, а другая - освистывает.

Поэтому, вопреки негласному правилу, - первичную причину удерживать не более 21 дня, - тема "фальсификаций" продолжает выступать главным объединяющим мотивом. Это как раз та самая идея, которая способна удовлетворить, на время, самые "разношёрстные" группы. И удерживает она их именно на первичном выводе - "Меня обманули!".

Есть ещё одна причина этой задержки формирования "Решения". Организаторы сами не торопятся подносить фитиль. Все понимают, президентские выборы - через 2 месяца. Главный удар, конечно, будет нанесён именно тогда. По двум главным причинам: Путин и видимость легитимности. То, что происходит сейчас - просто репетиция. Поэтому и проходят митинги тихо-мирно. И не для того, чтобы "усыпить бдительность" правительства, как пишут некоторые.

Поднять толпу сейчас и повести на свержение правительства, значит нарушить Конституцию. Такой "поход" неизбежно приведёт к столкновением, жертвам, возможным погромам и проч. Также, не стоит недооценивать мнение основной части населения, недовольной "несогласными". Всё это уже смахивает на банальный переворот. А потом - что? Толпу же надо держать "в работе". Требовать отставки всех? Выбирать "переходное правительство"? Устраивать досрочные выборы? А тут ещё противодействующие силы. Слишком громоздко и неизвестно, чем кончится.

Да ещё и затратно. Почему? Да потому, что деньги для всего этого, в срочном порядке, должны будут выделить США. А вопреки распространённому мнению, что ВСЁ происходящее сейчас устроено и реализуется руками Запада (в частности - Америкой), дело обстоит не совсем так. Ещё, примерно, с 2008 г (может, чуть раньше) в Госдепе стали понимать, что тактика "оранжевых революций" в России - дело весьма ненадёжное. 50х50.

Во-первых, размеры. Государство, с самой большой, в мире, территорией. И дело тут не в нехватке сил. Просто население значительно "растянуто", и это порождает целый "букет" направлений в социальной психологии различных регионов. (Грубо говоря, большинство жителей Сибири или Дальнего Востока мало волнуют проблемы жителей Москвы или Питера. И - наоборот). Этот аспект обязательно учитывается при составлении "оранжевых технологий" для разных стран.

Во-вторых, уровень жизни, на самом деле, реально растёт (хоть и не равномерно). И это все понимают.

В-третьих, поднять на новую "революцию" население, едва начавшее приходить в себя после эпидемии "Перестройки", "Лихих 90-х" и потери части государства - дело нелёгкое.

В-четвертых, пресловутый "уровень свобод" - реально повыше, чем во многих странах. В том числе и в США.

Согласитесь, довольно тошно наблюдать, как прямо с экрана телевизора самодовольные физиономии периодически мажут грязью всё в стране, от Истории до Правительства, и при этом бьют себя в грудь, заявляя, что "в этой стране" рта нельзя раскрыть. (Вот если бы они выступали из тюремной камеры, а не из уютной студии, я бы поверил).
Или когда отдельные личности, почти не скрываясь, ведут переговоры, с представителями властных структур другого гос-ва, получая от них деньги, договариваясь о поддержке переворота в России, а потом, как ни в чём не бывало, продолжают свою деятельность - это и есть, что-ли, "тюрьма народов"? (Но это - отдельный разговор)

В-пятых, глубинная психология народа России и вообще - славян. В течение сотен и тысяч лет отношение к стране и своему народу формировалось, у нас, по принципу: "Целое - важнее части". Другими словами, народ и страна в целом, важнее отдельной личности.

Изначально такая психология присуща всем народам. Но с определённого времени, Западная психология стала меняться. На первое место начал выходить принцип: "Я - важнее всего". В конце - концов это положение было зафиксировано в виде благозвучного лозунга "Жизнь человека - главная ценность". Подразумевался каждый отдельный человек. Это привело к значительному усилению личностного Эго, и значительному разрыву "духовных" связей внутри общества. Не буду останавливаться на подробностях, но это позволило установить внешнее управление обществом, вплоть до манипуляций. Проще говоря, был реализован известный принцип "Разделяй и властвуй", но уже не в отношении государств, а в применении к каждой личности внутри отдельного общества.

Как раз, благодаря тому, что в СССР главенствовал именно принцип "Целое - важнее части", мы до сих пор интуитивно сохраняем это понимание, которое нас всё ещё удерживает на плаву. Но последние 20 лет на Россию и СНГ обрушился мощный поток искажённых и неконкретных "общечеловеческих ценностей" (направленных на активизацию самых низменных инстинктов), к тому же, доведённых до абсурда.

В-шестых, отсутствие талантливых инспираторов. Они бывают двух условных типов: Сознательный и Управляемый (думаю, не надо объяснять, в чём разница)

Для успешного выполнения задачи, оба этих типа обычно подбираются (или создаются) в русле двух основных критериев: 1. - личная заинтересованность (или убеждённость) в самом процессе; 2. - туманное представление о дальнейших действиях, в случае успеха. (Всем остальным премудростям "сознательный" инспиратор обучается непосредственно, а "управляемый" - через посредство "советников"). Но инспираторы готовятся только для раскачивания толпы и "боевых действий". По этой причине, искусственные революции делают одни, а власть потом берут другие. В редких случаях инспиратору самому позволяют возглавить государство. Но в этом случае, все его дальнейшие действия контролируются "советниками".

Почти идеальным управляемым инспиратором оказался, например, М. Горбачёв, который на самом деле был убеждён в необходимости смены полит. формации в России. К тому же, обладал такими необходимыми качествами, как внушаемость, честолюбие, довольно поверхностное мышление и подобными.

Правда, выполнял он свою задачу максимально полно только до определённого времени. Оказалось, что Горбачёв не хочет, по своей воле, отступать от устоявшейся идеи Сюза. Тогда на сцену был выдвинут Ельцин. "Выдвинут" - не означает, что его специально готовили и использовали, как марионетку. "Кукловоды", которые поняли, что на Горби ставить дальше невозможно, просто наблюдали, выбирая подходящий по критериям "объект", позволяя событиям развиваться самостоятельно. В нужный момент, Ельцину просто сообщили, что невмешательство Запада в процесс перехвата власти у Горбачёва - гарантируется. Это произошло сразу после его известного "покаяния", перед ещё существовавшим Верховным советом. И он тут же вступил в прямую конфронтацию. Я, честно говоря, не совсем понимаю причину такого обострения обвинений Горбачёва в развале СССР. Спичкой чиркнул Ельцин (но сейчас речь не об этом).

Идеального инспиратора можно наблюдать в лице грузинского президента Саакашвили. Это - один из максимально удачных проектов "кукловодов". Человек, принесший (в прямом смысле) присягу в верности США. А затем уже - присягавший, как президент Грузии.

Нынешний же "хромосомный набор", именующий себя "лидерами внесистемной оппозиции", озабочен, преимущественно, собственными обидами и обещанной делёжкой "кусков", в случае успеха.

Поэтому, организация "цветной революции" в России, с того времени, значилась в возможных планах, но не обозначалась, как приоритетная.

Хотя "кукловоды" всегда держат под контролем любую возможность, в штатах сейчас хорошо понимают ситуацию.

После того, как при Путине, ракетно-ядерный щит страны был восстановлен, любое внешнее вмешательство, по типу “ливийского”, вызовет совсем неприятные последствия. А остановить любое восстание внутри страны, силами полиции и армии, Правительству не сложно.

Для того, чтобы “народное возмущение” переросло в революцию, одновременно необходимо, так же, внутреннее прямое давление на руководство страны (как это было в Грузии и на Украине). Т.е. должен быть сильный оппозиционный лагерь в самом правительстве, они обеспечивают свободный доступ внешних “резидентов” к главе государства. А те уже начинают влиять непосредственно, не давая возможности принимать решения. Когда возможности правительства и президента управлять событиями, практически, блокированы, тогда план начинает реализовываться через лидеров оппозиции.

Есть ещё некоторые важные факторы. Но в нашей ситуации все они не проявляются, хотя по времени уже должны бы. Поэтому, сравнивать нынешние волнения в России с предыдущими “цветными переворотами” не стоит.

В данной ситуации США действует по принципу "А что мы теряем?" При минимальных затратах (для масштабов такой страны, как Россия), руками самих же граждан. В любом случае будет польза. Информационная поддержка оппозиции, скорее всего, будет мощная (особенно к выборам). И денег подкинут, через "фонды поддержки демократии". Но не более. Есть на то причины. Подождите, ещё услышите, как Немцов будет обвинять Запад в предательстве демократических интересов. Всё это время США поддерживает оппозиционных лидеров весьма неопределённо, прикрываясь абстрактными определениями "поддержки свобод и демократии".

Так что, США, в данный момент выступает, скорее, не как инициатор переворота, а больше, как “поддерживающая сторона”. Но от этого наносимый вред меньше не становится. Россия включена в “Глобальный план” изменения Мировой системы. И методы влияния не будут такими примитивными, как банальный переворот.

Мало кто знает, что Россия уже находилась под угрозой удара, когда Дик Чейни навёл "шороху", в своё время, совместно с Байденом, настойчиво предлагая проиграть в России сценарий, подобный реализованному впоследствии в Ливии? Строго для поддержки "мирных демонстрантов". И в своих мемуарах он об этом не рискнул вспомнить. Слава богу, его идея была воспринята, как и предыдущая, о нанесении ракетного удара по Сирии. Перекрестились и забыли… На время.

Это, что касается нынешнего периода. Но вот организовать "всенародное возмущение" новыми "фальсификациями", в марте, - это уже совсем другое дело. Это уже - в рамках закона. Для этого будет использоваться забивающаяся сейчас в подсознание идея "выборы снова сфальсифицированы, как и в прошлый раз". Этот "пузырь" приберегут для марта, как первичную причину, спичку, которой потом просто чиркнут.

Сейчас же ситуация будет развиваться, как я говорил в предыдущей заметке:

"По мере развития нынешней ситуации, вы увидите, как тема "фальсификаций" постепенно будет "замыливаться", уводиться на второй план. Использоваться будут уже созданное недовольство и протестные настроения, на которые будут накладываться новые Цели."

Если оппозиция действует по плану, то за оставшиеся 2 месяца им необходимо внедрить максимальное осознание Решения действовать. Решение позволит сконцентрировать огромную энергию толпы, которая потом будет направлена в нужное русло. Все нынешние разговоры "либералов" о том, что в России зарождается "культура мирного протестного движения", не больше, чем наивная попытка пригладить сознание "обывателя". Который в нужное время, без страха, пойдёт на площадь, уверенный в "мирности" предстоящего процесса. Это позволит увеличить кол-во митингующих, в следующий раз.

"Любое стихийное возмущение должно быть хорошо организовано". Поэтому, непосредственно "фронтовое поле" будет готовиться заранее. Возмущения и протесты начнут нарастать ещё до выборов. Возможно, где-то в середине февраля. Под маркой не допустить новых фальсификаций.

Дополнительное удобство заключается ещё в том, что всю массовость обеспечит и профинансирует само государство. Остаётся лишь захватить внимание людей и начинать раскачивать Реакцию дальше.

А до марта оппозиция (согласно схеме), должна будет заниматься тремя главными вещами: выбирать и пиарить фигуру центрального инспиратора; работать "на местах" (договариваться с радикальными организациями о выделении людей для "полевых действий"), создавая боевой костяк; и главное - формировать новую Цель.

Ведь, на самом деле, всё это затевается с одной целью - не допустить Путина к власти.

В своё время WikiLeaks опубликовал телеграмму за номером “MOSCOW 000305 от 19 января 2010”, о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с лидерами российской “оппозиции” (Бориса Немцова и Владимира Милова из движения "Солидарность", Григория Бовта из партии "Правое дело" и Владимира Рыжкова, бывшего главу Республиканской партии),в которой прямым текстом эта Цель и была изложена:
“...они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента”.

Путин и есть - главная Цель. Не будет его, исчезнет нужда во всех “революциях” и “оппозициях”. Ему не простят ни разрыва СРП (Соглашение о разделе продукции), ни 2004-го года, ни построение “вертикаль власти” (в результате которого хаос в России начал укрощаться), ни восстановление обороноспособности и т.п. Но главное - смены вектора движения России, как “сырьевого придатка”.

В ближайшее время мы будем видеть, как формируется эта новая Цель. Она уже вплетается в общий узор “возмущений”. Разговор, как бы, идёт о “фальсификации выборов”, но в требованиях -”Путин должен уйти!”. Казалось бы, какая связь? 

К марту всё разнообразие лозунгов сведётся к двум - “Путин должен уйти!” и “Россия станет свободной!”

Давно уже известно, что “решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства”. 

Поэтому до президентских выборов оппозиция будет создавать это большинство. Во-первых, нужно, как можно больше, контролируемых “полевых бойцов”, способных одновременно, по команде, от скандирования перейти к действиям. Видимо, оппозиция будет работать с различными организациями, добиваясь соглашений.

Про соц. сети, конечно, даже упоминать не стоит. Даже их разработка и создание финансировалась военными ведомствами. Т.е. изначально ставилась цель - управление гражданским населением. Там уже во всю разжигаются страсти.

Соц. сети (кроме консолидации и нформационного управления подчинёнными) имеют ещё одно важное значение, для этого дела. Через них распространяется два, очень важных для манипуляций, фактора “модность” и “страх”.

“Протестная модность” уже заметна невооружённым глазом. К весне, наверное, появятся футболки с логотипами и дамские сумочки с прицепными белыми ленточками. :-)

А страх формируется через хамство, оскорбления, высмеивание. В централизованных программах обучения “сетевых троллей”, такое отношение к оппоненту приветствуется именно, как позволяющее развить у того страх дискуссий, несопротивление. Тут, опять-таки, имеет место непрямое воздействие на подсознание.

Не имея возможности равноценно ответить, остановить поток оскорблений или осмеивание, не имея непосредственного доступа к оскорбляющему его оппоненту, человек испытывает чувство бессилия. Это чувство настолько разрушительно для психики, что мозг начинает интуитивно защищаться, избегая подобных ситуаций. Из виртуального общения это переносится и в реальный мир. Никто не хочет быть оскорблённым или осмеянным.

Если вы не подготовлены, но попали в такую ситуацию, используйте, хотя бы, простейший приём. Читайте ответы оппонента вслух или шёпотом. Чтение вслух притормаживает восприятие смысла. Это несколько защищает психику. 

Не панацея, конечно, но может обеспечить чувствительную защиту...

Продолжение позже.