Президент избран. Займемся референдумом

            Гадания на кофейной гуще, кто из худших кандидатов в президенты победит, близятся к завершению. 4 марта все точки над «Ё» будут расставлены. Утром 5 марта мы узнаем, что Путин снова стал президентом. И не на 6 лет, а на 12. Итого, с учетом прежних 8 лет президентства и 4 лет премьерства, общий срок нахождения ВВП на вершине власти составит без малости четверть века. Забавно будет поглядеть, как в 2024 г. 72-летний Путин, обожающий красоваться на телеэкранах, будет шамкать «Да-арагие кал-леги». А «да-арагие кал-леги» будут с обожанием внимать ему и разражаться бурными, долго не смолкающими аплодисментами, переходящими в овацию.

Владимир Меженков

ПРЕЗИДЕНТ ИЗБРАН. ЗАЙМЕМСЯ РЕФЕРЕНДУМОМ

УРОКИ ИСТОРИИ

Власть на Руси от века столбовая. В смысле вертикального столба, намертво вбитого в землю. Ни обойти такой столб на исторической дороге, ни объехать. Называется такая власть самодержавной. Другой она не становится даже во времена лихолетья, когда одних самодержцев свергают другие. Похоже, эту чисто российскую особенность высшей власти имел в виду Путин, когда в своей второй инаугурационной речи сказал: «Президент в России больше, чем президент». И все всё правильно поняли. Ну а какой еще может быть власть царя, генсека, президента?

Хотя, надо признать, находились на Руси историки-мечтатели, которые думали иначе. Возьмите того же Сергей Соловьева. Уж на что государственник и почитатель самодержавия, а проявил слабину, вообразил, что власть в России можно представить в виде пирамид. Первая выстраивается снизу, вторая сверху. Первая опирается на народ, вторая на самодержца. Первая подходит для страны с укоренившимся родо-племенным началом и позволяет строить экономические отношения между соседними родами и племенами на взаимовыгодных условиях, учитывающих особенности тех или иных природно-климатических зон, а население этих зон самостоятельно решает, какие виды деятельности ему выгодны, а какие нет. Во втором случае пирамида власти строится на воле самодержца, у которого собственное представление о том, как распорядиться страной в целом, игнорируя частности. В этом случае пирамида власти превращается в неустойчивую конструкцию, для поддержания которой требуются многочисленные подпорки, а не доверие народа, которому на местах лучше, чем из столицы, видно, в чем преимущества их природно-климатических зон перед другими. Но послушаем самого Соловьева, который не с бухты-барахты бал избран академиком Петербургской Академии наук и работал ректором Московского университета:

             «Когда народ сплочен разделением занятий, поставившим различные местности, различные части народонаселения в неразрывную связь и зависимость друг от друга; когда эти местности и части народонаселения находятся в беспрерывном общении друг с другом, связаны общими интересами, принимают горячее участие в судьбе друг друга, одним словом, живут сознательно общею жизнею, - то такая внутренняя сплоченность, связь условливает возможность децентрализации, возможность самоуправления частей без вреда политическому единству; когда разбитый член организма внутренно сросся, тогда внешние повязки и лубки более не нужны. Наоборот, когда части народонаселения, разбросанные на огромных пространствах, живут особною жизнею, не связаны разделением занятий; когда нет больших городов, кипящих разнообразною деятельностью, когда сообщения затруднительны, сознания общих интересов нет, - то раздробленные таким образом части приводятся в связь, стягиваются правительственною централизациею, которая тем сильнее, чем слабее внутренняя связь; централизация восполняет недостаток внутренней связи,.. ибо без нее все бы распалось и разбрелось: эта хирургическая повязка на больном члене, страдающем потерею внутренней связи, внутренней сплоченности».

            Слова эти написаны полтора столетия назад, а кажется, будто сегодня. Разве население России, рассредоточенное на огромном пространстве, не живет «особною жизнею» в отрыве от соседей и столиц? И разве верховная власть не прибегает к различным ухищрениям, чтобы придать видимость «внутренней связи» между различными регионами?

В оправдание историка-вольнодумца приведу маленькую иллюстрацию. В современной России в одних только 18 федеральных структурах власти трудятся или делают вид, что трудятся 200 тыс. чиновников. Чем не «хирургическая повязка на больном члене, страдающем потерей внутренней связи и внутренней сплоченности», чем не искусственные подпорки, единственное назначение которых состоит в удержании в равновесии поставленной «на попа» пирамиды власти?

ВИДИМОСТЬ ПЕРЕМЕН

            Скажут: современная Россия не та, что сто пятьдесят лет назад, да и мир стал другим. Согласен, мир переменился. Одна только верховная власть в России остается прежней: столбовой, т.е. пирамидно-подпорочной.

Когда обстоятельства грозят завалить пирамиду, бесчисленные подпорки трещат: «Спасите!» И власть-самодержец, понимая, что под тяжестью рухнувшей пирамиды она же первая погибнет, начинает верещать совсем не то, что верещит в привычных условиях. Ну вот какая самая излюбленная тема Путина? Деньги! Сотни миллиардов рублей на строительство, сотни миллиардов на медицину, еще столько же на повышение зарплат учителям и пенсии пенсионерам. Уже достал всех. Ведь все давным-давно уразумели, что большая часть этих миллиардов будет разворована, так что на строительство и прочие благие цели останутся копейки. Во Владикавказе, помнится, состоялся митинг пенсионеров, участники которого потребовали: «Путин, оставь наши пенсии в покое! Десятка, которую ты прибавляешь, оборачивается повышением цен на сотню!» Не внял Путин воплям снизу, продолжал гнуть свое, разбрасывая направо и налево уже не миллиарды, а триллионы. В заслугу ему поставили даже то, что во время мирового финансового кризиса численность долларовых миллиардеров в России удвоилась. Не потому ли удвоилась, что сам Путин оказался лидером среди них? «Новая газета» недавно сообщила: «За время пребывания у власти Путин создал империю стоимостью 130 млрд. долларов». Это на 56 миллиардов больше, чем у самого богатого человека в мире – мексиканского магната Карлоса Слим Элу, владельца коммуникационной индустрии стоимостью 74 млдр. долларов.

Но вот пирамида власти, поставленная «на попа», затрещала в очередной раз.

И когда? В самое неподходящее время, когда Путин возжелал в очередной раз стать президентом. Татьяна Чеснокова в статье «Команда Путина должна уйти», опубликованной в Интернете 11 января, написала: «Попытка заменить идеалы деньгами провалилась, деньги не в состоянии придать жизни осмысленность. А новых идеалов власть транслировать не может, потому что не имеет их сама. Людям нужна осмысленная жизнь, люди хотят видеть, что во главе страны – честные руководители, развивающие человеческий потенциал страны, делающие всех нас лучше, а не хуже. Команда Владимира Путина проверку власти не прошла и должны уйти».

Подпорки заверещали с удвоенной силой: «Караул! Нас гнобят!» Путин поспешил сменить заезженную пластинку на новую, ему самому не понятную, и огласил предвыборную программу, в которой явно не своим голосом заявил: «На новые вызовы времени верный ответ может дать только нравственно здоровое общество… Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в Интернет-сфере. Современные технологии должны помогать гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попытками использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач».

Слова, слова, слова… Тем временем, готовясь к просчитанным до мелочей перестановкам на вершине пирамиды власти, Путин и Медведев затеяли перетасовку кадров: Путин перевел из Белого дома в Кремль своего верного клеврета Вячеслава Володина, Медведев в Белый дом своего клеврета Владислава Суркова. Массовый переезд одних и тех же примелькавшихся лиц начнется после 4 марта, и все вернется на круги своя.

РЕФЕРЕНДУМ

Будет непозволительной глупостью, если заряд понимания необходимости кардинальных перемен в обществе с избранием Путина президентом выльется в треск и блестки праздничных петард. Послевыборное время необходимо использовать на подготовку и начало проведения давным-давно назревшего референдума. Не такого, какой сварганила власть, вынеся 17 марта 1991 г. на референдум вопрос о сохранении СССР, и сама же похерила его итоги 8 декабря того же 1991 г., распустив СССР по отдельным квартиркам. Референдум нужен другой, такой, который произрастет снизу, а не сверху.

Один из моих комментаторов, когда я предложил провести предусмотренный Конституцией референдум как высшее непосредственное выражение власти народа, ответил мне: «Вы получите тот результат, который сочтет нужным Чуров».

Я, признаться, не понял, при чем здесь Чуров, когда моя идея состояла в подготовке и проведении референдума помимо и независимо от власти? Сегодня, когда итоги президентских выборов фактически предрешены, мне стало понятно опасение моего комментатора. Он имел в виду, что разрешение на проведение референдума и вынесенные на одобрение или неодобрение народа вопросы должна обеспечить власть и выделить для этого соответствующие бюджетные средства. Я же говорил о бесплатной подготовке и проведении референдума. Не по указке власти, а вопреки ей.

Как это осуществить на деле? Да в том же Интернете, доступном каждому, у кого есть компьютер (таких в России сегодня миллионы).

Отдаю себе отчет в том, что сделать это будет непросто. Потому непросто, что пользователи Интернета в основной массе привыкли не конструктивно рассматривать ту или иную тему, вынесенные на обсуждение, а спорить друг с другом или, того хуже, оскорблять один другого. Но даже в этом случае Интернет-сообщество предпочтительней, чем организованный сверху референдум. Когда эмоции перехлестывают через край и выливаются в откровенное хамство, администрация Интернета удаляет комментарий, сохраняя имя хама или его псевдоним как участника обсуждения. Просто и наглядно.

Вообще же, должен заметить, многим из нас не достает культуры общения и элементарного уважения к оппонентам, даже если оппоненты высказывают неприемлемую для нас точку зрения. Почему бы нам не воспользоваться старым мудрым советом Канта: «Из всякого свинства можно вырезать кусочек бекона»? И вежливость будет соблюдена, и голод на свободу слова утолен.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Осталось договориться об условиях технического обеспечения подготовки и проведения референдума.

Прежде всего, участие в нем не должно носить дискриминационного характера. Каждый волен сформулировать и вынести на обсуждение тот вопрос, который считает для себя важным. Согласятся с такой постановкой вопроса другие участники референдума или предложат собственную версию вопроса, покажет обсуждение.

Количество вопросов не ограничено. В то же время они не должны быть частными (залил квартиру сосед, придрался гаишник, врач районной поликлиники не оказал качественной медицинской помощи, ребенка отказались принять в детский сад и т.д.), а носить обобщающий характер.

Предпочтение отдавать вопросам  организации вертикали федеральной власти и власти на местах – от региональной до местной.

Предлагать на обсуждение методы борьбы с коррупцией, действенного контроля за всеми видами власти – от президентской и правительственной до поселковой, вносить предложения по обеспечению их прозрачности от разработки и принятия решений до полной реализации.

Формулировать вопросы о контроле за деятельностью депутатов всех уровней – от Совета Федерации и Государственной думы до местных советов, разработать условия по их досрочному отзыву.

Отдельную группу вопросов должны составить организация и деятельность правоохранительных органов, прокуратуры, адвокатуру и судов.

Вопросы формирования бюджетных  средств и контроль за их расходованием.

Словом, тематика выносимых на референдум вопросов должна касаться всех сторон жизни общества, от организации и действенности которых зависит качество жизни каждого гражданина России вне зависимости от его социального положения, национальности или вероисповедания.

Наконец, последнее: никто не вправе выносить окончательный вердикт по принятию или отклонению любого из вынесенных на референдум вопросов. Сделает это сам компьютер методом математического анализа.

Проведение референдума не должно быть ограничено во времени и излишне затянутым. Оптимальный срок его проведения – один год. К исходу первого года (фактически девятого) президентства Путина должно стать ясно, доверяет ли ему народ или требует отставки.