А в Лондоне позорище...

Политика 45246  Березовский + Абрамович = российский Ассанж

Вообще-то — это грязный процесс. Степень откровенности, с которой его главные фигуранты мочат друг друга и спокойно рассказывают о том, как «пилили» страну, как общались с бандитами и подкупали власть, — фантастическая 07.11.2011 Теги: абрамович, березовский, суд, челищева  

В Высоком суде Лондона выворачивается напоказ изнанка современной истории России — не только личное грязное белье, но и следы жизнедеятельности многих политических персон страны и крупнейших представителей ее бизнеса. Что до политических фигур, то они в страхе молчат. Бизнес же, в большинстве своем, воспринимает происходящее как предательство. Их понять можно: весь мир теперь узнал, что стоит за российской частью списка «Форбс»… Например, вот что: встретились Боря и Рома в аэропорту Ле-Бурже, сели и договорились, кому теперь будет принадлежать город с миллионным населением, а чтобы губернатор не возникал, решили поставить своего, и это будет стоить столько-то.

 Мне жалко смотреть на судью Элизабет Глостер, потому что понять, кто в какой степени врет, нереально. Но ей надо принять решение и не стать при этом действующим лицом балагана — здесь, в Королевском суде, как в Королевском театре, есть даже специальные ложи — для союзников одного и другого. И зрители, заполняющие их, не скрывая, называют все это забавным спектаклем… Им забавно слушать: и про гибель российского телевидения, и про трагедию «Курска», и про чеченский терроризм…

 …Я стала взрослой, когда этот этап истории страны вроде бы остался в прошлом. Казалось, он ушел безвозвратно и начался новый. Мне было 10, когда мои родители голосовали за Ельцина только ради того, чтобы не победили коммунисты. Мне было 14, когда могли спасти, но не спасли «Курск», и я даже застала телевидение, которое способно было рассказать мне, кто именно не хотел спасать подлодку… Мне было 16, когда произошел Норд-Ост, 17 — когда посадили Ходорковского, а Абрамович купил «Челси», 18 — когда случился Беслан. Но телевидения, способного объяснить мне причины этого, уже не было. Как и причину того, почему террористы могут встретить меня в любую минуту в метро, почему бизнес сажают пачками, почему правящим классом стали менты, а Путин возвращается в президенты…

 И вот только тут, на этом безумном процессе в суде иностранного государства, мне это «почему» объяснили. Очень грубо объяснили, «как это было». Под присягой.

  Крыша

 «Вы согласны с тем, что без влияния господина Березовского, у которого был доступ к семье президента Ельцина, вы бы никогда не получили контроль над «Сибнефтью»?» — спрашивают представители Березовского у Абрамовича. «Согласен. Только Березовский мне не нужен был, чтобы создать бизнес, — следует ответ. — Мы Березовскому платили не для того, чтобы он дистанцировался от нас, а чтобы оберегал нас».

 Березовский смеется. Абрамович морщится, краснеет, часто трет глаза и говорит, что «устал». Но представители Березовского продолжают «топить» Абрамовича вопросами о крыше, намеками про уход от налогов и про бандитов. Абрамович часто вынужден объяснять Высокому суду, что во всем этом нет ничего страшного: так делали все, и в 90-х ни ему, ни другим «невозможно было заниматься бизнесом без определенной поддержки», без той самой крыши, за которую «я платил»… И он снова краснеет и трет глаза.

 — У вас были проблемы с законом в начале 90-х? — спрашивают Абрамовича.

 — Нет, — холодно отвечает тот.

 Тогда ему показывают санкцию старшего следователя Генпрокуратуры на возбуждение уголовного дела в отношении «подозреваемого Абрамовича Р.А.». И далее оглашается постановление об аресте «подозреваемого Абрамовича Р.А.».

 Журналисты со страшной скоростью застучали по клавишам компьютеров, почти заглушая тихий ответ: возбужденное дело было лишь «инцидентом», «в конечном счете было закрыто», «следователю показалось, что что-то пропало», «это было, кажется, в 92-м году. Груз был не мой. Компания была моя. Когда я был арестован, деньги спокойно дошли. А потом меня выпустили. Просто я был единственный, кто попался. Ни суда не было, ни дела. Его закрыли. Я никаких документов не подделывал. Ни я и никто из моих приближенных никогда не подделывали документы… Если считать, что мы подписывали документы задним числом. Да — мы их подписывали. В этом нет ничего такого. Такая практика в России была, так все делали».

  «Налоги» и «друзья»

 «Так все делали», — из уст Абрамовича будет часто звучать. Особенно когда противная сторона напомнит ему про использование услуг ЗАТО, в которых было льготное налогообложение. «Да, мы пользовались налоговыми льготами», — не успевает сказать Абрамович, как на него уже обрушивают отчет Счетной палаты за 2002 год по аудиторской проверке «Сибнефти». «Вы помните отчет?» — «Нет, не помню. Но это не важно… Я не отрицаю, что здесь написано. Мы уменьшали налоги». И повторяет: законно тогда это было, законно… И использование труда инвалидов для минимизации налоговых отчислений. То есть — признается во всем том, за что гнобили ЮКОС, и в том, что до сих пор пытаются инкриминировать умершему Магнитскому.

 «На прибыли компании минимизация налогов никак не сказывалась», — повторяет Абрамович, а судья Элизабет Глостер все не может понять: «Когда эти компании вошли в состав «Сибнефти»?» — «Входили каждый год. Цель — уменьшить налог. Это правда». И снова, словно оправдывается: «Результат такой экономии шел на благотворительность — на Чукотку».

 «А «Сибнефть»-то от этой экономии что-то получала?» — «Сибнефть» — нет».

 «Так это же хищение!» — сказали бы российские прокуроры. Но в суде Великобритании этих прокуроров не было, а за налоги Абрамовича здесь не судили. Точнее судили, но не Глостер, а Березовский.

 Кстати, о Березовском. «Да, — признается Абрамович, — мы с ним были в хороших отношениях, много времени проводили месте, отдыхали с семьями в Испании, плавали на яхте по Сардинии, но Березовский не был моим близким другом». И, видимо, устав от положения вечно оправдывающегося, начинает сам вовсю «топить» экс-компаньона: «Его никогда не интересовало создание и реальное управление бизнесом, а интересовала политика».

 Однако с этим аргументом вышла осечка — Абрамович пользовался этой «политикой» и потому не может не зачесть «помощь Бориса» в залоговом аукционе по «Сибнефти»: «Я не пытаюсь умалить его роль. Его роль ис-клю-чи-тель-на. Без его бы поддержки ничего не получилось бы». И рассказывает суду, что это значит — «политическое крышевание» в России.

  «Защита»

 «Вас защищают, а вы платите за эту защиту, понимаете? Это может называться лоббированием, в России называется не иначе, как крыша. Слово «крыша» имеет негативный оттенок и обычно соотносится с криминальной деятельностью, но применяется в случае оказания политического влияния. Я не хотел оскорбить истца, но это слово вполне уместно для начального этапа наших взаимоотношений. В конце 1990-х — начале 2000-х я нуждался в политической крыше, но не отказался бы и от физической». И подчеркивает: «Березовский был способен предоставить оба вида крыши, но за физической я к нему не обращался». «А к кому вы обращались?» — спрашивает адвокат. «Ни к кому», — отвечает тот, но все же дает понять, что что-то было… «Окружение Березовского, его бизнес — например, автомобильный, — был построен таким образом, что все время нужно было использовать физическую защиту. Познакомившись с Березовским, я подумал, что тоже смогу каким-то образом перенять эту практику…» «То есть, — перебивают его, — в какой-то момент вам был нужен доступ к преступным группировкам, и вы готовы были за это платить деньги?» — «Нет. Как раз наоборот — чтобы у преступных группировок не было доступа ко мне. Бадри (Патаркацишвили. — В. Ч.) мог ограничить доступ преступных группировок ко мне. Но… я платил только за политическую крышу Березовскому. За физическую, за которую он также отвечал вместе с Бадри, не платил. Это, так сказать, было бесплатное приложение».

  «Кому платил Абрамович»

 Весь зал, включая Березовского, засмеялся. Впрочем, улыбка с лица истца сошла, как только Абрамович принялся рассказывать, сколько и как часто он платил за эту «крышу»: финансировал ОРТ, «КоммерсантЪ», ТВ-6, «Независимую». «Я платил за все, — с достоинством говорит Абрамович. — И оплачивал другие расходы. Самый первый из крупных платежей, который я выплатил ему, — 8 миллионов долларов. Платеж направлялся по просьбе Березовского для Коржакова (начальник охраны Бориса Ельцина. — В. Ч.)». «…Сначала было 30 миллионов долларов в год, потом 50, потом 80…» «Но я не всю сумму отдавал в начале года. Всегда платил по требованию. Требования всегда были устные. Либо Бадри звонил и просил, например, подъехать в клуб, либо Борис».

 Защита Березовского затихает. В принципе ни она, ни их доверитель не оспаривают факт выплат — «может, меньше суммы, может, больше, но были». Но так как в их понимании наглости Абрамовича нет предела, они зачем-то припоминают ему фразу из его письменных показаний о том, что при знакомстве с Березовским он был удивлен «экстравагантным образом жизни» последнего.

  «Челси» и «чеченцы»

 — А вы полагаете, что у вас не экстравагантный образ жизни? — и Абрамовичу напоминают о недвижимости в Англии и Франции. Абрамович и не отрицает: да, имеет крупные объекты недвижимости в центре Лондона и замок во Франции, но «замок я купил в плохом состоянии. Он сгорел. Его нужно было ремонтировать». «Что действительно перевернуло мою жизнь — так это покупка «Челси». Это был поворотный момент…» — и его глаза действительно загораются.

 Защита Березовского как ожидала: «А не правда ли, — спрашивают ответчика, — что помимо «Челси» он контролирует еще и другие футбольные клубы?», «Не вкладываете ли деньги в ЦСКА?» «Нет», — Абрамович отвечает резко и коротко, словно ожидает разоблачения.

 Судя по всему, ЦСКА адвокаты приберегли на потом, пока же зашли со стороны Чечни — зачитывают Абрамовичу его же показания о том, что Березовский занимался финансированием чеченских сепаратистов. «Я не считаю, что Березовский и Бадри были связаны с чеченскими гангстерами, но их автомобильный бизнес охраняли именно эти бригады… А все, что связано с чеченскими сепаратистами и их финансированием, было общеизвестным фактом. Никто этого на тот момент не скрывал». Ответчику перечисляют всех лиц «чеченского происхождения», с которыми контактировал Березовский: «А Владислава Суркова вы гангстером бы назвали?» — «Нет. Его бы я гангстером не назвал».

  Читайте также: Как делили телевидение. Выбор для Березовского: тюрьма или акции ОРТ? Выбор для Патаркацишвили: личный враг Путина — или акции ОРТ? «Выборы-1996» и «мафия»

 На этой неделе в Королевском суде Лондона часто звучит тема выборов 1996 года. Адвокаты Березовского дают понять, что и их доверителю было нелегко — «риск со стороны политических соперников, которые находились у власти». Абрамович на это чуть не смеется: «Был еще риск, что президента сменят. Но за это отвечал Березовский… А после выборов 1996 года Ельцин чувствовал себя плохо, он перенес две операции, так что как раз влияние господина Березовского было по-прежнему велико... Он, по сути, стал политической корпорацией».

 Адвокат «корпорации» принимается цитировать книгу Ельцина — о споре между Березовским и начальником службы безопасности президента. «Да Березовский был одним из друзей Коржакова, — опять веселится Абрамович. — Поссорились они тогда, когда Коржаков попросил перенести выборы 96-го на более поздний срок. Более того, Березовский мне сказал, что мы Коржакову деньги передали за помощь в приобретении «Сибнефти».

 Вообще, о взаимоотношении денег и власти в суде было сказано много. «Березовский помог Лебедю избраться на пост губернатора Красноярского края», — рассказывает, например, Роман Абрамович и не спорит, когда защита истца напоминает, что и самому владельцу «Челси» отставной генерал был выгоден на посту губернатора, когда происходила скупка алюминиевых активов. «Он не был агрессивно настроен в отношении нас», — сухо соглашается Абрамович.

 Как только допрос начинает буксовать, адвокаты Березовского тут же возвращаются к расшифровке бесед то в парижском аэропорту «Ле-Бурже», то в лондонском отеле «Дорчестер». И каждый раз начинается сумасшедший дом — в итоге не то что судье Глостер, но и русскоязычным наблюдателям не понять, что же там было на самом деле.

 Представители Березовского то и дело намекают на связи Абрамовича и его компаньона Дерипаски с лидерами измайловской преступной группировки. Абрамович парирует: Березовский как-то взял у Дерипаски кредит в 16 миллионов долларов и не вернул, «и если сказать по-русски — развел его», а Патаркацишвили вообще выпросил у него, Абрамовича, самолет. «Я купил. Более того, мы еще договорились, что первые пять лет обслуживание самолета будет за мой счет. Я согласился, потому что это помогало мне в приобретении активов».

  «Курск» и «откаты»

 Мне трудно представить, что по всему этому поводу думает судья Элизабет Глостер, поскольку главная тема разбирательства — спор о российских активах — как-то сама собой ушла в тень, а на авансцену выплыли крыши, охранники, дареные самолеты и братки. Названия спорных компаний — «Сибнефть» и Русал — звучат мимоходом, а разговоры о них заканчиваются одним и тем же: Березовский стоит на том, что был акционером компаний и имеет право на положенные ему деньги от акций, Абрамович считает, что Березовский никаким владельцем не был и просто перепутал прибыль с откатами, которые Абрамович ему когда-то платил за благоволение сильных мира того. А сторона Березовского дает понять коммерческому суду, что нынешняя крыша Абрамовича — Владимир Путин. В контексте этого и разгорается первый в процессе политический скандал. Касается он акций ОРТ и гибели подлодки «Курск». Адвокаты Березовского рассказывают: после трагедии с «Курском» Березовского вызвал Волошин (он, кстати, сидит здесь же, в ложе друзей Абрамовича) и поставил условие: тот должен отказаться от акций канала.

В противном случае, якобы заявил Волошин, Березовский «закончит так же, как Гусинский». В ответ истец якобы попросил Волошина организовать ему встречу с Путиным. И встреча будто бы состоялась на следующий день. Путин также потребовал, чтобы Березовский отказался от своих акций канала и передал их государству. При этом Путин, по словам адвокатов, подтвердил: откажется Березовский — «пойдет в тюрьму».

 Были встречи из-за «Курска» и у Патаркацишвили — его вызывал директор ФСБ Патрушев. «Бадри вызвали в кабинет к Патрушеву, откуда его тотчас провели в Кремль на встречу с Путиным». Последний якобы спросил: «Что за странную игру играет Березовский?» — и сообщил, что хотел бы, чтобы Березовский и Патаркацишвили «убрались с ОРТ», добавив, что «никто не имеет права рисковать телевидением». При этом, по словам адвокатов, Путин заметил: он с Бадри друг, но если Бадри останется на канале вместе с Березовским, то станет его врагом. И Патаркацишвили, продолжает защита, встретился с министром печати Лесиным, который выкатил условие: они с Березовским продают акции ОРТ за 300 миллионов долларов.

 — Вы лично ничего не знали об этих встречах? — спросил Абрамовича адвокат Березовского.

 — Я столько раз об этом слышал и столько прочитал… Но мне кажется, что я в тот момент подробностей встреч не знал.

 — Но, наверное, вы были достаточно близки с Путиным, чтобы знать, что в августе 2000 года он был не очень доволен Березовским?

 — Со второй частью могу согласиться. Но то, что я так близок был к президенту Путину, — я бы вот так не стал утверждать.

 — Но вы можете подтвердить, что были в хороших отношения с Путиным в тот момент?

 — У нас были хорошие отношения, да.

 — Разве вы не приезжали в шато во Франции, чтобы сказать Березовскому, что Путин недоволен им из-за ОРТ?

 — В августе 2000-го? — уточнил Абрамович. — Я, честно говоря, не помню, что было в августе… — и отверг как обвинения в шантаже Березовского по поводу акций ОРТ, так и аналогичные обвинения в адрес Путина.

  Сторонний наблюдатель

Люк Хардинг, корреспондент The Guardian:

 — Самое же увлекательное для нас, англичан, — наблюдать за речью господина Абрамовича. Он как редкая рептилия, фактически вообще не может ничего сказать ни по-русски, ни по-английски. Странно, что человек, который в 2003 году купил английский футбольный клуб, не мог за это время нанять частного педагога и выучить английский. Он, похоже, этого не сделал.

 Березовскому я больше доверяю. Но все же мне кажется невероятным заплатить ему 2,5 миллиарда долларов за крышу. Понятно, что он играл важную роль в 90-е, но все-таки это слишком большие деньги. Причем у Березовского нет документальных свидетельств, все делалось как бы между друзьями и строилось как бы на доверии.

 Вообще, у меня впечатление, что в этом суде незримо витает призрак третьего персонажа. Это дух Владимира Путина. Понятно, что Березовский затеял этот процесс, чтобы получить 5 млрд долларов, но все-таки его главная цель — попытаться унизить Путина. Ему ведь терять нечего, он уже 12 лет живет в изгнании без какой-либо перспективы вернуться в Россию, где, похоже, Путин будет править еще миллиард лет.

 А что касается Абрамовича, то многие в Англии думали, что это такой улыбчивый малый, который сидит в ложе и смотрит футбол. А этот суд показал, что он закулисных дел мастер, с большими связями в кремлевских кругах.

Александр Темерко, бывший член совета директоров и правления НК «ЮКОС»:

 — Это суд над 90-ми в России, от которых мы уже давно отвыкли, а теперь смотрим на него, как на какое-то реалити-шоу. Еще раз — только теперь в суде Великобритании — стало понятно: в России нет ни нормального прозрачного бизнеса, ни нормальной истории приобретения и формирования собственности, ни нормальной судебной системы, а взамен этого — есть какие-то нечистые договоренности. Никакого позитива у западного бизнеса, который привык к совершенно другим отношениям, этот процесс не вызывает.

 Процесс в негативном свете выставляет всех — и тех, кто имеет к нему отношение, и тех, кто не имеет, но имеет отношение к России. Достаточно прочитать английскую прессу. Там просто описывают все эти откровения. Без комментариев. Описывают, как создавалась бизнес-элита в России. Статьи о процессе, публикуемые на центральных полосах, у англичан вызывают ужас. Для них этот процесс совершенно дик. Он воспринимается как история про «чудесный» остров под названием «Россия», на котором живут людоеды. И каждый западный бизнесмен, который хочет вести там свой бизнес, видит, что его может ждать — обязанность платить откаты, носить кому-то чемоданами деньги…

 Рассмотреть то, что заявлено Березовским в коммерческом суде, невозможно. Это вопрос не для коммерческого суда. Это скорее вопрос криминального суда. Для России. Как можно в коммерческом суде разобраться в политических нюансах России 90-х годов и в российских понятиях, которые Западу совершенно чужды? Тем более — в Великобритании несколько месяцев назад приняли Акт против взяток, открывший для судей дополнительные возможности по борьбе со взятками и подкупами, которые совершают, в том числе за рубежом, зарегистрированные в Соединенном королевстве компании и физические лица. Я не представляю, в каком шоке находится судья, рассматривающая это все…

 Мне лично противно за всем этим смотреть. Это какой-то процесс жадности, алчности и ненависти. Лучшей антирекламы стране и всему русскому бизнесу придумать невозможно.              

Все объявления ЯндексДирект Стать партнёромНадежные банки! Рейтинг 2011 Рейтинг банков России. Лучшие ставки. Вклады, кредиты, активы. Узнай сейчас news.zvesti.ru  Английский язык. Учи играючи! Мультимедиа тренинги на ПК. Быстрое запоминание лексики. Курс Незубрилкин. nezubri.su  Рейтинг надежности банков! 20 самых надежных российских и иностранных банков, на территории России mafors.ru  Как самостоятельно открыть фирму! Инструкция по самостоятельной регистрации ИП, ООО. Руководство здесь! bbkam.ru

22 комментария Нельсон Манделла, 07 ноябрь 2011 в 01:52  клоуны. плохо, что происходит все это в Англии. у любой страны полно подобного грязного белья, но рассматривать его должны в суде своей страны а не чужой Ответить Алексей Тугаенко, 07 ноябрь 2011 в 10:41  Если бы это происходило в России, никто бы этих подробностей не услышал. Да и огласки не было бы.  Хорошо, что это происходит в Англии. Ответить брат по разуму, 07 ноябрь 2011 в 02:36  Скоро-скоро мы - наконец-то!!! - узнаем всю ДОЛГОЖДАННУЮ правду из британского суда!

 Недолго уж нам мучиться в незнании осталось! Ответить oleg voronkoff-vershinin, 07 ноябрь 2011 в 04:37  ЧЕЛИЩЕВА , ВЕРОЧКА -ДЕВОЧКА , а не пора ли начать ОБОБЩАТЬ ( ох как это не любят в КУЛЬТУРЕ КУХАРКИНЫХ и особенно в ГБ , - они нам всегда пытались заткнуть рты ,- мол не надо ОБОБЩАТЬ и далее по этой меже .....) ???? !!!!!!

 ведь слова произносимые в суде , как мазки по холсту , - первые мазки по грунту , ещё далеки от законченного полотна , ...... но они уже выписывают СЮЖЕТ задуманного ......

 например мазок о выплатах из той ветви -клана которую представляет ЧУКЧА -АБРАМОВИЧ , -ВЫПЛАТЫ КУДА И КОМУ (????) /// коржаков -берзовский.... там же где-то "проскальзывает" дерипаска и.....всё в сущности упирается в ИНТЕРЕСЫ ЕЛЬЧИНА БОРЬИ , ЕГО СЕМЬИ .... и все эти выплаты -проплаты , - это ведь тоже бизнес в конце то концов ///

 но мазок о семейке ЕЛЬЧИНА лишь один мазок , но там есть уже мазки создающие КОНТУР ОБЩЕГО ЗАМЫСЛА ......

 Пора обобщать !!!!! ВЕРОЧКА !!!!

 (но это достаточно ОПАСНО, - ГОТОВА ЛИ ТЫ К ЭТОМУ ИЛИ КТО-НИБУДЬ ВОКРУГ ТЕБЯ ..... Только не надо портить процесс ОБОБЩЕНИЯ заведомыми передёргиваниями или делать вид , что вообщем -то и так всё ЯСНО И ОБОБЩЕНИЯ попросту излишни ....)

 2. и не надо делать упор на замки во ФРАНЦИИ , - они не суть важно и они там действительно не такие уж и дорогие , если тем более находятся в запущенном состоянии , .... про ЧЕЛСИ ТОЖЕ НЕ НАДО ....( не чукче команда принадлежит ) ....

 олег воронков -вершинин.

Ответить Леонид Анцелович, 07 ноябрь 2011 в 08:01  Все больше "Наш дом Россия" начинает напоминать дом терпимости, со своими девушками, клиентами, докторами, мамками, крышей и кровельщиками. Страсбург уже не справляется, на выручку идет Лондон. Может пора все суды на фиг в Европу перенести, тогда не будет проблем с делами ЮКОСа, Магницкого, лжепедафилов? Ответить светлана сисенкова, 07 ноябрь 2011 в 08:54  В процессе не хватает третьего участника – российской власти, в качестве третьей стороны, только чьей, пока еще не понятно. Когда станет ясно, тогда мы поймем мотивы истца. На мой взгляд, дело в политике, а процесс — повод для вынесения приговора правящему режиму? В этом случае очень удачно совпало по времени: все новые подробности того, как в России делаются деньги и принимаются властные решения, всплывают как раз в разгар предвыборной кампании.  Если мы не в состоянии в своем доме сами убрать мусор, тогда его надо выносить из избы. Наверное, время настало для этого. Ответить Иван Иванов, 07 ноябрь 2011 в 09:59  Истинные причины дефолта 1998г  или  Как ельцинская клика разворовывала кредиты МВФ http://9e-maya.ru/forum/index....#msg28528 Ответить Юрий Плавский, 07 ноябрь 2011 в 10:49  Боря гладит путина против шерсти, но искр пока не видно.  Не думаю, что путин решится подсыпать полоний в кофейник судейского буфета. Ответить oleg voronkoff-vershinin, 07 ноябрь 2011 в 20:03  юра , плавский , -тут ты думаешь ВЕРНО !!!

 ПОЛОНИЙ В КОФЕЙНИК СУДЬЕ ИЗ ТУМАННОГО АЛЬБИОНА , - ЭТО БУДЕТ СУИЦИДОМ ДЛЯ ВСЕЙ ВЫВЕСКИ-ВЛАСТИ РЕЖИМА ХОЗЯЕВ МЕЖДУСОБОЙЧИКА "россия " ....

 олег воронков -вершинин. Ответить Глеб Скрыпин, 07 ноябрь 2011 в 17:24  Мне кажется, не очень хорошо, когда журналист подмешивает к фактам свое мнение.

 Например, "Но представители Березовского продолжают «топить» Абрамовича вопросами о крыше, намеками про уход от налогов и про бандитов. Абрамович часто вынужден объяснять Высокому суду, что во всем этом нет ничего страшного: так делали все, и в 90-х ни ему, ни другим «невозможно было заниматься бизнесом без определенной поддержки», без той самой крыши, за которую «я платил»". Эта фраза Абрамовича - объективный факт, так действительно было (вероятно, так есть до сих пор). Этот факт никак не характеризует на Абарамовича, ни Березовского. А если бы характеризовал - то не в пользу последнего. Но уж никак не "топить".

 Еще пример. "«Нет, не помню. Но это не важно… Я не отрицаю, что здесь написано. Мы уменьшали налоги». И повторяет: законно тогда это было, законно… И использование труда инвалидов для минимизации налоговых отчислений." Это действительно было законно. И там же Абрамович говорит - а Вы не цитируете - что это реальные люди, которые получали зарплату.

 А ведь в том, что говорит Абрамович, действительно есть лакуны. Скажем, действительно неясно, как это минимизация налогов не влияла на прибыль.

 Но статья не об этих - объективных - нестыковках, а о том, какой плохой Абрамович, и фактов в ней едва ли больше, чем оценок. Что несколько снижает доверие к ней. Ответить Александр Овечкин, 07 ноябрь 2011 в 19:34  Судя по ходу процесса, настоящей крышей всего бизнеса в России, не при электорате сказано, является один человек и имя ему В.В. Путин. То есть используя должности главы государства (правительства), он занимался личным грязным бизнесом, фактически совершая уголовные преступления. Аналогия : Лужков - мэр (власть), Батурина - "талантливая бизнес women". Путин упростил схему : он и власть и самый "удачливый вор" России. Теперь более понятны периодически возникающие слухи о несметных личных богатствах чекиста, а его красноречивое молчание на любые обвинения по этому поводу, яркое тому подтверждение. В силу своей малограмотности и алчности ему не дано понять, что его время прошло, на дворе 21 век и конец его беспределу неизбежен. Ответить Nikolay Stavrogin, 07 ноябрь 2011 в 19:57  Александр Темерко, бывший член совета директоров и правления НК «ЮКОС»:

 Для них этот процесс совершенно дик. Он воспринимается как история про «чудесный» остров под названием «Россия», на котором живут людоеды.  = = = =  Никто и не спорит: что Березовский, что Абрамович, оба отъявленные мерзавцы – только уже совсем смешно выглядит, когда такой же мерзавец встает в благородную позу и прилаживает ангельские крылья к старой, циничной, высокомерной и прожженной проститутке Англии.

 А то она не знает, что 99% из числа русских, вложивших в ее экономику деньги достойны гильотины и тем не менее с готовностью предоставляет убежище очередном русскому подонку!!!

 Не понятно также, чего скалит зубы “Новая”, информационная подстилка русской либеральной мрази, по какому-то, только ей известному принципу, отделяющая Абрамовича от Ходорковского или Горбачева от Путина.

 Хрен редьки не слаще – отделить одну погань от другой невозможно!

 «Новая» барахтается в том же котле нечистот и ее псевдоправедному писку веры не больше, чем слезам крокодила. Ответить oleg voronkoff-vershinin, 07 ноябрь 2011 в 20:08  ага !!!!! а вот это уже ОЧЕННО ИНТЕРЕСНО !!!!!!

 ГЛЕБ +++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!

 олег воронков-вершинин. Ответить oleg voronkoff-vershinin, 07 ноябрь 2011 в 20:11  извините , ошибся !!!!

 НИКОЛАЙ СТАВОРГИН ++++++++++++!!!! БРАВО !!!!!!

 олег воронков-вершинин. Ответить Леонид Анцелович, 08 ноябрь 2011 в 09:59  Пишет Nikolay Stavrogin, 07 ноябрь 2011 в 19:57: «Новая» барахтается в том же котле нечистот и ее псевдоправедному писку веры не больше, чем слезам крокодила".

 Ответ: О вкусах не спорят, кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка. У каждого есть выбор, и совсем удивительно, когда человек добровольно ест из котла нечистот, когда столько деликатесных изданий: Комсомольская правда, Завтра, газета Правда и т.д. специально для таких гурманов... Ответить

 Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться ← Предыдущая страница 12 Следующая страница → Читайте также Кривая пила Чурова  Повестка для Путина   Автор Вера Челищева

Судебный репортер «Новой газеты» Другие материалы В обратную сторону от закона. Московские суды. Итоги года «Методы вечны. Новых пока никто не изобрел» 10 суток ареста сегодня получил активист «В защиту Химкинского леса» Ярослав Никитенко Все материалы автора Опрос Нужна ли России новая Конституция? Пусть все останется, как есть Нужно изменить и дополнить нынешнюю Конституцию Стране нужна абсолютно новая Конституция

Все опросы Реклама   ЯндексДирект Цирк Танцующих Фонтанов Аквамарин Удивительный праздник для всей семьи! Бесплатное мороженое и фотографии! www.circ-a.ru Как открыть ООО, ИП самому Открыть самостоятельно ООО или ИП просто. Инструкция www.businessmen.su Президент Узнай все об: Президент здесь. Подробная статья на сайте. politika777.ru Все объявления Стать партнёром Видео Москва. 100 тысяч на проспекте Сахарова! Фото дня 10 января. Одиночные пикеты в поддержку Таисии Осиповой у станций московского метро. Фоторепортаж Блог-платформа «Новой газеты» Борис Акунин