Трудно ли перейти от феодализма к капитализму?

Культ личности - признак архаичного общества, феодального строя. Коммунизм, вернее тотальной феодализм, это строй, где все- крепостные государства и личности человека, который волен делать с ними что ему вздумается, исходя из своих целей. Произвол правящей личности - это необходимость для сохранения империи .

Русский народ жил очень мало при капитализме до 1917г. и всегда будет жить при той или иной форме феодализма. Был феодализм ленинско-сталинский, потом хрущёвско-брежневский патерналистический. Теперь путинский рыночный. Но это всегда будет восточная деспотия с её вождём, направляющей силой, чиновным чванством и воровством, отсутствием главного стимула к модернизации - рыночной конкуренции товаропроизводителей и давления профсоюзов на работодателя. Все Суверенные модернизации - бред. Демократия может быть только буржуазной, т.е. только ответственные, образованные и самостоятельные и независимые люди должны принимать решения по государственным вопросам. Низшие слои общества, не обладающие образовательным и имущественным статусом, к сожалению, участвовать в голосовании не могут по простой причине, что они всегда будут голосовать за тех, кто будет им обещать улучшение их иждивенческого положения. Добиваться этого они имеют право, но не через выборы в парламент, а через профсоюзные акции, демонстрации. А то явление, которое выдаётся за собственно демократию в западных странах, социал-демократия т.е. всеобщее избирательное право, возможно только тогда, когда иждивенцы общества - те, кому требуется содержание через пособия, льготы, социальное жильё , оплачиваемое мэрией и тому подобный социализм, составляют меньшинство, а не большинство, как у нас. Наша демократия будет всегда означать: Разделить и отнять, а не прибавить и умножить, как на Западе. А толку от этого не будет. У нас всеобщее избирательное право всегда будет орудием манипуляции со стороны правящей группы, борьбы демагогий и влиятельных чекистских или олигархических кланов. Анализируя текущую квазиполитическую ситуацию в России, можно видеть как бы противостояние двух сил: правофеодальной партии власти чекистов, поставивших целью скомпрометировать капиталистическую экономическую систему, доказав её неприменимость к российским условиям, а также буржуазную идеологию и ценности, составляющие основу свободного мира, и левофеодальной партии, отрицающей то же самое, но вместо рыночных, товарно-денежных отношений как основы господства правящего класса- путинской правофеодальной вертикали чиновников в союзе с крупными владельцами собственности, левофеодальная партия выбирает внеэкономическое принуждение, хотя и в умеренной форме. Национализация в форме экспроприации, индустриализация за счёт экспроприации всех нефте - газовых доходов, отказ от таких категорий, как рентабельность, свобода движения капитала, прибыль. Сказать точно, что из категорий политэкономии капитализма будет похоронено в результате победы коммунистов на выборах президента и последующих перевыборах Думы, невозможно. Левый президент и правая Дума – это в наших условиях ступор. Конечно, популистские меры товарищ Зю сможет осуществить с правительством типа примаковского, но инфляция, рационирование продовольствия и прочие негативные явления приведут к необходимости перехода к капитализму в результате очередного банкротства государства. Думаю новое падение цен на нефть, которое в свете наступающего кризиса на Западе ускорит крах не только экономики, но и всей нежизнеспособной конструкции Российской квазиимперии , приведёт к образованию нового национального буржуазного государства великорусского народа Великороссии и появлению десятка других национальных государств. Один из, может быть, нежелательных вариантов –это отделение Сибири. Однако, надо помнить, что немецкий народ имеет несколько национальных государств и от этого не страдает. Антилиберальные идеологи долгое время обвиняли Запад в желании превратить Россию в сырьевой придаток.

Однако правящие антилибералы осуществили это. Они же обвиняли Запад в желании развалить СССР, и правящие антилибералы- коммунисты успешно это осуществили. Теперь они обвиняют либералов и Запад в целом в желании развалить Россию. Надо помнить , что всё это происходило не по желанию вашингтонского Емели и его щуки, а в результате объективных тенденций развития, которые либералы видят в силу незамутнённости своего сознания всяческими идеологическими иллюзиями и имперскими урапатриотическими галлюцинациями превосходства разных форм архаического устройства общества и государства над современными, феодализма над капитализмом ( то муссированием превосходства некоей праторусской славянской цывылезации, то многонационального русского народа и его особого пути, то особой духовности в рамках империи, где все покорённые народы в отличие от других названы братскими, то некоей советской цивилизации и сталинских методов её сохранения и укрепления. И т.д.) Так же закономерен и переход к капитализму по мере вызревания класса самонаёмных работников, мелкой буржуазии и среднего непаразитического класса. Я не имею ввиду нынешнюю классификацию феодального среднего класса – чиновников, слоёв, их обслуживающих, крупных владельцев собственности и их обслуги, который у нас растёт с поразительной скоростью. Настоящие либералы никогда не выступали за пропаганду секса и насилия, считая, что государство не имеет права ограничивать личную жизнь гражданина и вмешиваться в неё, но и обязано оградить личность от разрушения моральных ценностей и пропаганды продукции негуманистической направленности через СМИ или в сфере торговли. Надо разграничивать личную свободу и интересы других людей, особенно детей. Не может быть свободы для распространения образцов поведения или афиширования отклонений от рамок приличия и этикета. Художественное творчество должно развиваться в рамках морали. Не либерал, а либераст всякий, кто допускает терпимость, толерантность к асоциальному поведению, мату и эпатажу, к навязыванию иных, отличных от общепринятых норм поведения и агрессивной их пропаганде, в том числе и в национальной сфере. С этой точки зрения нынешние власть имущие – толерасты и либерасты, т.к. пытаясь скомпрометировать либерализм, поощряют всё вышеназванное. Не стоит напоминать, что они поощряют ещё и коррупцию, воровство, аморализм и мошенничество в своей среде. Либерализм и нормы морали неразрывны, но либерал всегда будет против нарушения государством личной свободы граждан заниматься тем, что не противоречит закону, в своём доме. В условиях нарастающего кризиса и грозящего стране банкротства правофеодальное крыло доминирующей феодальной партии может передать власть левофеодальному крылу- КПРФ, чтобы списать неизбежное ухудшение обстановки в стране на него, а потом взять власть, чтобы «спасти» страну очередной раз. Потому что находиться у власти в такой период - неблагодарное дело. Так КПСС списало 2000-е годы на либералов, хотя рычаги власти из своих рук партхозактив не выпустил, поставив своих людей на самой верхушке - члена политбюро, гл. редактора идеологического журнала «Коммунист», а потом функционера КГБ под прикрытием антикоммунистической риторики, а в последствии, реставрировала власть бюрократии и силовых структур. Вместо саморегуляции экономики, не исключающей элементы грамотного регулирования через использование экономических рычагов, вожди нынешней России используют навыки ручного управления , свойственные председателю колхоза. Люди, верившие в идеалы либерализма, прежде всего в ликвидацию препон, стоящих перед экономическим развитием и деловой инициативой народа, обвинены во всех смертных грехах, в том числе в разрухе, последовавшей за экономическим банкротсвом и крахом. Перспективы грядущих событий ясны: либо присоединение к клубу свободных стран, либо новый этап тирании, тоталитарной эксплуатации труда государством, деградации во всех сферах.