Зачем народнику власть?

Здравствуйте!

И впрямь, Зачем «народнику» власть?!
Ведь кто такой «народник»?
Это идеолог, который проповедует власть народа, контроль народа над властью.
Это тот, кто сам не желает быть властью над народом.
Это тот, кому власть, как таковая, сама по себе, как всем паразитам, не нужна.

В таком случае, получается, вроде как, противоречие: - «Власть ему, говорит, не нужна, а сам к власти стремиться»?!...

Паразиты заметили этот вопрос и пользуются видимостью данного противоречия, пытаясь обвинить «народников», судя по себе, в своих же корыстных помыслах: - Врёшь, мол, ты всё «народничек»!
Ты тоже хочешь взять власть, чтоб по жировать за чужой счёт, чтоб повластвовать, чтоб по паразитировать. Прикрываешься лишь словечком «народ».
Видели мы, мол, уже таких «народных» представителей за народный счёт и т.д. и т.п…..

И на самом деле, почему же «народники» тоже, как и все конкурирующие оппозиционеры - паразиты, пытаются отнять власть у нынешних паразитов?

А дело здесь в том, что «народник» не видит другого пути подчинения власти паразитов интересам народа, кроме как, отобрав власть у паразитов, а затем, поставив, подчинив свою власть, т.е. самого себя, свою волю, свои интересы воле самого народа. Т.е. сделав так, чтоб воля народа, стала волей «народника» по формуле: «Ваша власть – это моя власть; Моя власть – это ваша власть».

И сделать ему это будет очень просто.
Потому как он не будет навязывать, а будет лишь инициировать разрешение злободневных проблем, предлагая большинству своё мнение специалиста. Большинство же будет принимать решение, которое, в последствии, и будет обязательно для исполнения меньшинством, в том числе и самим «народником», объединившим население и организовавшим его работу над данной проблемой.
И только уже после принятия этого решения большинством, власть имущий «народник» будет иметь право принуждать, при необходимости, МЕНЬШИНСТВО исполнять закон, решение большинства.

Ошибётся большинство, оно же и будет страдать, а потому и примет затем правильное решение, изменив прежнее.
А предлагавший ранее правильное, но отвергнутое большинством, решение, проявит (а не навяжет) себя как разумная часть, хоть и бывший ранее в меньшинстве.
Авторитет его (разума) начнёт расти.
И чем больше он будет предлагать правильных решений, ОБЯЗАТЕЛЬНО проверенных практикой опытов большинства, тем больше будет и его авторитет у этого большинства, но теперь уже, как специалиста. Тем чаще и с большим доверием будет прислушиваться к его мнению большинство.
Ошибётся этот «специалист», авторитет его упадёт и т.д. ...

Так и будет проявляться (а не навязываться) разум меньшинства, (не навязчиво) подчиняя своей разумности разум большинства. А потому и будет править в этом обществе, а затем, вероятно, и на всей планете, высший разум (большинства, объединённый разумом меньшинства).

Заметьте, произойдёт это ЛИШЬ без всякого там навязывания «специалистов», как это происходит ныне, без всяких там учёных степеней, регалий учёности, определяемых (кстати) самими же «учёными» (в бочке мочёными), а не потребителями их услуг.

В заключении хочу выразить ещё вот такое моё мнение:

Учёные должны править этим нашим грешным миром, а не политики-властолюбцы-паразиты-уголовники, не лохотронщики-финансисты-экономисты-крысы канцелярские.
Ибо Учёные-Творцы есть цвет, сила нашего Человеческого разума.
Но учёные эти должны быть действительно Творцами, а не политиками-интриганами в борьбе за делёжку власти. Творцами свободными от подчинения политикам-властолюбцам, использующие умы этих Творцов в угоду своих интересов паразитов.
А освободить их от ига управленцев, и привести к власти, могут лишь Созидатели всех благ, т.е. рабочие и крестьяне, но прежде подчинив интересы Творцов своим интересам Созидателей.

Осуществить же всё это на практике могут лишь «народники», разрабатывающие и воплощающие в жизнь свои концепции народовластия, добровольно подчиняя себя интересам и потребностям, как Творцов, так и Созидателей всех благ.

Исходя из вышесказанного, должно быть видно, что на нынешнем этапе развития, в политической сфере, только разговоры о народовластии, о контроле власти народом, о контроле народом функций распределения, о всенародном принятии законов через Интернет, т.е. об изменении структуры власти с пирамидальной в сферическую имеют практический смысл.
Все же иные разговоры - есть ни что иное, как сатанизм, проповедующий, тем или иным образом, сохранение пирамиды, с её законами на основе ЧЧВ и курятника.

А потому эти разговоры ни к чему практически полезному не приведут.
А бы все они, по сути своей, сводятся к одному и тому же: - Разрешите, мол, мне повластвовать, пограбить, но запретите грабить меня.

Именно поэтому, лично у меня, уже давно, нет ни малейшего желания обсуждать, такого рода информацию этих сатанистов, кем бы они себя не называли: «коммунистами» ли, «национал-патриотами» ли, «либералами» ли, «демократами» ли, и т.д. и т.п. Ибо все они, в реальности, - есть «ДЕРЬМОкраты», проповедующие власть дерьма, принудительно выращенного системой пирамиды из простых Творцов-Созидателей.

А посему, нет смысла тратить время на обсуждение их заумной, мошеннической болтовни.