Осознают ли бюрократы, что жизнь на Земле загибается под их «чётким» руководством?

Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.

Подробнее в моём блоге: "Зачем нужна власть?" http://maxpark.com/user/BEvgeN57/content/870407

---

Нитолько у сегодняшних.

Но ранее это ещё было простительно. А сейчас,... смерти подобно.

Вот только следует учитывать , что сегодняшний троечник ( а среди нынешних чиновников их почему-то особенно много ) по сравнению ( пусть даже с троечником ) советским , --- полный профан.

Но в целом , по собственному опыту общения знаю , подавляющее большинство тех , кто звёзд с неба не хватает . Берут по знакомству , один устроился , тащит с собой своих людей...

Но правящие иностранцы - это тоже бюрократы. И от их правления гибнет ни только Россия, а и вся цивилизация.

---

Эта "семейственность" от животного мира, от скотского эгоизма.

И её нужно пресечь, прекратить. Во власть должны попадать лишь те, кто намерен или вынужден будет служить народу, а НЕ народ ему.

Слышали, наверное, "Что вверху, то и внизу". Так это как раз данный случай, по теме.

С них лишь больший спрос, потому как, они есть "власть", а мы подчинённые им.

Но тонуть будем все вместе. На одном корабле плывём, только вот куда доплывём?...

---

Боюсь, что ни только они, но и большинство из нас.

Пытался, этой весной, организовать сограждан на уборку стихийной свалки мусора созданной ими же. Но из 100 с лишним хозяев построек пришло всего лишь менее 10.

---

Да, у них нет будущего. И только мы - думающие за них люди, можем и обязаны показать им всем путь в их будущее. А идёт он через НАСТОЯЩИЙ социализм, т.е.с властью самого народа над бюрократами.

Но те управленцы (бюрократы) возжелали изменить свое предназначение и стали паразитировать на недостатках своих жерт, т.е. подчинённых им людей, превратив их в своих рабов.

Во всяком, случае так происходит и до сих пор.

---

Так я, по сути дела, об этом и хотел сказать.

"мы все пребываем в Истине"

---

Что Вы имеете ввиду под "Истиной"?

Так что бюрократия - это только некая малая часть того айсберга, даже не верхушка, которым является система социальных отношений.

---

Внутреннние пирнципы - это принципы основаныые на "ПРИРОДНОМ" законе выживания. К ним относятся инстинкты животного тела (в том числе, и низменные); закон Ч.Ч.В. (Человек Человеку Волк): закон джунглей; принцип курятника в пирамидальной иерархии власти (Клюй ближнего: Гадь на нижнего; Стелись под вышестоящего)

И все эти необходимости (потребности) проявляющейся "Истины" управляют нашим разумом, заставляя его совершать безумные поступки.

Социальные же системы пытаются хоть как - то разрешить этот конфликт разума с названными причинами его безумия.

В этом и есть назначение Бюрократов. Да только они сами сделаны из того же "теста", что и мы все. Поэтому они строят социальные системы, которые отвечают закону выживания ("внутренним принципам" - ЧЧВ и принципу курятника в пирамиде их власти).

Т.е. они служат вышестоящим, а не народу, заставляя народ служить тем же вышестоящим.

В результате, все мы,( в том числе и бюрократы) как были (будучи животными) болезнетворными паразитами на теле природы, так ими и остались.

Народ же образуется на базе совершенно иных принципов, когда всеми членами сообщества осознаётся взаимоответственность и взаимообусловленность, что и являет собой базовые принципы Истины. В такой социальной среде - Народе, осознаётся и вся иерархия Истины, как эволюционный переход от осознанной индивидуальности, к осознанной божественности.

---

Бюрократы (чиновники и "работодатели") предназнаены для разрешения проблем связанных с общими территориями, общими интересами, общими потребностями (коллектива или даже государства).

Но, подавляющее большинство из них (бюрократов), даже незнают этого своего назначения, не говоря уж о выполнении названных своих должностных обязанностей.

Мало того, они поставили дело своей работы так, что полностью отстранили большинство - массы людей от влияния их на решение этих ОБЩИХ задач, ОБЩИХ дел, .

В результате, ни те ни другие не решают эти аадачи общего характера.

И всё это потому, что все они (бюрократы, управленцы) и мы (массы Творцов-Созидателй всех благ) - эгоисты, полуживотыне твари. А эгоизм с паразитизмом идут плёчем к плечу.

Они большие паразиты, а мы все - меньшие, но нас больше. От того природа и "загибается".

---

Точно! Правильно!

И эта форма системы власти имеет пирамидальную структуру, где действуют принцип курятника и закон ЧЧВ.

Какие бы не писали люди умные законы для регулирования социальной жизни общества, принцип курятника и закон ЧЧВ всё равно будут доминировать и противоречить, препятствовать соблюдению этих (пусть даже) умнейшим законов.

---

Так, по моему твёрдому убеждению, ЧЧВ, принцип курятника, да и сама пирамидальная форма иерархии власти, как раз и исходит от "естественных природных законов", конкретно - от подчинения закону выживания, которому соответсуют и эгоизм, и паразитизм, и все остальыне инстикты животного тела.

Альтруизма в "естественных природных законах", к сожалению, нет.

Его лишь ещё только нужно развивать, на основе развития силы воли разума (сознания), т.е. на основе развития разумности социальной системы взаимоотношений.

В каждом из нас "сидит огромная обезьяна и маааленький человек".

---

А инстинктов разве нет у тела?! Или их вообще нет?

Уважаемый Владимир, ответьте, пожалуйста, нынешние "либерально-демократические" реформы, которые проводят "единороссы"в России, основаются на философии подобной вашей?

Я не знаю, на базе какой философии проводят свои реформы ЕР. Итог же этого всего я описал выше. И начали это не они и не вчера. Это уже общепринятая глупость, как некий путь, но этот путь в никуда.

---

Т.е. инстинкты всё же у тела есть?

В общем, для продолжения нашего спора, нам нужна аудитория, которая бы решала, кто из нас БОЛЛЕ прав.

Я со многим, что вы ПЫТАЕТЕСЬ мне сказать, согласен. Но потому как мне достаточно трудно бывает понять смысл ваших фраз, я лишь могу догадываться в чём наши точки зрения пересекаются, а в чём разнятся.

Так например:

Разногласие

- Как я Вас начал понимать, Вы утверждаете, что в природе всё идеально и совершенно, только вот Человек нарушает законы природы, а потому и совершает безумные поступки.

- Я же придерживаюсь мнения, что Человек (разум его) безумен, как раз из-за того что он подчиняется безумию ПРИРОДЫ..

(ВЕРОЯТНО) Согласие.

Человек выбрал не правильный, очень опасный путь развития способностей своего разума - Он совершенствует, приспосабливает к враждебности окружающей среды не своё тело, не способности своего тела, а окружающую среду приспосабливает к несовершенству ПРИРОДЫ своего тела.

Моя же точка зрения (в целом), похоже, ещё нова для научного и широкого общественного мнения, думающих людей.

В общем, нам нужна аудитория арбитров, а потому я приготовлю статью по этому поводу. См. её (попозже) в моём блоге под названием: "Разум ли виноват?".

Но вот, мы добрались и до разума, и очень странно видеть, что Вы считаете разум безумным. Разум безумным быть не может, в принципе, потому что разум - это суть от сути Творение, как реализованная необходимость, Природы. Безумным может быть несостоятельная самооценка персонифицированной локализованной реальности в виде субъекта отношений. такой локализованной реальностью являются все субъекты, и объекты (хотя, это выражение не верное), отношений, в том числе и люди. Вот эта несостоятельная самооценка и проявляется как безумство в неадекватности реакций на внешние раздражители. Но это не вина разума, потому что за самооценку ответственна психика субъекта отношений. И это, в конечном итоге, приводит к краху системы, к её разрушению. Помните расхожее выражение: все болезни от нервов? Вот это и есть упрощённое выражение этого факта. Люди же, пытаются менять Природу, а не себя, а это и есть безумство.

Человеком же же ещё необходимо стать. Так что не путайте людей и Человеков.

---

В этом фундаментальное наше с Вами разногласие.

Если разумом (к примеру, учёными), командует дурак, то и разум (учёных) выполняет дурацкие задачи. К примеру, атомную бомбу не сами по себе придумали учёные. Их вынудели к этому властьимущие властолюбцы, для реализации своих безумных амбиций.

---

По моему твёрдому убеждению, Неадекватности реакций на внешние раздражители.исходят не от сознания, не от разума, а от бессознательных (подсознательных, автоматических, машинальных, самопроизвольных, непроизвольных и т.п.) систем управления организмом (в том числе и разумом).

Именно там сидят идиоты ПРИРОДЫ тела.

---

Так я, в принципе, тоже самое говорю: - ПРИРОДУ бессознательынх систем нужно развивать, а не пенять на разум, что он приспосабливает окружающую среду под недостатки ПРИРОДЫ бессознательынх систем управления. Которые его-разум и заставляют это делать.

---

Это единственное, что в "Вашей" философии именно Ваше. В остальном же то, что Вы пишите мне уже встречались многократно (разве что с некоторыми смягчающими отклонениями относителшьно обвининия разума, сознания во всех грехах).

Ответьте, что Вы предлагаете?

Напирмер,

- Вы согласны с тем, что учителя (или пожилые люди, родители, бабушки и дедушки) не должны иметь права передавать свой жизненный опыт молодёже?

- Вы согласны, что молодёжь сама должна делать свои выводы как ей "жить", какую нравственность, обычаи, привычки принимать, вырабатывать и т.д. и т.п.?

А может тогда, Вы согласны с идеей, того, что некий Человек (т.е. личность, как теперь я стал понимать Ваше определние этой сущности), должен навязывать людям (т.е. существам толпы, как Вы их называете) свои идеи, свои оценки, расценки, работ и услуг, как например, это делали "управленцы" (т.е. бюрократы) во времена СССР?

Т.е. я хочу понять к какому политическому мировоззрению принадлежит Ваша философия.

---

Согласен. Но как-то смущает меня противоречие этого Вашего определения, с Вашей же философией, в том месте, где Вы обвиняете людей в том, что они провозглашают богоподобие своё. Т.е. они всё же осознают, что в них есть что-то от БОГА, а ни только от животного тела.

---

По моему мнению, разум ни только познаёт, но он ещё и управляет, пользуется руками и ногами. А познаёт для того, чтобы ещё и Творить (а так же и Созидать этими руками и ногами), т.е. использовать свои познания. В нашем обсуждаемом случае, приспосабливая окружающую среду, к недостаткам своего (материального) тела.

---

Что-то я ни в себе, ни в других этого не наблюдаю.

Возможно я просто не правильно, не по-Вашему понимаю, смысл словосочетания: "необходимости Природы"?

Что Вы имеете ввиду под этим?

---

Для меня, всё это есть составляющие системы сознания. Где разум является главной аналитической программой обработки информации (т.е., если так можно ещё его назвать: "Аналитический ум") Само же "Сознание" - это ещё ни только система, нои состояние разума, воспринимать окружающую среду обитания физического тела.

Под "органами восприятия реальности" я понимаю органы ощущений (или как их ещё называют: "Органы чувств" Хотя, по моему мнению, это не совсем правильное название. Т.к.чувства я отношу к эмоциям. Т.е. чувства - это, по-моему, эмоции. А вот ощущения - это физическое, т.е. соматическое восприятие.).

---

По-моему мнению, есть ещё и такие "реакции", которые свойственны ни только человеческому (т.е.животному) телу, но и всему живому на Земле. Т.е. эти "реакции" созданы и внедрены в живые существа, НЕ самими этими существами, а некими сторонними (так называемыми: "Высшими") Разумами.

Эти "реакции" подчинены так называемому: "эволюционному закону выживвания наисильнейших". Который я и называю безумным. А самих создателей, "Безумной Природой".

Кроме того. почти все автоматические умы в подсознании, я считаю, безумными (во всяком случае, по сравнению с разумом).

Вот эту часть природы, я и назваю безумной.

---

По-моему мнению, разум это как раз тот ум, который и способен выдумывать (фантазировать, изобретать, в том числе, и Творить)

А фраза "не пользуются своим разумом" не совсем верна. Т.к. разум задействован, но не руководствуется своими сображениями, своей информацей, а идёт на поводу у силы воли других умов (в том числе и чужих разумов).

---

По-моему мнению, инстинкт - это некая АВТОМАТИЧЕСКАЯ программа (некое стремление) и ни только направленная на удовлетворение (обеспечение) "физиологических" потребностей тела, но и многих других потребностей, в том числе и "духовных". Реакция же (или как её ещё называют: "рефлекс") - это уже результат запуска того или иного "инстинкта" (т.е. АВТОМАТИЧЕСКОЙ программы действия).

Вот им-то разум, воля его, чаще всего, и бывает подчинёна.

Другими словами, человек не может поступать произвольно - так, как ему взбредёт в голову. Он может только сотворчествовать проявлению Истины. Т.е., Истина проявляется и через его действия, как проявление его воли.

Наши предки выражали это триединством Нави-Прави-Яви, где Навь - это некое множество возможного, но не произвольного, в Истине, Явь - это реальность, как проявленная Истина, Правь - это Закон реализации Истины. Вот это и есть те необходимости, которые отмечал Гегель, и о которых говорю я. Разум есть плоть от плоти и суть от сути, этих необходимостей. Всё же остальное - блуд и миражи реальности. Но у разума есть инструменты познания. Каждый уровень разума имеет и свои инструменты, которые развиваются вместе с разумом, при переходах с одной, на другую, ступень эволюции - реализации Истины.

Чувства же, - это не эмоции, поскольку эмоции - это уже продукт нашей психики, как реакции на взаимодействия с окружением.

А вот это "выживет сильнейший" - это научная глупость, подхваченная такими же глупцами от науки, как некое знание, и нечистыми на руку политиками, которые возвели эту глупость в ранг цивилизационного императива. Поэтому, наука должна быть очень осторожна и не выдавать свои глупости за вселенские знания.

Если же мы более внимательно приглядимся к миру, то мы воочию увидим, что всё построено на принципах симбиоза - содружества всего живого и неживого во взаимоответственности и взаимообусловленности. Поэтому безумна не природа, а безумны люди в своих предпочтениях.

---

Все умы, я считаю, программами. Большинство из которых, примитивыне реактивные автоматы.

А поэтому, изобретать, придумывать и т.п. Творить, считаю, способен лишь один ум. А именно, раз-ум. Т.е. аналитический, интеллектуальный, вычислительный и т.п. первейший и наиглавнейший ум, среди примитивных реактивных умов-автоматов.

"Между ними идёт вечная борьба, которую иногда определяют как борьба добра со злом."

---

Точно! Я тоже почти так же думаю. Но между ими идёт борьба за власть. Потому что многие (эти, довольно, безумные) умы командуют раз-умом. Всё было бы, возможно, не совсем плохо, если б среди этих автоматических, реактивных умов не было паразитов (либо они не превращались в паразитов).

Т.е. всё там, почти так же, как и в общественной жизни людей..

---

Согласен. Инстинктами, которые определяются как некие программы стремления к удовлетворению ФИЗИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ТЕЛА, не совсем то название, которое нужно програмам духовного стремления. Но они есть. И я их определяю, как программы стремления (как минимум) к интерессной жизни (т.е. к жизни с эмоциями выского тона) . А для этого, потом уже, (на их основе, а так же, на основе инстинктов и на осное своего опыта) разум и создаёт "осознанную необходимость"

---

К сожалению, это не глупость, а очевидная реальность, подтверждаемая многолетним и ежедневным опытом, если даже просто наблюдать, за поведением живых существ.

Например, в стаде обезьян, только доминирующий самец имеет право и возможность производить потомство. Род же остабльных самцов обречён на вымирание.

Среди же людей, (если этот закон перевести на общественную жизнь людей), в бизнесе (и политике), выживают наихитрейшие и наиподлешие полуживотные твари.

"всё построено на принципах содружества всего живого и неживого во взаимоответственности и взаимообусловленности. Поэтому безумна не природа, а безумны люди в своих предпочтениях."

---

Ага, хищники "дружат" со своими жертвами. Хороша дружба.

В таком случае, я тоже "люблю" всех своих паразитов, и особенно в жареном виде.

Жизнь в природе, в подавляющей степени, устроена не на ВЗАИМОДЕЙСТВИИ , а на ПРОТИВОДЕЙСТВИИ видов. Т.е. один вид подавляет (уничтожает, пожирает, убивает) жизнь друговго вида. А это и есть безумие. Хоть возможно для кого-то, на первый взгляд, и незаметное, по-видимому и самим изобретателям этого безумного противоречия.

---

Согласен, но только если поправить "подвластны влиянию толпы" на "подвластны влиянию БЕЗУМИЯ ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ толпы"

---

А кто же, по-Вашему, СОЗНАТЕЛЬНО (ПРОИЗВОЛЬНО) управленяет мышцами конечностей нашего тела? Автоматы подсознания? Но это бывает лишь при конвульсиях, а не при сознательном движении конечностей.

И кто, по-Вашему, Творит-Созидает (пусть лишь только искусственное) всё вокруг.

---

Или так: - мозг - это"железо" подчерепного компьютера, или точнее, системы компьютеров, Степень совершенства этого "железа", как и программ "компьютера" различны у всех живых существ.

"эмоции - это уже продукт нашей психики, как реакции на взаимодействия с окружением."

---

Реакциями на взаимодействия с окружением бывают и РЕЗУЛЬТАТЫ ОЩУЩЕНИЙ.

Например, конечности холодеют, а в лучшем случае, горят на холоде, от прилива горячей артериальной крови.

Эмоциональный же тон, определяется частотой колебаний энергии организма.

---

Я с этим тоже не могу согласиться. Потому-что наш мир, к сожалению, устроен так, что, почти на каждом шагу, нас поджидают ловушки, мошенически предлагая удовольствия. Например, секс, алкоголь, наркотики и т.д. и т.п. Попавшему в такую ловушку, нужна помощь, в виде навязыввания воли стороннего разума. Потому как, свой уже становится безвольным.

---

Некотрые традитции, обычаи, привычки и т.п. безумные образы жизни давно бы надо отправить в небытие, иначе они нас самих туда отправят. Но конечно же лучше бы это сделать эволюционным, т.е. медленным, постепенным путём. Но часто время не терпит. Уж так устроен этот безумный мир.

---

Т.е. поповские проповеди о "свободе выбора" - это не более чем сказки?

Ум же - это всего лишь инструмент познания, поэтому он, как и любой инструмент, может и использоваться по-разному, и подвержен переделкам, чем и пользуются некоторые не честные особи.

Для примера: существуют ирригационные системы древних индейцев Южной Америки, которые насчитывают многие тысячи лет и это в районах с повышенной сейсмической активностью, кормящие до сих пор, обрабатывающих эти наделы и живущих там людей; и вспомните пример Спитака, или Фокусимы, или Чернобыля. То, что органически вписывается в природный ландшафт, составляет с ним единое целое, по сути, уже не подвержено тем катаклизмам, которые этот ландшафт и сформировали. Т.е., реализуя свои потребности, даже и физиологические, можно созидать, а можно и строить. Так вот, созидание становится реальностью, строительство же превращается в мираж. Боле того, это строительство, создавая напряжения в реальности, и приводит к катаклизмам. И это присуще всем строителям, не только людям. Но люди, считая себя образом и подобием, должны же это прозреть, а не заниматься тем, чтобы пытаться переделать Природу. Это изначально проигрышная затея.

Я привёл простой пример. Но он характерен.

---

Согласен. Но у меня к Вам вопрос: -Вы сторонник КПЕ?

Т.е. Вы так и желаете продолжать царствовать над "толпой"?

---

Противоречия Ваших выссказываний совсем запутали меня.

Как это понимать: То Вы говорите, что нет никакой произвольности, и в то же время есть "Свобода (какого-то) выбора"

По-моему, свобода (пусть даже и ограниченая какими-то рамками) - это и есть (пусть не абсолютная, но) произвольность.

---

А впрочем... начинаю Вас понимать...

Речь идёт о злополучном законе выживания (выжить - не выжить). В рамках которого и допускается мнимая поповская "свобода" выбора..

---

Это ещё как посмотреть...

И создают ловушки отнюдь не глупцы, а наихитрейшие и наиподлешие животные твари, которые правят этим миром. Хотя, отчасти глупцами их тоже мжно назвать, потому как хитрость и подлоость их исходит у них не от большого ума, а от животных инстинктов.

---

Игра слов. Но я Вас понял. И отчасти согласен.

"люди, считая себя образом и подобием, должны же это прозреть, а не заниматься тем, чтобы пытаться переделать Природу"

---

Её не нужно переделывать. Её нужно совершенствовать, удаляя безумия её.

---

Сами ж говорите, что всё взаимозависимо. Т.е. что внутри, то и снаружи, и наоборот...

---

Всё в этом мире состоит из програм, управляется программами и в соответствии с программами. Програмы же - это энергоинформационный код (слова, цифры и т.п. иероглифы речи, языка). У этой информации есть банки для хранения, носители, поисковики и т.п. "инструменты" обслуживания "жизни" этой информации (програм).

---

Вы ведёте здесь речь лишь о самых примитивных, автоматических программах. В том и причина их безумия (мло умности, глупости), что выбор у них состоит из очень малого числа ответов, часто всего лишь из двух, противоположных, например, "быть или не быть" (жить или не жить).

"Эмоции же - это удел психики и физиологии и к разуму не имеют отношения."

---

У нас наверное разное понимание, того что такое "Раз-ум".

Потому как, по-моему твёрдому убеждению. разум сильно зависит от эмоций.

Например, он становится, подчас, безумным, когда сила его воли, слабее эмоций (или инстинктов). (Т.е. эмоции "родня" инстинктов).

Хищник выполняет совершенно определённые функции, являясь санитаром, поскольку он не сможет съесть здоровую особь - он её не настигнет. В этом и проявлено содружество. Не надо рассматривать всё в виде отдельных и независимых таксономических единиц. Они между собой все связаны и взаимообусловлены.

Ну, а ощущения, - это уже как положительные обратные связи, например, как в триггере Шмидта, что позволяет ему быстро переключаться из одного состояния, в другое.

Не произвольность, всегда определяет выбор: если выберешь то, то будет это; если же выберешь другое, то этого не будет. Что является сутью Мира? Бытие. Поэтому выбор всегда и состоит в том, что выбрать: бытие, или не бытие.

Ложь - это чисто людское изобретение, чтобы обманывать и себя, и других, оправдывая себя в своих предпочтениях.

Я же не правлю никем и ничем, и не собираюсь этого делать.

А "безумство Природы" пытаются устранять, я извиняюсь, безумцы.

---

Давно пытаюсь, но никак не могу понять, что Вы имеете ввиду под "Истиной" о которой так много раз повторялись.

Расжуйте.

---

Наслышан я о таком мнении. Но я с ним не согласен, также как и тысячи селекционеров всего мира, ежедневно работающих по селекции, с целью выведения новых сортов растений и пород животных.

Это, например, хорошо видно на муравейнике,

---

Ненадо коллективных насекомых сравнивать с поведением стадных (а тем более, одиночных) животных.

В нашем мире, есть действительно БОЖЕСТВЕННЫЕ примеры ВЗАИМОДЕЙТСВИЯ живых существ. Жизнь в муравейнике один из них.

В подавляющем, доминирующем же случае взаимоотношения строятся на Сатанинском ПРОТИВОДЕЙСТВИИ живых существ. Где царствуют боль, страдания и смерть, а также эмоциональное их сопровождение эмоциями страха, ненависти и безысходности.

Сатана и Сатанисты питаются этими энергииями.

Боюсь что вся "Ваша" философия стоит на защите такой власти Сатаны и Сатанистов.

Хотя бы потому, что "Ваше" - "Хищник ...не сможет съесть здоровую особь - он её не настигнет." - это ложь.

Вы меня, конечно, извините, но, что же это Вы повторяете поповские бредни, о каком-то "сатанинском противодействии"? Ведь эта идеологема сознательно внедрена в сознание людей, как некий цивилизационный императив и даже, как общевселенский императив, именно с целью сбить людей с толку. Страх же появляется именно там, где главенствует невежество. Вот на этом невежестве и строится вся современная цивилизация.

Так что, уважаемый, это, пожалуй, именно Вы льёте воду на мельницу приверженцев Сатаны, объявляя Мир безумным.

---

Т.е. всё, что естественного (природного) происхождения только это Вы и называете "истиной"? А всё, что искусственного происхождения (т..е. от Человека), для Вас, не является реализуемой реальностью - истиной?.Всё искусственное, для Вас мираж, илюзия и т.п. НЕ существующая реальность?

---

Вы что, специально не увидели, что я писал о несогласии селекционеров-практиков, ежедневно использующих знания закона выживания в своих работах?

"Так что, уважаемый, это, пожалуй, именно Вы льёте воду на мельницу приверженцев Сатаны, объявляя Мир безумным."

---

А Вы хотите выставить его как некое законченное супер-пупер "совершенство"?

Именно поэтому не хотите видеть порочности противодействий, противоречий в ЕСТЕСТВЕННОЙ природе?.Имено поэтому не желаете признавать сущетвования "закона джунглей", в соответсвии с которым РЕАЛЬНО живёт весь этот земной мир живых существ, ЕЖЕЧАСТНО И ПОСТОЯННО ПОЖИРАЮЩИХ ДРУГ ДРУГА.?

Что есть реальность? Жизнь, бытие, а не её механистическая имитация.

Что касается "выставить", так я ничего не выставляю. Я предлагаю иной взгляд, а уж дело того, кто выбирает, с чем соглашаться, а с чем - нет. Это дела выбора.

Что же касается того, кто и кого пожирает, так это именно люди пожирают всё вокруг своей глупостью и своим невежественным самомнением в якобы каком-то величии и венце, как образе и подобии.

Возможно чей-то опыт кого-то чему-то и учит. Свой же опыт организует ум, избавляя его от предпочтений, и он уже не стремится бежать впереди лошади, чем, как правило, страдает молодой ум.

Склонна думать, что ближе всего к этой теме подошёл Виктор Рогожкин создав эниологию – науку о разуме. Почему-то мало кто прислушался к его доводам, когда он призывал нас одуматься и осознать уже пройденный нами путь, для того чтобы по возможности исправить то, что мы уже натворили.

Неужели человек так ничтожен, что собственный эгоизм для него важнее собственной жизни и жизни его детей? Нам легче обвинить кого-то, чем заглянуть внутрь себя.

Вот это и есть пример одной из тех фатальных наших ошибок, которые привели не только к искажения всего нашего мировоззрения, но и мировосприятия, порождающего, в свою очередь, наше взаимодействие с реальностью. Те.е., это привело к нашей неадекватности реальности, что и порождает всё большие ошибки, наворачивающиеся как снежный ком, катящийся с горы в пропасть, превращая все наши труды в труд сизифов -

---

Это было всегда. А сейчас - смерти подобно.

А потому призываю всех прекратить это безумие.

Главная цель обогащение здесь и сейчас для себя. А что там будет потом - не важно.

---

Да я это понимаю. Но нам-то с Вами и таким как мы, должно быть важно. И потому мы должны заострять их внимание, беспокоить их беспечность, не давать засыпать в своём их благополучии. Наверное поэтому я и написал эту статью, пытаясь разбудить, предупредить всех их и нас о надвигающейся глобальной катастрофе, если будем продолжать жить так, как живём до ныне.

Очищать надо планету от вируса вседозволенности, алчности, мания величия.

Достойные, наверное, выживут, чтоб создавать заново цивилизацию.

---

Да, знаю эти их намерения. И считаю их неразумными, потому как не в колличестве людей проблема, а в их качестве. Сами подумайте, если каждый человек будет приносить пользу окружению, а ни только себе, то чем болььше людей тем больше пользы этому окружению. Если же оставлять качество людей таким какое оно сейчас есть (т.е. болезнетворными паразитами на теле Земли), то только в этом случае, да и то только частично, враги рода человеческого правы, разумны.

---

А я не хочу, чтобы "всё по новой", чтобы безумие и подлость снова царствовали на Земле.

---

а Вы этот вопрос, рассмотрите в ассоциации с тем, кто такой "Бюрократ "- это "бюро"-кабинет; "крат"- власть, т.е. кабинетный властелин, который властвует миром, смотря на него из окон комфортабельного кабинета

---

Об учащающихся ЛОКАЛЬНЫХ природных катаклизмах, которые, в любой момент, могут перерасти в глобальную экологическую катастрофу уничтожения миллиардов людей на Земле.

Только "близорукий" сейчас может считать, что мы бесконечно можем загрязнять и уничтожать окружающую нас природу.

Видимо в 60 годы "зрячих" больше было.

Оказывается и чистоту можно обеспечить везде и на людях и в лесах и горах, я занимаюсь альпинизмом у нас в горах нельзя какать и все это соблюдают, специальный пакет и снес вниз, ничего сложного....

Отходы перерабатывают одни плазменные заводы чего стоят, а безопасная утилизация ядерных отходов... но есть страны где все загажено это да , сравнить даже ТЭЦ на угле в Германии и какой нить стране из бывшего СССР небо и земля по выбросам и прочее

---

А по-моему (но Вам виднее, т.к.к. я там не живу) - это, возможно, излишне. Ибо природе вредит больше инородное, искусственное.

Большая концентрация испражнений тоже вредна, но не на столько.

Я нашим чинушам предложил простейший и дешевейший способ укрепления берегов рек - Заваливать обрывы и овраги, с эрозией земли, древесным "мусором", т.е. сучками, ветками, стружкой, опилками, листвой, травой и т.п.растительными отходами (которые, по их указке, отвозят на свалку и сжигают). Так они накинулись на меня, как на безумца. Видите ли, по их кабинетным, чистоплюйским меркам, только посадкой деревьев можно укреплять обрывы. И не ума им посмотреть как эрозия земли, особенно по весне, выкорчёвывает эти деревья, переворачивая их вверх корнями. А вот когда накапливается такой "мусор", обрывы начинают зарастать молодой порослью.

---

Знаю. Но для этого нужны деньги. А наши, бюрократы удавятся, лучше чем потратить хоть копейку на такую, для них, "безделушку", "роскошь". Вот я и спровоцировал их. Проэкспериментировал узнать, насколько, для них важна экологическая проболема. От них, ведь, требовалось всего лишь сказать: "Разрешаю" (без каких-либо денег). Но они и на это не соизволили потратить свою власть, своё "величие" ничтожеств.

---

А это звено одной целой цепи преступлений бюрократов всего мира против Человечества и самой жизни на Земле..

---

Вы это о ком? О себе самом, или о других? Чем Вы-лично лучше других?

И вот ещё что, я придерживаюсь мнения, что природа - дура. хотя бы по тому, что мы-люди часть её.

А если серьёзно, то таким человеконенавистникам как Вы, я говорю, что природа не так уж совершенна, как это представляете себе вы. У неё много безумных противоречий, жертвами которых является ни только Человек, но и всё живоё на этой планете.

Сами подумайте, как можно считать разумным основной закон выживаиня этой природы. Подчиняясь которому, чтобы жить надо убивать, т.е. чтобы процветала жизнь, нужно чтобы процветала смерть.

Так что полегче с обвинениями Человека, тем более что Вы-сами, надеюсь, из нашего числа.

Разберитесь сначала сами в причинно-следственных связях, прежде обвинять в незнании их других.

А я делаю то, что в моих пока силах, чтоб остановить безумие людей и этой дибильной "природы".

Человека нужно развивать в людях, а не скота, не животного.

А сечас познакомьтесь со статьями моего блога. По их содержанию можно догадаться куда я клоню.

А пока что, "хвастаться" нечем.

---

Пирамидальная иерархия власти.

Рассматривая данную проблему в данном аспекте, многие причины можно понять.

Изменяя форму этой структуры власти, легко можно изменить и людей, и проблемы связаные с их безумным поведением.

---

Да, нынешняя цивлизация, с её зверинным паразитизмом, с её "ценностями" и идеалами безумия, иной участи, чем уход в небытие, и не достойна.

Но есть в ней такие думающие люди, как я, как Вы, которым не безразлична судьба будущих поколений, не безразлична судьба жизни на Земле, а потому они не достойны такой участи нынешней цивлизации. Ибо только они смогут показать людям иной путь, ведущий не в небытие, а к счастью, к райской жизни на Земле.

Уйдёт цивилизация вместе со всеми нами!

---

Я верю, что она даёт нам время. По данным изотериков (а я им хочу верить), нас уже много раз спасали, чтоб дать еще, и ещё шанс. Тем более что, как теперь выяснилось, у "природы" у самой "рыльце в пуху". Она сама нас такими сделала.

Мы её жертвы, следствия, а не причины грехов, безумств наших.

Мне лично смешны потуги человечества быть "пупом земли". Сколько тому человечеству? Отсилы миллион лет. И то большую часть в пещерах в шкурах просидели. Ну миллион. Умножте на 160. Вот столько по Земле динозавры прыгали. Рычали, кричали. Мускулы наращивали. Мозги - ни-ни.

Сейчас рычит и кричит человек. Мускулов накопил - целые армейские склады. Мозгов же - как у динозавра. Побольше жратвы и побольше самок.

Приходили впрочем, умные люди, - говорили, как не быть динозаврами. Их тут же богами и пророками обозвали, поделили между собой и стали воевать за ту же жратву и тех же самок, но уже под лозунгом: "Кто круче, наш Христос или ваш Мухаммед". Кто круче - тому жратвы побольше и самок побольше.

А динозавры - хороший пример. Можно иметь много силы, много жрать и много трахаться. Не поможет.

---

Согласен. Но это мы всё делаем в соответствии с ПРИРОДНЫМ законом выживания, в соответсвии с инстинктами, присущими всему животному миру. Только мы ещё применяем в этом движении наш Разум-начало БОГА, начало Творца-Созидателя всех благ.

Все человеконенавистники нас за это только и проклинают (многие сами того не понимая).

---

Именно поэтому, я пытаюсь ненавязчиво, развеять эту материалистическую сказку, посеяв сомнение в умах людей, а вдруг не одни, а множество раз. А вдруг, за свои зверства в этой жизни, ещё много раз придётся воплотиться на этой планете в звериных шкурах, искупляя свои нынешние звериные грехи, перед всем живым на планете.

Понимаю, похоже на сказку, но она упорядочивает мои знания в логическую цепь.

А вообще, наверное, никто, даже сам БОГ (если он, действительно, есть) не знает точного будущего нынешних людей.

----

Так хозяева - это тоже бюрократы. А вообще, чтоб поменьше было вопросов, почитайте другую мою статью, в моём блоге: Зачем нужна власть?" http://maxpark.com/user/BEvgeN57/content/870407.

"Хозяева" и "бюрократы" суть разные вещи. Бюрократия существует в рамках государственного управления. А "хозяин" - вне этих рамок (в капиталистическом обществе). При социализме, когда производящие предприятия управлялись централизованно, "бюрократ" действительно является отчасти "хозяином" (отчасти, поскольку его владение ограничено). В современной же России, скажем Министерство сельского хозяйства не начальник фермеру.

Лишившись рычагов непосредственного воздействия (командного), гос органы попытались использовать экономическое. Но при экономическом управлении властвует имеющий деньги. А "хозяин" имеет средства, сравнимые со всем бюджетом страны. Поэтому с помощью коррупции он будет управлять "бюрократом", а не "бюрократ" им.

Забудьте про бюрократию, в стране давно установилась чистейшая плутократия.

---

О том и речь, что ВСЕ бюрократы (а ни только чиновники) ВСЕГДА (кто больше, кто меньше, но) были плутами, подчинявшими себе, своим шкурным интересам народ, а не служили народу.

"Плутократия" - форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.

Плутократия является частным случаем олигархии - режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц."

"Бюрократия" - (Фр. bureau - письменный стол, др. греч. kratos - власть.) "...власть, влияние руководителей и чиновников аппарата правительства. "

Как я писал выше, при экономической слабости государства попытка управления экономичскими средствами приводит к тому, что власть переходит в руки наиболее экономически сильной группы. Соответственно бюрократия исчезает, заменяясь плутократией.

---

Так может и Вы согласитесь примкнуть к нам-сторнникам идей "Прямого народовластия"?

"Соответственно бюрократия исчезает, заменяясь плутократией."

---

Она (чиновничья власть) не исчезает, а лишь становится на побегушках у наибогатейших, наихитрейших паразитов.

И всё же, даже по переводам, наибогатейшие тоже "Бюрократы".

Сами же пишите: "Бюрократия" - (Фр. bureau - письменный стол, др. греч. kratos - власть.) " Т.е. я не знаю ещё ни одного миллиардера-рабочего или крестьянина.

Даже ни одного учителя (интеллигента) такими не знаю.

Вы пытаетесь бороться с инструментом управления, а не с тем, кто этот инструмент держит. Причём не с самым важным инструментом.

---

Бюрократы это ни только чиновники, это и так называемые: "работодатели", хозяйчики с частной собственостью, т.е. у которых есть наёмные работники.

А вообще я знаю причину всех наших безумств, а потому бюруюсь я с ней, а не с носителями этих безумств.

Бюрократам же здесь желаю лишь показать кто они и к чему вся их диктатура приведёт.

---

Моя философия говорит, что не "уже", а "пока ещё", т.е. всё безумие, нам передалось от животного тела, от инстинктов зверей, от природы.

И это безумие нам, Человечеству ещё только предстоит преодлеть, и мы его, несомненно, преодолеем, если сумемм выжить, развить, совершенствовать, а не погубить эту цивилизацию.

---

Такие как Вы, как я и все здравомыслящие, не равнодушные люди должны спасти, преобразовать, совершенствовать эту цивилизацию.

внимание на то, что я прокоментировал их человеконенавитстническому подпевале mr. Новый Век (выше на этой странице).