Ещё раз о бандерлогах, или Почему шендеровичи за демократию

На модерации Отложенный


«Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем”. (Уинстон Черчилль)
“Проснулся в ужасе. Приснилась демократия…” (Владимир Семенов. Написано давно)

Массовые митинги, прошедшие под основным лозунгом “За честные выборы”, у меня лично вызывают исключительно отрицательные эмоции. По целому ряду причин…

Я согласен с тем, что в стране очень много нехорошего. Я даже считаю, что страна совершенно безнадёжна – независимо от того, кто будет Президентом или депутатом.

Но я никого не заставляю верить в безнадёжность. Боритесь за Россию, если считаете нужным. И я бы прекрасно понял митингующих, если бы они вышли с лозунгами типа “Долой министров-капиталистов”, “России – русскую власть”, “Отменить антинародные законы” и прочими, реально отражающими беды страны. Но митингующие требуют ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ. Это полное безумие…

Если условно на какой-то площадке выставить всех самых глупых людей, на их головы поставить людей поумнее, потом по тому же принципу расставить всех остальных, получится нечто вроде пирамиды, на вершине которой будет стоять весьма небольшое количество умных людей. И огромное количество людей неумных будет в нижних слоях. И требование “честных выборов” означает требование предоставить право определять судьбу страны именно этим “народным массам”, откровенному быдлу. Ведь они составляют БОЛЬШИНСТВО.

Я уже писал о всемирном разводилове под названием “демократия” в нескольких опубликованных в ГП работах. (Например, в материале “Острослов среди ослов”. Он первый в моём ГП-блоге.) Полностью повторяться не стану. Приведу несколько очевидных фактов.

1. Народ не имеет даже ВОЗМОЖНОСТИ выбирать достойнейшего. Потому что он может выбирать только из тех, кого ему ПРЕДЛОЖАТ в качестве кандидатов.
2. Основная массы народа НЕСПОСОБНА сделать РАЗУМНЫЙ выбор. Она ориентируется в основном на свои инстинкты и рефлексы.
3. Народ (даже не самая глупая его часть) просто НЕ РАЗБИРАЕТСЯ ни в экономике, ни в политике, да вообще ни в чём, что связано с функционированием власти. О каком вообще выборе может идти речь?
4. Стать известным в качестве кандидата НЕВОЗМОЖНО без серьёзного финансового обеспечения.
5. Провести эффективную выборную кампанию НЕВОЗМОЖНО без серьёзного финансового обеспечения
6. О кандидатах народ знает лишь то, что ему сообщат. При этом сторона кандидата может наврать избирателям о его достоинствах, а противоположная сторона – о недостатках.

Можно ещё много писать о специфике “честных выборов”. Но и без этого ясно – в “свободных” выборах побеждают деньги.
У так называемой демократии естьи другие проявления (“свободная пресса”, “свобода собраний” и пр. Об этом можно почитатьь в моей вышеупомянутой работе.)

Подводя итог, можно сказать следующее: требуя “честных выборов”, митингующие требуют, чтобы не власть определяла их итоги, а деньги. Только и всего.

А теперь зададимся вопросом – у кого в России, да и во всём “цивилизованном” мире самые большие деньги.

Правильно, у евреев. (Вопрос о том, хорошо это или плохо, находится за рамками данной статьи.) Теперь понятно, кто победит при “честных выборах”? Вот и вся им цена.

В вышеупомянутом материале я уже свёл воедино утверждение Шендеровича о том, что народ – быдло, и его радикальное требование демократии. Всё очень просто: быдло с помощью денег легко “развести” на нужного шендеровичам кандидата (куда угодно). Т. е., так называемая демократия вообще и “честные выборы” в частности приводят лишь у укреплению еврейской власти, как в России,  так и во всём мире.

А вот пример из жизни. Около десяти лет назад у нас в крае были “выборы”. Выбирали губернатора. Основными претендентами были еврейский бизнесмен Хлопонин (ну очень богатый) и спикер краевого Заксобрания Усс. Я не буду описывать все приёмы чёрного пиара, которые использовались для “опускания” нашего кандидата. Опишу лишь один. Усс, естественно, ничего не говорил о национальности Хлопонина. (Хотя если бы высказался – Хлопонин бы с треском проиграл. Потому что народ в своей массе евреям не доверяет. Но тот же самый народ неспособен увидеть то, что у кандидата буквально “написано на лице”. Быдло во всей своей красе.)
А вот информация о том, что УСС – это некий ПРИБАЛТИЙСКИЙ ЕВРЕЙ, распространялась в народе на уровне слухов. Хотя ни единой еврейской чёрточки в его лице нет. И народ выбрал Хлопонина, а “еврея” Усса – прокатил. Вот она – демократия в действии…

Так что вставайте, люди русские, идите на проспект призывавшего Запад бомбить Россию Сахарова, и требуйте АБСОЛЮТНОЙ еврейской власти. Ну, в смысле – свободных и честных выборов.

Послесловие. Создаётся впечатление, что костяк митинговавших составляли те, кто проголосовали за “Яблоко”, и обломались…

Я не возражаю против утверждения о том, что у “Яблока” украли в Москве его 15% голосов. В нашей чудо-стране всё может быть. Но мне представляются забавными люди, которые всёрьёз голосуют за эту партию. (К евреям, голосовавшим за СВОЕГО, это не относится. Голос крови, никуда супротив не попрёшь…)

Вы помните, как появилось название этой партии? Составляющая ЯБЛ сложилась из первых букв фамилий её основателей. Детский сад какой-то… Увековечивать в названии политической организации свои фамилии… Из-за того, что первые буквы фамилий сложились в ЯБЛ, назвать партию ЯБЛОКОМ… (Что, если бы фамилии были Хромов, Раков и Есин, партию следовало бы назвать ХРЕНОМ?) Вообще получившееся в результате притягивания за уши название выглядит просто НЕЛЕПЫМ. Ничуть не более убедительным, чем МОРКОВЬ, РЕПА, КАБАЧОК…И политическая сила, руководители которой играют в такие убогие игры, кому-то кажется серьёзной???
А если ещё вспомнить утопическую программу Явлинского “500 дней”, то становится совсем смешно… Впрочем, я уже писал о пирамиде, и о её впечатляющем основании…