Недарвиновская теория эволюции
Наткнулся вот тут - http://nature-wonder.livejournal.com/182086.html?style=mine - на интересную статью из журнала «Биохимия» за декабрь 2009 г.: «Биологическая эволюция на основе неслучайной изменчивости, регулируемой организмом».
Ее автор, А.М. Оловников, известен как ученый, первый высказавший идею о теломеразном механизме защиты хромосом. Естати, за работы по экспериментальному обнаружению этого механизма американским биологам присуждена нобелевская премия за 2009 год.
Что касается статьи в «Биохимии», Оловников предложил в ней оригинальный эволюционный движок, который продуцирует морфологические новации в ответ на изменения среды.
В основе гипотезы лежит следующее предположение: структуры и ткани организма, помимо прочего, организованы в специализированную систему, служащую для производства адаптаций. Такая система пространственно и функционально обеспечивает возможность неслучайного воздействия на половые клетки.
Среди множества транспортных сетей, которыми пронизан организм, можно выделить ту, которая бы связывала соматические органы, центральную нервную систему и гаметогенную ткань. У высших животных такая сеть реализуется посредством аксонного транспорта и межклеточных туннельных нанотрубок. С их помощью по маршруту органы – ЦНС – гаметы могут перемещаться факторы транскрипции (ТФ). Они вызывают преобразования в половых клетках через генерацию там регуляторных РНК, отвечающих за РНК-зависимые эпигенетические модификации полового генома.
Чтобы понять, как обеспечивается неслучайность, нужно рассмотреть такую вещь как проекции (это важный элемент гипотезы). Хорошо известно, что туловище человека представлено в мозге в виде так называемого гомункулуса Пенфилда – участков нервной ткани, непосредственно связанных с той или иной частью тела.
Такое представительство в ЦНС имеет любой функциональный фрагмент сомы. Иными словами, мы можем рассматривать их как проекции органов и частей тела на мозг. Таким образом, сигналы в виде транскрипционных факторов (ТФ) от соматических органов могут поступать в ЦНС в соответствии со своими проекциями – т.е. пространственно детерминировано.
Сильным тезисом в гипотезе является предположение о существовании подобных проекций в гаметогенной ткани. Тогда ТФ, ретранслирующиеся через мозг от органов в гаметы, попадают в жестко определенные места. Это обеспечивает неслучайность эпигенетических меток, а именно их соответствие конкретному органу, находящемуся в процессе адаптации. Сигнальные молекулы по такой сети идут только в тех случаях, когда гомеостатические системы организма поставлены в экстремальные для них условия, к которым относятся длительные и необычные для данного биологического вида нагрузки, т.е. фактически аналог ламарковых «упражнений». Повторяющаяся в ряду поколений активизация адаптивной системы приводит к топографически неслучайным изменениям полового генома и, как следствие, к неслучайному изменению строго определенных органов. Массовость подобных преобразований в популяции (в отличие от случайных мутаций) позволяет резко увеличить вероятность появления адаптивного признака. Из спектра возникшей изменчивости сохраняются полезные варианты, а неудачные элиминируются (негативная селекция). Поэтому положительный (дарвиновский) отбор как ключевой фактор биологической эволюции, будто бы по-немногу собирающий редкие благоприятные мутации, вообще оказывается ненужным.
Для более детального изложения гипотезы рекомендую прочитать статью, благо она небольшая по объему [PDF].
Источник - http://nature-wonder.livejournal.com/182086.html?style=mine
Комментарии
В чем?
Кто Вас сбил с толку?
2. Более того, подтверждение гипотезы, нисколько не помешает теории Дарвина, а добавит только детали.
3. В течении миллионов лет симбиоз в биосфере - факт. В течение сотен тысяч лет - целенаправленная селекции растений, насекомых, животных - факт. Они что, тоже мешают теории эволюции?
Вы же сбиваете с толку...
А в ЖЖ понеслась "пурга"...
Вопросы:
1. "Возникающая изменчивость" - это что ли мутации на генном уровне?
2. "Полезные варианты"-это те особи с генной мутацией, которые не только выжили. но и начали устойчиво себя производить?
Что интересно, что академик Т.Лысенко тоже так считал! И утверждал, что у растений за счет повторяющихся селекционных воздействий можно вызвать изменения в передаче наследственных признаков.
Так, что похоже нас ждет появление удивительных растений (или животных) без непосредственного вмешательства (человеком) в ген живых организмов! Так ведь?
"Экстремальные" ситуации только затормаживают ДНК репарационные механизмы и эти самым увеличивают частоту мутаций.
Зачем изобретать такой сложный механизм увеличения мутаций? Транспорт факторов по аксонам. Разве аксоны до генеративных органов тянутся без перерывов из ЦНС? Если есть разрывы, то как тогда где вырабатываются и как транспортируются факторы?
Разве в геноме уже существуют заранее заготовленные гены повреждающих факторов? Если они существуют - значит направленные мутации запрограммированные и имеют конечное число вариантов