Уничтожение бедности - необходимое и достаточное условие эффективного и нравственного правления
На модерации
Отложенный
Некий политолог Г. Бовт решил заняться дележом "пирога" ВВП. Но все, помимо известного всем, свелось у него НЕ к БЕЗНРАВСТВЕННОМУ и НЕЭФФЕКТИВНОМУ правлению, а к... плохому бизнес-климату http://www.aif.ru/money/article/48282 .
Судя по всему у Бовта , как и у всех "гайдаров", - "рынок сам все расставит".
No passaran!
Г. Бовт ярчайшим образом подтверждает: политология, равно как и психология, и социология, все это – весьма далеко от Науки. Ибо сама постановка вопроса такова, что находится вне очевидного: "Чтобы правильно ответить на вопрос, достаточно его правильно поставить". Хотя и это условие - лишь ДОСТАТОЧНОЕ, но никак - НЕ НЕОБХОДИМОЕ. Например, вопрос, поставленный организаторами печально известного Политического форума в Ярославле (2011): "Богатые и бедные: где справедливость?" (модер. этой секции - гл. ред. ж. "Эксперт" Фадеев и К0), - ПРАВИЛЕН. А вот ответ на него: «Справедливость экономического роста» (Павел БЫКОВ, Татьяна ГУРОВА, Александр МЕХАНИК, Михаил РОГОЖНИКОВ) - ОШИБОЧЕН. Ибо, как показано ниже, - сам по себе экономический рост не может быть справедлив: весь прирост ВВП присваивает (в условиях НЕрегулируемого рынка) всего лишь наиболее богатая часть населения страны (порядка 1/3), у 2/3 - прирост совокупного, как у класса, дохода практически равен...НУЛЮ. И вот такое разделение на два антагонистических класса: "избранные" рынком и "отверженные" им, - отнюдь НЕ может быть справедливым (бесспорным). А поскольку инвестиции (в среднем) ВАЛОВЫЕ - не зависят от душевого дохода каждого (его семьи), - то все это означает, что класс "избранных" эксплуатирует класс "отверженных", присваивая помимо всего прочего еще и часть прироста ВВП, что принадлежит последним по праву. А ЭТО, если просто и по-русски, - грабежъ!
И каким же бездарем надо быть, чтобы надеяться при этом на рынок или "впаривать" русскому (живущему в России) народу всю эту рыночную "МЕХАНИКУ", типа: "Справедливость экономического роста" (http://www.gpf-yaroslavl.ru/upload/medialibrary/0cb/0cb6aa0d8fdfa076e8b8c568fb5698bb.pdf )
Куда эффективней здесь старая, давно известная постановка вопроса: «как справедливо разделить пирог ?», и математическое решение этой задачи: «не важно, кто нарезает куски, важно, что другой – первым выбирает себе кусок» (случай участников дележа больше двух рассмотрен Банахом). Здесь все, по любому - бесспорно: у меня нет претензий к тебе, а у тебя – ко мне…
А что до «пирога» ВВП, о чем и пытаются писать Бовт и "горе-механики лысенкованных" проблем, то, как показывает вновь созданная Наука - Физическая экономия, все у них как раз, наоборот: НЕСПРАВЕДЛИВО, БЕЗНРАВСТВЕННО И НЕЭФФЕКТИВНО. См, например: http://www.rb.ru/skip/upload/users/...13_10.46.51.pdf + http://www.rusrand.ru/Dokladi1/Tuganov.pdf + http://www.rb.ru/skip/upload/users/...06_16.31.14.pdf + http://medvedevu.ru/news/nravstvennaja_ehffektivnost_gosudarstva_v_vek_tekhnologizma/2011-05-26-16571 ).
Ведь весь ПРИРОСТ ВВП, как уже было замечено, ПРИСВАИВАЕТСЯ сегодня исключительно одним классом - классом "избранных рынком" (порядка 1/3 населения РФ). Значит, даже в растущей экономике заведомо существуют и те (их, очевидно, 2/3 страны), чей совокупный, как класса, прирост дохода - РАВЕН... НУЛЮ. Это - класс "отверженных", внутри которого существует еще и подкласс БЕДНЫХ (25-30%): у каждого из них прирост душевого дохода всегда... ОТРИЦАТЕЛЕН. А из ТАКОЙ "ловушки бедности" ИМ самим, не нарушив Закона, - НЕ ВЫБРАТЬСЯ! Вот почему после гайдаровых реформ так резко, в РАЗЫ - вырос уровень ПРЕСТУПНОСТИ: "отверженные" нищают ОТНОСИТЕЛЬНО, а БЕДНЫЕ - АБСОЛЮТНО. И все это - даже в РАСТУЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ! И так как инвестиции (в среднем) ВАЛОВЫЕ - не зависят от дохода, то класс "избранных", очевидно, ЭКСПЛУАТИРУЯ класс "отверженных", присваивает еще и то, что должно принадлежать последним по праву.
А разве ЭТО - не есть умаление ИХ СВОБОДЫ? ВОПРОС, - более чем РИТОРИЧЕСКИЙ...
Ведь любому, самому распоследнему "либералу" или «консерватору» известно: "... пределами свободы каждого служат права других людей". А так как душевые доходы БЕДНЫХ - всегда (даже в растущей экономике) СНИЖАЮТСЯ, то разве ЭТО не ОГРАНИЧЕНИЕ ИХ ПРАВА на... ЖИЗНЬ! И поскольку Конституция РФ (КРФ) провозглашает это право - право на жизнь - НАИВАЖНЕЙШИМ, то НЕ является ли тогда ПРЕСТУПНОСТЬ в условиях БЕДНОСТИ - конституционным правом БЕДНЯКОВ? Чтобы выжить, - они должны преступить закон. Получается, что Государство, уклонившись от решения проблемы БЕДНОСТИ, должно ПРИЗНАТЬ: каждый - за себя, и каждый - сохраняет и защищает свою ЖИЗНЬ, как сможет. Иными словами, если сможешь, - ГРАБЬ!
При всей парадоксальности такой ситуации и "такого государства", - все логично. Чем, как не таким же грабежом "отверженных", является сам факт присвоения "избранными" всего ПРИРОСТА ВВП, которое происходит ежегодно и повсеместно? И чем, как НЕ ПРЕПЯТСТВИЕМ к "отъему" БЕДНЯКАМИ именно того "награбленного" прироста ВВП, оказываются ЧОПы, - разрешенные государством "частные армии избранных"?
Заметим, все ЭТО - не утверждение, это - вопрос для обсуждения в рамках того гражданского общества, что, якобы, есть или должно быть в России. А поскольку по КРФ все граждане имеют равные, независимо от их имущественного положения права, то любое "либерально ориентированное" государство, сохраняя безнравственное разделение людей на (пусть и НЕмарксовы) классы, просто обязано (иначе будет нарушена КРФ) провозгласить и законность "бандформирований", созданных самой БЕДНОСТЬЮ. Разве не должен кто-то защищать и ИХ, этих бедолаг от вымирания, и именно ИХ конституционные права на… - НЕВЫМИРАНИЕ?
А если этого не сделать: либо государство «не разрешит» их создание, либо сами БЕДНЯКИ это проигнорируют и, следуя церковным заповедям "не укради", захиреют и перемрут, - то по любому все (и государство, и бедняки) совершат тягчайшее преступление: или против КРФ, или против... самой по ней Жизни.
НЕ нравится? Тогда ничего не остается, как УНИЧТОЖИТЬ БЕДНОСТЬ.
Кстати, Путин (ПВВ) как раз и настаивал на этом в своем президентском Послании 2003 г. Да и его сменщик, президент Медведев (МДА) клялся, что продолжит ЭТОТ «курс Путина». Но никто из их окружения: ни помощник по экономике Дворкович, ни советник по экономике Юргенс, так ничего вразумительного «нашим» Президентам не сообщили.
Как УНИЧТОЖИТЬ БЕДНОСТЬ они не знают...
Не было ничего вразумительного и на Политфоруме в Ярославле (2011). И хотя разговоров, заверений и обещаний было тьма (несчетное множество), "гора (Фадеев и ИОП - их мать, как взявшаяся за ЭТО Компания - Институт Общественного Проектирования) - родила мышь", хотя и крупную (http://www.gpf-yaroslavl.ru/upload/...568fb5698bb.pdf)…
Более того, и Фадеев, и этот их ИОП, - отказали решившим ПРОБЛЕМУ БЕДНОСТИ исследователям как в регистрации на Форуме, так и в предоставлении президентских грантов (заявка заняла у этих «экспертов»… 252 место по рейтингу).
И не доложив МДА, что ПРОБЛЕМА бедности – давно решена, ОНИ (Фадеев и К0) оставили МДА в «интересном положении»: спрашивается, на что он, МДА, кстати, тоже оставивший без внимания сам факт решения ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ в России (см. http://medvedevu.ru/news/nravstvenn...011-05-26-16571 ), выделял миллиарды руб. для всех этих НКО, призванных ЭТИ проблемы решать? А дай он на эти "Послания гражданина... " от 26.05.11, хотя бы публичный ответ (одобряющий решение или критикующий его, - не важно), вряд ли возникла бы необходимость в митингах на Болотной, на проспекте Сахарова и в скороспелых, наспех заявленных и сырых предложениях МДА о реформе политической системы России...
В чем же состоит критерий БЕДНОСТИ, позволяющий:
а) РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ БЕДНОСТИ, либо
б) ОПРАВДАТЬ любого преступника, если душевой доход его семьи ниже некоторого предела?
Чем, каким доходом определяется этот предел?
Физическая экономия (см. ссылки) дает ответ и на этот вопрос...
Душевой доход, отделяющий БЕДНЫХ от БОГАТЫХ, будучи физически ИЗМЕРИМ для каждой территории (это наивероятный доход, максимизирующий функцию вероятности их распределения – вероятность Туганова-Цея), - собственно и есть РЕАЛЬНЫЙ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ДОХОДА. Его РЕАЛЬНОСТЬ - в физической измеримости наивероятного дохода в функции их распределения любой территории (регион, страна, их группы - округа, союзы).
Доведи доход каждого бедняка до ИСТИННО РЕАЛЬНОГО ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА и... РЕАЛЬНО УНИЧТОЖИШЬ БЕДНОСТЬ!
А что будет при этом как следствие? Если кратко:
1) С уничтожением бедности, но никак не частной собственности и рынка, будет УНИЧТОЖЕНО безнравственное разделение страны на антагонистические классы. Распределение доходов Туганова-Цея, будучи преобразовано в распределение типа Парето, приведет к тому, что ВЕСЬ ПРИРОСТ ВВП будет распределен на ВСЕХ.
2) Но не поровну, а в зависимости от человеческого капитала каждого (как в любом ОАО - дивиденды пропорциональны вложенному капиталу): неравенство доходов останется, но коэффициент фондов СНИЗИТСЯ в разы (зависит, как показывают расчеты, от состояния экономики).
3) Сами же темпы роста ВВП (макроэкономически - совокупная ПРИБЫЛЬ страны), наоборот, ВОЗРАСТУТ в разы (зависит, как показывают расчеты, от состояния экономики), т.к. вырастет и спрос, а главное - заинтересованность людей в производительном труде.
4) И на все ЭТО потребуется лишь около 4% ВВП, что может быть получено введением ПРОГРЕССИВНОГО подоходного налога. Что весьма и весьма разумно и справедливо, поскольку: а) если доходы граждан - в соответствии с вложенным капиталом, то и несение общественных расходов - в соответствии с той выгодой, которую они извлекают из общества; б) справедливость (бесспорность) необходимой шкалы прогрессии в том, что она однозначно рассчитывается исходя из разницы двух распределений: распределения Туганова-Цея и распределения типа Парето.
5) И все это, как ни парадоксально, - при обоюдной заинтересованности существующих ныне классов («отверженных» и «избранных») именно в таком решении проблемы. Самосогласованно совмещая увеличение темпов роста (повышение производительности труда), снижение неравенства и УНИЧТОЖЕНИЕ БЕДНОСТИ, оно возводит все это в ранг ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ. Сам факт НЕВЫПОЛНЕНИЯ которой – тождествен вредительству. И должен расцениваться не иначе, как измена Родине.
Действительно, что имеем сегодня: 1 единица (4%) всего прироста ВВП безнравственно присваивается лишь 1/3 страны – классом «избранных». Налицо антагонизм классов, классовая вражда и весьма и весьма «экстремизированная» властью ситуация в стране, готовая вылиться в массовый протест: у 2/3 населения доходы практически не растут. Теперь представим, государство, инвестируя 4% ВВП, УНИЧТОЖИТ БЕДНОСТЬ, СНИЗИТ НЕРАВЕНСТВО и УТРОИТ ТЕМПЫ РОСТА ВВП. Т.е. вместо 4% среднегодового роста получит 12%. Государство, «отдав» из них 8% тем, кто и сегодня, присваивая весь прирост ВВП, как раз эти 4% присваивает, - изымет у них в прогрессивный налог 4% из 8, - в чистоте не изменив получаемую ими сумму. А оставшиеся 4% прироста ВВП распределит рынок (и/или государство) - пропорционально человеческому капиталу тех, кто сегодня «отвержен» и рынком, и властью. Конкретика цифр дележа – обсуждаема, более того, может меняться в связи с ростом доходов по закону сложных процентов. Важен сам факт: даже в начальной стадии такого «дележа»ВВП возможно решение, - бесспорное (справедливое) в принципе.
Ну, а если БЕДНОСТЬ не УНИЧТОЖИТЬ?
Останется преступность, причем заведомо будет расти: доля "отверженных" и БЕДНЫХ, как показывает Теория (см. рис. 5 в http://www.rb.ru/skip/upload/users/files/619997/53832375_2011-11-19_10.43.04.pdf + http://inion.isras.ru/index.php?page_id=352&id=392&at=a&pid ), с неизбежностью растут. И рано или поздно, все перейдет из управляемой фазы в стадию НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ: начиная с некоторого значения эволюционно снижающейся (см. рис. справа от рисю 5) дисперсии (коэффициента вариации) доходов d
Вывод: у власти просто нет другого выхода, кроме как НАУЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ ПО-НОВОМУ: УНИЧТОЖИВ БЕДНОСТЬ, справедливо разделить «пирог» ВВП, преобразовав функцию распределения доходов Туганова-Цея в распределение типа парето (). Иначе ее, эту власть - просто сметет волна народного гнева.
Ведь в США, например, доля "отверженных" уже в 1995-96 гг. была равна 54% (см. материалы дискуссии в изданной книге 1996 г. "Downsizing of America"). А сегодня, как утверждают участники движения "Захвати Уолл-стрит": "Нас 99!". Хотя не исключено, что они чуть и завышают «цифирь»: никто ж не считал, технологии расчета, как и понимания того, чего они в целом хотят, - НЕТ. Но "снижающаяся Америка" - образ: у них в США как росла, так и сейчас растет доля "отверженного" класса. И поскольку в нашей терминологии их доля равна 1 за вычетом доли "избранных", то если доля "отверженнных" близка к 1 (см. рис. 5), "избранному" классу ничего не остается, как стремится к нулю (наивероятный доход, очевидно, стремится при этом к среднему доходу, а функция вероятности, симметризуясь относительно него, - к распределению Гаусса, которое в пределе d=0 примет вид дельта-функции Дирака ).
Комментарии
Напишите соответствующий правовой закон.
Я серьёзно.
Если подробнее: что на ваш взгляд должно быть в законе?
Охват, формат, ... подход могут быть разный.
Главное найти через что, через какое управление реализовать правильные фундаментальные выводы...
Гляньте в блоге для примера есть 4 закона...
Но у меня еще к тому одна новелла: закон, ухватив суть, должен быть глобально все определяющим. Дальше все само пойдет...
Вот почему в "Неежегодном послании президенту,..." (http://open-letter.ru/letter/32035) речь и идет лишь о поправке в Конституцию: "...достаточно внести лишь одну поправку к Конституции: президент, не утроивший ВВП за время пребывания в должности (6 лет), не может баллотироваться на новый срок (учтя, естественно, основную норму юриспруденции - закон не имеет обратной силы)".
Ведь показано (http://gidepark.ru/community/603/content/921753), что без уничтожения бедности, - этого не достичь.
Значит любой през., жаждущий остаться в должности именно к этому и придет. Это сейчас им на все нас...ь...
И через систему 6-летних итэраций (правда, быстрее - через УДВОЕНИЕ ВВП за 4-х годовой срок ) ТАКОЙ парень - НАЙДЕТСЯ!
И если ОН будет УТРАИВАТЬ (УДВАИВАТЬ) ВВП за каждый срок, то пусть "сидит" хоть 100 лет: от добра добра не ищут.
В этом смысле - атехнлогичный Запад нам не указ.
Как Вам такая ИДЕЯ?
Хотя и не хочется, понимаю.
Не буду оценивать реалистичность этого; (Но если бы от того, что бросили плыть "кутёнка", он только один утоп...А здесь страна; и не только)
Необходимо ставить не планки, а показывать в правовых нормах - как это делать, как плыть...
Не обижайтесь, у Вас всегда крупные замахи.
А если вдруг и мелкую работу, кроме нас, делать некому?...
Я не случайно привел пример с "Неежегодным посланием..". Здесь есть слабое звено, на чем зиждется вся нынешняя власть: ОНИ ни за что не отвечают. А совести, похоже, - нет! Вы представляете, где сейчас находится Россия?
Лишь к началу 2007 она вылезла из гайдаровой "ж..ы": вернулась в ВВП 1991-92 гг. А тут кризис 2007 г... И по оценкам Кудрина мы лишь 2013-14 г. вернемся к ВВП 2007 г. А он РАВЕН ВВП 1991-92 г. Стало быть мы - в 1991-92 г.!?
И второе, - я за разделени труда. И если русский народ набрал в ГД РФ - дятлов по "выстукиванию" законов - пусть стучат.
Задача народа - критиковать этих дятлов и их законы.
А чтобы критиковать - нужна Технология, которой кроме как из Теории - просто неоткуда взяться.
И дело не в лени, а в профответственности каждого.
Не случайно Эйнштейн: а) отказался от президентства в Израиля; б) сказал: "Нет ничего практичней хорошей теории".
Законы должны быть короткими: не случайно в нашем сообществе - "Поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
И это при том, что "око за око" - ЭСС.
Горько и СТРАШНО! то,что хотя эта наука,эти выводы,хорошо!знакомы и кремлю,ВЛАСТЬ!не делает должных выводов.
Власть ..отравлена САМА!своей ложью,своей уверенностью.."Прорвёмся"!
-Но кроме гибели не только страны,но и мира!,это "прорвёмся"!не принесёт!(
И извините, - сразу не мог оветить: был вне Инета.
Если интересно, посмотрите http://gidepark.ru/community/603/content/1258066 - здесь вообще Наука доказывает: коммунизм как состояние общности с равной нулю дисперсией доходов, - НЕИЗБЕЖЕН !!!
И то, что сейчас происходит: и "демографический взрыв", а, на самом деле, "демографический переход" - это еще одно доказательство этой НЕИЗБЕЖНОСТИ. И - Теоретическое, и Эмпирическое (см. правый здесь, в http://gidepark.ru/community/603/content/921753 рис. ).
Виноват перед всеми гайдпаркерами, - никак не допишу статью о "новых воротах и старых баранах" - слишком занят: недавно 2 доклада на Симпозиуме по экономике, и приняли два доклада на Межд. конференции и по физике.
То, что вы, Леонид, понимаете важность Науки , и научного подхода - архиважно, к чему и призываю весь Гайд парк: 1) потенциал гайдпаркеров - бесконечно ВЕЛИК, а значит 2) всему "либер-нацизму" - НЕ ОТВЕРТЕТЬСЯ!
Наука - веские доказательства для "Нюрнбнбергского процесса" XXI века.
И Алан фон Цей - великий немец и архирусский патриот, будучи в ЕС, все сможет обеспечить и в ЕС.
Вы бесконечно правы: "LIBERNACIZMO NO PASSARAN!"
Замечу,имхо:-дисперсия равная ) возможно только при полной!замене труда человека работой роботов!
Важно, что вопреки всем "фукуямам" и пр. "неоконсерваторам", утвердившим сплошной "либер-нацизм", - КОММУНИЗМ не утопия, а объективная реальность, причем априори НЕИЗБЕЖНАЯ!
-Любой!труд человека на любых !средствах производства!,неважно!кому принадлежащих!-есть ..ЭКСПЛУАТАЦИЯ труда!.
-Т.о.возникает ПРИБАВОЧНАЯ!стоимость!
Разница в том,КЕМ!и на какие!ЦЕЛИ!она используется!
-ПОЛНАЯ!роботизация же исключает само понятие ..ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека человеком!,хотя понятие прибавочной стоимости не исчезает.
Человек же -для развития науки,искусства,эт цетера
Это аксиома)-"В поте лица будешь добывать хлеб свой!"
Но разве я говорю о ..бездеятельности?-Вид!деятельности изменится.И только..
А потому замечание Радия - НИЧТОЖНО, как говорят юристы.
КАК!довести до понимания "верхов 2то,что революция- это в преферансе..6пик,- " Сталинград"!-или.."Нас не спрашивают"(.
А в шахматах есть такое понятие - вилка: под ударом - сразу несколько фигур.
Природа распорядилась так, что эволюционно условия для перехода к новой ОЭФ с УНИЧТОЖЕНИЕМ БЕДНОСТИ (дисперсия d<dcr) возникают="" раньше="" (dcr="">d*), чем возникает революционная ситуация (d
А те, кто - за нее, пусть вспомнят про базу НАТО в Ульяновске.
Жаль, в США до сих пор нет базы колумбийских партизан.
Это прямое доказательство того, что в США - полностью отсутствует демократия, а в РФ - ее полные штаны.
Вообще вы напоминаете мне старый солдатский анекдот...
- Солдат, девок любишь?
- Люблю!
-А они тебя?
- И я их тоже!
Но лишь отчасти: жаба гложет - одни успели пограбить "свой" народ, а "эти" - еще нет.
Щагин еще не освоил науку прошлого чтобы двигать её далее. Самонадеянность, самолюбование, "отсебятизм" - и более ничего. Он надеялся получить грант, а получил полный афронт. Всё справедливо!
Как освоите - пишите!
Кто такой Щагин, не знаю. А потому ничем вам помочь не могу.
Сегодня - перескочили на Туганова.
Определитесь. И... Не пейте!