Сократить разрыв с властью до расстояния одного прыжка...
На модерации
Отложенный
Совесем недавно г-н Кудрин, бывший министр финансов нашей страны, высказал такую мысль. Что у нынешней власти, дескать нет субъекта переговоров от оппозиции, а значит должно пройти некоторое время (1.5 - 2 года ), чтобы у Путина появился действительно равный по силам конкурент. Здесь, как мне показалось, Алексей Леонидович немного слукавил. Во-первых переговоры с оппозицонной частью населения это все таки переговоры, а выборы президента - это выборы президента. Это две разные вещи, которые хоть и могут иметь общую подоплеку, но все таки могут и существовать раздельно.
Сегодня вопрос стоит как раз не потому, что кому то хочется непременно поменять власть, а скорее потому, что власть перестала слышать своих граждан. А она должна не только слышать, но и прислушиваться, более того, обзязана делать это по закону. Думаю, что в нашей стране большинство все таки здравомыслящих людей, которые не хотят революционных потрясений, но при этом искренне желают, чтобы власть начала более эффективно выполнять свои функции.
Эффективность же можно повысить только в том случае, если власть поддерживает диалог с населением не только посредством общественной палаты, в которую входят сытые и успешные граждане, но и говоря с теми, кто пока еще не смог реализоваться в этой жизни, чтобы понять причины проблем и оказать помощь.
Современные реалии развития общественных движений показывают, что формы этих движений довольно сильно изменились. Об этом я писал немного ранее : http://gidepark.ru/user/124317221/content/917244
И если власть, привыкла в основном общаться с вертикально организованными сообществами, то сегодня ей противостоит сообщество с горизонтальной организацией.
В нем нет лидеров, но есть стержневая идея и такое движение нельзя купировать традиционными методами. Думаю, что этим можно объяснить некоторую растерянность власти после серии массовых протестных акций в которых участвовали самые разнородные слои населения. То есть на первый план выходит идея поддержанная массами, а не политическая структура с которой предстоит бороться.
Другими словами власти предстоит говорить с идеей, а не с лидерами. И для власти самое трудное сегодня это наладить диалог с массой. С массой у которой нет ярко выраженных представителей, но при этом есть множество носителей одной идеи. Не побоюсь этого слова, но - Это феномен, современной российской эпохи. Традиционные технологии здесь явно не рулят.
По большом счету многим из нас совершенно безразлично какая фамилия будет у будущего президента. Но при этом, далеко не все равно по какому пути мы будем развиваться дальше. Просто в нашем сознании путь развития страны всегда ассоциировался с какой то конкретной личностью. Сегодня, реалии таковы, что личность должна уступить место идее. Причем идее поддерживаемой большинством граждан нашей страны.
Сегодня мы являемся свидетелями того, как у нас зарождается новая система, в которой главную роль будет играть не личность, а коллективный разум...
Комментарии
А из кого коллектив будет состоять?
Кто будет решать, кого принимать в этот коллектив, а кого оставить за бортом?
Искренне сочувствую, и желаю вам крепости духа, чтобы самой определять свои жизненные приоритеты...
Вам не кажется, что это пожелание пенсионерке, звучит издевательски?
Что касается Путина, то мне действительно все равно, какая фамилия будет у президента, но мне не все равно, что будет делать этот президент...
А если вам непонятно даже то, что будет делать президент с фамилией Путин, то и вовсе.
Расстояние до власти должно быть сокращено до дальности прицельного выстрела, штыкового броска или удара кулаком)
Какие могут быть его переговоры с оппозицией?
Во-первых, он никогда ни с одним оппонентом не
вступал в публичную полемику. всё время - исключительно соло, соловьём заливался.
Если ему с рук сошла и очередная афера 4 декабря.
то понятно, что переговоры с оппозицией могут иметь только один для неё
результат - оказаться очередной жертвой аферы.
Во-вторых, задача Путина выиграть время для завершения того, на что подрядили его
сделать со страной его работодатели.
В-третьих, у реальной оппозиции к Путину может быть только один вопрос - его уход.
Двенадцати лет вполне хватило понять кто он и почем,
увидеть ,чем он занят на "галере" - куда, что и кому гребет этот гребец.
Допустим завтра он уйдет - Кто вместо него? Если можно по-фамильно... Только без эмоций и предварительно подумав.
если бы не намеренное их замалчивание, а то и травля
организованные режимом Путина.
Он искусственно создал вокруг себя "минное поле" для оппонентов.
Ну вот навскидку могу назвать хотя бы Юрия Болдырева, генерала Ивашова,
Н.Зубкова.
Неужели у Вас есть сомнения в том, что если убрать все барьеры нагороженные Путиным, во всей России не найдутся достойные кандидаты не порожденные чем-то вроде Ельцина.
режим зачищает поле на котором могло бы проявиться что-либо
опасное для него.
Вот даже попытки газеты "Дуэль" ("Своими именами) организовать проведение референдума по внесению в конституцию статьи об ответственности власти перед народом
закончились обвинением в экстрекмизме, закрытием газеты
и осуждением главного редактора.
Такая властная "вертикаль" с карманной думой, карманной
судебной системой, на которую народ не имеет возможности
влиять законными путями, мягко говоря до добра не доведет.
А "квалификацию" свою путинская команда за 12 лет
хорошо продемонстрировала - такая "квалификация", с моей
точки зрения, разрушает страну.
1. Как технически Вы представляете себе диалог с массой? Через иентернет с его свободой сами знаете какого слова? Или с трибуны на митинге, представляющем пренебрежимо малый процент населения?
2. У массы, о которой Вы пишете столько же идей, сколько там людей (ну, может раза в три меньше, но все равно бесконечно много). Чтобы убедиться в этом достаточно почитать интернет, активные посетители которого высказывают совешенно противоположные идеи. Например, я не являюсь носителем идеи, которую Вы, по-видимому, имеете в виду.
Метит объявить себя оппозицией!?
Комментарий удален модератором