О странных представлениях правящей элиты РФ о истории нашей страны
На модерации
Отложенный
Удивительная речь одного из путинских "бояр" попалась мне сегодня на глаза. Удивительная она своей неграмотностью и каким-то запредельно альтернативным видением истории нашей страны. Речь идет о словах Сергея Нарышкина -- директора службы внешней разведки и что самое удивительное -- председателя Российского исторического(!) общества, сказанных им по случаю годовщины начала Первой мировой:
Интересно, а этот господин хоть в курсе, что Первую мировую Россия проиграла, понеся самые большие людские потери из всех стран-участниц? И он в курсе, что Россия вступила в крайне невыгодную для себя войну, будучи совершено неподготовленной ни по части вооружений, ни по части экономики? Что имело место быть массовое дезертирство солдат, недовольство населения в тылу, вызванное сильнейшими экономическими проблемами, вплоть до нехватки продовольствия?
И что именно это привело в итоге к свержению царя в феврале 1917 года, а затем к еще большему ухудшению положения дел на фронте, когда немцы без особых усилий и сопротивления со стороны русской армии захватили огромные территории от Варшавы до Риги:
И это при том, что для немцев Восточный фронт был второстепенным, где они держали порядка 25% всех своих сил, состоящих из не самых боеспособных частей.
В общем, крайне удивительно слышать подобное от одного из путинских приближенных, почему-то отвечающих за историческую пропаганду в нашей стране.
Впрочем, у этих людей особое отношение к дореволюционному периоду нашей истории. По их мнению, тогда был сплошной хруст французской булки, а царская Россия шла от победы к победе, пока "проклятые" большевики не украли все эти победы:
Такие вот люди правят нами, находясь в плену своих каких-то фантастических представлений о нашей относительно недавней истории. А про их представления о советской истории лучше вообще промолчать...
Комментарии
А про их представления о советской истории лучше вообще промолчать..."
Вот, кстати, миф ещё от либералов:
Что белые сражались за царя,
За монархические идеалы –
Какая глупость, честно говоря..!
Кто были белые? – ЭСЕРЫ И КАДЕТЫ,
Там монархистов не было вообще, (генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский)
– Опять всё те же ЛИБЕРАЛЫ, чьи приметы
СЕЙЧАС, как мухи, плавают в борще.
«…по политическим убеждениям армия представала как мешанина кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов... "Боже Царя храни..." провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на "учредилку", избранную по "четыреххвостке", так что, по-видимому, эсеровский элемент преобладал»
(Слащов-КрымскийЯ.А. Белый Крым 1920г.—М., 1990, с.40.)
Антанту привели к родному очагу.
«..командующие флотами... Непенин и Колчак были назначены на свои должности благодаря ряду интриг, причем исходной точкой послужила их репутация — либералов и оппозиционеров».
(Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905— 1917гг.—Л, 1977.С. 248.)
«…ориентация Белого движения на Антанту заставила многих опасаться, что при победе белых стоявшие за ними иностранные силы подчинят Россию своим интересам».
(М. В. Назаров цит. соч., с. 218).
Ну, кто скажите, в здравом уме и твердой памяти станет разносить 📣 по белу свету сплетни столетней давности⁉️
"Большевики ставили над русским народом социальные эксперименты", — написал Путин в своей статье.
С ним, как никогда, солидарно все мировое сообщество, что Антанта,что и гитлеровский кагал.
Включая и нынешние ТНК с ротшильдами и рокфеллерами ..
"... как только заходит речь о Советском Союзе, Остапа начинает нести. В СССР всё было плохо. И плановая экономика, и сама идеология коммунизма, и отношение к людям, и прочая, прочая. Советская власть не щадила свой народ. Загоняла на стройки, в лагеря, не выпускала из деревень. И ещё много как изголялась над покорным населением.
Всё, что выпускал СССР, было нижайшего качества, разве что, галоши для Африки делали нормально.
Ленин с боНбой, Сталин с ГУЛАГом, Хрущёв с кукурузой, Брежнев с поцелуями. Вся деятельность этих начальников до сих пор аукается нам. И славному парню дяде Вове приходится прилагать тяжелейшие усилия, чтобы сейчас разгребать то, что наваяли эти горе-руководители.
В общем, Советский Союз - это плохо.
Но при этом, Победа в Великой Отечественной войне - это хорошо. Это наши прадеды, деды, потомки наши сражались и победили."
Бесправные крестьяне, которых Советская власть загоняла в деревни? Нищие рабочие заводов и фабрик, которых Советская власть нещадно эксплуатировала? Миллионы гулаговцев, которых Советская власть без суда и следствия садила направо-налево?
Кто тогда поднимался в атаку? Кто партизанил в лесах? Кто у станков стоял и производил боеприпасы, боевую технику? Кто в тревоге и слезах ждал своих родных с фронта? И кто так и не дождался? Кто придумывал хитроумные планы, новые тактики, новое вооружение?
Наконец, кто не сбежал из Москвы, не спрятался в бункере, когда враги были в шаге от нашей столицы?"
Ведь всё эти люди и были Советским Союзом. Нет?
О вредительской деятельности большевиков-Ленина-Сталина за время правления Владимира неИльича ..
Вот это настоящий патриотизм. Тут "галоши" и рядом не стояли.
союзники вообще обошлись без российской армии ,
и очень быстро победили Германию и др.
Так что, для того, чтобы быть в числе победителей, властям России вполне достаточно было просто не заключать позорного мира с Германией.
И никакие 'кусания' Германии в данном случае не имеют значения для очевидной победы над ней.
(Нарышкин, как и ты, тоже не знает об этом.)
Германия уже терпела поражения на фронтах,
а то, что она радикально проиграет, было ясно примерно с апреля 1917г.
Поэтому не было никакого смысла заключать позорный Брестский мир, кроме как из за предательства немецким шпионом Ульяновым, и его приспешниками.
(Про 'революции' в Германии и проч., это оттого, что Германия проигрывала войну, и асе это мало влияло на главное.)
И подите вы в ЧС, т.к. вы вульгарные спамщики.
И очень быстро победили .
Россия просто позорно отказалась быть в числе победителей.
Потому что немецкий шпион Ульянов... и т.д.
Брлее того, даже отказавшись от победы, Россия косвенно продолжала делать вклад в войну,
потому что на оккупированных ее территориях было огромное количество немецких войск.
Вот тоже мне "открытие"! Сколько себя помню, столько лет муссируется байка об обобществлении кур и баб (Валдай, В.Путин) наряду с байкой о том,
что Ленин был немецким шпионом, совершившим революцию на деньги немецкого Генштаба.
Так и вижу директиву немецких генералов: мол, как свергнете царя, так сразу начинайте строить в России школы, больницы, заводы.
Ликвидируйте уже свою вековую отсталость, чтобы русским было чем и за что воевать против нас, немцев, в будущем!
Если все было так, то всё сходится - действительно Ленин был немецкий шпион.
Как только что стало известно, он тройной агент и порученец, работающий под прикрытием за тридцать сребреников.
1. Агент антисоветского кремля.
2. Сионо-расистского Моссада.
3. и фашистского ВошЬингтона.
И Путин туда же ....
Говорят, в нынешних структурах власти он обрезание зубами делает, хвастается: Хороший бизнес!
Корнет Оболенский – плесните винца…
– Вот-вот…,
Мне нравиться, как правнуки крестьян
Поют в слезах про «хруст французской булки»,
Не думал, что так много вдруг «дворян»,
Окажется в российских закоулках.
и отдав Германии огромные территории.
ПОТОМУ, ЧТО МОГУТ ВЕРШИТЬ СВОИ ЧЕРНЫЕ ДЕЛА абсолютно безнаказанно.
Раздрай начался после большевистского, террористического госпереворота.
Так что, утрись, лживый невежда, и продолжай размазывать сопли по своему мурлу.
Но речь-то тут даже не об этом, а о том, какобосрался Нарышкин, показав свое позорное, и наглое невежество.
Комментарий удален модератором
Начнем:
2 марта 1917 года генералитет (будущие "спасители") совместно с представителями буржуазии вынудил Николая II отречься от престола. Шоу началось.
Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским. Финляндию больше ничего не держало в составе России. Временное правительство подтверждая автономию фактически признаёт независимость княжества, чем провоцирует июльский сейм, принятие "Закона силы" на основании закона о престолонаследии от 1772 года и фактическое провозглашение суверенитета Финляндии. Вялые перестрелки, сопровождавшие всё это к декабрю 1917 года превратились в нормальную войнушку. Оттуда и растут ноги будущей "Ухтинской резни".
16 марта 1917 года Временное правительство признаёт независимость Польши (а что и не признать - то, ведь Польша была оккупирована Германией ещё в 1915 году) при условии заключения с Россией «свободного военного союза", на что поляки согласились, но вскоре положили - геноцидить местных "русских оккупантов" им показалось более увлекательным занятием.
4 (17) марта 1917 года в Киеве было объявлено о создании Украинской центральной рады во главе с недоброй памяти М. С. Грушевским (одним из "создателей" "украинского народа", ежели что), в апреле на Всеукраинском национальном съезде было принято решение о выработке проекта автономного статуса Украины и сформирован орган исполнительной власти (Малая Рада). Резолюция этого съезда требовала, в частности, превратить Украину в субъект международного права через участие её в будущей мирной конференции. Вы вообще в курсе, что впоследствии, при заключении Брестского мира Украина была третьей договаривающейся стороной?
8 июля: "Основы временного управления на Украине". Генеральный Секретариат объявлялся высшим органом власти, которому должны подчиняться все местные органы.
21 сентября - 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. Единственный вопрос - федеративное устройство России. Основной лозунг этого сборища - «спасение России — в её федерализации». От лица Временного правительства съезд приветствовал М. А. Славинский, радикал-демократ, передавший напутствие А. Ф. Керенского: «Передайте, что свободная Россия может быть только децентрализованной».
Где же вы, "благородные" Юденичи, Деникины и прочие Каппели со всякими Врангелями наперевес?
А, пилите? Ну пилите, пилите, недолго осталось.
18-22 сентября была проведена Вильнюсская конференция, избравшая Литовскую Тарибу (Совет Литвы) впоследствии провозгласивший независимость Литвы и преобразованный в Государственный Совет Литвы.
8 октября 1917 года сибирские областники объявили Сибирь автономией и создали первое сибирское правительство во главе с Потаниным Г. Н.
За что - не уточнялось - ведь иначе народ мог и очнуться.
К этому следует добавить огромное количество военнопленных, чей статус с марта месяца был более чем неопределён, полный развал армии, полиции, отсутствие финансов, "ползучая" оккупация страны "союзной Антантой.
И всем "спасителям" всё это безразлично.
Но! Стоило в ноябре 1917 года большевикам взять власть в стране и начать наводить порядок... тут - то они и нарисовались во всей своей красе, да так, что хрен сотрёшь. Почему же?
А ответ прост - пилу у них отобрали. Большую такую, двуручную.
Один только вопрос: почему те, кто развалил и разграбил страну, кто устроил гражданскую войну, откровенный геноцид, разруху и голод объявлены "спасителями"? Почему им ставят памятники, пишут книШки, снимают различные кинЫ?
Те же, кто смог эту войну одолеть, закопать всю эту нечисть по оврагам, восстановить и объединить страну, вывести её в мировые лидеры, сегодня объявлены... странно всё это.
Прямо как у Шекспира: "Порвалась связь времен".
P. S. Попробуйте со своими благодетелями - Путиным и патриархом, ответить на простой вопрос:
если страну раздербанили демократы, если войну начали "национальные правительства", если всё это активно спонсировалось Антантой, то почему во всём этом обвиняют большевиков?
Грех это.
Комментарий удален модератором
России в Первую МВ.
Комментарий удален модератором
пытаясь заболтать позорное невежество Нарышкина.
Нарышкин показал, что даже о позорном Брестском мире России с Германией он вовсе не знает.
А Россия, отдала по этому миру огромные территории,
и не оказалась в числе победителей в воцне.
А как победитель, Россия, например, должна была получить контроль над Дарданеллами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты тоже, как и Нарышкин, не в курсе, про позорный Брестский мир России с Германией, про ее выход из войны с потерей огромных территорий?
Считаешь, что об этом можно узнать лишь у Мединского, и больше нигде?
Ты уверен, что тот, кто слышал про Брестский мир является фанатичным приверженцем Мединского и безнадежным путиноидом?
(Зардно, сообщи о своей справке о тяжкой умственной дефективности твоей.)
Комментарий удален модератором
что позорный Брестский мир
был заключен исключительно усилиями немецкого шпиона Ульянова-Ленина, и его предательских сторонников?
Для того они и были завербованы немецкими спецслужбами.
Больше никаких причин для этого не было, так как было понятно, что Германия проиграет войну, в любом случае.
пошитой американцем Зингером, снарядами и патронами поставляемыми из Франции
и т.д. и т.п.
В любом случае, Россия, оказывалась в числе победителей, получала в т.ч. контроль над Средиземноморскими проливами и т.п.
Но немецкие шпионы, во главе с Ульяновым-Лениным, позорно заключили Брестский мир с Германией.
который в ноябре 1918 г.,просуществовав полгода был аннулирован.
"Раздрай начался после большевистского, террористического госпереворота."
Что ты, что холуй режима Нарышкин - одна плесень .. бледная, но вонючая.
А чем вам Брестский мир не угодил?
Брестский мир - это приглашение Антанте повоевать самой против Германии.
Прекрасный тактический ход. Вот поэтому либерасЬон + монахеры и бесятся. Потому что Антанту любят....
Повоевать хотелось за проливы?
Эта война была кому-то нужна, она делала мир справедливей и кого-то счастливей?
Расслабься. Если бы были компрометирующие Ленина документы, то Гитлер опубликовал бы их сразу после прихода к власти.
Путин тебя просто обожает .. ему такие, вооо, как нужны ..
Ох, уж этот товарищ Крупский! Вроде и помер сто лет как, а все гадит и гадит вашему Владимиру Владимировичу!
И Мавзолей его на праздники фанерками закрывают, а не помогает!
Прямо из прошлого бьет, хитрец.
Слава Богу, новую конституцию приняли, теперь коварный Ильич своими минами с бомбами не достанет!
Немцы, когда завербовали Ленина и заплатили ему золотом, сказали:
как возьмете власть, сразу начинайте открывать НИИ и университеты, стройте электростанции, создайте боеспособную армию и обеспечьте весь советский народ бесплатной медициной и всеобщим образованием!
Российская империя времен Николая II еще перед Первой мировой бойней стала нах разваливаться.
Т.е., вы с президентом и патриархом хотите сказать, если бы ее Ленин со Сталиным не собрали обратно, было бы лучше?
Или может быть было бы лучше, если бы Гитлер захватил Россию?
Но вас бы тогда точно не было бы, потому что из вашего папы, какой нибудь немецкий умелец, изготовил бы прекрасный настольный абажур в комнатку своего Гансика,
а из вашей мамы, элегантную сумочку с кошельком для какой нибудь фрау Греты из Нижней Саксонии.
Такой вот ходячий цитатник и травитель антисоветских баек всегда на первых полосах нашего шумливого Макс.парка.
Брестский мир вообще перестал иметь значение, когда Германия терпела разгром.
А ее разгром начался очень быстро после БМ.
Воевали, воевали, и обосрались накануне победы - это 'прекрасный тактических ход'.
Контролировать выход из Средиземного моря в океан, это 'насрть' для идиотов.
А что вам, позорным коммуняцким бесам еще остается прошипеть?
Не обсрс от злб.
Блиох призывал банкиров войны ни в коем случае на развязывать эту войну.
Но буржуи не услыхали этого призыва.
Остальное вы знаете.
Царя Николая II свергли царские генералы и крупнейшие российские миллионеры, арестовали всю его семью, что и было предсказано в трудах Ленина.
А дальше Временное правительство так бездарно повело войну, что Временное правительство солдаты матросы и рабочие свергли за несколько минут штурма.
Бездарность царских генералов проявилась и в Гражданскую войну, несмотря на оружие и деньги иностранцев, на присланных английских, американских, японских, немецких солдат.
Проиграли позорно и вдрызг.
Привитый Путин тебе навстречу!
Прочий твой бессвязный бред заслуживает лишь плевка.
Сказал бы проще — Слава Путину! И не насиловать свой мосх этим бредом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потгму что было совершенно ясно, что Германия проиграет в любом случае.
Но немецкий шпион Ленин, с соратниками настояли на выходе из войны.
Других, за подобный флуд, блуд и бессвязное блеяние, давно бы уже в бан отправили.
Сказывается, перенесенный в стадии зародыша энцефалит!
Тебя культурно обосс .. отдали бесплатно частицу своего тепла. Цени это, гнида, и смирись.
и хотите доказать что жпа это и есть голова.
Кроме как тем, что это сделали немецкие шеионы Ульянов -Ленин со сворой прочх жидомасонских бандитов, ничем не объяснимо.
А в войне с Германией, они были.
И никто не сомневался в победе над Германией.
А Россия, как вела расхлябанную, неэффективную войну, так ничто не мешало и продолжать.
Важно было не выходить из войны, вот и все.
Сталин так и сделал во Второй мировой войне.
Победили союзники, а СССР оставил для себя лавры победы, путем наглого хвастовства и Вщивой Спеси.
могла бы оказаться победителем на востоке.
(Более нелепого и глупого понятия о войне и победах трудно придумать.)
Как аелась говенно аойна, так могли и продолжать.
Сталин вообще не вел никакой войны против Германии,
но СССР вышел великолепным 'победителем', с охренительным Хвастовством и Вшивой Спесью.
Тупой ешак, победили союзники, а России могла бы пожинать плоды победы, как произошло во Второй м.в.
Но немецкий шпион Ульянов-Ленин.... и т.д.
Ну и с чего при таких блестящих перспективах царя свои же в феврале турнули?
Судя по всему, мерзавцы и подонки, до сих пор мечтают о победе Гитлера.
сколько раз повторять, что на всё это типа "немцы уже...", или " русская армия не могла"
наплевать, как пустое болабольство?
Победила не русская армия, а армии союзников, которые прекрасно обошлись без дерьмоармии России.
Властям России надо ьыло просто ждать, и не заключать никаких соглашений с немцами.
Потому что было абсолютно ясно, что Германия проиграет войну, в любом случае.
И тогда Россия просто оказывается в числе победителей,
и получает контроль над выходом в Средиземное море и далее в океан..
А так получилось, воевали, воевали, и отказались быть победителями накануне неизбежной победы..
По омутчто немецкий шпион Ленин...и т.д.
Спросите засланца: что именно такого доброго сделал для Запада Ленин?
Выкинул западных партнеров (хозяев) с обильного российского стола?
потому что поражение Германии было неминуемо независимо ни от чего,
даже от участия российской армии.
Победили союзники своими армиями, а России оставалось лишь разделить плоды победы, отчено она позорно отказалась.
И почему я не удивлен.
Экскурс в историю:
Еще в ноябре 1917 года правительства Великобритании, Франции и Италии приняли решение о поддержке антибольшевистских сил. Это тогда Черчилль заявил о необходимости «задушить большевизм в колыбели».
А в декабре 1917 года (с 22 по 24 декабря), на конференции в Париже, страны Антанты и их союзники «признали необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа, Финляндии и т.д., и открыть им кредиты на борьбу с большевизмом.
23 декабря 1917 года в Париже было заключено соглашение о разделе сфер будущих военных действий в России:
1.Великобритании достался Кавказ и казачьи области;
3. Сибирь и Дальний Восток решили отдать США и Японии.
Проклятые большевики с Лениным сорвали планы мирового сообщества .. не отсюда ли проистекает ненависть всех подонков мира к Ленину и большевикам???
контроль над проливами Россия должна была получить, по условиям существующей тогда договоренности с союзниками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А когда союзники те свои обещания выполняли? Да и проливы те, не смотря на победу они и себе не смогли забрать. А как бы России это удалось?
И какие плоды победы светили России? Максимум, на что она могла расчитывать на приращение территории Армении за счет небольшой части территории Турции.
А вот Польшу она могла потерять, даже если бы цать не отрекся. Ну а при Временном правительстве точно потеряла бы, да и не только ее.
Так если было ясно, что Германию все равно разгромят, то зачем своих людей надо было гробить? Пусть бывшие союзники воюют, а мы победы дождемся, и все утраченное вернем. Так и произошло.
Повторяю. Не вышли бы из войны, потеряли бы больше территорий и людей. Если бы Троцкий не затянул переговоры, то наши территориальные уступки были бы еще меньше.
Повторяю. У России не было армии. Не вышли бы из войны, немцы еще больше бы наших убили и больше территорий захватили. Кто воевал бы с ними?
Если Россия была в состоянии войны с Россией, а армии у нее не было, то немцы, что дураки, чтобы не воспользоваться ситуацией, и не захватить в России необходимые им ресурсы? Тем более, что украинцы на свою территорию немцев уже пропустили. Так что можно спрокойно им дальше идти и захватывать зерно, уголь, лес, нефть и пр.
Жириновский, если б вовремя не помер. "В пене бился, параноик" обвиняя большевиков во всех смертных грехах ..
Не исключено, что и Владимир Владимирович, живи он в те времена, бился бы последнего русского солдата - до победного конца.
Гитлер мечтал, захватив Москву, разрушить Мавзолей Ленина на Красной площади.
И был в 30 км. от стен Кремля.
Путин идет ему навстречу, забивая на день Победы Мавзолей фанерой.
Ремарка:
"Снова на День Победы прячут Мавзолей. На празднике 9 мая СССР места нет.
Это победа советского народа на германским фашизмом.
Это победа Советского Союза над Германией.
Это победа коммунистов над нацистами.
Это победа Сталина над Гитлером.
Но Путин в речи, как и ранее, не упомянет победителей - ни советский народ, ни Советский Союз, ни коммунистов, ни Сталина.
Но, извините, это не победа России, а тем более не "единой России" и уж тем более не Путина.
С какой стати был нужен договор о мире с Германией?
Новое правительство могло бы просто подтвердить
союзникам продолжениее участия в войне на .прежних условиях.
А сделали так: воевали, воевали, и отказались быть в числе победителей накануне победы.
Кроме нацпредательства немецким шпионом Ульяновым-Лениным и ему подобных, это ничем не объясняется.
Ломали все устои государства,
Был против ДАЖЕ (!) Милюков, Гучков,
Как быстро мы забыли то фиглярство!
«... быстрыми шагами к нашему столу подходит Н. Д. Соколов (секретарь ЦИК) и просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги... Это был знаменитый приказ номер первый... После его прочтения Гучков (военный министр) немедленно заявил, что приказ... немыслим, и вышел из комнаты. Милюков (министр иностранных дел) стал убеждать Соколова в совершенной невозможности опубликования этого приказа (он не знал, что газету с его текстом уже начали распространять)... Наконец, и Милюков в изнеможении встал и отошел от стола... я (то есть В. Н. Львов, обер-прокурор Синода. — Примеч.) вскочил со стула и со свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесенная им, ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД РОДИНОЙ... Керенский (тогда — министр юстиции, с 5 мая — военный, а с 8 июля — глава правительства.) подбежал ко мне и закричал: "Владимир Николаевич, молчите, молчите!…»
(В. Н. Львов, мемуары, 1918, цит. по кн. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава.—Л., 1980, с.69.).
Как агитатор царского и временного правительства, он оказался таким же бездарным, как и его нынешний куратор.
На эту тему уже давно сказано. И сказал это А.И.Деникин.
Вместо всех этих разговоров, мы просто приведем другой общеизвестный факт.
Большевики победили всех: белых, серых, синих, зеленых, попов, царских генералов, американских и японских интервентов, штабс-капитанов, есаулов, урядников, флигель-адъютантов и прочую сволочь.
Почему сволочь?
Потому что все они воевали против мужика. Русского мужика. Потому что Красная Армия времен Гражданской Войны состояла из русских мужиков на 90%.
Потому что других мужиков, кроме русских, в России не было.
Национальные меньшинства, проживавшие на территории Российской Империи, исторически составляли ничтожное количество в процентном отношении к численности русских, которых было 72,5 %, более 86 млн человек.
Поэтому на курок нагана или трехлинейки нажимал не дрогнувшей рукой именно он - тот самый Иван в лаптях и обмотках, с махрой и краюшкой хлеба в дырявом кармане.
Это ОН победил их всех - путиных-медведевых, киселевых, соловьевых-ротенбергов и прочих миллеров-потаниных. Сие есть факт неопровержимый, исторический.
Повторим для верности: русский мужик победил ИХ ВСЕХ.
Комментарий удален модератором
, в качестве "не волшебного долбаната", тоже не в курсе про позорный Брестский мир России с Германией, по которому Р. потеряла огромные территории?
Комментарий удален модератором
https://stranoved.livejournal.com/84025.html
«Прорыв» случился в 2010 г., когда росчерком пера наша страна вдруг лишилась 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря, где, например, ежегодно добывалось 300 000 тон рыбы.
И окончательно точка в этой сделке поставлена совсем недавно – Норвегия запретила заход российских судов в воды архипелага.
Всё это надо помнить, слушая и читая резкие патриотические сентенции Д.А. Медведева и рассуждения некоторых блогеров о его "крутости".
Так это же тогдашний презик — местоблюститель Димон!
И что? — его наказали? Нет, конечно!
В числе победителей в Первой Мировой были тогда Италия и Япония. И много ли они тогда получили, что потом предпочли лучше в союзники к Германии пойти, а не к бывшей Антанте, и новый передел мира устроить?
А московской «культурной» тусовке — все нипочем:
https://www.stoletie.ru/vzglyad/otkrovennoje_dekolte_na_fone_svo_272.htm
Из новостей: патриарх Кирилл в очередной проповеди 29 мая гневно обрушился на... основателя СССР Владимира Ильича Ульянова-Ленина.
Святейший, в частности, заявил:
https://maysuryan.livejournal.com/1728439.html
Ну, вот опять «За рыбу гроши!» Уже почти тридцать лет нет СССР, а в его развале до сих пор виноват революционер Ульянов.
Заложил как-то ночью Ильич фугас под фундамент государственности, а шнур занес в свой кабинет в Кремле, да там и оставил.
Забыл за него и в Горки отбыл.
С тех пор шнур завалился куда-то за плинтус и пролежал там 70 лет.
Сталин, Хрущев и Брежнев шнур не нашли, а вот деятели позже… Впрочем, вопрос не о том, «кто дал мальцам спички».
Вопрос в том, зачем о «вине» Ленина за развал СССР и «мину под тысячелетнюю российскую государственность» периодически упоминают люди, которые напрямую обязаны своей карьерой именно гибели СССР!? Стесняются, наверное.
А императора Николая I можно смело обвинить в поражении в Первой мировой войне (поскольку он имел отличную возможность не спасать, а порвать на мелкие лоскуты терпящую бедствие империю Габсбургов ещё в 1848-49 гг., и в таком случае в 1914 году никакая Австро-Венгрия России уже бы не противостояла).
Историческая и юридическая обоснованность таких обвинений Александру I и Николаю I будет такой же сомнительной, как и обоснованность обвинений Ленину в минировании российской государственности.