Иудей о христианстве
Тема антисемитизма потому так популярна, что антисемитизм так популярен в мире. При этом антисемитизм - это не идеология, не политическое течение, не направление мысли, не тенденция во взаимоотношениях стран и народов и не путь к пониманию чего бы то ни было. Антисемитизм был и остается сегодня выражением неприятия евреев и еврейства в целом, включая восстановленное полвека тому назад древнее еврейское государство на Ближнем востоке без, по крайней мере, стабильной духовной или интеллектуальной основы. Разделение между антисемитизмом и антисионизмом искусственно и производится в чисто политических целях. "Евреи (Они же - сионисты), убирайтесь в свой Израиль!", которыми нас награждали в СССР, абсолютно ничем не отличалось от нынешнего: "Сионисты (Они же - евреи), убирайтесь из Ближнего востока!" - главный лозунг не только лагеря исламских фундаменталистов. Перечисление поводов и причин, по которым антисемит (антисионист) или группа антисемитов обнаруживают антипатию к евреям и еврейству, заняло бы много страниц достаточно толстой книги, и мне самому было бы очень интересно собрать такой сборник, но пока я этого еще не сделал и убежден в том, что в основе этого явления лежит все таки многовековой межконфессиональный конфликт.
Опасным, пожалуй, является утверждение, что речь идет о конфликте между христианством и иудаизмом, так как евреи в христианской Европе представляли собой по преимуществу незначительную по сравнению с христианами общину, и уместнее все-таки говорить о давлении христианского мира на еврейское меньшинство. Евреи против христианства ни в какой форме выступать не могли. Устраивались комедийные диспуты, которые плохо кончались для еврейской стороны. Интеллектуальные бои происходили на виртуальном уровне. Евреи голосовали неприятием христианской идеи. Несмотря на жестокое давление.
Конечно, межконфессиональные диспуты и бои принадлежат достаточно отдаленному прошлому и сегодня об этом можно говорить, как об анахронизме, не более того. Это так и не совсем так. Даже современное европейское или американское общества, в которых церкви и синагоги, мягко говоря, энтузиастами веры не переполнены, это общества христианские, поскольку этическая канва, на которой они зиждутся, их традиции и вкусы, система ценностей - все это и многое другое в силу естественной инерции коллективной психики людей остаются преимущественно христианскими.
То есть в основе противостояния или, точнее сказать, неприятия лежит идеологический конфликт между христианством и иудаизмом - источник конфликта между евреем и гоем - представителем другого этноса, народа, нации, а другой конфессии, даже если либералы ни к какой конфессии себя не относят. Парадокс этой ситуации в том, что типичным для участников этого грандиозного конфликта является незнание, а чаще всего - не побоимся этого слова - полное невежество относительно сути этого различия. Я глубоко убежден, что все разговоры о политических, экономических, психологических или бихевиористских (поведенческих) различиях между евреями и другими народами, среди которых они живут, без ясного понимания внутренних различий между иудаизмом и христианством, обречены на поверхностность, так как они лишены корней. Примером может служить Л.Н.Толстой, который однажды признался, что сам не знает, почему он не любит евреев, подтвердив тем самым мысль, что антисемитизм загнан глубоко в подсознание того, кто готов выцарапать глаза первому, кто назовет его антисемитом.
Вторая опасность состоит в том, что попытка дать объективное описание этих различий неизбежно наталкивается на то, что автор такого исследования или описания, будь то просто компилятор трудов по этому предмету, сам, даже если он не религиозен, не может быть свободен от тенденции. Если я скажу, что я - исключение и свободен от достаточной дозы тенденциозности, то вы наверняка мне не поверите, и правильно сделаете.
Нужен, как мне кажется, такой диалог, при котором никто из участников не испытывает давления и попытки обратить в свою веру или переманить на свою идеологическую сторону. Поэтому я предваряю этот текст обещанием постараться по возможности объективно изложить позицию иудейской стороны, как я ее вижу, и избежать попыток доказать, что на нашей стороне некая абсолютная истина.
Настоящая статья обращена исключительно к читателю, который не ждет от меня объективной истины, а предполагает услышать точку зрения не практикующего иудея на изначальные различия между христианством и иудаизмом, как они изложены в трудах ученых иудеев.
*
Христианство, каким оно представляется достаточно начитанному в это области еврею, изначально было своего рода "ересью", как в христианской Европе обычно называли отступления от официально принятой формы вероисповедания. Последователи этой, иначе говоря, секты иудаизма проповедовали поклонение некоему человеку, о котором после его трагической гибели говорилось, что он явился на землю в качестве предсказанного пророками Машиаха (Мессии). ("Лимшоах" значит "намазывать", а "Машиах" - помазанник, тот, кого производят в сан, смазывая голову оливковым маслом). В еврейской истории было несколько случаев, когда кто-то выдавал себя за Машиаха. Тот, которого в еврейской традиции называют Ешу, (В русской интерпретации: Иисус) учил, что конец света близок и что поэтому каждый еврей должен подготовить себя к этому космическому событию. До и после Ешу многим чудилось приближение этого конечного акта космической драмы.
Все, что нам известно об Иисусе Христе изложено в четырех книгах - Евангелиях, из которых мы узнаем, что:
1.Это учение обращено только к евреям. Более того, в книге Матфея сказано: "...на путь к язычникам не ходите... а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева". (Матфей, 10-5-6)
2. Его центральным пунктом является призыв к верности Закону, то есть к Заповедям, как они изложены в Моисеевом Пятикнижии (Евреи называют эти книги Торой, то есть буквально Учением, а христиане по только им понятным причинам Ветхим заветом). В книге от Луки сказано: "Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет" (Лука, 16-17) Если слова Луки понимать буквально, то он предсказал невозможность появления: а. христианства, б. реформистского иудаизма. В том и другом случае в Закон были внесены изменения.
3. В этом, изложенном в Евангелиях, учении мы, евреи, не видим ни единого пункта, который противоречил бы иудаизму. Оно ни в один из моментов не было ни антииудейским, ни антиеврейским, так как возникло в еврейской среде и было обращено к евреям. Когда Ешу бранит фарисеев, то мы видим в этом очень типичный спор между евреями, и, если вы, не забыв надеть кипу, заглянете в современную синагогу, то, скорее всего, услышите нечто подобное: люди очень много спорят.
4. С полной уверенностью можно сказать, что Евангелия были просионистскими, так как подтверждают существование в начале нынешней эры еврейского государства Иудея и отсутствие в те времена термина "Палестина". Ешу претендовал на роль царя Иудеи.
Поэтому я не могу сказать, что у меня есть какие-либо проблемы с Евангелиями. Это книги, написанные последователями иудаизма о законоучителе, главным требованием которого к ученикам и адептам было строгое соблюдение Закона. Правда, он решительно выступал против книжников-фарисеев, которые в своей фанатичной верности Закону и в пылу борьбы против отравлявших иудейское общество языческих идей и обычаев, переходили границы. Ешу призывал к гуманизации общества и смягчению некоторых жестких требований к верующим. Например, пусть суббота будет для человека, а не человек для субботы. Кто с этим не согласен?
В любом случае, Ешу был еврейским законоучителем, а все его ученики и последователи были евреями. Если же и попадался среди них представитель другого этноса, то его религия неизбежно была иудейской, что по еврейскому закону все равно делало его евреем. Как же после этого выглядит обвинение евреев в том, что "Христос к ним пришел, а они его отвергли"? Только они, евреи, его и приняли, потому что никого другого рядом с ним вовсе не было. А если приняли не все и не сразу, то учтите тогдашние средства коммуникации. За те три года, что Ешу проповедовал в народе он, не имея в своем распоряжении современных СМИ, физически был не в состоянии обойти и распропагандировать народ всей тогдашней Иудеи.
Учил ли Иисус чему-либо, что противоречило бы Учению, изложенному в иудейском Священном писании? Мы уже сказали, что такое было бы невозможно хотя бы потому, что он сам изначально декларировал свою верность Торе (Закону, Учению). Единственное, что заметно: он особо акцентирует такое моральное качество, как смирение. Евангелия демонстрируют высочайший нравственный уровень его суждений и жизненных примеров, но еврей видит в этих текстах не более чем весьма несовершенное и неполное копирование уже разработанной к тому времени иудейской этики. В центре системы:
1.Взаимоотношения между человеком и Богом. "Иисус сказал ему: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим" (Матфей, 22-37) - взято из Второзакония (6-5). Этими словами начинается "Шма Исраэль" (Слушай Израиль), главная иудейская молитва, подобная православному "Отче наш".
2.Взаимоотношения между людьми: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя" - взято из Левит (19 - 18-34). Вы прочтете этот лозунг в автобусах израильской компании Эггед.
Это и дальше ни в коем случае не обвинение авторов Евангелий в плагиате. Иисус (или Ешу) и его ученики и адепты были не только евреями по происхождению, но они были иудеями, исповедывавшими и проповедовавшими иудаизм.
Между строк хочу также заметить, что термин "Ветхий завет" существует только в русском языке. Другие христиане употребляют такие прилагательные, как "old, ancient" и тому подобные, означающие "старый", "древний"... но не "ветхий, дряхлый, обветшавший"... Русский термин, в отличие того, который распространен в европейских языках, содержит элемент пренебрежения к устаревшему. Но это, как я сказал, между строк.
Нет сомнения в том, что величайшим богатством христианства и мощнейшим инструментом влияния на мораль всего христианского мира является Нагорная проповедь (Матфей, 5 - 5-7). Этот текст не подлежит критике, та как уже заслужил признание многих поколений величайших философов. Поэтому автору этой скромной статьи не хотелось бы, чтобы читателю показалось, будто бы он противопоставляет Нагорной проповеди свое ничтожное суждение. Напротив, Нагорная проповедь является одним из шедевров человеческого духа.
Я лишь утверждаю, что неуместно приписывать раввину Ешу попытку предложить систему нравственных ценностей, которая бы уже до него не входила в состав иудаизма. Таблицы, включающие пункты Нагорной проповеди и соответствующие им источники, откуда они были взяты, опубликованы в книгах таких авторов, как Жюль Исаак, чьи труды изучались специальной комиссией Ватикана, Марк Шукрун, Реймон Бенишу и другие. Ниже я приведу лишь несколько примеров:
В Нагорной проповеди говорится: "Блаженны плачущие, ибо они утешатся". В Книге пророка Исайи (Ешайагу) говорится (25-8): "... отрет Господь Бог слезы со всех лиц..."
В НП: "Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш небесный" - прекрасная формула, ибо Бог - таков был Его замысел - создал человека несовершенным и как будто сказал ему при сотворении: совершенствуйся и стремись уподобиться сотворившему тебя. А в книге Левит сказано еще сильнее: "святы будьте, ибо свят Я, Господь Бог ваш". Стремление к святости - это и есть самоусовершенствование.
Знаменитой фразе: "Если ударят тебя по правой щеке, подставь бьющему левую", напрямую связанной с Евангелиями и НП, посвящены многие труды, и, кажется, вся толстовская философия может быть выражена этой формулой, но откройте плач Иеремии и в главе 3. стих 30 и прочтете буквально то же самое.
"Если голоден враг твой, накорми его хлебом, и, если он жаждет, напои его водою. Ибо, делая сие, ты собираешь горящие угли на голову его, и Господь воздаст тебе" - нет, это сказал не Ешу, а так говорится в Притчах Соломоновых. Мне кажется, это гораздо глубже, чем "возлюбите врагов ваших" из Нагорной проповеди. Это единственный пункт НР, вызывающий у меня лично недоумение. Не возражение, а непонимание, граничащее с протестом. Я не понимаю, как можно любить врагов. Врагов не нужно иметь, но если кто-то объявлен врагом, то мне не понятно, как можно его любить. Вся кровавая история христианской Европы свидетельствует о том, что христиане врагов, в том числе христиан же, не любили, а ненавидели и убивали тысячами. И церковь ненависть к врагам поощряла и даже культивировала.
В принципе же, если бы я знал, что, возлюбив Ясира Арафата, можно решить проблемы Ближнего востока, то, поверьте, я первым стал бы в очередь для целования этого ублюдка. Но, как показывает опыт, любовь к врагу никаких проблем не решает.
Если продолжить эту тему, то читатель убедится: ни в НП, ни во всех евангелических текстах нет ни одной параболы или нравственного призыва к пастве, которые не были почерпнуты из уже имевшихся в багаже знаний раввина Ешу.
Некоторых христиан по сей день коробит, когда они слышат, что Ешу был евреем. Французский писатель Ернест Ренан в "Происхождении христианства" зачем-то пытается доказать, что мать Ешу Мирьям (Мария) была гречанкой. По сути, так ли уж важно, происходил ли Ешу из греков, из персов или из евреев, если на восьмой день ему было сделано обрезание, и до самой смерти он оставался верующим иудеем? Если Бог един, то расовое или этническое происхождение Ешу нам абсолютно безразлично, а важно, что его учение целиком почерпнуто из иудаизма.
"Моисеев Закон (Пятикнижие, Тора) является не только учебником этики и религии, - пишет еврейский философ Реймон Бенишу, - но это также трактат по вопросам гражданского, социального и уголовного права, а также наставление по агрономии и медицине; это историческое повествование и введение в метафизику". Можно себе представить образованного моралиста, который, понимая ограниченность толпы, пытается извлечь из столь обширного текста самое существенное в нравственном отношении и представить это людям в удобоприемлемом виде. Такова Нагорная проповедь и все учение Ешу. Здесь совершенно неуместно говорить о превосходстве христианской морали над иудейской или наоборот, так как речь идет об одних и тех же пунктах нравственного кодекса.
Казалось бы, если это так просто, то почему понадобилось 20 веков, чтобы, внимательно прочтя тексты и сопоставив пункт с пунктом, понять, что Ешу был известным популяризатором иудейских идей, а также гуманистом и защитником бедных и униженных, но он не только не создал своей, отличной от той, что его вскормила, религиозной системы, но и не ставил перед собой и своими учениками такой странной задачи?
Французский философ Анри Бергсон по своему происхождению был евреем, но о еврействе и религии своих предков имел весьма смутное представление. Поэтому он писал, что христианство - религия, открытая для всех народов, между тем как иудаизм - религия закрытого общества.
Одна из трагедий нашего времени состоит в дремучем невежестве интеллектуалов. Не всех, разумеется, но широко распространена тенденция ученых людей на том основании, что их эрудиция превосходит среднестатистическую, судить обо всем, в том числе о том, что в объем их эрудиции не попало. Если бы глубоко образованный еврей Бергсон взял на себя труд (Он не был обязан, но если бы) изучить, помимо прочего, труды по иудаизму, то он не сказал бы того, что сказал о религии своих предков. В действительности же загнанное в гетто еврейское общество, действительно, было закрытым, но религия изначально была обращена не только к маленькому народу, но к человечеству, и сам факт возникновения христианства и ислама из иудейского материала свидетельствует о распахнутости иудаизма навстречу человечеству.
Теодоракис, вне всякого сомнения, прекрасный греческий композитор, но когда он рассуждает о величии Перикла и провинциальном ничтожестве Авраама, то возникает чувство неловкости, потому что этот человек не представляет себе общечеловеческой роли, которую сыграл Авраам в истории народов.
С момента заключения союза между Богом и нашим праотцем Авраамом и вплоть до наших дней предполагалось, что Бог Авраама, это Бог всех людей на земле, а Закон, полученный Моше рабейну (Моисеем) на горе Синай также предназначен для всего человечества, а евреи избраны Всевышным нести этот свет народам. Кстати говоря, когда речь идет об избранности, то имеется в виду только эта миссия, а не какие-то там преимущества по сравнению с другими народами и уж во всяком случае, не замкнутость.
Задача оказалась очень не простой. Если мы внимательно перечитаем все 613 данных в Торе заповедей, из который 365 запретительных и 248 обязывающих, то не трудно понять, что ни в первом веке до Христовой веры ни в двадцать первом Христовой человечество не готово следовать этому кодексу. Речь идет не только об обрезании и соблюдении здоровой диеты (кошер). Ни язычнику 20 веков тому назад, ни большинству современных людей нашего времени такое требование, как "НЕ УБИЙ", если после этих слов не поставить запятой (не убий, однако в следующих случаях... все таки да убий), абсолютно не приемлемо, и число убитых за последние 20 веков тому подтверждение. То же можно сказать об ограничении рабства, о запрете на адюльтер и так далее.
Слишком сложно. То ли Всевышний выдавал желаемое за действительное, то ли Он не представлял себе степень выполнимости возложенной на евреев задачи, то ли сотворенное Им человечество не было к этому готово (И не готово сейчас), то ли (И это вероятнее всего) пути Господни неисповедимы, и не нам судить о намерениях Создателя. Во всяком случае, на примере описанной в Евангелиях деятельности рава Ешу мы видим первую, очень осторожную, попытку полный курс иудаизма заменить - простите за аллюзию - кратким курсом. К чести Ешу, он, в отличие от его последователей, стремился в соответствии с данным обещанием твердо стоять на защите целостности Закона и ничего в нем не менять. Ни одного его слова невозможно представить, как заменяющего другое, уже сказанное прежде.
Этого не скажешь о тех, кто под его именем создал новую религию - христианство.
Апостолы Петр и Павел были основателями христианской догмы и церковной организации. Прозрение Павла на пути в Дамаск определенно состояло в том, что для обращения язычников в монотеистическую веру следовало внести в догму осторожные изменения, как то: необязательность обрезания, снятие диетических ограничений, разрешение заниматься охотой, ослабление строгостей при соблюдении субботы ("Не человек для субботы, а суббота для человека") и т.д.
Как современный еврей, я буду последним, кто бросит камень в апостола Павла. Это же относится к апостолу Петру. Достаточно представить себе языческое общество того времени, разнузданность нравов, право сильного везде и во всем - и появляются люди, которые учат, что убивать - великий грех, брать чужое - тоже, проявлять неуважение к родителям - Боже сохрани, а претендовать на жену и вола своего соседа - да за это раскаленной сковороды в аду будет мало! Проповедь, хотя и слегка усеченной, но все же морали ТАНАХа, Закона их предков от Авраама, стоила им жизни. Это трагедия, которую стоило пережить, чтобы высокую иудейскую мораль донести до язычников.
К слову сказать, Павел ни в одном из своих писем не утверждал, что евреи, которые не пойдут за ним, менее достойны царства небесного, чем язычники, которые пойдут и "спасутся". Это очень важный пункт, и, чтобы иметь возможность утверждать обратное, средневековому Ватикану пришлось пойти на небольшой подлог в текстах писем Павла. Но об этом отдельно.
Таким образом, ни с Евангелиями, ни с учением святого Павла у меня лично нет никаких проблем.
Дело в том, что ни Ешу, ни авторы Евангелий Матфей, Марк, Лука и Иоанн, ни апостол Павел христианства, каким мы его знаем сегодня, не создали. На самом деле христианство, его догма и его церковь, создавались в течение многих веков. Чтобы не перегружать текст, я стараюсь не приводить не очень существенные в данном случае даты, имена и высказывания авторитетов, так как поставил себе более узкую задачу: высказать свое отношение к христианству в надежде быть понятым, как евреями, так и христианами.
Задолго до Ешу, в первом веке до нынешней эры, при Хасмонеях, в Иудее уже закононодательно было введено обязательное обучение грамоте, по крайней мере, мальчиков. Это событие было одним из важнейших в еврейской истории, и оно повлияло на весь ее ход, на форму и жизнь еврейской общины и, если хотите, на место и положение евреев в мире.
Дело в том, что, когда речь идет о слове - или о Слове - в традиции евреев, идущей с древнейших времен, то имеется в виду, конечно же, слово в звуковом, устном, оформлении, об устной речи, но самым авторитетным с первых шагов моего народа было письмо. Моше рабейну (Моисей) вполне мог бы, сойдя с Синая, стоя над толпой евреев, которых он вывел из Египта, произнести полученные от Всевышнего Заповеди, как это на горе Мерон сделал Ешу. Но народ мог бы его не понять. Слишком все было ново, непривычно и с трудом укладывалось в головы вчерашних египтян. Поэтому он принес их высеченными на каменных досках, а когда в гневе разбил их, вернулся и принес новые доски и на них ПИСЬМЕННЫЙ ТЕКСТ. Кстати, в Египте законодательные документы тоже высекались на камне. Их не каждый мог прочесть, но все знали: что написано пером (Тем более резцом), не вырубишь топором.
Да, до него свои законы записывали на камнях ассирийские и египетские монархи тоже, но в Иудее впервые изучение довольно сложного текста Пятикнижия становится обязательным, важнейшей частью религиозного ритуала. Это было революционным, но повидимому легко сказка говорится, а на практике всеобщее обучение грамоте удалось осуществить, как это ни парадоксально, только в диаспоре, когда евреи организовались в общины в соответствии с особым кодексом, разработанным в Явне, после разрушения Храма. Короче, несмотря на столь прогрессивные меры по ликбезу, во времена Ешу и его апостолов значительная часть населения страны, возможно, большая его часть, всеобщей грамотностью все еще не была охвачена. Они текста Торы не читали, а книжники-фарисеи относились к этому "быдлу" пренебрежительно.
Кстати говоря, кроме письменной, существовала еще устная Тора, тест которой мудрецы передавали из поколения в поколение и в числе фарисеев были те, кто по крохам собирал эти устные тексты, как сегодня собирают фольклор. Впоследствии из этого произошли тома Талмуда. Так что им было не до простонародья, с которым водился Ешу. Трудно себе представить ученого фарисея, который снизошел бы до проститутки Магдалины. чтобы изложить ей основы иудейской теологии.
Ешу был тем, кто шел в народ. Он обращался к тем, о чьем воспитании и образовании фарисеи того времени не заботились. Он предлагал народу положения Закона в устной и легко усвояемой, упрощенной форме.
Я вполне допускаю, что и двадцать веков спустя многие люди на земле, не имея возможности получить более полное религиозное образование, обращаются к краткому курсу, оставленному евангелистами. Что касается мифов о чудесных рождении и воскресении или об особых родственных взаимоотношениях между Отцом и Сыном, то христиане тоже должны с пониманием отнести к тому, что я отношусь к ним так же, как ко всей мифологической сокровищнице человечества.
*
Нечто подобное тому, что в первом тысячелетии, происходило сначала в Средиземноморье, а затем во всей Европе, до самого Киева, где, как мы помним, в 988 году дружинники князя Владимира загнали народ в Днепр, заезжий из Византии священник произнес торжественные слова, и людям сказали, что отныне идол Перун отменяется, а они христиане. Что это значило? В чем теологический смысл окунания в воду? Нешто киевлян после этого отправили на лекции по закону Божьему? Даже самые примитивные наставления были даны много позже. И, конечно же, устно, а учить народ грамоте начали чуть ли ни тысячелетие спустя. А еврейские мальчики с пяти-шестилетнего возраста ходили в хедер. Кто постарше - в ешиву.
В средневековье грамотность на уровне чтения и письма считалась в Европе чуть ли ни искусством, и даже среди аристократов грамотный человек попадался не часто. Например, Ричард Львиное сердце, как и многие монархи, был неграмотен.
Поэтому отцы и проповедники христианства неизбежно следовали путем Ешу и продолжали упрощать все, что было слишком сложным и неприемлемым для простого люда.
Кроме того, языческая традиция не только содержала богатый мифологический материал, но психика язычника так устроена, что он воспринимает идею только через призму мифа. Греческие боги, спускаясь с Олимпа, общались с людьми, вступали с ними во всевозможные отношения, в том числе сексуальные. Женщины производили на свет полубогов и героев и так далее. Нет другого способа объяснить необходимость в мифе о чудесном рождении младенца Ешу от девицы Мирьям.
Тут произошла вещь, над которой в другом случае мы бы посмеялись, но в данном случае последствия достаточно серьезны. Дело в том, что пророками, действительно, предсказано было рождение Мессии от молодой женщины (на иврите: "алма" - молодая женщина). Преводчики с иврита перепутали слово "алма" со словом "бетула" - девственница.
Поверьте, у меня нет ни малейшего желания как-нибудь задеть чувства верующего христианина, обращающего молитвы к Пресвятой Деве Марии, но факт тот, что Всевышний повелел растениям, животным и людям плодиться и размножаться определенным образом и отступление от этого порядка вещей выглядело бы странным. С другой стороны мне понятно, что без этого мифа трудно было обратиться к язычнику. Есть в этом рациональность, которую невозможно отрицать.
Есть у этого дела, однако, другая сторона. Дело в том, что христианские проповедники от Иоанна Златоуста до Мартина Лютера и дальше ужасно возмущались, видя упрямство евреев, не желающих принять этот и многие другие мифы. Господин Державин, возможно, был хорошим чиновником и стихотворцем, но его утверждение, что евреи упорствуют в своих "предрассудках и заблуждениях" - это мне понять уже трудно. И опять же, Державин был образованным по стандартам своего времени человеком, но в данном случае обнаружил невежество. Если бы захотел, он мог бы разобраться и понять, почему христианская мифология для евреев не приемлема.
Для еврея абстрактный и невидимый Бог - реальность, а попытка каким-либо образом изобразить Его на холсте или изваять из камня не только запрещена (Вторая Заповедь), но смехотворна и противоречит его представлению о Всевышнем. Это не только догма, но это заложено в еврейской психике. Язычник же, напротив, готов обратить молитву только к конкретному "образу". Что касается жития Ешу, а впоследствии других персонажей христианской мифологии, то прочесть этого он не мог, а устный рассказ тоже был достаточно сложен.
В итальянском городе Ассизы, во францисканском монастыре, я долго стоял перед фресками Джотто, изображающими житие Христа, от рождения младенца до воскресения Ешу из мертвых. Я подумал о том, как много людей, идя от картины к картине, не только поняли ход событий, но глубоко ощутили их духовный призыв (в христианском оформлении). Я же видел только прекрасную живопись (по форме) и (Пусть мне извинят искусствоведы) комикс по содержанию.
При этом я силюсь понять святого Франциска и его паству, иногда мне это удается, и просто мечтаю о том, чтобы францисканцы тоже поняли корни моего неприятия этого мифа. Учтите к тому же, что с места, где я сейчас сижу и пишу эти строки, виден Вифлеем (Бейт-Лехем). На этих холмах царь Давид, будучи мальчишкой, пас отцовских овец, и вон там родился и принял дары волхвов маленький Ешу. Возможно, эта картина за окном помогает кое-что понять. Мне бы хотелось взаимности от францисканца, если он случайно прочтет этот текст. Пусть постарается понять меня тоже.
Классический пример - знаменитая статуя Моисея работы гениального Микельанжело. На иврите "кэрен" - луч и "кэрен - "рог" звучат одинаково. В лингвистике такие пары называются омонимами. Как "коса-коса". У меня нет претензий к великому итальянцу за то, что он родной язык знал лучше иврита, но факт, что, когда Моше, спускался с Синая, его голова была осиянна, окружена лучами света, а скульптор сделал его рогатым. Если бы глубоко верующий человек Микельанжело изучил иврит и прочел первоисточник, то понял бы, до какой степени весь перевод дает лишь примерное представление о настоящем тексте. Не говоря уже о трех следующих, затекстовых, исследованиях текста, принятых у иудеев.
Я вторую заповедь о запрете на сотворение кумиров понимаю буквально: любая попытка изобразить бога красками, углем или резцом в моем представлении - сотворение кумира. Кроме того, тот, кто отказывается от этой Заповеди, должен честно сказать, что у него уже не 10, а только 9 Заповедей. А если вы отказываетесь от субботы и святым делаете воскресный день, то так и скажите, что заповедей осталось только восемь.
Дальше - то же: христианские теологи каким-то сложным для меня образом объясняют смысл Троицы. Видимо, Державин прав, и все дело в моем упрямстве. К тому же еще Моше рабейну сказал о нас, что мы народ "жестоковыйный и неумный". Однако увидеть этих троих в одном лице, притом, что один из них отец, другой сын, а третий - чисто духовный образ, выше моих сил. Когда, будучи в Гефсиманском саду несчастный сын умолял жестокого отца сделать так, чтобы его "миновала чаша сия", и потом, когда, корчась на кресте сын упрекнул отца: "что же ты меня покинул?", их было явно двое, а потом они слились? Разве христианину не удобнее обращать молитву к одному из них?
Христианин молится почему-то, обращаясь к матери одной трети Троицы, хотя сама она богиней не считается и ее статус в Пантеоне христианских богов не понятен. Или - к одному из сонма святых. При этом христианин считает весь этот Пантеон монотеизмом. Если так считается, значит так и есть, но для меня это неприемлемо. Мне очень жаль.
*
Весь этот разговор возможен и даже неизбежен по той простой причине, что христианство выросло на иудаизме и, что бы ни было взято, в новой религии претерпело изменения или получило другие интерпретации. Между иудаизмом и индуизмом или между христианством и буддизмом не слышно никаких диалогов. Каждый сам по себе. Мыслит, чувствует и молится, не замечая других. Христиане же на протяжении веков просили, требовали, и убеждали с применением силовых приемов, чтобы евреи одумались, отказались от, как говорил Державин, предрассудков, и приняли христианскую догму.
*
В самом начале христианского учения лежит трагедия первородного греха. Мне говорят: но ведь об этом же написано в самом начале книги Бытия. Да, написано, но у иудеев это не более, чем один из эпизодов космической драмы Творения, который подвергся впоследствии многочисленному комментированию. Однако основатели христианской догмы довели эту историю до, как мне кажется, абсурда. У нас, сорванный и съеденный по наущению Змия с древа познания добра и зла плод стал источником многих комментариев и размышлений о добре, о зле, о грехе, о непослушании, о жизни, о смерти и так далее. Но эта история не стала поводом для трагического комплекса вины, с которой рождается каждый христианин и которую он неким сложным образом должен искупать через Иисуса. Это искупление есть спасение изначально грешной души, в помощь грешникам у католиков и у православных существует странный, на мой взгляд, магический обряд поедания "тела Христова" и выпивания его крови, называемый евхаристией. Поскольку он Спаситель, то, причащаясь, грешник спасается. Я объясняю себе это так, что язычество - это доведенная до уровня религиозного культа магия и эти магические элементы нужно было ввести в ритуал, чтобы сделать соединение с божеством "причастием" - христианин становится частью божества и таким образом освобождается, очищается от первородного греха. Иначе говоря, спасается. Сам-то Адам был наказан не очень строго: родившись уже взрослым парнем, он после этого прожил 980 лет и вдвоем с Евой они оставили многочисленное потомство. Об этом тоже написано в Торе.
Дальше - подобное же. Понятие греха взято из иудаизма, но возведено на уровень комплекса вины за самые естественные жизненные отправления. У иудеев мужчина обязан жениться и выполнять свои мужские обязанности, вдовец по прошествии траура должен взять другую жену, а раввина не примут на работу, если он не женат. Обет безбрачия выглядел бы, как отказ от выполнения Заповедей и надругательством над природой и божественными предписаниями.
Грех у христиан ассоциируется с очень страшным персонажем, имя - но только имя - заимствовано из Торы. Это тот самый, который уговорил Еву отведать плод в Райском саду. У иудеев Сатана - это эпизодический персонаж, скверный мальчишка, которого должным образом нашлепали и забыли. Кому могло прийти в голову, что его превратят в антипода самому Господу Богу и источника всех бед на земле? Антибог, каким он мне представляется, непропорционально велик, и Всевышний уже не властен над ним. Вся эта интерпретация зла как такового взята уже не из иудаизма, а из зороастризма. В христианстве Сатана - это еще один Бог, но только черного цвета.
Если картина выглядит так, как мне ее рисуют, то я, будь мне предложен выбор - да простит меня верующий христианин! - из двух объектов молитвы, белый Христос или черный Сатана, предпочел бы, пожалуй, второго и вступил бы в секту сатанистов.
Логика очень проста. Если Христос источник только добра, то ничего плохого я от него и не ожидаю, он не представляет опасности, а Сатана опасен, и его стоит попросить о том, чтобы "миновала меня чаша сия".
Если допустить существование этого антибога, то я вполне допускаю также, что такой мерзавец не только сына пошлет на крест, он мать родную с потрохами сожрет. Вот его, если бы я был в состоянии поверить в его существование, я денно и нощно молил бы о пощаде. К счастью, для меня он - моська, лающая на слона на вселенском проспекте. А Антибог для меня полная бессмыслица, как бы его ни называли, Антихристом, Сатаной, Мефистофелем или Лукавым.
Судя по тому, что секты сатанистов существуют, эта идея имеет немало сторонников, а в самой идее строгого разделения мира на черную и белую зоны заключена огромная опасность. Не говоря уже о том, что священник или власть предержащий обзаводится правом причислять к носителям зла всякого неугодного. Мы, евреи, на протяжении нашей истории столько раз были причислены то к воинству Сатаны, то к сторонникам Антихриста, то еще к какой-нибудь чертовщине, что эта идея кажется мне совершенно неприемлемой и смертельно опасной.
*
В этой статье, которая отнюдь не претендует на полноту охвата столь серьезного и обширного предмета, я не утверждаю чью-либо правоту, а лишь попытался изложить мой взгляд на различия между нами и некоторые - не все - причины, по которым христианство, как система и как догма, неприемлема для еврея.
Однажды я спросил своего друга-раввина: почему в столь трудные моменты нашей истории, несмотря на преследования и жестокий нажим, большинство евреев не захотели расстаться с иудаизмом и совершить акт крещения? Честно говоря, его ответ меня не удовлетворил, и я не перестаю думать об этом.
Живя в Израиле и читая газеты и журналы разных стран и на разных языках, буквально сейчас, в эти дни, я, кажется ощущаю нечто близкое к тому, что чувствовали евреи средневековых гетто или российских местечек-штетлов в XIX веке. Окружающие нас народы и отдельные люди испытывают по отношению к нам либо откровенную ненависть (арабы), либо раздражение (определенная часть европейцев и американцев тоже), либо уважение, смешанное с подсознательной неприязнью.
Да, в нашем подсознании неизменно присутствует неприятие евреями христианской идеи и христианской мифологии, а в подсознании христиан раздражение по поводу этого, но должно ли это быть основанием для антагонизма такой напряженности? В конце концов, в условиях войны цивилизаций, в которой христианам и иудеям противостоит исламский фундаментализм, мы по одну сторону фронта. Более того, в этой борьбе Израиль представляет собой передовой форпост - разве не так?
Автор : ИУДЕЙ
Источник : http://rossija.ca/topic.asp?id=5149
Комментарии
Уходя из Египта, евреи прихватили науку египетских жрецов, и на её почве пояявилось масса сект. Они не умели объяснить точную цикличность происходящих событицй иначе как черех ведение дополнительной сущности - сатаны или люцифера или диавола. Так оказалось, что они поклоняются двум силам, вторая из которых - сатанинская. Это ривело к вывиху мозгов. Книги переписаны уже этими, свихнувшимися сектантами. Это не писал Моисей. Иудеи попросту обмануты. Следы искажений хорошо видны на примере главного (как мне представлячется) сочинения - Евангелия от Иоанна. "Вначале было слово, и слово было к богу, и бог был слово". Так в елизаветинской Библии. И совершенно наизнанку в современной. "Слво было раньше бога". Это опять елизаветинская Библия. То есть, мы наблюдаем искажения, внесённые в текст уже в новейшее время.
Науку египетских жрецов, с обоснованием на фундамент физики найдёте на последней странице моего блога в статье "Божественный замыфсел и человек". Не сойдите с ума вслед за Мани, блаженным Августином, и прочими мракобесами.
Подпись: ФИЗИК.
Не вдаваясь в богословие, посмотрите в бытовом экономическом аспекте на www.russpain.ru/nostalgia/ist-religia-deneg0.htm
Дмитрий Неведимов "Религия денег или Лекарство от рыночной экономики"
Израиль - форпост в борьбе с русской цивилизацией.
Люцифер упоминается лишь у Мильтона "Потерянный рай", а это художественное произведение.
Стоит читать библию на церковнославянском языке. Замечу, что в изданиях тех лет применяются буквы которых нет в глаголице, но есть во Всесвятной грамоте, очевидно более древней, поскольку если глянуть на азбуки и современный алфавит, то чем ближе к нашему веку тем они примитивнее и содержат меньшее количество букв..
Учитывая, что глаголица была создана в IX веке, крещение Руси в Х веке и распространение христианства на Руси XI -XII века. Следовательно все писания в особенности ВЗ были переведены ( и были ли переведены ?) до IX века.
Насколько известно в евангелие Андрея Первозванного написано: ".........к язычникам Севера не ходите ибо они безгрешны "
И если это так, то выходит неважно какого ты исповедания, важно по каким законам живёшь.
Было так сказать вера выходного дня, а существовала еще вера повседневная. Еще моя бабка говорила при каждом раскате грома - чур меня и, это Илья-пророк на колеснице по небу раскатывает. Ну а то что Илья-пророк суть Перун громовержец, то какая разница как его называть. В подтверждении сказанного сошлюсь на "Соборное уложение 7156 года", начинающееся с главы 1 " О богохульниках и о церковных мятежниках". Казалось бы после введения этого уложения с "богохульниками" можно было бы покончить, ан нет, в воинском Уставе Петра I 1716года в разделе "Воинским артикулам" в артикуле 1 "И ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, чернокнижец, ружья заговоритель, суеверный и богохулительный чародей: оный по состоянию дела в жестоком заключении, в железах, гонянием шпицрутен наказан или весьма сожжен имеет быть. " И это через 67 лет после Соборного уложения. И в заключение, еще сравнительно недавно народ сословие священнослужителей называл "жеребячьим". Так что о вере наших предков поосторожнее.
Да и на тот момент, сохранившиеся буквы Юс малый и Юс большой по символике о многом говорят об имевшихся когда то знаниях.
В последнее время... а как быть со "Словом о законе и благодати" Иллариона? Там целая часть проповеди посвящена законам Моисеевым.
Во Всесвятной грамоте порядка 140 букв, далее там такие окончания как ить, ать, ять, ерь,ост и т.д. выражены одиночными символами. Что сответственно сокращает объём текста и ускоряет написание.
Наличие буквы Тор......но интересен символ: Окружность в окружности......как будто мы смотрим на "бублик" сверху.
Создать может и невозможно, но научить это наверняка )))
Интересный взгляд на исход евреев из Египта.
http://dotu.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/
Есть два материала. Интервью с Гарольдом Уоллесом Розенталем, и интервью с Свали. Это женщина, которая вышла из секты иллюминатов, и пишет об их верованиях, ритуалах, целях, идеологии открыто. Интервью с Розенталем есть у меня в блоге "Почему русских так не любят на Западе?" Интервью со Свали можно разыскать в сети. Она занимается реабилитацией пострадавших от ритуального насилия (от иллюминатов, то есть). С её слов они считают себя потомками атлантов, верят в Люцифера, верят в переселение душ (роднит с катарами сие), стремятся к всей полноте власти в мире. Ну, и так далее.
Интересно что Word виснет всякий раз, как забиваю в текст слово "иллюминаты", и чаще всего подвешивает и систему тоже.
Свали говорит, что их метод управления - запугивание. Получается, они мне в комп загнали запугивающую программу. А раз загнали, значит сами боятся, то есть, запуганы.
Вот сайт, на котором собраны статьи и интервью Свали.
Это имелось ввиду - http://www.freewayom.com/in-quest-of-truths/661-secret-book-ioanna
Писания мертвы, тем более уж вся околобиблейская писанина ))))
И тот кто писал не в ответе за дальнейшие поступки других, но за поступки в ответе тот кто их совершает в итоге.
Можно всю жизнь потратить на чтение книжек....проку от этого ?
"По нашему мнению суть учения Христа именно в этом, поэтому его учение надо очистить от
лжи заправил библейского проекта порабощения человечества от имени Бога и вернуться к
истинному Христианству, которое проповедовал Иисус Христос, для чего необходимо
пересмотреть исторически сложившуюся традицию вероисповедания и вероучение, лежащее в еѐ
основе." - это цитата из рекомендованного вами опуса ))). Я согласен с этим )))
Рекомендую вам прочитать это, там просты и ясны слова Христа о всех писаниях:
http://bibliotekar.ru/0evangelieEsseev.htm
XXXI. Я же сказал Господу: «Ведь если от женщины грех, то человеку нет пользы от брака». Господь же сказал мне: «Не все вмещают эти слова, только те, кому дано. Ведь есть скопцы, которые таковыми рождаются из материнского лона; есть скопцы, которых оскопили люди; и есть скопцы, которые сами себя очистили для Царствия Небесного. Кто может вместить, да вместит».
То есть будущее за кастратами ? )))))) Весьма перспективно ))))
Это более похоже на позднее учение гностиков.Особенно иной раз поражают комментарии, очевидно комментатор понятия не имеет о душе, духе и плоти......ещё и совесть туда приплёл ))))
Скажем я не исключаю биороботов или клонов.......но отвергать всё материальное могут лишь гностики.
Воздух тоже невидим, но он материален.
"XIII. И навел Сатанаил сон на Адама, и взял часть от него, и сделал другое тело, в образе женщины, и повелел ангелу первого неба войти в тело женщины, и назвал ее Ева. Ангел же первого неба горько возрыдал, увидев в себе смертный образ и будучи не сходного с ним образа. И повелел им Самаэль, ангел воздуха, сотворить плотское дело в глиняных телах, и не поняли они, как сотворить грех."
Ага...судя из этих слов мир то был создан чтобы они трахнулись ? Но вот казус не смог Сатанаил объяснить как это сделать ))))...они и не поняли.
XIV. Тогда Сатанаил, задумал сотворить рай, на востоке от Земли, и ввести туда людей и запретить им выходить из него, чтобы они не знали о невидимом Отце, и восхваляли только его, Сатанаила. А Самаэль, ангел воздуха, посадил тростник в середине рая, и так скрыл свою выдумку, чтобы они не поняли, для чего он это затеял."
или мать смертью да умрет." И таких примеров можно привести достаточно много.
"XVI. А Самаэль, ангел воздуха, вошел в змея, и принял облик прекрасного юноши, которого видел на земле, в стране гиперборейской, и обманул ангела первого неба, который был в образе женщины, и уговорил Еву вкусить от плода познания добра и зла, и вкусила она от запретного плода, и познала добро и зло. Самаэль же обольстил Еву ласковыми словами, и сотворил с нею плотское дело."
В итоге ангел во плоти Адама так и не понял как сотворить грех, Сатанаил - творец грешного мира замечу, так и не смог объяснить Адаму, как трахнуться..тоже мне творец..........осталась одна надежда на Самаэля-затейника,.
Ну тот преуспел в образе прекрасного юноши ))) Спрашивается : Нахрена был нужен Адам и тем более тростник посреди Рая ?)))))
Скажите вы будете хоронить свою шубу или шубу близкого человека, когда она износится, зная что плоть всего лишь шуба ?
А есть ещё русское слово Погреб куда мы солёные огурчики и помидорчики погребаем.........можно по ним панихиду справить ? ))))
Вы говорите о генетическом эксперименте, вполне серьёзной процедуре - программировании клетки и тут же приклеиваете сюда какое то совращение и грех..ещё бесов до кучи.
Грех это ошибка и не более.
Вы дайте это нашим генетикам почитать - они обсмеют............а уж тем более говорить о высших силах, которые так соображают в генетике людям не снилось ещё.
Я полагаю что пока гром не грянет..........общество потребления.........система такова. Но вот где в неё найти точку входа ?
Вам надо определенно преодолеть свою зомбированность, а учитывая, что Вы человек не глупый и к тому же начитанный, то необходимо только желание и все. Судя по тому, что Вас удивило в "Тайной книге Иоана", то читали вы ее поверхностно, не вникая в суть. А что бы понять суть, необходимо изучить, не прочитать, а именно изучить Ветхий завет.
Только мужчины ? Потому что один мужчина способен оплодотворить множество женщин, но одна женщина не способна зачать от множества мужчин одновременно, она зачнёт лишь от одного. Соответственно все дети зачатые от множества женщин будут сыновьями и дочерьми одного мужчины.
По поводу зомбированности - НЕ СУДИТЕ.
Наивно буквально полагать, что бог это дедушка на облачке.....скорее Старик - образ древности и мудрости, связи поколений, учитывая, что библия написана для детей, языком простых образов.....и понимать её буквально - это признак отсутствия образного мышления, что не есть хорошо.
По поводу сокращения срока жизни. Вам известно, что вызывает потоп на планете ? Откуда берётся такое количество воды ? Последствия потопа ? Или вы полагаете, что дедушка - бог щёлкнул пальцами и планету затопило ? На одном факте сокращения срока жизни после потопа делать выводы о генетическом вмешательстве
каким то Самаэлем, сажающим тростник посреди Рая....наивно и глупо.
Изучить ВЗ ? Как я понял ВЫ его изучили, раз так заявляете............в таком случае объясните, чем отличается Зло от Лукавия ???
"учитывая, что библия написана для детей" - это кто же Вам такое сказал?
Что касается понятия Зла и Лукавства, то Вы можете выяснить это сами, например у Ожегова.
Судя по всему Вы человек глубоко верующий, но ваша Вера слепа. Отсюда и такие ляпы.
Это я вам говорю - библия написана для высокоинтеллектуальных детишек............что то сродни книгам
Я.И. Перельмана "Занимательная физика" и т.д.
Ваш ответ по поводу Зла и Лукавства ничуть не удивил, но сказал многое а вас..........конечно, убелённому сединой старцу, ошибочно принимающему старость за мудрость, негоже отвечать юнцу, которому ещё нет и 50-ти что есть что........лучше уподобиться несведущей массе людей, предпочитающей отписку признанию собственного неведения.
Надеюсь вы не будете отрицать тот факт, что перевести текст на другой язык равно написать его заново, но порой переводчики ошибаются, нароком или ненароком, но ошибаются.отчего весь дальнейший смысл становится лукавым.
Я вам задал простой воопрос, можно сказать примитивный.......результат на лицо...извините, но не вам СУДИТЬ
о вере, зомбированности.........опрометчивое суждение грех, а может ошибка ? ))))
Кстати вход в Царствие небесное происходит при других условиях........это просто и ясно написано в НЗ лишь одной строчкой )))))
Поищите на этот бред в виде "Тайной книги Иоанна" оригинал-первоисточник, уверен вы его не найдёте......замечу по заявлениям авторов публикации этого бреда, цитирую :
"Существует несколько вариантов «тайной книги Иоанна». Есть сведения, что в хранилищах Ватикана находится до 12 вариантов этой книги, различающихся только полнотой текста."
Аж ДО 12-ти........даже точное число никто не знает ))))...........но даже если есть хоть один оригинал, смею вас заверить, что содержание совершенно другое. А сваять подобный бред, сохранив стилистику, и выдать за перевод на сегодня труда не составляет, учитывая, что весь мир, массовое сознание манипулируется сплетнями, домыслами и иллюзиями.........прошлое сфальсифицировать легко, если его никто не знает.
Прошлое и будущее лишь в голове каждого, физически их нет - одни артефакты, которые в основной массе противоречат друг другу........и чем далее в глубь веков, тем более противоречий.
"Прошлое и будущее лишь в голове каждого, физически их нет - одни артефакты". Если встать на вашу позицию, то человек не может видеть свое отражение в зеркале ибо "физически его нет"
Бог книжек не пишет и никогда не писал, писали люди. Тот кто что либо написал не в ответе за ваши поступки и за ваши поступки в ответе вы ( в лучшем случае), при этом неважно чем вы руководствовались, совершая их.
Потоп неважно какой ))) Потоп есть потоп - увеличения уровня и объёма воды. Физика и причины каковы ?
Изображения в зеркале нет, поскольку это продукт отражения и переотражения волн, которые попали на сетчатку вашего глаза. Но любая волна распространяется в материальной среде.Закройте глаза и вы не увидите отражения. Но увидите ли вы ваше прошлое или будущее в отражении в настоящий момент или ваши мысли ?
Даже поменяв положение руки перед зеркалом прошлое отражение останется лишь в вашей памяти.
Пример: Преступление. Обвиняемый, судя по своему прошлому, знает - не совершал. Но у Следователя другое прошлое Обвиняемого в голове, поскольку кто то подкинул артефакт - предмет с отпечатками пальцев, тем самым изменив картину прошлого. Будущее обвиняемого изменилось из за прошлого в голове Следователя.
Это что то новое в науке. Пора писать диссертацию. Отражение в зеркале так же материально как все остальное, его можно сфотографировать в конце концов. Но суть этого примера совершенно в другом. Отражение в зеркале - это Ваше прошлое несколько мгновений тому назад.
И в завершение предлагаю прекратить бессмысленную дискуссию, тем более она вышла далеко за рамки этого обсуждения.
Соответственно принимает на себя отражённые лучи и изменяет свой состав под их воздействием ))))
"Отражение в зеркале - это Ваше прошлое несколько мгновений тому назад."
Что есть мгновение ? Какова его продолжительность ?
Вот когда вы будете видеть мир со скоростью обработки видеоинформации более скорости света, тогда и стоит говорить о таких масштабах прошлого, а на сегодня вы все предметы видите с такой же задержкой. Поскольку все предметы вы видите в отражённом от их поверхности свете.
Повторяю для невнимательных :
"Вот когда вы будете видеть мир со скоростью обработки видеоинформации более скорости света, тогда и стоит говорить о таких масштабах прошлого, а на сегодня вы все предметы видите с такой же задержкой. Поскольку все предметы вы видите в отражённом от их поверхности свете."
Я на все ваши вопросы отвечаю, вы же выдёргиваете фразы из моих слов, а остальное игнорируете и вдобавок судите меня.....не стоит переходить на личности. Это удел современных трактовщиков Библии, которые извращают её в угоду своей корысти.
О потопе ответили ? Нет....потому что нихрена не знаете и упорно примитивными методами уходите от ответа.
Плавали в этом пруду риторики на ГП................ знаем.
Вы попробуйте "Тайную книгу Иоанна" примените на практике )))).............и когда с вас спросят за ваши ошибки, чем вы руководствовались и где это взяли и вы ответите :"В интернете.........."........уверяю вас не я идиотом буду выглядеть ))))))). Спросите автора публикации этой "книги" - Где он её взял ? ))))
В евангелиях написано гораздо меньше,нежели ваяют современные "исследователи",тонны макулатуры никому не нужного бреда. Ведь, глядя на стиль библии и применяемые образы, становится ясным на какого читателя она ориентирована.
Чем это связано с предлагаемой темой? - А так, что евреи (прости Господи за употребление своих имён) уже чудовищно переврали всю историю. Все библейские и евангельские события происходили не тогда и не там и совершали их не те люди, которых нам сейчас предлагается обсуждать. Всё переврато целенаправленно. Но тогда когда это делалось, это имело смысл. Смысл - спасение самих евреев.
Не настало ли время изложить истинную историю? Ведь она сохранилась, да только рассована клочками по чкобы древним книгам.
Это два разных события, причем совершенно необязательно, что они оба происходили на нашей Земле.
Враньё этой статьи в следующем: в условиях нынешней войны цивилизаций, русское православие (и даже католицизм) по своим устоям общественной морали ближе к Корану, чем к Торе. Мы, русские, по другую линию фронта. Поэтому и Израиль - передовой форпост в борьбе с русской цивилизацией.
Посмотрите www.russpain.ru/nostalgia/ist-religia-deneg0.htm
Дмитрий Неведимов "Религия денег или Лекарство от рыночной экономики"
Приглашаю обсудить положение в науке:
http://gidepark.ru/community/603/content/934619
А то в ленту не прорвёшься.
А на деле - они гомункулусы и есть.
По сути статьи - очень много букоФ и очень мало Ума.
Вот здесь другой иудей сказал куда короче и доступнее:
Гордое шествие евреев (сокращено). автор Марк Эли Раваж.http://politicon1.at.ua/forum/29-2591-1#22940
И вот он пишет;
Как вы можете избавиться от вашей собственной тени?
- так кто тень, мы или они?!
Насчёт тени вы особо не заморачивайтесь, тень она есть и у нас и этих гомункулусов - материальные мы. Одна разница: нас создавал Создатель, заложив в программу на общих основаниях, а их - ихний Божок - Иегова искусственно из глины слепил и выпросил(или стащил) у Создателя право на свой эксперимент по евгенике.
Комментарий удален модератором
и это действует.
Какой интерес всё время копаться в грязи религий?
Баба-Яга.....одного в печке изжарит, а добра молодца накормит напоит, в бане искупает, да путь-дорогу укажет.
Хорошая она или плохая ? )))))
Баба, что с неё взять.
-
При чём здесь иудейский наборчик в виде религий - к счастью, ни при чём.
Избавимся же поскорее от подброшенного инородцами хлама.
-простите,но комп.не мой,изгоняют! У евреев много хороших преподавателей...
появился царь Армении Смбат Багратуни,после землетрясений в Ани и от турков 500 лет назад захвативших Армению Евреи ,Армяне,Ассирийцы, Езиды...,бежали на Волгу,в Польшу,на черноморское побережье,вероятно к примеру город Севастополь это искаженное русифицированное от выходцев из Армянского города Себастии -"Себастополь",как "Нор Нахиджеван"это от бежавших из Нахиджевана-(изначальная обитель с арм.)(тюрки исказили в Нахичеван)...Далее еще более очистились благодаря Владимиру Ильичу и теперь Господь сделал ставку на Россию перемотав историю России на 1000лет назад до Мономаха и пустил обратно дав шанс России стать разумом мира ...и т. д...! К стати Йисус и Творец суть одно и он в Дух. Мире и поэтому с Ним очень сложно общаться без посредников,в отличии от других...!
Умирает старый арменин. Подзывает своего старшего сына и шепчет:" берегите евреев". Все недоумевают, а он продолжает-"Ибо когда перебьют всех евреев, то за нас, армян примутся."
Это шутка, но все они. и армяне, и азербайджанцы, и арабы - все
И еще если сионисты невинны в геноциде Армян в Турции -то почему их не вырезали как Армян,Евреев христиан,Греков,Езидов,а имущество попало сионистам в руки и за какие такие глаза турки подарили им Израиль,не тридцать ли -то серебренников? И по какому праву сионисты отказавшиеся пред Гитлером кажется в 33г. от тех евреев,кто не пошел с ними в пустыню и тем благословили геноцид евреев очередной раз,а недавно присвоили,их от кого отреклись,золото и имущество!?
Обратите внимание на цитату из статьи: "Логика очень проста. Если Христос источник только добра, то ничего плохого я от него и не ожидаю, он не представляет опасности, а Сатана опасен, и его стоит попросить о том, чтобы "миновала меня чаша сия". Т.е. со злом надо договориться (сотрудничать), дабы выжить. Выжить физически. Тут, возможно, и начинается отход от восприятия человека как гармоничного единства души, разума и тела. Акцент ставится на способностях ума и тела к выживанию и успеху в меру его (успеха) понимания. Так материализм и начал завоёвывать позиции со всеми вытекающими...
Как говорил Б.Лазар -Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными.
В этом все. Именно из-за этой "сообразительности" евреи и являются самым гонимым народом.
Комментарий удален модератором
В санскрите Сат - вечность, бытие....
А Анна - низший вкус счастья, через привязанность к общению через материи.
И получаем , что Сатана - просто материализм...- принцип жизни.
И в каждом из нас этот принцип есть, в разной мере.
А тот Змий это Логика, восприятие посредством ума, через категории, которыми оперирует ум. Или - категорийное мышление.
Есть непосредственное восприятие или Видение, Ведание... Надкатегорийное мышление у жителей рая,Эдема...
здесь детальнее-
ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)
О "дизеле" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...
1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.
2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.
скачать- http://webfile.ru/5220918
смотреть- http://filosofia.ru/76622/
купить- http://www.plati.ru/asp/pay.asp?idd=1116289
Общение ( русское слово ), религия ( западное ) и йога ( восточное ) значат одно и то-же
http://gidepark.ru/community/1869/article/355379
Комментарий удален модератором
Все это верно. Xристианство было искажено.
"обращаясь к матери одной трети Троицы, хотя сама она богиней не считается"
Троицы не существует, Иисус - не Бог, а Святой Дух не исходит от Отца, а это Отец существует в таком виде:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
Дева Мария воплощает в себе максимум чистоты, возможной в рамках Творения. В Деве Марии сходится все лучшее в Творении, все, не затронутое деградацией и упадком. В Иисусе плоть такая же как у всех людей не была испорчена природой греха, поэтому Он не мог заболеть, состариться и умереть.
Подробнее: http://sam-celitel.ucoz.ru/load
Мои книги скачать: "Природа Бога", "Цель жизни – возвращение в Рай" и "Возвращение к себе (наука будущего)".
Относительно иудеев и христиан. Весь ВЗ – это обещание прихода в Мир Мессии, которые все сбылись в точном соответствии с предсказаниями в Иисусе Христе
Начать с египтян: для них евреи были народом пастухов (что было низким занятием для египтян.
Греки: при их многобожии вполне могло найтись место и для ещё одного Бога, но обрезание...
Основной посыл автора: христианство построено на еврейских Евангелиях - так почему антисемитизм?
Во-первых, Евангелие от Иоанна уже "дышит" антисемитизмом. Но, во-вторых, христианство построено на посланиях Павла, которые противоречат Евангелиям и превращают христианство из секты в иудаизме в одну из мировых религий, противоречащую основным канонам иудаизма.
Именно эти противоречия и были основной питательной средой антисемитизма.
Это вкратце. В настоящее время христианство в своих основных течениях примиряется с иудаизмом, признавая его "главенство" и отвергает антисемитизм, считая евреев "старшими братьями" и обладающими святостью.
Но они не были первооткрывателями учения о едином Боге-творце. Достаточно вспомнить ведизм славян и индусов.
Надо сказать, что как наиболее древние письменные памятники (XII в.), так и более поздние, на первый взгляд, дают все основания для таких взглядов. Действительно, судя по всему, Род календарно был приурочен ко второму дню рождественских праздников — так называемому собору, или «пологу» Богородицы[2]. К 9 сентября, следующему дню после празднования рождества Богородицы, была приурочена так называемая вторая рожаничная трапеза, с празднованием которой активно боролась церковь. Датированным началом этой борьбы является знаменитое «Вопрошание Кириково», в котором содержится вопрос к епископу Нифонту (1130—1156 гг.) «Аже се Роду и рожанице крають хлебы и сиры и мед?» ..."
http://kapija.narod.ru/Ethnoslavistics/zub_fantomy.htm
А новоявленные правь-славящие "лингвисты", ратующие за так называемую "Родную Православную Веру", почитают единого бога Рода, как источник всего сущего и несущего. У них Род проявляется своими нисхождениями в лице различных богов и богинь, которые есть проявления трёх состояний вселенной, то есть Рода, - это творения, созидания и разрушения. Более того, христианская Троица превращена этими "родноверами" в Триглава, что якобы выражает триединство "Прави, Яви и Нави".
И этот бред кочует из опуса одного шарлатанствующего открывателя "древней веры славян" к другому.
к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева, ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;" (Ев. от Матфея. 10). И наконец , разберитесь какому Вы Богу молитесь в храме и Богу ли. Именно в "Тайной книге Иоана" разъясняется кто Бог, а кто Господь.
Кстати, а где ссылка?
На мой взгляд, не стоит делить людей по национальному, религиозному признакам. Каждый должен сам сделать свой личный выбор, в т.ч. и в отношении врагов: что значит их любить.
===«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше)» (Второзаконие, 23:19, 20). «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие, 28:12).===
Может из-за этого и не любят евреев во всём мире? Именно из-за ростовщиков, которые накинули финансовую удавку на весь мир.
Уже и Веды толкуются.... А кто их расшифровал и установил подлинность? Праславяне - основоположники всего и вся .... бред какой-то... Равно как и Фоменко со своими измышлениями... и много ещё чего. Религии придумали люди. Каждую - для себя. А Вера в Бога - другое дело. Спорить, кто был Иисус... Какая разница кто! Он - Иисус !
В санскрите Сат - вечность, бытие....
А Анна - низший вкус счастья, через привязанность к общению через материи.
И получаем , что Сатана - просто материализм...- принцип жизни.
И в каждом из нас этот принцип есть, в разной мере.
А тот Змий это Логика, восприятие посредством ума, через категории, которыми оперирует ум. Или - категорийное мышление.
Есть непосредственное восприятие или Видение, Ведание... Надкатегорийное мышление у жителей рая,Эдема...
здесь детальнее-
ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)
О "дизеле" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...
1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.
2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.
скачать- http://webfile.ru/5220918
смотреть- http://filosofia.ru/76622/
купить- http://www.plati.ru/asp/pay.asp?idd=1116289
Общение ( русское слово ), религия ( западное ) и йога ( восточное ) значат одно и то-же
http://gidepark.ru/community/1869/article/355379
Христиане лгут, говоря об "иудейских корнях" христианства. Всякие "мессианские евреи", "евреи за Иисуса" и "еврейские христиане" на самом деле не евреи, даже если раньше они и были евреями.
Давая христианское толкование иудейским церемониям или ритуалам, они утверждают, что это толкование было обнаружено в иудаизме, и на основе этого утверждают, что христианство имеет иудейские корни. Есть такая притча :У царя Давида был сад, который был необыкновенно красив. В нем он выращивал самые прекрасные помидоры, какие кто-либо когда-либо видел. Однажды, Матфей пришел и посадил огурцы прямо посреди сада Давида. Когда огурцы начали вырастать, Матфей сказал всем, что помидоры были корнями его огурцов, т.е., что огурцы развились от помидоров и были естественным достижением их цели, когда они созрели. Притча смешная, но это, что происходит с христианством. ОГУРЦЫ НА ПОМИДОРНЫХ КОРНЯХ.
"скажи сынам Израилевым: если женщина зачнет и родит младенца мужеского пола, то она нечиста будет семь дней; как во дни страдания ее очищением, она будет нечиста;" (Левит, 12,2)
"Если же она родит младенца женского пола, то во время очищения своего она будет нечиста две недели, и шестьдесят шесть дней должна сидеть, очищаясь от кровей своих." (Левит 12, 5).
К сожалению пришлось воспользоваться "Ветхим заветом". Доступа к Торе не имею.
Увеличение срока очищений для младенца женского пола объясняется воззрением древних, что больший труд подъемлют жены, рождающие детей женского пола», и потому организм родильницы труднее восстановляется, чем при рождении мальчика (наблюдение это, может быть справедливое в странах восточных и жарких, в Европе не подтверждается); частью же в означенном различии могло сказаться влияние библейского воззрения на женщину, как на источник греха в мире (Быт.3). Это все, что я откопала у Лопухина. Это требование связано с жертвоприношением в Храм. Короче - это все было в древности. Сейчас этого нет, кроме состояния нидда во время месячных. А после родов женщина восстанавливается быстро, благодаря медицине. В Израиле это вообще все незаметно. Сидеть такое количество дней никто не сидит.. А в микву надо потом обязательно, если семья религиозная.
Вот прекрасное краткое объяснение!
И вообще ранее - замечательное сжатое изложение разногласий! Браво!:=)))
Что касается речи Шнеерсона, то дайте ссылку на английский оригинал, иначе, это очередная фальшивка. Что вы меня все время стараетесь накормить фальшивками? То Протоклы, то еще что...
Речь Шнеерсона не была озвучена в 2001 году. В этом году она была опубликована в газете "Комсомольская правда Волгограда". После этой публикации дело о фальсификации этой речи рассматривалось в суде, однако иск был отклонен, а гл. редактор был признан невиновным. Что касается не знания русского языка Шнеерсоном, то с момента рождения жил в Николаеве, затем с 1909 года в Екатеринославле. Уехал из России в 1927 году, т.е. в возрасте 25 или 32 лет ( точной даты рождения нет ). Задите на http://www.moshiach.ru/ik/21//1 Игрот Кодеш том 21, стр.263 (письмо в оригинале написано по русски). Ну и теперь о Гоголе. Надо понимать, что "Тарас Бульба" это художественное произведение, отражающее нравы того периода.
А дикое истребление целых народов, описанное в Торе разве не омерзительно, или омерзительным у евреев считается только убийсва евреев? Хотя сделать праздниками истребление всех первенцов Египта (Песах), или уничтожение 76 тыс персов (Пурим) еще более омерзительно. И не омерзительно с точки зрения нормального человека следующее: (см. http://www.judaisminrussian.com/mitzvot/chinuch.php), Ну публикация Шулхан-Аруха вызвала такой всплеск антисемитизма, что казалось еще намного и будут погромы.
Для иллюстрации:
«Дева в возрасте три года и один день может быть приобретена в жены путем коитуса»
(Талмуд - Санхедрин 55в и 69а-69в и Йевамот 57в, 58а, 60в)
"Все, что еврею по обряду необходимо для богослужения, как, например, упомянутые выше кисти и т.п. может изготавливать только еврей, а не акум, потому что это должно быть изготовлено людьми, — акумы же не должны рассматриваться евреями, как люди."
(Шулхан-арух, Орах-хайим 14,1; 32,9; 33,4; 39,1 и 39,2., Талмуд Иебамоф, 61.)
Что касается наших олигархов и их походов в синагогу, то советую посмотреть здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/496314/ .
После трудных поисков нашел речь Аби Фоксмана, президента ADL ( http://www.israelect.com/childrenofyahweh/Other%2520Reading/greetings.htm ). По сути она практически не отличается от Речи Шнеерсона, смысл тот же, таже ненависть к славяноариям. Таким образом можно предполагать текст этой речи подлинным. Ну и в заключении по теме обсуждения.
По сути эта статья повторение речи Патриарха Алексия II перед собранием талмудистов-раввинов в Нью-Иорке, опубликованной в 1991 году, что привело к определенному расколу в РПЦ.Основная ошибка, содержащаяся в этой речи, заключается в отождествлении талмудизма с религией Ветхого Завета. Талмуд (Мишна и Гемара) был составлен во II-V вв. после пришествия в мiр Христа Спасителя. Эта религия возникла как отрицательная реакция на проповедание Господом и Его учениками всемiрного покаяния. Сам Христос обличил духовных лидеров зарождавшейся уже тогда религии: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала» (Иоан. 8:44).
Иисус говорил: "Я приду и накажу тех, кто называет себя иудеями, но суть не таковы, а сборище сатанинское" (Откр. 2.9.).
Вы так и не ответили по поводу примеров геноцида приведенных в Торе, спрашивать об оценке Вами этих событий бесполезно, ибо все сведется к гениальности богоизбранного народа. Но если встать на Вашу позицию, то деяния Гитлера так же не подлежат осуждению?
Ну и в завершении посмотрите вот здесь - http://www.jewskillbrant.com/bio-kill.php . Хотя я абсолютно уверен в том, что и это окажется фальшивкой. Прочтите это http://history.vogels.org/Chapter_03.html и задумайтесь.
"Чужестранец, который проживает с тобой, должен быть тебе, как один из твоих сограждан; Люби его, как самого себя, ибо ты был чужестранцем в земле египетской: я Господь Бог твой.
- Левит 19: 34
Странный вы человек ! Вас все время тянет на фальшивки, мусор. Не, чтобы что-то умное сказать. А еще мужчина, ума палата....
“Строго запрещено еврею ссужать другому еврею деньги в рост; и, наоборот, за лихвенные проценты дозволяется ссужать деньги акуму либо еврею, который сделался акумом, потому что в Св. Писании говорится: “Ты обязан давать жить твоему брату вместе с тобою”. Но акум не считается братом”.
Шулхан-арух, Иоре де'а 159,1; взято из талмуда Баба меция, 70.
“Строго запрещается еврею бить ближнего сочеловека, будь сей последний грешник. И кто ударит своего ближнего сочеловека, тот считается раша и подлежит анафеме до тех пор, пока не испросит прощения у своего ближнего. Однако, ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет никакого греха"
Шулхан-арух, Хошен га-мишпат 420,1; взято из талмуда Кетубоф, 32 и Санхефдин, 58.
“Вещь, потерянную акумом, дозволяется удержать , потому что сказано: “потерянное твоим братом”
Хошен га-мишпат 266,1.
Вы, сударь глупы беспробудно. Вы ничего не можете прочитать ни в подлиннике, ни в хорошем переводе. Сейчас есть перевод Талмуда полностью на английском языке раавина Штейнзальца. У вас даже любознательности нет посмотреть, а правильно ли русские пишут? Ведь на русском Талмуда пока еще нет. Так откуда дровишки? Вы ляпаете, что ни попадя из российских профашистских или антисемитских сайтов, даже не задумываясь ни о чем. Больше мне не пишите. Мне жаль свое время тратить на такого невежду, как вы.
( http://cagal.clan.su/index/0-80#table )
Я предвижу сразу Ваш ответ - "Очередная фальсификация". Но Талмуд, насколько я знаю, постоянно изменяется, дополняется ведущими раввинами. Поэтому аналогичный текст Вы найдете и более поздних изданиях Талмуда. И наконец согласитесь, что согласно учению талмудистов под понятием "ближний" понимается именно иудей, а никак не иноверец.
Что касается "еврейского зерцала", то насколько мне известно, это самая, что ни на есть антисемитская история, подхваченная русскими юдофобами.«Труд» Юстуса-Эккера-Шмакова был подвергнут тщательному анализу Н. А. Переферковичем, одним из крупнейших знатоков еврейской литературы в России, автором перевода Талмуда на русский язык. Взгляды Переферковича на иудаизм и еврейские тексты во многом определялись его принадлежностью к русско-еврейской интеллигенции — наследнице немецкой Гаскалы с ее «наукой о еврействе» (Wissenschaft des Judentums). В своей обстоятельной работе «Еврейские законы об иноверцах в антисемитском освещении» в 1910 году Переферкович изложил подлинный смысл еврейских
Вы, сударь тупы беспредельно. Все. Хватит меня заваливать этим мусором. Я не собираюсь давать вам образование в области иудаизма. Больше мне не пишите. Не отвечу.
Теперь собственно о книге. Читая "Еврейское зерцало" я практически не вникал в тексты законов в изложении Эккерта. С ними все понятно. Более интересны коментарии к этим законам. Так вот я понял одно, что существенных противоречий толкования Перреферковича и Эккерта Кицур Щулхан-Аруха нет, а там где они есть - результат исследований разных источников. Ну Бог с ним с этими законами. Сошлюсь на Тору. на заповедь о любви к ближнему:
" Не мсти и не храни злобы на сынов народа твоего, а люби ближнего своего как самого себя" (левит 19,18 ) ( по изданию Хама "Тора и духовное возрождение. Том1).
Все комментарии к этому закону сводятся к любви к ближнему своему, но как явствует непосредственно из закона под ближним понимается только "сын народа своего". И в этом вся Тора. Но тогда следует однозначное понимание того, что любой представитель другого этноса не является "ближним", т.е. этот закон не распространяется на взаимоотношение между иудеем и инородцем (иноверцем), чего нет ни у Христиан, ни у Мусульман.
Если есть бог и он только один, то все молящиеся ему должны быть союзниками, друзьями, братьями и т.д. Поводов для вражды нет.
Если богов много, то пусть каждый молится своему богу и не посягает на веру молящихся другим богам.
А если нет никаких богов, то и спорить не о чём.
Что касается антисемизьма, то его породили сами евреи, своим наглым заявлением об избранности и особых способностях евреев.
Малочисленный, неопрятный, малограмотный, ленивый, глуповатый и нечестный народец, живший обособленно и занимавшийся преимущественно торговлей и ростовщичеством, заявляющий о своей избранности не мог вызвать ничего кроме брезгливого презрения. Всеми успехами евреи обязаны народам среди которых они жили. Легко достигать высот в музыке, науке и искусстве, стоя на плечах гигантов, породивших великие цивилизации.
Вот они и являются носителями дикости, а проявляться она может по разному. В виде дикого капитализма. В виде фашистской идеологии. В виде антисемитизма. И т. д.
Мне кажется, это даже обсуждать не стоит. Дикаря не переубедишь, Тупой он, его просто следует нейтрализовать.
Ну не знает и не хочет знать что принес Иешуа (Иисус) еврейскому народу, а отсюда и непонимание смысла Троицы.
И сказал мне Господь: "Потому и послал Меня Отец Мой в этот мир, ко всем двенадцати коленам Израиля, живущим во Зле, чтобы Я объяснил людям, и поняли бы они злую природу Сатанаила и его жажду крови (41). И могли отличать людей созданных невидимым Отцом, от людей созданных Сатанаилом. Ибо людям созданным Небесным Отцом присущ Дух Божий, а люди, которых создал Сатанаил, не имеют Духа Божия и вкушают они тайно кровь человеческую, думая, что через кровь, Дух Божий обретают. (Тайная книга Иоана. апокриф). Иными словами СатанаИл при создании Абама и Лилит а затем и Евы дал им тело и душу, но не дал им Духа святого. И касательно СатанаИла. Ил - сан божий, отсюда Сатана - сын божий