Самое страшное — это мы
На модерации
Отложенный
Скажу банальность: самое страшное — это не «Единая» и не «Другая» Россия, не Путин и не Навальный, не кавказский криминал и не происки госдепа США. Самое страшное — это мы. Нетерпимые, уверенные в абсолютной собственной правоте и в полном ничтожестве оппонентов.
Политическая активность сейчас набирает обороты. Этого следовало ожидать: невозможно вечно делать вид, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», надувать щёки и зачищать легальное политическое поле до лунного пейзажа. Рано или поздно должно было рвануть, и наш вулкан уже пускает газы.
Никого, конечно, не прельщают перспективы кровавой анархии, гражданской войны, иностранной оккупации и прочих прелестей жизни. Но мало кто понимает, благодаря чему такие ужастики могут реализоваться. Люди говорят о мировом кризисе, о кознях США, о кровавых вожделениях инородцев, о чём угодно — но только не о самом простом и очевидном. То есть о том, что любой кошмарный сценарий способен осуществиться лишь при непременном условии: взаимном ожесточении масс. Когда мир сужается до нуля и единицы, когда всякий встречный — либо безусловно свой, либо безусловно чужой, когда врагов уничтожают превентивно.
Такое ожесточение нам не в новинку. Было оно и в Смутное время, и в начале XX века, и на рубеже 80-90 годов — то есть накануне краха СССР. Понятно, что о Смутном времени и о 1917 годе мы знаем лишь из книжек, но уж распад советской империи моё поколение должно помнить. Как молоды мы были, как искренне... ненавидели. Этих омерзительных коммуняк, этих подлых национал-патриотов, эту «красно-коричневую» сволочь... или, если помните, был ещё оборотец «агрессивно-послушное большинство». «Совков», короче. Ну, или, глядя с другой стороны, этих горлопанов, антисоветчиков, наймитов Пентагона и Тель-Авива, «дерьмократов» и «демокрадов».
Уточню: это не о политиках и не о медийных фигурах — это об обычных людях, не чуждых высоких идеалов, которые и хотели бы воздвигнуть вокруг себя «город-сад», но по-разному видят его устройство. Мы — и «демократы», и «патриоты» — не увидели и не услышали друг друга, мы использовали свободу слова исключительно для того, чтобы обзываться пообиднее. И пока мы обзывались, другие — расчётливые, прагматичные циники — присваивали себе нашу страну.
Сейчас происходит ровно то же самое. Вроде бы все мы недовольны происходящим в России, все хотим лучшего...
но каждый точно знает, как надо, и не хочет слушать другого... потому что другой — или враг, или дурак.
А ещё нам кажется, что если мы попробуем услышать другого — то падём в собственных глазах, лишимся моральной чистоты. Мы ведь непонятно с какого перепугу считаем, что услышать и понять оппонента — это то же самое, что во всём с ним согласиться. Нами движет принцип «всё или ничего». Мы не умеем соглашаться частично — поскольку никак не хотим признать, что даже у людей, лично нам неприятных могут быть здравые аргументы, они могут ставить важные вопросы, ими может двигать не злоба и жадность, а столь же искреннее, как и наше, стремление к добру.
Слишком уж нам тяжко увидеть в своём «супостате» живого человека. Отрешиться на миг от мировых проблем, вглядеться в него — и понять, что ему, как и нам, бывает больно, страшно, тоскливо, что его позиция, сколь бы ни была она нам отвратна, не исключает его из числа людей. Для него, этого мерзкого националиста — или либерала — или чеченца — или атеиста — или начальника — или, простите за грубость, интеллигента — тоже светит солнце, его тоже любит Господь Бог.
Был такой мультяшный персонаж кот Леопольд. Говорил агрессивным мышам «ребята, давайте жить дружно». Сейчас его слова выглядят по меньшей мере наивными, а то и вредными. Сейчас куда актуальнее призыв товарища Ленина — про то, чтобы хорошенько размежеваться. Но мне приятнее вспоминать именно Леопольда, сколь бы смешон тот ни казался.
Да, мы все слишком разные. Да, у нас не получится «жить дружно» — в том смысле, чтобы стать настоящими близкими друзьями, слиться в радостном экстазе и мыслить в унисон. Но фразу наивного кота можно истолковать и в более мягком варианте: ребята, давайте друг друга слушать и слышать. Давайте не считать друг друга чудовищами. Давайте признавать за оппонентом хотя бы частичную правоту.
Пускай мы не способны резко возлюбить ближних и дальних — но давайте начнём с малого: перестанем их презирать и ненавидеть. Давайте разглядим в них людей: сложных, противоречивых, обиженных и обижающих одновременно... короче, точно таких же, как и мы сами.
Собственно, это и есть новогоднее пожелание.
http://www.foma.ru/article/index.php?news=6608
Автор: КАПЛАН Виталий
Комментарии
Статья с заглавием - ПАМЯТИ КОТА ЛЕОПОЛЬДА
http://www.foma.ru/article/index.php?news=6608
Впрочем, уже то ему делает честь, что спер нечто полезное:)))
Другого способа нет,как именно так попросить Вас посмотреть этот материал.
Ваша точка зрения для меня многое значит..Заранее спасибо!!!
http://gidepark.ru/community/2042/content/918826
Уже давал эту ссылку, может вы не видели. Очень хорошо отражает состояние отрасли.
Какая глупая, какая убогая наивность...
Думаю, с пищевой промышленностью такая же картина....
Например,в Америке 75% ВВП-это торговля и услуги.
И в России примерно также.
Другой вопрос, за счет чего мы наполняем наши бюджеты. Да, в ФЕДЕРАЛЬНОМ бюджете нефтегазовая составляющая достигает 45 %.( Есть еще бюджеты субъектов Федерации, там нефтегазовых доходов практически нет.) Но это не приговор. Достаточно поднять сейчас налоги на спирт, табак, прибыль предприятий и граждан, и можно будет снять часть налогов с нефти и газа. Примерно это сейчас и делается. Но одномоментно это сделать нельзя, нужно постепенно.
А насчет "лопнет труба" - это вообще не разговор. Не одна там труба, а десятки, причем магистральные нефтепроводы ВСЕГДА прокладываются в 2 нитки, вторая - резервная....
А концентрация производства - это мировая тенденция. При этом более сильные присоединяют более слабых. И производство при этом растет, а не сокращается....
В 08 году-50% бюджета.
Самые большие зарплатные доходы в России имеют чиновники и менеджеры,но при этом они ничего не производят.
Считают его действительно по добавленной стоимости, для того чтобы несколько раз не считать материалы, комплектующие и пр. составные части конечной продукции.
Потому что доходы от реализации бензина, ГСМ, природного газа считаются отдельно. Поэтому я оцениваю долю сырьевых доходов несколько иначе. Нефтегазовые доходы бюджета составляют примерно 4,5 трлн. руб. Известно, что доля налогов в продукции ТЭК составляет порядка 65 %. Тогда продукция ТЭК - 7 трлн. руб. ВВП России - 44,5 трлн. руб. Доля нефтегазового сектора - 15,5 %. С учетом прочего сырья (металлы, лес, руды) я и оцениваю сырьевой сектор в 18-20 %.
Россия экспортирует СЫРЬЕ. Даже зерно - это сырье. К нам тащат автомобили, электронику, жратву (мясо, которое у нас выращивать не выгодно - зерно дорого). Сокращение спроса на сырье - и вся экономика России накрывается медным тазом.
А я чувствую - стиль не его. Сам-то "писатель" такую галиматью городит, что хоть святых выноси.
Совести у вас нет, Путаник! И с мыслями напряг. И с речью.
Сегодня от нефти бюджет получает гораздо больше денег чем в СССР.
Мелкие беспорядки везде возможны, и в США, и в Англии, но они не ведут к насильственной смене власти в состоятельных странах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы хотели, чтобы страна. в которой производство ПАДАЛО в течение 10 лет, завалила весь мир айфонами?
Но вы вообще зачем затевали этот разговор? Убедить нас в том, что РФ встаёт с колен... что у нас лучшая в мире промышленность, которая не только добывает, но и производит? Дак что производит-то? Трубы? Кирпичи? Титан для боингов?
Что касается повышения доходов людей, то речь, разумеется не про Абрамовича, и даже не про миллионеров (их в России не более 100 тысяч), а про средний класс. Вот он сейчас оценивается примерно в 25-30 млн. чел., а когда его станет 40-50 % то Россия выйдет на уровень стран ЕС.
А Ваш ответ, подразумевающий совсем другое содержание слова "зарабатывает" - совершенно не в тему.
А вопрос возникает: на хрена такая жизнь? :)))
=
Без проблем открыл статью за январь прошлого года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==========================
:) Не обобщай = МАНДАТА нету обобщать-то.
Корректно писать (раз уж приспичило): "Самый страшный - это я, Путаник nl ".
А вот я, например - совершенно не страшный: белый и пушистый. Политикой не занимаюсь. :)
http://www.foma.ru/article/index.php?news=6608
"Обобщение - выделение у ряда вещей общих свойств и отношений между ними."
А от себя напомню вам латинскую поговорку "Я - человек и ничто человеческое мне не чуждо".
Какие у вас основания претендовать на уникальность и то, что кое-что из человеческого вам чуждо? Почему нельзя обобщать?
==========================
:) Не обобщай = МАНДАТА нету обобщать-то.
Корректно писать (раз уж приспичило): "Самый страшный - это я, Путаник nl ".
А вот я, например - совершенно не страшный: белый и пушистый. Политикой не занимаюсь. :)
Комментарий удален модератором
Вспомните историю, ничто так не объединяло людей, как великие потрясения. В этом, не только природа человека, но и всех законов. С каждым полу периодом, человечество приобретает новые знания и меняются ценности. Для гармоничного развития, должны быть периоды спада и возрастания (синусоида), а пытаться остановить процесс и направить его только в сторону возрастания это не естественно. Представьте, что земля не вращается вокруг солнца, а удаляется по прямой линии.
Такие периоды спада, необходимо переживать спокойно, но при этом трудиться, трудиться над собой в первую очередь. Что бы не отстать, а может и оказаться в лидерах. Естественный отбор!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На страницах Гайдпарка мы реагируем не на человека, а на идею, с которой он пришел. У большинства сложилось четкое отношение к основным обсуждаемым ( актуальным ) темам (идеям). Чем более значима для читателя тема, тем эмоциональнее и безаппиляционнее реакция.
По политическим мотивам аудитория Гайдпарка ( как в прочем и все постсоветское общество ) делится на три основные группы: прокапиталистическую, прокоммунистичекую и смешанную ( предполагающую совместное существование как капиталистических, так и социалистических принципов ).
Как показывает практика обсуждений на Гайдпарке, объединиться на основе "ЗА" какую то из групп не получается. Весь запас энтузиазма расходуется на выяснение отношений и взаимные обвинения.
Но, как мне кажется, возможность объединения для сотрудничества есть.
Не смотря на то, что у всех групп разные взгляды на путь развития человечества есть то, что их ВСЕХ ОБЪЕДИНЯЕТ.
А объединяет их взаимное обвинение друг друга во ЛЖИ.
Следовательно, если нельзя объединиться "ЗА", то возможно и даже необходимо объединяться "ПРОТИВ".
Жизненно необходимо объединиться против существующей системы тотальной лжи.
Пропагандировать как национальную идею - создание общества без лжи.
Поддерживать любое законотворчество, борющееся с ложью.
Поддерживать партии, определяющие одной из своих задач борьбу с ложью в обществе.
Всячески показывать прямую связь лжи и проблем человечества, начиная от лжи в политике, до лжи в межличностных отношениях.
В настоящее время человечество подобно мастеру пытающемуся по чертежу ( на котором нет многих размеров, часть из имеющихся указана не верно, отсутствует штамп начертившего чертеж ) изготовить что-то путное. Получится ли? Сомневаюсь.
С Новым годом всех!
А вот объединиться "ПРОТИВ" общего врага - ЛЖИ никакие политические взгляды не мешают. И создать конкретную программу ДЕЙСТВИЙ против лжи ничто не мешает.
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как Вы думаете, если за опубликованную ложь (а радио, телевидение, газеты и интернет это виды опубликования ) будет серьезная уголовная статья, то данные виды СМИ обязательно исчезнут или будут давать правдивую информацию?
Комментарий удален модератором
Что касается конкретных программ - они всегда находят поддержку, может быть, не такую, как хотелось бы, но находят. И действиетльно реально объединяют людей. То есть создают между ними достаточно прочные комплиментарные взаимосвязи. В отличие от впрограмм "против".
Комментарий удален модератором
Были белые - стали красные, кровь покрасила
Были красные - стали белые, смерть побелила.
Об одном прошу - эпитафию по русски напишите...
Острота Вашего языка компенсируется тупостью Ваших теорий.... :))))))))))))))
Воры с обворованными, верующие с геями, бомжи с дворецкими, лакеи с казаками ... и будет Вам счастье !
==
К сожалению, каждый знает, как НЕ надо. А как надо – не знает никто))
Только вот последнее время появляется все больше статей и статеек, пытающихся убедить нас, что он( народ) сам дурак.
Ф. Энгельс: "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех
общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа
производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи". т. 20, с.278.
Ф. Энгельс: "Самый ничтожный доктор философии, даже студиоз, не возьмется за что-либо меньшее, чем создание целой «системы». Подобно тому как в современном государстве предполагается, что каждый гражданин способен судить обо всех тех вопросах, по которым ему приходится подавать свой голос; подобно тому как в политической
экономии исходят из предположения, что каждый потребитель является основательным знатоком всех тех товаров, которые ему приходится покупать для своего жизненного обихода,
— подобно этому теперь считается, что и в науке следует придерживаться такого же предположения.
да гнило»...", т. 20, с. 6-7.
Так и живём!
Разве кто-нибудь вышел с кольями в 90-е,когда нагло грабили страну?
Мы -тихие азиаты,"бунтующие" только на своих кухонках!
= = = Как раз тогда не вышли не по доброте, а по страсти к халяве. Думали, что сейчас свобода и изобилие сами хлынут водопадом. Ага, щас!
Как жить, чтоб не творить неправых дел,
Чтоб никому не приносить печали?
Так поступай всегда, как ты б хотел,
Чтобы с тобой другие поступали.
Не слушай злой молвы, не повторяй дурного. Судьба во всем, увы, и без того сурова. Что созидается с таким большим трудом, То рушится легко — от пустяка, от слова.
МИРЗА ШАФИ ВАЗЕХ
Если Вы про вторую мировую войну, то Теодор Рузвельт умер гораздо раньше. До конца второй мировой умер Франклин Рузвельт
Лжете господин путинец.
И кстати кровью всех пугали именно такие, как вы.
а на митинги вышли умные и мирные люди.
= = = Если говорить об общем направлении, то я в целом согласен. Но список наших грехов,мягко говоря, далеко не полон