Герой переходного времени
Федор Лукьянов
История Виктора Бута в том виде, как она излагается в средствах массовой информации, выглядит слишком литературной, чтобы быть правдой. Но эпоха великого перелома, которую мир переживает в последние 20 лет, порождала и более захватывающие сюжеты.
Бут – типичный продукт своего времени, когда военно-политическая сверхдержава, составлявшая один из двух столпов мирового порядка, в одночасье рухнула. Без присмотра остались огромные активы самого разного рода, а множество людей весьма продуктивного возраста потеряли привычный род занятий.
Это «потерявшееся» поколение принялось искать себя в самых разных сферах деятельности – от политики (и тут самым ярким примером является Владимир Путин) и бизнеса (десятки олигархов первого и второго «призыва»), до криминала (внутреннего и международного) и научно-инженерной деятельности (в основном за рубежом).
Торговля оружием – всегда и везде бизнес не слишком прозрачный, контролируемый или, как минимум, курируемый государством и неизбежно связанный с политикой. А когда прежняя государственная система рушится, что фактически произошло в России на рубеже 90-х годов, всякие правила – формальные или неформальные, которым подчиняется даже столь деликатная деятельность, как оружейный бизнес, перестают действовать. Именно на стыке этого беззакония и широких открывшихся возможностей и возник феномен Бута и других предприимчивых авантюристов посткоммунистического мира.
Наблюдая за происходящим со стороны, трудно судить, в какой степени активность, в которой обвиняют Бута, была результатом политики официальных структур России, а в какой – проявлением его частной инициативы с использованием старых связей. Как всякий выходец из спецслужб, Бут, наверняка, имеет особый менталитет, как говорят «бывших шпионов не бывает» (не только в России). Но, скорее всего, отделить одно от другого просто невозможно – в переходный период стерлась грань между частным и государственным.
Сегодня ситуация меняется. Государство в России заявляет о своих правах, хотя зачастую по-прежнему непонятно, какой интерес превалирует в том или ином случае – корпоративный или общественный. Но той вольницы, что царила в то время, когда бал правили люди, подобные Виктору Буту, уже нет.
Сопротивление Москвы тому, чтобы Бута выдали в США, обусловлено рядом причин. Во-первых, это вопрос национального престижа. Как и Америка, Россия настаивает на праве самой разбираться со своими гражданами, защищая их от преследования за границей.
Во-вторых, бизнес Бута – крайне специфический, так что в ходе расследования могут всплыть вещи, которые ни одна страна не хочет обнародовать. В-третьих, оружейный бизнес – это еще и острая конкуренция, и в России есть точка зрения, что суета вокруг Бута – элемент конкурентной борьбы за рынки сбыта.
Хотя Таиланд категорически отрицает факт политического давления на судебную власть и правительство с чьей-либо стороны, похоже, что история с экстрадицией и противоречивыми вердиктами не обошлась без ожесточенной закулисной борьбы, где в ход шли отнюдь не только правовые аргументы.
Более того, очередная отсрочка с высылкой свидетельствует о том, что борьба, похоже, продолжается. В случае отправки Бута в США, руководство двух стран столкнется со сложной дилеммой – как минимизировать политический ущерб отношениям.
Опыт «шпионского скандала» в начале лета показывает, что при наличии доброй воли это возможно. Конечно, случай Виктора Бута намного сложнее – ему инкриминируют серьезные обвинения, да и интересы, стоящие за этим бизнесом, крайне влиятельны в любой стране. К тому же дело Бута стало фактом не только политики и криминального расследования, но и шоу-бизнеса, не случайно нынешний подсудимый стал прототипом героя популярного фильма.
Как бы то ни было, судьба торговца оружием становится очередным тестом того, каков на самом деле уровень взаимодействия между Россией и США. Иными словами, заинтересованы ли элиты двух стран в том, чтобы искать выходы из конфликтных ситуаций или наоборот?
Добавьте комментарий 
Экстрадиция "торговца смертью"
Комментарии