Был ли вообще «Культ личности Сталина»?

Хрущев цинично врал на 20-м съезде партии, что к 1937 году оппозиция была полностью разгромлена. Сталин не воевал с «ветряными мельницами» и никакой излишней «мнительностью» не обладал и не был шизофреником.

 

В 1934-37 годах в партии полностью преобладала точка зрения Льва Троцкого и на положение вещей и на роль самого Иосифа Сталина и в Революции, и в смерти Ленина и в искажении ленинского курса.

 

В связи с этим в партии выросла реальная оппозиция самому Сталину, которой руководили, и которую вдохновляли настоящие революционеры с дореволюционным стажем, видевшие своего Вождя сегодня исключительно в ученике Ленина и руководителе Октябрской Революции – Льве Давидовиче Троцком.

 

Таким образом, Никита Хрущев всего лишь использовал «разоблачение культа личности Сталина», чтобы ни в коем случае, не допустить настоящего разоблачения и приговора всей сталинской анти-ленинской политики и практики.

 

Почему он это делал, Никита Хрущев? Да потому что он сам и весь его «ЦК» в то время состоял исключительно из «верных сталинцев», продолжателей анти-ленинской политики и, отдавая Иосифа Сталина на «съедение» партийной массе, они защищали полностью саму сталинскую политику. А значит и самих себя.

 

А посмертная реабилитация ленинской гвардии, которая, по циничному вранью Никиты Хрущева: «была полностью идейно разгромлена партией» и, якобы, «уже была ни в чем не виновата» пред ренегатом и врагом народа Иосифом Сталиным и его бандитскими выкормышами, это нормальная защитная реакция сталинских прихлебателей.

 

Для того, чтобы доказать «полное поражение в партии точки зрения и идей Льва Троцкого», Никита Хрущев и даже Климент Ворошилов, и Булганин дружно согласились выставить своего «отца и учителя и благодетеля»  не только «мнительным щизофреником», но даже полным политическим импотентом, не способным ни создавать политическую теорию, ни руководить страной.

 

Где же сама ЛОГИКА? 

 

Если Иосиф Сталин был таковым, то старая ленинская гвардия не могла «пропустить» такой вопиющий факт мимо своего внимания, тем более, что на него указывал на самом смертном одре Вождь Революции Владимир Ленин.

 

А логика в том, что Никита Хрущев так и не смог выбраться из своего циничного вранья на 20-м съезде КПСС.  Не смог открыто заявить, что, так называемая впоследствии «Троцкистская оппозиция» это и был истинный ленинский метод ведения партийной работы. И когда этот метод начал побеждать в общей партийной массе, то Иосиф Сталин и Климент Ворошилов, а вместе с ними и всякие «Никиты Хрущевы» и применили самый «убедительный» аргумент, который называется «ГПУ».

 

Только физическое уничтожение ленинской гвардии в 1937-1938 годах могло спасти Иосифа Сталина и всех его прихлебателей от справедливой критики и исключения из партии еще по ленинскому наказу.

 

Но главное и архиважное для сталинских бандитов было уничтожение самого знамени, рупора, надежды и Вождя и руководителя Революции – Льва Давыдовича Троцкого.

Лев Троцкий и его ПЕРО были способны создать и воспитать миллионы новых бойцов против врагов Октябрской Революции, против врагов советского народа, против врагов России.

 

Кто продал советский народ еще в 1964 году и начал движение к развалу СССР?

К какой «школе» принадлежал этот человек?

Чьим «любимцем» являлся?

 

Я Вам скажу кто. Леонид Ильич Брежнев. Он и его «днепродзежинцы» начали уже в 1964 году беззастенчивый грабеж советского народа и перевод капиталов за границу.

К какой «школе» принадлежал сам Леонид Ильич? Исключительно к сталинской.

Чьим он «любимцем» был? Конечно, не Никиты Хрущева, а Иосифа Сталина. Кого воспитал и поднял в КПСС Леонид Ильич Брежнев?

 

Вот именно: комбайнера Михаила Горбачева, профессионального негодяя Юрия Андропова, который и обеспечивал вывоз за границу подневольного труда советского народа, веселого негодяя Бориса Ельцина, который, не моргнув глазом, наплевал на Владимира Ленина  в Беловежской Пуще и уничтожил труд и гигантские усилия советского народа по строительству своей Родины.

 

Вот каких проходимцев и прохвостов воспитал и выкормил один из прилежных учеников сталинской когорты Леонид Ильич Брежнев.

Но надо сказать и о «молодом племени» верных Сталинцев, которых воспитал и вырастил Леонид Ильич Брежнев.

 

Это комсомольские вожаки семидесятых-восьмидесятых годов. Это те, кого я с полным правом называю «большевицкой мразью».

 

Ярчайшими представителями этого племени являются Михаил Ходорковский и все комсомольское руководство КГБ СССР.

 

Эти готовы были за деньги и свою комсомольскую и партийную карьеру не то что советский народ и СССР, но и свою собственную маму пропустить через мясорубку.

Именно на их руках лежит уже «розничная» торговля на Западе достоянием советского народа и, как результат – полное обнищание народов СССР в девяностые годы.

Да, и Владимир Ленин и Лев Троцкий были не только гениальными теоретиками и практиками марксизма, но и никогда, ни при каких обстоятельствах не могли допустить внутри партии участия ГПУ в решении политических вопросов.

 

Именно это качество ставит глубочайшую пропасть между ними и всей сталинской уголовной бандой.

 

Ни Ленин, ни его товарищ Троцкий не были ни «херувимами», ни «серафимами».

Они делали свое дело с полной уверенностью в его необходимости для России, на фоне борьбы с Самодержавием и эксплуатацией человека человеком.

 

Были ли они правы?

 

Конечно, нет.

 

Борьба с Самодержавием, и даже победа, ни в коем случае не может оправдать замену одного абсолютизма другим. То есть, замену царского абсолютизма, якобы, «пролетарским».

 

И никакая «угроза революции» тут не может служить оправданием замены «абсолютизма угнетателя» на «абсолютизм угнетенного».

 

Никакая угроза признания Учредительным собранием права на престол великого князя Михаила и, якобы, возврат Самодержавия не могут оправдать ни с какой позиции фактический захват Петроградского Совета большевиками и почти немедленный октябрьский переворот.

 

То есть, никакие политические причины, а тем более «угроза для революции» не могут быть основанием для спихивания России в бездонную пропасть гражданской войны.

Революция должна служить обществу, а не его уничтожению.  Революция должна быть отражением общественной действительности, а не попыткой создать желаемую действительность искусственно.

 

Что означает ленинское «промедление смерти подобно»?

 

Как можно вообще рассуждать о «естественности» Революции, и ее «неизбежности», если «промедление смерти подобно»?

 

К черту такую Революцию, которая «должна уметь защищаться». Такая Революция не имеет права даже называться «Революция».

 

Революция, которая может жить только при помощи штыков, это не Революция, а дерьмо собачье и уж, безусловно, настоящий «Враг народа».

 

И вовсе не важно, что кто-то заменил продразверстку продналогом. Не поможет. Никакие меры не помогут.  Никакая победа в гражданской войне.

 

Общество, народ, Россия должна была пройти свой собственный исторический путь без большевицких костылей, на своих ногах.

 

Никто, никакая теория, никакая политическая партия, не имеет права усаживать народ в инвалидскую коляску насильно и катить  ее в нужном этой партии направлении.

 

Современная Россия до сих пор находится в той инвалидской коляске, в которую ее усадили Владимир Ленин и Лев Троцкий. Но только в этом и есть их вина.

 

За весь путь несчастий, который пришлось преодолеть этой коляске и всему советскому народу, а, значит, и всем народам российской империи в целом несет полную и уголовную ответственность Иосиф Виссарионович Сталин и воспитанная им совершеннейшая большевицкая мразь, которая и сегодня без перерыва на обед управляет в России.  

 

И пока советский народ самым естественным путем не уничтожит большевицкую заразу на всем пространстве СССР, он будет продолжать сидеть в инвалидной коляске.

 

И это касается всех: РСФСР, Белоруссии, Украины, Казахстана, Грузии, Армении, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Туркменистана, Молдавии, Эстонии, Латвии, Литвы, Азербайджана.

 

Эмиль Коган

 

Руководитель Движения граждан СССР.

 

Офицер советской военной разведки.